#6 ¿De qué hablas? Ningún juzgado va a entrar en si es culpable de los hechos imputados.
En el momento que se han vertido las declaraciones es de facto inocente, porque no hay condena, a eso se va a limitar el análisis.
De hecho, puedes ser culpable de algo, y que condenen a alguien por vulnerar tu presunción de inocencia, tu derecho al honor, si lo hace antes de que haya habido condena.
Ejemplos de eso en el TEDH Kangers c. Letonia o Kalinichenko c. Rusia
#7, lo dudo, Chávez era un hombre muy culto y seguramente sabría que lo suyo se parecía más a la socialdemocracia que al comunismo soviético, cualquiera que haga un análisis mínimamente objetivo del chavismo sabe que su programa es esencialmente socialdemócrata. Ahora bien, socialdemócrata de los años 50, 60 y 70, no el pufo que vino después y que todavía nos estamos tragando y que es el responsable de que hayamos perdido tanto la perspectiva que haga que nos parezca que el PSUV es un partido comunista.
#54 Discrepo, y esa es la razón por la que los defensores de morosos y ocupas nunca lograrán el apoyo de la población, aunque la población no tenga donde caerse muerta.
La mayoría de la gente es gente honrada y trabajadora, y aunque le cueste un suplicio les preocupa poder pagar el alquiler, y pese a todo lo pagan. Y la mayoría lo que se calienta la cabeza es como pagarlo. Los aprovechados son realmente muy pocos.
Entonces la mayoría cuando ven hablar de vulnerables y no pagar y demás no piensan en apoyar la idea, lo que piensan es "joder, que lo paguen, como lo pago yo!". La gente trabajadora aunque no tenga vivienda propia ve a los que no pagan con desprecio, no envidia, porque ellos si pagan y entienden que pagar es "lo normal".
Piensan que con estas medidas van a tener el apoyo de la gente de a pie, pero no, porque estos también ven a los aprovechados como eso, aprovechados. No piensa "claro pobre, que tiene dos hijos y un sueldo" lo que piensan es "también tengo yo dos hijos y un sueldo y pago el alquiler!"
Luego a rascarse la cabeza con "los obreros de derechas" votando mal.
Nunca se puede tener contento a un camorrista con ínfulas de dictador. Ni siquiera siendo sus vasallos. Es mejor plantarse ahora y responder a los golpes.
Todo problema de las infraestructuras y consecuencias de la degradación de servicios públicos y emergencias los venden como que la vida es así, mientras que el verdadero problema de fondo tiene pinta de que es debido. que hay mucha más gente que antes llevándoselo crudo y los cuáles son mucho más mediocres que hace 20 años.
Supongo que dentro de poco nos enteraremos por fuentes no oficiales de que las vías están hechas una mierda
En mi opinión Ayuso llegará a ser presidenta de España, pero desconozco el timming. Desde luego si hoy se echara a un lado Feijoo, que dudo que lo haga, en las siguientes elecciones el PP creo que ganaría de forma contundente. Yo mismo votaría PP si Ayuso fuera candidata nacional, cosa que no haré si Feijoo es el candidato, pues ambos han demostrado empíricamente sus políticas económicas.
Correcto. Los caseros necesitan seguridad jurídica, no mas dinero del estado, que bastante cara está la vivienda. Seguridad que no se te va a quedar un caradura 3 años y seguridad que ante una familia en apuros, los servicios sociales se pagan desde el estado y no desde la cuenta de un particular. Es la única manera de que mejore la confianza y suba la oferta a corto plazo. Y a medio plazo, a meter mas dinero en construir.
En el momento que se han vertido las declaraciones es de facto inocente, porque no hay condena, a eso se va a limitar el análisis.
De hecho, puedes ser culpable de algo, y que condenen a alguien por vulnerar tu presunción de inocencia, tu derecho al honor, si lo hace antes de que haya habido condena.
Ejemplos de eso en el TEDH Kangers c. Letonia o Kalinichenko c. Rusia
La mayoría de la gente es gente honrada y trabajadora, y aunque le cueste un suplicio les preocupa poder pagar el alquiler, y pese a todo lo pagan. Y la mayoría lo que se calienta la cabeza es como pagarlo. Los aprovechados son realmente muy pocos.
Entonces la mayoría cuando ven hablar de vulnerables y no pagar y demás no piensan en apoyar la idea, lo que piensan es "joder, que lo paguen, como lo pago yo!". La gente trabajadora aunque no tenga vivienda propia ve a los que no pagan con desprecio, no envidia, porque ellos si pagan y entienden que pagar es "lo normal".
Piensan que con estas medidas van a tener el apoyo de la gente de a pie, pero no, porque estos también ven a los aprovechados como eso, aprovechados. No piensa "claro pobre, que tiene dos hijos y un sueldo" lo que piensan es "también tengo yo dos hijos y un sueldo y pago el alquiler!"
Luego a rascarse la cabeza con "los obreros de derechas" votando mal.
Supongo que dentro de poco nos enteraremos por fuentes no oficiales de que las vías están hechas una mierda