Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
@angelitoMagno Para empezar, alguien que tiene fotos yéndose de vacaciones, de verano y de invierno, y en varias ocasiones, CON UN PUTO NARCOTRAFICANTE, no debería ser NI CONSERJE de un Ayuntamiento, no digamos ya Presidente del principal partido de la oposición, no digamos ya candidato a la Presidencia de la nación.
Eso de pedir ejemplaridad a otros con esa carga a las espaldas no es de ser tontísimo, que también, es de tener más cara que espalda, una cara de cemento armado.
@ccguy Ídem en los envíos: ventana en blanco sin información alguna. He sustituido los puntos, pero nada, he probado incluso con otros signos de puntuación o símbolos (+ " -), pero persiste la página vacía.
A ver si es que me he dejado algo y no me he dado cuenta:
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
Vale que no es excusa, pero recordar que sólo el gasto en jugadores del Chelsea multiplica por 10 el presupuesto entero del Betis. La diferencia es abrumadora.
Las finales las pierde quien las juega, pero con lo que cuesta llegar hasta aquí no deja de ser una lastima perder así.
Lo primero que han hecho los noticieros es humanizar a los dos israelíes asesinados esta madrugada en Washington: que si eran una pareja de enamorados, que si él le había pedido la mano a ella y estaban a punto de casarse……
¿Cuántas parejas había en Palestina a punto de casarse cuando fueron asesinadas en Gaza? ¿Cuántos niños estaban haciendo dibujos para sus padres cuando les cayó encima una bomba israelí en Gaza y los mató en sus escuelas? ¿Cuántas madres estaban cambiando los pañales a sus hijos, o dándoles el pecho, o………, cuando fueron masacradas por las fuerzas israelíes?
Pero éstos últimos son "daños colaterales" en la guerra de Israel contra Hamás, no son personas, no tienen parejas a las que quieren, no tienen padres, o hijos, o amigos, y no los quieren, son sólo números: 60.000 muertos, entre ellos 16.000 niños (más de 650 bebés) de menos de un año.
Dos muertos y el mundo llora; 60.000 muertos y el mundo no hace NADA.
@vazana@Rorschach_ Curiosamente, y de esto me he enterado hoy, parece que va a ser de los Mossos: la mujer, que es vecina de la zona, entró en una calle habilitada para el tráfico que dicen los propios Mossos que debería haber estado cerrada a los coches. Con la calle cerrada, no hay incidente.
@sigue Y eso van a ser MUCHOS millones en indemnizaciones que van a tener que pagar los contribuyentes norteamericanos, porque Trump ha actuado como representante máximo del pueblo yanki, como Presidente de la nación.
Es decir, ese dinero no lo va a pagar él de su bolsillo: lo van a pagar los que lo eligieron y los que no, todos… menos él.
No hay nada que le guste más a un norteamericano que denunciar a alguien al que sabe que le va a sacar un buen dinero. De hecho, allí hay abogados a denunciar por lo que sea: un bache en la calle con el que te has tropezado, un coche que te ha golpeado, etc.
Resulta que Trump+Elon Musk y su DOGE han estado despidiendo a empleados federales por miles, algo que ha repercutido en los estadounidenses por menos servicios, o más lejanos, o directamente eliminados.
Resulta también que esos despidos están siendo declarados ilegales por jueces yankis, con lo que esos despedidos tendrán que ser readmitidos y, seguramente, denuncien por los perjuicios del tiempo que han estado sin sueldo. Pero es que todos los norteamericanos afectados por esos mismos despidos ilegales también pueden demandar por los perjuicios causados: servicios que han dejado de recibir, desplazamientos de larga distancia para recibir servicios en otro sitio porque los cercanos los han cerrado, etc.
Y, de ser cierto que acaban siendo declarados ilegales en firme, esas denuncias por daños y perjuicios estan ganadas de antemano. Y eso van a ser muchas miles de denuncias al Gobierno Federal. ( @sigue )
Una mujer que circula con su coche de repente se ve rodeada por una turba que celebra no-se-qué en una vía publica abierta al tráfico, cortando la circulación, y que golpea y zarandea su coche y que llega incluso a romperle la luna trasera, hasta el punto de que la mujer entra en estado de pánico y, aterrorizada y puede que temiendo por su integridad física, sólo se le ocurre salir de allí acelerando su coche, llevándose a todo el que pilla delante en el proceso.
youtu.be/9kqnsoY94L8
www.meneame.net/story/iran-entiende-conversaciones-nucleares-eeuu-ya-n
Y mi pregunta es:
Si yo, un pelao, he sido capaz de deducir lo que iba a pasar con las negociaciones, que estaban bien encarriladas, que Irán se iba a comprometer a no dar uso militar al uranio, sólo energético, que iba a permitir la entrada de inspectores de la OIEA para supervisar que eso se cumplía, y que era evidente que un ataque de Israel iba a desbaratar eso, tal y como ha pasado, porque Israel no mueve un dedo sin la connivencia de Estados Unidos, ¿nadie en el gobierno norteamericano sabía que esto iba a pasar? Really, George…
Eso, o lo sabían perfectamente (aunque entonces es una soberana estupidez insistir a Irán con las negociaciones, como han hecho) y les importaba una mierda el acuerdo con Irán, lo que me parece una majadería y peligrosísimo.
Y si lo sabían, si sabían que el acuerdo se iba a la mierda por el ataque de Israel, que conocían, y prefirieron apoyar a Israel en vez de conseguir un acuerdo beneficioso para la paz de la región, para la paz mundial, es que nos gobiernan psicópatas.
Microrrelatos: tema de la semana: "Puntos"
Eso de pedir ejemplaridad a otros con esa carga a las espaldas no es de ser tontísimo, que también, es de tener más cara que espalda, una cara de cemento armado.
cc @imparsifal
1. USA e Irán están en negociaciones avanzadas por el tema nuclear, y parece que van bien.
2. Israel decide atacar a Irán y se lo comunica a USA.
3. USA ni le impide realizar el ataque ni avisa a Irán.
ergo:
- A USA las negociaciones le importan una mierda.
- Tras el ataque, le dice a Irán que o sigue negociando o le volverán a atacar.
- Es decir, USA ha usado el ataque de Israel como medida de presión negociadora, en vez de llegar a un acuerdo pacífico.
Tras lo cual:
- Irán no va a seguir negociando, sabiendo que las negociaciones "pacíficas" no sirven para nada si se usan los ataques militares como argumento, como medida de presión.
- Irán va a contraatacar, y puede que no sea un contraataque convencional, sabedor de que los sistemas de defensa israelíes (y USAnos) lo desbaratarían. ¿Un avión comercial lleno de explosivos? ¿Un atentado masivo en el corazón de Jerusalén o Tel-Aviv?
¿Me dejo algo?
cc @mcfgdbbn3 @karakol
Tampoco se pueden enviar noticias ni responder.
Las finales las pierde quien las juega, pero con lo que cuesta llegar hasta aquí no deja de ser una lastima perder así.
A la otra.
¡Viva er Betis manque pierda, cohone!
¿Cuántas parejas había en Palestina a punto de casarse cuando fueron asesinadas en Gaza? ¿Cuántos niños estaban haciendo dibujos para sus padres cuando les cayó encima una bomba israelí en Gaza y los mató en sus escuelas? ¿Cuántas madres estaban cambiando los pañales a sus hijos, o dándoles el pecho, o………, cuando fueron masacradas por las fuerzas israelíes?
Pero éstos últimos son "daños colaterales" en la guerra de Israel contra Hamás, no son personas, no tienen parejas a las que quieren, no tienen padres, o hijos, o amigos, y no los quieren, son sólo números: 60.000 muertos, entre ellos 16.000 niños (más de 650 bebés) de menos de un año.
Dos muertos y el mundo llora; 60.000 muertos y el mundo no hace NADA.
Es decir, ese dinero no lo va a pagar él de su bolsillo: lo van a pagar los que lo eligieron y los que no, todos… menos él.
No hay nada que le guste más a un norteamericano que denunciar a alguien al que sabe que le va a sacar un buen dinero. De hecho, allí hay abogados a denunciar por lo que sea: un bache en la calle con el que te has tropezado, un coche que te ha golpeado, etc.
Resulta que Trump+Elon Musk y su DOGE han estado despidiendo a empleados federales por miles, algo que ha repercutido en los estadounidenses por menos servicios, o más lejanos, o directamente eliminados.
Resulta también que esos despidos están siendo declarados ilegales por jueces yankis, con lo que esos despedidos tendrán que ser readmitidos y, seguramente, denuncien por los perjuicios del tiempo que han estado sin sueldo. Pero es que todos los norteamericanos afectados por esos mismos despidos ilegales también pueden demandar por los perjuicios causados: servicios que han dejado de recibir, desplazamientos de larga distancia para recibir servicios en otro sitio porque los cercanos los han cerrado, etc.
Y, de ser cierto que acaban siendo declarados ilegales en firme, esas denuncias por daños y perjuicios estan ganadas de antemano. Y eso van a ser muchas miles de denuncias al Gobierno Federal. ( @sigue )
Una mujer que circula con su coche de repente se ve rodeada por una turba que celebra no-se-qué en una vía publica abierta al tráfico, cortando la circulación, y que golpea y zarandea su coche y que llega incluso a romperle la luna trasera, hasta el punto de que la mujer entra en estado de pánico y, aterrorizada y puede que temiendo por su integridad física, sólo se le ocurre salir de allí acelerando su coche, llevándose a todo el que pilla delante en el proceso.
¿De quién es la culpa del incidente?
www.meneame.net/story/jefe-interino-fema-agencia-federal-gestion-emerg
Gracias.