#141 Gracias por justificar que los investigadores no debemos cobrar horas extras… Todos pueden cobrar horas extras, menos los investigadores. ¿No es lo que estás justificando? Porque tú una hora extra de médico, la cobras bien cobrada, nosotros 1000 horas extra equivalen a 0 euros… y después dices que nadie aceptaría esas condiciones…
Por cierto, ¿cómo haces con 41 años para escribir (o corregir) 400 papers, llevar no sé cuántos doctorandos, trabajar de médico 70 horas semanales…? No sé, me huele bastante raro…
#23 No sabés ni quién es Macri, ni quién es Caputo, ni en qué partido están… Ese es tu nivel. La pobreza y los precios de hoy en día son mucho más elevados que los de hace 6-7 años. En estos días que llevo ya he escuchado a bastante gente (y no uno o dos, y de diferentes ámbitos de trabajo) que ha pasado de vivir bien a no poder pagar lo básico de la casa. Así que vente a Argentina y habla con ellos…
#20 Primera noticia de que Macri es socialista (porque llegué con Macri)... Cuéntame más y demuéstrame que no tienes ni idea de lo que es Argentina... alguna estupidez más?
#139 tampoco tengo hijos ni familia; si los hubiera tenido, no habría podido irme a vivir a 4 países diferentes, con diferentes postdocs.
También me lo he pagado yo todo, no sólo los congresos, incluso material de laboratorio y estancias… ¿Y sabes qué pasa si sólo trabajo las 8 horas que me corresponden por contrato, o me centro en mi proyecto por el que me pagan? Pues que no sería competitivo, por ello he de hacer una media de 10-11 diarias (ahora mismo estoy arreglando un excel para otro proyecto), y nunca podría llegar ni a ser un ayudante doctor... que ni he llegado, siendo más mayor que tú.
Bueno, en realidad no me atañe mucho... estoy en otro país trabajando, y ahora estoy de estancia en un tercer país de estancia pagado de mi bolsillo...
Pero no digas que tenéis las peores condiciones cuando no es cierto, ojalá pudiera cobrar las horas extra!
#14 Pues entonces ¿por qué cuando vivía aquí hace 5 años el café no era tan caro ni de suerte? Si han abierto aunque fuera un poco la competencia deberían de bajar los precios, no subirlos astronómicamente, que es lo que ha ocurrido
sabes que eso de la ropa es falso? Estoy ahora en Argentina, así que ¡no inventes!
#135 ostras, con 41 años? 400 papers? Cuántos de primer firmante? Cuántos no MDPIs o predadoras?
Por cierto, de dónde sacas tiempo para hacer todo eso, cuando te quejabas de las horas que hacías en las guardias y demás?
Además, me quejaba de que decías que las condiciones que tenían los médicos nadie las quería, y eso es falso: son infinitamente mejores que las de los científicos. Cuánto dinero has puesto de tu bolsillo personal para ir a congresos, hacer estancias de investigación o comprar material de laboratorio? (sin contar que tu sueldo es infinitamente mayor que el de un científico promedio)
#2 sabes cuanto cuesta un café expreso en Argentina? 4000 pesos me ha costado hoy, 2'5 euros, más caro que en España, en un sitio normalito... y los sueldos no son los españoles...
#88 pues a mi como científico me gustaría tener esas condiciones, ¿cobrar horas extras, findes o noches? eso es un sueño! He estado bastantes veces trabajando más de 24 horas seguidas por deadlines, y no he recibido nada, pero si no se hace el trabajo, salgo yo perjudicado (y mi equipo).
No tener plaza hasta los 45? Es lo más normal del mundo, yo tengo 43, me he presentado a unas 15 plazas de ayudante doctor, con más de 60 papers, 4 postdocs en diferentes países, más docencia, más proyectos... me como los mocos, sobre todo por corrupción..
Llevarme el trabajo a casa? Es lo más normal... de hecho, suelo trabajar mucho en casa...
Por cierto, me ha sorprendido que dijeras que puedes fácilmente dar clases en la universidad...pública? cuantos papers tienes?
Ah! y el sueldo de ayudante doctor... no debe de ser ni un tercio de lo que cobran lo médicos...
#44 Un secreto, que, como siempre, olvidas convenientemente (y que demuestra tu supremacismo), en el territorio de Kirguistán, antes de la URSS, ya estaba dominado por los rusos, y si estaban mal, era por los rusos, no por ellos, pero ¡qué casualidad, te olvidas siempre!
Los comentarios esos los dices tu indirectamente al olvidar el "pequeño" detalle de que ya eran parte de Rusia, y como siempre, Rusia, los ha tratado mal
#40 Y sí, eres un supremacista porque escribes con una gran condescendencia hacia los pueblos de Asia Central, que, según tú, si no hubiera sido por la gran URSS y los valerosos rusos europeos, ellos, pobrecitos, nunca se hubieran podido desarrollar porque eran tontitos y no sabían hacer nada. Eso es condescendiente y racista
#40 "El término "tercer mundo" si bien se acuñó en los años 50, define algo que ya existía antes de los años 50." Claro, la OTAN y el Pacto de Varsovia ya existían de antes...
En fin, volteretas que das para justificar tu supremacismo, ya que ni sabes por qué se acuñó el término que usas...
Al menos podrías dedicarle dos segundos para saber por qué se acuñó el término, ignorante supremacista
Básicamente estás haciendo el ejercicio ignorante de llamarle capitalismo a una sociedad cazadora-recolectora porque tenían algo de comercio
#37 "Kirguistán era, efectivamente, un territorio (dado que no era un estado independiente) del tercer mundo, como lo era gran parte de la Rusia zarista. La URSS vino a solucionar eso." solo te voy a contestar esto, para que veas el nivel paupérrimo que tienes de historia, todo por desprestigiar (Ideología que defiende la preeminencia de un sector social sobre el resto, generalmente por razones de raza, sexo, origen o nacionalidad.) a los kirguís y a las culturas del centro de Asia, como buen supremacista que eras... No, ni Kirguistán ni la Rusia zarista no eran del tercer mundo, porque la definición de tercer mundo no se puede aplicar a tiempos donde no estaba ni la OTAN ni el Pacto de Varsovia, ya que el tercer mundo son aquellos países NO alineados... es que hasta inventarse la historia para menospreciar a los otros pueblos que no son los rusos europeos, por lo tanto, sí, eres supremacista
#35 y si, eres un supremacista, primero porque hablas con condescendencia, y todo lo que se sale de tu ideario supremacista, es mentira... está mintinendo HRW.... o mientes tu como un bellaco?
"No hay absolutamente ninguna frase que puedas atribuirme que tenga que ver con supremacismo" bastantes, otra cosa es que no lo quieras ver, como cuando hablas que los rusos salvaron a Kirguistán, porque ellos son unos atrasados y están en la edad media... cuando fue algo que os puso en esa situación, los propios rusos, o es que el Imperio Ruso no eran rusos?
"-Kirguistán no ha recuperado la tasa de fertilidad de los años soviéticos" subnormalidad de turno, ni España la fertilidad de la dictadura de Franco, dices que con Franco viviamos mejor?
"ardó 16 años en recuperar el PIB que tenía en los últimos años de la depresión soviética. En 14 años, la URSS lo multiplicó por 2.5 (1965-1979)" cherry picking, que paso antes del 65?
"Erróneo. Los antibióticos, igual que las vacunas, llegaron mucho más tarde a una gran cantidad de países, especialmente del tercer mundo, por tanto, mi afirmación sigue siendo válida" por las gónadas de Assoka que no sabe ni lo que significa tercer mundo, como ya te dije, no tuvieron porque tardar mucho tiempo
" Particularmente la URSS participó en un programa para extender la vacunación de la viruela en países que no tenían recursos, ya no digamos la medicina moderna en general en todas sus repúblicas, incluida Kirguistán."
Falacia anacrónica combinada con falacia de falsa causa
"No, tengo sentido común," argumentando falazmente... ese es tu nivel de sentido común
"El único invento aquí es tu manía de llamar supremacista a todo el mundo." meeekkkk, error, sólo llamo a los que desprecian a otros pueblos y los consideran inferiores, como en cada respuesta que escribes, que como buen rusófilo, repites la misma mierda supremacista
#233 estoy ya harto de tus mentiras, y medias verdades, pero tu nivel es este:
"Hacer elecciones lo llamo hacer elecciones. Si no las hay, porque no te apetece hacerlas y quieres perpetuarte en el poder, como hace Zelenski, es esencialmente porque has suspendido la democracia."
Para ti la dictadura de Franco fue una democracia porque hubo elecciones...
#33 "Si en Kirguistán se vivía peor que antes de la URSS no era, obviamente, por culpa de la URSS. Tampoco es lo mismo la Federación Rusa de ahora que la monarquía de los Romanov de finales de siglo XIX, que es cuando Kirguistán entra a formar parte del Imperio Ruso." ni por culpa de los kirguís... o es que cuando un país cambia de nombre, matan a todo el mundo y empiezan de 0?
"En absoluto, pero supongo que le cogiste afición a soltar la palabra cuando te apetece, suele ocurrirle a los niños."
Ese es tu nivel de blanqueamiento de supremacismos....
"Es decir, ¿debo entender que conoces a ciudadanos que vivieron en la URSS en su etapa adulta y, según tu, te han dicho que vivían fatal, mucho peor que antes de que existiera el sistema socialista federal, y que a partir de 1992 sus vidas mejoraron? Lo dudo seriamente."
yo no he dicho que conozco a gente que viviera antes de la URSS, eso te lo has inventado, y sí, he conocido de todo, pero justamente los que más anhelan esos tiempos son los rusos europeos, pero como buen supremacista, te da igual el resto de pueblos...
"-Después de que Kirguistán se integrara en la URSS, el estado soviético impulsó la modernización de la zona, por tanto, los kirguises accedieron a ventajas que antes no tenían."
Estás jodidamente mal de comprensión lectora, dije que no pueden acceder a algo que no existe... lo que no llegas a entender es que los antibióticos hubieran llegado con o sin los socialistas.
"De no haber existido la URSS; Kirguistán habría continuado, efectivamente, siendo un país del tercer mundo donde el progreso, el cual entre muchas otras cosas incluye la penicilina, no habría llegado o habría llegado después"
oh gran Assoka, que tiene una bola de cristal que sabe lo que sucedería si no hubieran ocurrido ciertos hechos… » ver todo el comentario
#231 "Y más de 115 no estaban, mayormente del partido en el gobierno" pero no habías dicho que todos los del partido que gobernaba se habían ido, que los perseguían los mataban, etc... y mira, las matemáticas otra vez no te dan la razón...
"No, el golpe es aquello a lo que se oponían. A ver si ahora que la II República saliera a la calle a pegar tiros a los fascisas resulta que también es un golpe de estado para ti."
Dime, ¿qué territorio se anexó la II República? ¿O eso no te interesa decirlo…?
"Eso se llamaba "governador de Sebastopol" no alcalde, para empezar." Sí, ese es tu nivel.... governador...
"Partido de las Regiones, ambos prohibidos por el golpe del Maidan" que dejes de decir tonterias, el Partido de las Regiones no fue prohibido en el Maidan, si no, como se presenta un partido prohibido después del Maidan...
"No recuerdo que, en ningún momento, Zelenski se presentara a las elecciones diciendo "como estamos en una guerra de baja intensidad, no hay problema en que yo salga elegido presidente""
Y dale, que no sabes distinguir la baja de la alta intensidad, tanto te cuesta (bueno, después de ver governador, sí, tanto te cuesta), además no eran las primeras elecciones que se hicieron
"¿Cuando empezó la guerra en Ucrania, antes o después de que se hicieran dos elecciones parlamentarias y dos elecciones presidenciales con partidos prohibidos y una oposición controlada por el golpe del Maidan? DESPUÉS." bulooooo, fue en 2022.... ni eso sabes..
"No recuerdo que Vladimir Putin haya hecho ningún golpe de estado, ni haya prohibido al principal partido de la oposición. ¿Sigues teniendo problemas de comprensión con las comparaciones y el agravio?"
Hacer trampas en las elecciones como lo llamas? Pero ha matado a varios políticos de la oposición... e incluso a sus ex-amiguitos cuando se le revuelven, o eres tan inocente que crees que lo de Prigozhin fue un accidente?
#31 "El supremacismo, deberías repasarte la definición, no tiene nada en absoluto que ver en término generales:" Venga, despreciar un pueblo y ponerlo por debajo de los rusos no es un supremacismo... pero es lo mismo que hacían los alemanes en los años 30 o los israelís hoy en día...
"Los kirguises vivían peor antes de formar parte de la URSS". Es que antes de la URSS estaba Rusia, pequeño detalle, que como siempre, olvidas. Si tenía peor calidad de vida, era por Rusia, no por ellos.
"Estos dos hechos son irrefutables. Si te apetece seguir yéndote por los cerros de úbeda con tus rollos sobre el supremacismo, será a costa de tu tiempo y esfuerzo, no el mío."
Duele decirte la verdad, no? Eres un supremacista, como muchos rusos, ya que desprecian a los pueblos de Asia Central
"Y probablemente tu no conoces a nadie que haya vivido como adulto en la URSS antes de que desapareciese, lo cual explica tus prejuicios."
Meeeek, error, conozco a unos cuantos, y como solo hablas con rusos de la parte europea, sólo repites sus prejuicios ante otras etnias.
"Te veo poco puesto en historia. La República Soviética de Kirguistán no existió hasta 1926, por tanto, podrás comprender que el Imperio Ruso no tiene nada que ver en la implantación del uso de antibióticos, grandes infraestructuras, educación pública, sanidad pública, y en general, el progreso moderno en el territorio que hoy día es Kirguistán."
Se fundó en 1924... ni eso sabes.... y fue oficialmente parte del Imperio Ruso desde 1876, por tanto lo que dices es responsabilidad del Imperio Ruso, no de ellos
Entonces en tus ideas supremacistas, podrás entender que antes de que se invente algo, el pueblo no lo puede aplicar, ¿llegas ahí?
"Por mera cuestión estadística, tu pareja habría perdido a varios de sus antepasados por culpa de infecciones si no hubiera sido por el progreso de la URSS."
Dios mío (y mira que soy ateo), acabas de escribir la mayor estupidez que he leído en años... Claro, y tú también tendrás antepasados que murieron por infecciones antes de la invención de la penicilina… Pero un secreto, los antibióticos no se popularizaron por la URSS, fue en todo el mundo.... pero tu a lo tuyo...
Cada comentario que pones, dejas más claro que eres un supremacista, y que desprecias a los pueblos de Asia Central
#229 "Mmmm, me temo que vas mal de comprensión lectora, pero te pongo la coma, para que lo entiendas mejor" si no sabes escribir, no es mi problema.
"Mañana Zelenski puede convocar unas votaciones para decidir si se perpetúa aún más en el poder. Se votará, y seguirá siendo algo antidemocrático, como el Maidan"
Lo ha hecho? ah, no, solo en tus pajas mentales...
"No, calculaste mal." copié y pegué los resultados... ni a eso llegas...
"No, calculaste mal. Es cierto que, tal como dice la enciclopedia, la Rada tiene 450 diputados. Votaron 328 diputados, faltaban 115, y 6 se abstuvieron activamente." 328 votaron positivo, lo que constituye más de la mayoría constitucional de dos tercios de los parlamentarios... pillín, siempre haciendo trampa...
"No, cada vez que lo sustituyes ilegalmente."porque lo dice Assoka, porque si lo vota la mayoría de diputados (más de dos tercios) es ilegal...
"Por enésima vez, la mayor parte de diputados del partido en el gobierno no estaban en la Rada cuando se consumó el golpe de estado." si votaron más de dos tercios... (334 de 450), que gobernaba en y el Partido de las Regiones tenía 185 escaños... o eres un mentiroso, o vas muy mal de matemáticas
"Claro que sí, pero esos gobiernos siguen estando bajo la autoridad central del estado ¿Dónde aprendiste geografía e historia, en el canal de youtube de algún voxemita?" lo de las ironías lo llevas mal...
"Lo hipócrita es llamar golpista a la gente que se opuso a un golpe de estado, precisamente" espera... rey de las hipocresías, tomaron a la fuerza las instituciones legales de un país, aunque sea parcialmente, es un golpe de estado, o dime, que defensa ante un golpe de estado es anexionar un territorio al país de al lado...
Por cierto... porque los manifestantes depusieron (ni votaron) al alcalde de Sebastopol por uno pro-ruso? que es eso? como lo llamas? aaahhh que es de los tuyos entonces pueden hacer lo… » ver todo el comentario
#227 "Si quitas a un presidente electo ilegalmente" oh, estás diciendo que Yanukóvich fue electo ilegalmente, impresionante...
"Pero el Maidan corresponde al modelo clásico." si, de toda la vida los golpes de estado se han votado...
"Vuelves a tener problemas para contar. No estaban 115 diputados. Apúntatelo" Matemáticas mal, te puse los resultado de las votaciones y no es cierto lo que dices, faltaron 44, ni sumar....
"En un golpe de estado lo primero que se hace es cambiar al presidente, que es el jefe de estado y la máxima representación, junto al parlamento, en una república semipresidencialista." Entonces cada vez que se destituye un jefe de estado, es un golpe de estado... que versión más rara de la democracia tienes, no me extraña que apoyes a Putin, porque el dia que pierda para ti será un golpe de estado...
"Y si tienes en cuenta que los principales bastiones de votos y partidos que apoyaban a ese presidente no votan, y además has expulsado a diputados opositores, no te hace falta prohibir el partido, aunque al final lo han hecho igualmente."
No votan porque no quieren, porque el partido se presentó después, y perdió, expulsaron a diputados... pero sin embargo votaron en la votación de la destitución de Yanukovich.. que son los diputados de Schrödinger?
"Para empezar, Lugansk y Donetsk no son estados, por tanto la definición deberías ajustarla un poco, y para continuar, quien ocupó las instituciones en Donetsk y Lugansk fueron los mismos que se opusieron al golpe del Maidan, prorrusos del este de Ucrania con pasaporte ucraniano. Si la gente se moviliza contra un golpe de estado ocupando instituciones que han sido tomadas por ese golpe, no puedes acusarles de dar un golpe de estado, pues es todo lo contrario."
Claro, porque todo el mundo sabe que no hay gobiernos en las provincias, no hay presidentes, no hay nada, es la selva, no hay políticos...
O sea, fue un golpe de estado bueno, porque… » ver todo el comentario
#29 Ostras, te das cuenta de que hablas como el típico facha que defiende la conquista de América por parte de los españoles? Eres un supremacista...
Por cierto, casualidad que no conoces a nadie de Asia Central, y solo repites los estereotipos de la Rusia europea...
Cuéntame más sobre los antibióticos, que se descubrieron en 1928, y no se extendió su uso hasta 1943, y Kirguistán fue conquistada en 1868, por los rusos… ¡cómo no iban a tener antibióticos antes si no habían descubierto la máquina del tiempo!
Alguna propaganda y mentira más que contar? Algo supremacista como que los mongoles eran incultos?
#27 bien, yo suelo trabajar con moldavos, ucranianos, lituanos, rumanos y algún polaco, y no es lo mismo trabajar con, que meterte en su sociedad.
Y no te ha contado, las bodas forzosas, la prohibición de la cultura kirguís, incluido su idioma, que durante la URSS se consideraba de paletos (que casualidad que el kirguís sólo fue oficial a partir del 1991, y la forma cirílica fue una imposición de Stalin, ya que su idioma es túrquico y se escribía en árabe), y por eso en las ciudades no se habla mucho, como los nativos se les consideraba la escoria... ¿no, no te lo han contado?
No te han contado que la versión del islam que tienen es la Hanafí, y que es de las de mente más abiertas, no? tampoco?
Así que deja de tragarte la propaganda rusa, y coge un libro, que no muerden....
Por cierto, ¿cómo haces con 41 años para escribir (o corregir) 400 papers, llevar no sé cuántos doctorandos, trabajar de médico 70 horas semanales…? No sé, me huele bastante raro…