HansTopo

#1 Los jóvenes... y los viejos. Cada cual se preocupa por lo que le afecta: los viejos son relativamente responsables frente al coronavirus porque se juegan la vida más seriamente, sin embargo sudan completamente del cambio climático y el futuro del país/la economía a largo plazo, básicamente porque a ellos no les tocará sufrir las consecuencias así que tonto el último.

D

#4 Pues eso, que o la hacemos obligatoria...o

p

#4 He visto a algún abuelo sin mascarilla por la calle.

HansTopo

Si queréis ver una peli de terror guena guena, aunque sea de 2019 Midsommar es una obra de arte que ha pasado casi desapercibida.

HansTopo

#7 #2 Para acceder a las subvenciones hay que presentar un programa de inversión acorde a lo requerido por la UE, mientras que después habrá sucesivas evaluaciones periódicas de su cumplimiento.

En otros momentos históricos con graves problemas en la economía privada ha sido el aumento de inversión pública lo que ha salvado la situación. No sé en que cabeza cabe que la austeridad en mitad de una pandemia sea solución de nada, o que sólo pueda haber dinero público y rescates para la gran banca europea.

sixbillion

#138 ¿He hablado yo de subvenciones? Una subvención bien utilizada y bien usada puede ser una inversión para a corto/medio plazo se generen beneficios.
Otra cosa es dar subvenciones para cambiar aceras...

HansTopo

#5 Es un acontecimiento histórico, independientemente de siglas políticas.

Que la respuesta de Europa a esta crisis se haga mayoritariamente a través de inversión pública significa que si hay una posibilidad de capear el cráter económico que dejará la pandemia. También ejemplifica que al menos en parte se ha entendido que la austeridad no es ninguna solución frente a una debacle en la economía.

A su vez, las posibilidades de supervivencia de la UE han aumentado exponencialmente IMO.

Si bien España ha contado con el apoyo de países "pequeñitos" como Alemania y Francia, la negocación presenta un éxito relativo que a mi parecer si debe celebrarse.

P.D: A los holandeses fraCasados, ojalá hubiera justicia divina y os engrangenara la muñeca con la pulserita, patrioteros de cuarta división.

gale

#136 Que no, hombre, que mi comentario era una broma. Que yo no soy de ese lado. Seguro que el acuerdo es bueno.

HansTopo

#2 El dinero es creado como deuda, pocos países en el mundo tienen superávit y que lo tengan implica que haya otros en deuda necesariamente. La deuda privada ya supera en varios órdenes de magnitud todo el PIB del planeta y nadie pone el grito en el cielo (aunque se debería).

La deuda española tampoco era tan alta hasta 2008, cuanto tuvimos que rescatar a la banca nacional para salvar a la alemana y francesa.

Además un estado no es una economía familiar, puedes estar en deuda permanente pero cumplir con tus obligaciones en el mercado, a la vez que haces inversiones a futuro y cuidas de los servicios públicos de tu país. Puedes estar siempre en deuda y sin embargo estar haciendo las cosas bien, que para algo tienes la fuerza de 46 millones de personas detrás.

jaipur

#26 buena opinión..

D

#26 El dinero es creado como deuda,
Esto es mentira.
Es una barbaridad. No sé cómo se pueden decir barbaridades tan grandes.
Parece de las mentiras esas que se sueltan para que acepten los ciudadanos de buen grado el desastre de gestión que supone el endeudamiento público. Quien quiere llevarse el dinero y dejarte a ti la deuda, además de ser un sinvergüenza, te dirá cosas de estas. ¿ Lo has sacado de un discurso político asustaviejas o de dónde lo has sacado ?

puedes estar en deuda permanente pero cumplir con tus obligaciones en el mercado
Claro, lo quitas de sanidad y se lo das a los banqueros, muy bonito. ¿ Tú eres banquero o tienes acciones en un banco, verdad ? Porque si eres de los que solo pagan con ese negocio, estás defendiendo lo contrario a tus intereses.
Un estado maneja una cantidad de dinero tal que no tiene por qué endeudarse para nada. La excepción es una guerra, una pandemia...

Toronado

#78 "el desastre de gestión que supone el endeudamiento público" "Un estado maneja una cantidad de dinero tal que no tiene por qué endeudarse para nada"

¿¿?? Todos los países tienen deuda pública, de hecho, los países más desarrollados suelen tener más deuda que los atrasados.

D

#103 En todo caso no es necesaria. A lo más, tener un recurso de un pequeño porcentaje del PIB para crear un mercado por si alguna vez es necesaria (pandemia, guerra,...).
Hay estados que abusan de la deuda, España por ejemplo.

#78 Venga, tira un poco más de demagogia. Todos los estados del mundo emiten deuda pública no es una excepción por una guerra o una pandemia.

D

#125 Es perjudicial para todos los ciudadanos del país, en especial las clases bajas y medias trabajadoras.
La deuda de los países suele ser pequeña, si exceptuamos unos pocos, por ejemplo,. España.

D

#78 No, no es mentira. Te parecerá una mierda, pero es el sistema que tenemos, y que lo expliquemos no significa necesariamente que lo justifiquemos.

D

#163 ¿ No es mentira porque lo dices tú ?
Pues nada, a cambiar todos los manuales de economía del mundo y todas las instituciones financieras. Lo ha dicho Viriatox.

D

#229 JAjajajaja Lógicamente no es porque yo lo he dicho. "El manual de economía" al que yo me refiero es la TMM, no hay que cambiar ningún manual, solo dejar de hacer caso a sectas varias y apoyarse en manuales con una mínima base empírica o histórica.

D

#274 Bueno, la teoría monetaria moderna dice fundamentalmente que puedes emitir si quieres. Pero eso poca elación tiene con lo que dices de que todo es deuda.
Lo de las sectas no sé por qué lo dices, me lo tomaré como si no lo hubiera leído.

D

#275 ... ... ... De verdad, que mas os dará admitir que no se sabe de lo que se esta hablando...

rafaLin

#78 Desde que en 1971 el dólar dejó de estar basado en oro, todo el dinero del mundo se basa en la deuda. El dinero es deuda, cuando creas dinero creas deuda. Los estados les piden a los bancos centrales que impriman dinero y se lo cambian por deuda pública.

Es un esquema ponzi a punto de reventar, pero a día de hoy, la frase "El dinero es creado como deuda" es exacta. Quizás China pueda cambiar eso si saca un yuan basado en oro, pero hoy por hoy, todo el dinero del mundo es fiat.

Simplemente mira lo que han hecho con el coronavirus, la expansión monetaria ha sido la mayor de la historia, están subiendo a la par los precios de la bolsa, la renta fija y el oro, cuando normalmente no iban correlacionados (por eso hay que diversificar y tener de todo). Los estados crean deuda pública a muy bajo interés o incluso interés negativo, se la dan a los bancos centrales a cambio de dinero recién creado, y ese dinero se lo dan a los bancos y grandes empresas, que lo invierten, haciendo que suba la bolsa, el oro y todo lo demás.

D

#211 Desde que en 1971 el dólar dejó de estar basado en oro, todo el dinero del mundo se basa en la deuda.
No. Hay emisiones de moneda y bancos centrales.
Los estados les piden a los bancos centrales que impriman dinero y se lo cambian por deuda pública.
Los estados piden que se imprima dinero y disponen de él como quieran.
Si eres estudiante de economía, revisa el tema.

El caso del BCE es distinto porque no quiere imprimir euros. No confundas el BCE con el sistema en general.

P

#78 Veo que no te aclaras mucho. #26 tiene razón: el grueso del dinero que se crea lo crean los bancos como deuda. Infórmate un poco y después hablamos.

D

#299 pero no todo, ¿ verdad ?
Un poco de falta de precisión, me temo
En todo caso no se puede argüir que la existencia de la deuda pública es inevitable. Evidentemente es evitable, a la par que nociva.

Pérfido

#26 has soltado bastantes falacias:

- el dinero no tiene porqué crearse como deuda
- todos los países podrían tener superávit al mismo tiempo
- sí se pone el grito en el cielo por la deuda privada
- mejor hechas están las cosas si las haces sin deuda

HansTopo

#19 60.000 euros al año trabajando 4 días a la semana, dónde hay que firmar lol. Si es un discurso contra la progresividad en los impuestos, esto es precisamente de lo poco que nos podría salvar de la barbarie.

Narmer

#22 Era un ejemplo, pero no es un salario extravagante en muchos países europeos Lo que pasa es que en España nos pensamos que somos clase media con un salario de 30.000€ anuales y un contrato indefinido.

A lo que me refiero es que los tramos altos entran con salarios relativamente bajos en comparación con otros países de Europa.

Por ejemplo, en UK, si ganas 43.000 libras, te sale a pagar en torno a 6-7k de impuestos (un 14-15%). A partir de 43k y hasta 150k pagas el 41%. Haced los cálculos para un salario similar en España y volved a decirme que la presión fiscal es baja.

Varlak

#31 Por ejemplo, en UK, si ganas 43.000 libras, te sale a pagar en torno a 6-7k de impuestos (un 14-15%)
Eso es falsisimo, y te lo digo yo que he ganado 39k en Reino Unido y pagaba bastante más que eso

Machakasaurio

#147 no solo es falso, es una idiotez. No lo digo a modo de insulto,sino como definición clásica.

A ver, los impuestos HAY que pagarlos, tenemos una sociedad que mantener. A demasiados no les da para veras allá de su culo y ver eso. Que no te gusta que el estado recaude,ok? A mí no me gusta que no me transforme en Dragón.


Pero el razonamiento es claro, pagan más, aquellos miembros de la sociedad que pueden.
Eso de "desincentiva" además de falaz,está tremendamente mal enfocado.
Si no quieres ganar más,allá tu. Pero de lo que ganes el estado se queda con la parte prefijada de natemano,así lleva funcionando el juego desde los romanos al menos.
A la sociedad le importa una mierda que ganes 6 o 60000, eso lo haces PARA TI.
Pero no robes el % que te toca poner o vete a vivir al monte quedándote el 100% y nos cuentas qué tal la autosuficiencia total.
Ah,no que no podrías ni conectarte...

Narmer

#147 Pues creo que deberías haberte buscado un buen contable. Yo el año pasado, que aún trabajé algo en UK, gané unas £37.000 y pagué £5.600. Este mes me toca pagar £1.000 adicionales (ya sabes que pagas en enero y julio).

Quizá estés sumándole el NI, que vienen a ser unas dos mil y pico libras anuales.

De todos modos, te remito a las tablas del HMRC para el Income tax:


-Hasta 12.500. 0%
- 12.501 a 50.000. 20%
- 50.001 a 150.000. 40%
- 150.001.... 45%

Varlak

#292 hombre, es que lo has dicho cómo si los únicos impuestos que pagarás fueran esos, y no es cierto en absoluto

D

#31 con 30.000 euros en España vives muchisimo mejor que con 30.000 euros en cualquier otro pais centroeuropeo....

Narmer

#244 Sal fuera y verás que lo que dices no es verdad. Nos lo repetimos hasta la saciedad, pero no por ello es más cierto.

Y normalmente los salarios son más acordes a tu experiencia y formación que en España.

D

#293 yo vivo en Munich con un salario ligeramente superior, y ahorro mucho porque no se donde cojones gastarme algo... la oferta de ocio es reducidisima... me rentaban mas 1300 netos en Madrid en ese sentido

t

#22 En Chaturbate. Eso sí, recomendable tener un buen par de tetas.

HansTopo

#13 Es lo que tiene, cuando la mitad de la población vota a políticos en función al miedo y al odio, hay que mantener la maquinaria bien engrasada con la mayor crispación posible, con un buen aderezo de victimización, odio y la explotando al enemigo de turno.

HansTopo

#20 ¿Acaso no es cierto que el PP ha votado en contra de los coronabonos? Y este mismo mes, sus eurodiputados votaron a favor de una severa condicionalidad adjuntada a cualquier ayuda económica. No sé dónde está el bulo la verdad, no es cuestión de opinión si no de seguir como votan.

Tenemos a los holandeses en el parlamento, con tal de contentar a sus amos estos patrioteros venderían hasta a su abuela.

Que los países del norte se dejen de mierdas, que sólo contribuyen al colapso de la Unión Europea. Que se callen y dejen de ser un paraíso fiscal, que eso si que ayuda a reducir el déficit de los subhumanos del sur.

D

#138

Hay dos caminos: la vía irlandesa o la argentina.
El primer ministro holandés, Mark Rutte, afirma que no habrá ayudas sin reformas estructurales. Están haciendo más por nosotros el gobierno holandés, sueco, austriaco, finés, etc., que nuestros propios gestores.

IanCutris

#297 hay dos vías, falacia de la reducción por mis cojones toreros.

HansTopo

#7 Bueno, pero si existe una verdad a la que nos podamos aproximar con una respuesta basada en varias disciplinas, o que se ajuste más a la solución del problema.

Varlak

#16 totalmente de acuerdk

HansTopo

#1 También sería interesante que grandes empresas que facturan una cantidad ingente de dinero español tributasen aquí.

Además de ayudar en la recaudación, encajaría con el discurso de responsabilidad fiscal que imponen los países "frugales". ¿No parece bastante hipócrita criticar las cuentas de un país mientras por otro lado le estás robando dinero de sus impuestos?

Si hay algo que me parece crítico tanto como para el gobierno de coalición como para el futuro de España es el hecho de que no capitulen en Europa y países como Holanda dejen de reírse en la putísima cara de todo el sur .

javicid

#14 La hipocresía protestante. Nada nuevo bajo el sol.

DangiAll

#14 hasta que no tengamos una unión fiscal no funcionará la unión para todos

HansTopo

#2 Aquí en Australia, país donde vivo, donde la crisis del coronavirus no está teniendo ni de lejos la magnitud que en España en términos sanitarios, se han dado cuenta a las primeras de cambio que lo que hay que hacer es mantener los ingresos de la clase trabajadora para que la economía no haya colapsado tras salir del confinamiento.

Un gobierno conservador, el LNP (el "PP" a la australiana) ha adoptado medidas similares a las que años atrás tomó el ALP (PSOE) para aminorar los impactos de la crisis de 2008. Se trata 3000 dólares por mes que van directamente a pagar los salarios de aquellos trabajadores a jornada completa, parcial y "casual" que lleven más de un año en su puesto de empleo, pese a estar confinados o no poder desarrollar sus tareas con normalidad.

¿Os imagináis al PP en España copiando una medida que funcionó pero fue implementada por el "bando contrario" y de corte socialcomunista? Ni de coña.

Don_Brais

#115 Y añade $750 por quincena a cada estudiante que básicamente está en casa porque las universidades sólo están "abiertas" para investigación.

HansTopo

Lo ideal sería salir de esta crisis a través de un estímulo fiscal que sirva a la vez para crear empleos y para lidiar con la crisis climática, en vez de confiar en la abyecta y demostradamente fallida ideología del "trickle down economics" que solo hará que el proyecto europeo involucione hacia el neofascismo más puro.

A su vez, la crisis climática hará palidecer el impacto del covid-19 como si un juego de niños se tratase. Los poderes fácticos siempre se aprovechan de estos momentos de crisis y quedan pocas oportunidades para que el ciudadano común aprenda de este hecho y utilice una situación tan desgraciada a su favor, para salir de este atolladero a través de la creación de un proyecto positivo en vez de uno que nos hunda más hacia el abismo.

box3d

#10 Mejor trickle-down socialism. Damos dinero al de la poltrona rezando para ver si llega algo al suelo lol

HansTopo

¿Notaste o has sido informado acerca de algún tipo de secuela?

Estilo reducción de la capacidad pulmonar que se comenta o similares.

JonanB

#24 No tengo ninguna secuela salvo una que te cuento un poco más abajo aquí mismo: respiro muy bien, y tengo mejor la tensión que antes, porque me estoy medicando (antes sabía que la tenía alta pero no me medicaba, iba a ir al médico, pero empezó la crisis del coronavirus). Estoy bajo supervisión médica telefónica diaria.

Tengo síndrome del túnel carpiano por la cantidad de horas (todas) que he estado con el móvil, grabando videos para medios que me los pedían (muchas) o entrando en directo en TV (muchas). Así que enfermedad de mecanógrafo por usar el móvil. El síndrome del túnel carpiano es que se te pinza un nervio y sientes adormecimiento, falta de sensibilidad y fuerza en los dedos (como cuando te quedas dormido sobre el brazo y se te duerme pero permanente. En mi caso llegaron a ser tres de la mano derecha y ya solo tengo el meñique en modo corcho. Me "recetaron" ejercicios de cuello y parece que funciona

HansTopo

Legalizar la marihuana. Dedicar los impuestos de su legalicación al desarrollo de las energías renovables (el "impuesto verde" ) ¿Cuánto se recaudaría? ¿Cuántos puestos de trabajos se crearían? ¿Cuánto se avanzaría en torno a la reducción de CO2? Por no hablar de las exportaciones y el avance tecnológico derivados de la inversión.

d

#21 Si la solución para duplicar el PIB es legalizar el que la gente se meta mierdas en el cuerpo, prefiero dejarlo como está...

O

#22 Mejor que la gente siga metiéndose drogas, pero sin mejora económica, como hasta ahora

v

#22
Ajá, supongo que tu no bebes así que prohibamos el vino y demás alcoholes.
¿Y porqué no?, el tabaco, la carne de cerdo, los dulces, los refrescos, la nutella, las harinas refinadas...
¿Porque no lo prohibimos todo?

No se porqué alguna gente tiene la manía de decirle a los demás como deben llevar sus vidas en lo personal cuando no dañan a otras personas.

cayojuliocesar

#21 no se cuanto, pero desde luego NO se duplicaría el pib, es ridículo el artículo y desacredita a las políticas progresistas y sociales

HansTopo

Legalizar la marihuana. Dedicar los impuestos de su legalicación al desarrollo de las energías renovables (el "impuesto verde" ) ¿Cuánto se recaudaría? ¿Cuántos puestos de trabajos se crearían? ¿Cuánto se avanzaría en torno a la reducción de CO2? Por no hablar de las exportaciones y el avance tecnológico derivados de la inversión.

box3d

#20 pues... Si conociese a algún jardinero te diría que la hierba crece de puta madre en ciertos lugares de este país...

asfaltaplayas

#37 Y en interiores también puede crecer. Me lo ha dicho un amigo