#9 Soy de un pueblo de Cádiz y aquí los turistas alemanes vienen en mayo, septiembre y octubre de siempre. En verano invasión de miarmas.

#9 Eso pasa desde hace años, al menos en la costa del sol. Los turistas de segunda residencia vienen de octubre a mayo aproximadamente. Cuando aprieta el calor y bajan los madrileños, se van a sus respectivos países.

#21 Pero en Málaga no tenemos temperaturas extremas, que muchos piensan que esto en verano es insufrible. Leen que en Sevilla o Córdoba se están asando y piensan que aquí es lo mismo, sin darse cuenta de que de sevillanos y, sobre todo, cordobeses está Fuengirola llena, y es por algo. ¿Que Torroles, Benalmádena, etc... están llenas en verano y son molestas? pues sí, pero yo tengo claro que en Julio-Agosto es mejor no bajar a la playa, ya está el resto del año para eso. Y no es por el calor, es por la bulla.

#24 Pero no lo cuentes hombre, que se vayan al norte

#24 Yo creo que no te acuerdas de las noches tropicales del verano pasado. Sin aire era imposible dormir.

#37 Bueno, el Terral es el Terral...

#24 Este meneante miente. En Málaga el calor es insoportable. Mejor no vengáis.

#2 Normalmente porque están colgando de estas empresas y les cae algún sobre también.

#2 Y está sobradamente demostrado que, cuando vienen las vacas flacas, al trabajador que piensa que va a heredar la empresa, que normalmente es el mismo que tu citas, le despiden o al mismo tiempo que los demás o puede que incluso antes, ya que saben que no va a quejarse ni denunciar nunca

#2 También hay un sector muy importante que creemos que debe haber un equilibrio y que no se puede sostener un gasto público desmesurado y poco justificado como el que tenemos. El sistema de autonomías con 17 consejerías para todo y un ministerio exactamente con las mismas funciones que esas 17 consejerías que podría realizar las mismas tareas de forma centralizada, equititativa y con mucho menos coste. Pero no, sigamos parasitando y empobreciendo al ciudadano para mantener el despilfarro y la mala gestión. Sigamos manteniendo un sistema de autonomías de primera y segunda clase, dentro de poco se une Cataluña a esta primera clase. Viva el socialismo! Sigamos también sosteniendo senado y diputaciones sirvan para lo que sirvan, que es mantener chupópteros que no aportan al bienestar social.

Milei ha dado en el clavo con una cosa, y es el hartazgo de la gente de pagar impuestos y no saber muy bien que se hace realmente con ellos, y sobretodo, como de bien o mal se gestionan y como repercuten en el beneficio del pueblo.

#24 pura demagogia y mentira, repetición de todo el argumentario del ppvox,  recibimos mas del estado de lo que pagamos, salvo los que ganan mas de 100.000 al año, eres de esos?, si no, estas engañado, haz las cuentas, los servicios que recibimos del estado nos cuestan mucho menos que si los tenemos de forma privada, o vas a renunciar a la sanidad?, a la educación pública gratuita? (si , el cole concertado al que llevas a tus niños es con dinero público), a una pensión garantizada, a la proteccion en caso de accientes o enfermedades, a  medicinas  muy baratas?..... por cierto tenemos mas presión fiscal sobre los salarios que bangladesh, pero mucha menos que suecia..tu mismo.. yo lo tengo claro, y otro  reflexión..vives mal?, si se puede mejorar todo pero me dá a mi que el camino privatizador no es el mejor, y con respecto a argentina  su problema no es el modelo económico , es la corrupción , y eso milei no solo no lo va a  arreglar, sino, que posiblemente será peor.

#35 en base a tu comentario entiendo que no hay hueco para reducir gasto público y seguir manteniendo los mismos servicios y con el mismo nivel de calidad?

No estoy hablando de quitar servicios estoy hablando de hacerlos más eficientes. Contestame a esto y no te vayas por las ramas con la sanidad y la educación que es el argumento que ponéis siempre para justificar el gasto desorbitado.

- ¿Necesitamos 17 consejerías para todo?
- ¿Necesitamos senado?
- ¿Necesitamos diputaciones?
- ¿Son necesarios 600 asesores en presidencia?
- ¿No es posible invertir mejor el dinero de los contribuyentes para tener un sistema de pensiones más robusto?
- ¿El regimen sancionador de funcionarios que no cumplen sus funciones es efectivo?

Realmente, ¿Hay una trazabilidad de cada € de impuestos que pagamos para ver en que se destina exactamente? Porque estoy bastante harto que cualquiera que criticamos esto se nos ataca con el rollo de siempre de la educación y la sanidad, y no, no todos los impuestos se destinan en esto y tampoco mejorar la eficiencia quiere decir empeorar los servicios.

#48 ¿Necesitamos subvencionar empresas que abogan por quitar las subvenciones alas empresas?

#48 respuestas:
-son o 17 consejarías o 50 delegaciones llenas de gente, la adminstración gestiona, y da igual el numero divisor, la necesidad es la misma, va  a haber los mismos niños en los coles, los mismos enfermos en los hospitales, los mismos delincuantes en las calles,  los mismos militares, las mismas carreteras.....
-el senado es la cámara de representación territorial, lo dice la ce, otra cosa es que los partidos lo usen para otras cosas, y de hecho ahora el pp lo ha descubierto y lo usa mucho, en la época de la mayoría absoluta de m.rajoy era un aparcamiento.
-las diputaciones, vives en una ciudad grande, en las provincias en las que hay muchos ayuntamientos muy pequeños las diputaciones son esenciales para  prestar servicios a los ciudadanos que estos aytos pequeños no pueden.
-600 asesores, dato directamente falso, no todos los que trabajan en presidencia son asesores. ¿todos los que trabajan en las sedes de vox o pp, son asesores?.
-régimen de pensiones mas robusto, claro que sí, sube las cotizaciones sociales, desde luego pensar que un sistema de pensiones privadas, donde le das tu dinero a un fondo de inversión, que lo invierte, por ejemplo en bitcoins, o en una empresa .com que acaba de salir, es mas robusto que un sistema público  no tiene sentido,  antes de que  quiebre el estado lo habrán hecho las empresas de ese país,  sabes que empresas hubo que rescatar  tras  la crisis de las subprime del 2008, si los fondos de pensiones  que  invirtieron en derivados financieros  vacios, si, perdieron el dinero de sus depositantes y los estados tuvieron que salir a cubrir el desastre, por cierto lo están volviendo a hacer, si tenes un fondo de pensiones ten cuidado, porque como el estado no salga otra vez a tapar los agujeros, lo perderás todo.
-con respecto a los funcionarios, otra vez el mito de laventanilla, la inmensa mayoria de funcionarios son de educación, sanidad, fuerzas armadas, policía, he trabajado en  el sector público y en el privado y no hay gran diferencia , hay de todo en ambas partes.
-y con respecto al dinero , en la admnistración no se puede pagar ni un solo euro que no esté justificado, las cuantas tienen  que cuadrar sí o sí.
seguramente esas justificaciones no te servirán, y estoy de acuerdo en que el gasto público hay que optimizarlo al máximo, pero pasar a un modelo donde todo sea privado al estilo milei crea sociedades injustas y violentas, ahí tienes el modelo de eeuu, por cierto con una buena presión fiscal sobre sus ciudadanos, y te hago la misma pregunta, que no me respondes, prefieres vivir en  Bangladesh con una presión fiscal sobre los salarios del 7% ,o Suecia, o Dinamarca con una presión fiscal del 41%..tu mismo ( fuente dotosmacro diario expansión), porque es de esto de lo que estamos hablando, milei ha apostado claramente por Bangladesh y parece que ayuso y compañía también.

#48 A mi aquí si me convences, la administración está diseñada de forma Anti-eficiente y quién ha estado dentro te lo confirma seguro.
#35 Orejas para escuchar y barreras para no dejar pasar. Pero orejas que hasta el demonio puede enunciar una ley universal y no deja de serlo.

#82 pues las empresas privadas no son mejores, ni de lejos, y cuanto mas grandes , mas inútiles, y prefiero una adminstración que rinda cuentas ante los votantes que somos todos a una empresa que rinde cuentas ante sus accionistas, que son unos pocos y solo quieren ganar el máximo posible, lad inistración tiene que hacerlo mejor, claro que sí, pero la solución no es destruirla y darlo a todo a manos privadas , que es lo que dice el adorado milei.

#48 en base a tu comentario entiendo que no hay hueco para reducir gasto público

De donde deduces eso???
Porque yo no veo nada en ese comentario que permita obtener esa conclusión a la que solo tú llegas ..

#48 tus amigos ppvox dominan la mayoría de las autonomías, echarlos 

#24 que tú no sepas que se hace con los impuestos no quiere decir que los demás no lo sepamos.
En vez de proclamar la ignorancia a los cuatro vientos, tal vez deberías informarte.
Y por informarte no me refiero a leer grupos de Telegram, hablo de información, no de propaganda.

#39 No me hagas reir por favor de que sabes exactamente en que se gasta cada euro de impuestos que pagas

#97 pásame datos por favor. Pero de verdad, no de los grupos de Telegram. Porque parece que tú sabes mucho.

#24 Que mundo nos ha quedado... ignorantes que presumen de ser ignorantes se atreven a dar lecciones a los demás.

#47 eres funcionario, no?

#51 gran capacidad deductiva la tuya!!! ...pues no.

#24 El chocolate del loro... es curioso como siempre ponéis el foco en lo mismo y muy significativo los puntos que voluntariamente olvidáis...

#24 mira que se puede criticar gasto público, pero precisamente un modelo descentralizado del estado no es el problema...

#24 Es pillarte el palo en la primera estrofa y saber cómo iba a terminar la canción.
LOS IMPUESTOS NO SALEN SOLO DE LA CIUDADANIA.
MAS INVERSIÓN PUBLICA NO ES MAS GASTO.


Pd. No entiendo los negativos, es coacción al debate.

#24 bueno, eso de no saber muy bien qué se hace con los impuestos es fácil: casa real, esos son impuestos nuevos, ¿no?

Vuestro modo de pensar es impuestos para sanidad universal malos, impuestos para mantener parásitos buenos

#2 Yo los llamo "migajistas".

Los migajistas son gente vive de las migajas que reciben de sus jefes y piensan que, cuanto mejor les vaya a éstos, más grandes serán las migajas que les caerán a ellos.

#32 Antiguamente se les decía que eran los que se conformaban con las sobras de la mesa de los ricos.

#32 También les va bien el sobrenombre de #Comemierdaeructapollo

cc #36

#2 Yo los suelo definir coloquialmente como los gilipollas por excelencia del siglo XXI.

#2 Para-anormal, más bien...

#34 Con Cerebro de un tal A. Normal

#2 Si, los come migas

#2 para-anormales mas bien.
Esa gente no podria simplemente beber lejia, que solo les daña a ellos?
Son los que tocan los cojones cuando se lucha, revientan huelgas, y ENCIMA luego se benefician de la lucha de otros...
deberiamos desarrollar mecanismos para esta gente, que sean consecuentes.
Quieres ser un arrastrado, muy bien.
Pero no obligues al resto, miserable...

#65 si eso es todo lo que se te ocurre para contraargumentar mi razonamiento, pues eso y nada es lo mismo.

#114 desde luego no voy a defenderla, ya que, como he argumentado me parece lo peor tanto ideológicamente como a la práctica económica. Sobre mi voto no he hablado, sí sobre mi opinión del panorama general.

Espero que, al menos, seas consciente de que cada vez estás alejando más la conversación del objeto inicial del debate.

#115 Alejar la conversación de qué? Pedías un sistema sostenible, igual tienes razón y no hay ninguno, pero tengo claro que la socialdemocracia de izquierdas que vimos en el norte de Europa o en Reino Unido es mejor que el liberalismo que publicita está gente que viene a recibir medallas y cuyo viaje tenemos que pagar con nuestros impuestos...será tratado como jefe de estado cuando viene a recibir un premio de una loca que le encanta dilapidar dinero publico.

#116 no, mi comentario inicial no tenía nada que ver. Fue este: #5

#2 "a", un tanto "anormal".

#2 Amarillo
6. adj. Dicho de un trabajador o de una organización de trabajadores: Que defiende los intereses de la patronal o del Gobierno. Sindicato amarillo. Apl. a pers., u. t. c. s.

#77 Enhorabuena, has sido consciente de pillar un bulo que creías que era un bulo. Tres hurras para ti.

Sigue siendo cierto que no eres consciente de lo que tú te tragas.

#78 Nadie es perfecto pero nada que ver con la deriva que lleva Europa en este sentido.

#72 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo.

Estadísticamente lo más probable, por definición, es que formes parte de la mayoría.

Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo.

¿Lo investigas absolutamente todo o solo lo que te parece sospechoso de ser un bulo? (reflexiona sobre ello)

#75 Es que son bulos garrafales. De las últimas que me han pasado hace horas, me envían un vídeo donde pone que un vehículo eléctrico se ha incendiado y está explotando como si fuera una noticia de última hora. Ese vídeo me sonaba. Y efectivamente era una camioneta que llevaba unas bombonas de butano en Rusia. Y así todos los días.

#77 Enhorabuena, has sido consciente de pillar un bulo que creías que era un bulo. Tres hurras para ti.

Sigue siendo cierto que no eres consciente de lo que tú te tragas.

#78 Nadie es perfecto pero nada que ver con la deriva que lleva Europa en este sentido.

#68 ¿De veras crees que quienes tragan con bulos no creen que teniendo una edad saben como funciona todo y saben diferenciar el grano de la paja?

Deberías ser más crítico, hombre.

#69 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo. Como pequeño ejemplo te diré que tengo varios grupos de WhatsApp y siempre hay quienes mandan videos manipulados y noticias tipo bulo. Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo. Típico video de no sé qué de hace 15 años que lo venden como de ayer. Luego te dicen, ah vaya, creía que era verdad. Así todo el rato.

#72 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo.

Estadísticamente lo más probable, por definición, es que formes parte de la mayoría.

Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo.

¿Lo investigas absolutamente todo o solo lo que te parece sospechoso de ser un bulo? (reflexiona sobre ello)

#75 Es que son bulos garrafales. De las últimas que me han pasado hace horas, me envían un vídeo donde pone que un vehículo eléctrico se ha incendiado y está explotando como si fuera una noticia de última hora. Ese vídeo me sonaba. Y efectivamente era una camioneta que llevaba unas bombonas de butano en Rusia. Y así todos los días.

#77 Enhorabuena, has sido consciente de pillar un bulo que creías que era un bulo. Tres hurras para ti.

Sigue siendo cierto que no eres consciente de lo que tú te tragas.

#78 Nadie es perfecto pero nada que ver con la deriva que lleva Europa en este sentido.

#58 Precisamente sobre eso te estaba intentando ayudar.

#64 Los que tenemos una edad y sabemos como funciona la derecha ya sabemos diferenciar el grano de la paja.

#68 ¿De veras crees que quienes tragan con bulos no creen que teniendo una edad saben como funciona todo y saben diferenciar el grano de la paja?

Deberías ser más crítico, hombre.

#69 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo. Como pequeño ejemplo te diré que tengo varios grupos de WhatsApp y siempre hay quienes mandan videos manipulados y noticias tipo bulo. Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo. Típico video de no sé qué de hace 15 años que lo venden como de ayer. Luego te dicen, ah vaya, creía que era verdad. Así todo el rato.

#72 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo.

Estadísticamente lo más probable, por definición, es que formes parte de la mayoría.

Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo.

¿Lo investigas absolutamente todo o solo lo que te parece sospechoso de ser un bulo? (reflexiona sobre ello)

#75 Es que son bulos garrafales. De las últimas que me han pasado hace horas, me envían un vídeo donde pone que un vehículo eléctrico se ha incendiado y está explotando como si fuera una noticia de última hora. Ese vídeo me sonaba. Y efectivamente era una camioneta que llevaba unas bombonas de butano en Rusia. Y así todos los días.

#9 debajo de esta hay una de un tuit de cr7, ahi tienes cientos de portadas de mnm como esa.

#9 No eres consciente de lo que tú te tragas.

#28 Hay que ser más crítico, hombre.

#58 Precisamente sobre eso te estaba intentando ayudar.

#64 Los que tenemos una edad y sabemos como funciona la derecha ya sabemos diferenciar el grano de la paja.

#68 ¿De veras crees que quienes tragan con bulos no creen que teniendo una edad saben como funciona todo y saben diferenciar el grano de la paja?

Deberías ser más crítico, hombre.

#69 La mayoría no lo sabe, se lo tragan todo. Como pequeño ejemplo te diré que tengo varios grupos de WhatsApp y siempre hay quienes mandan videos manipulados y noticias tipo bulo. Entonces yo investigo y veo por varios artículos muy diferentes que es un bulo. Típico video de no sé qué de hace 15 años que lo venden como de ayer. Luego te dicen, ah vaya, creía que era verdad. Así todo el rato.

#14 Ya lo dije en otras ocasiones: que pueda terminar cayendo del capitalismo por falta de otros sistemas que le hagan la competencia es pura ironía.

#28 hacian al capitalismo q tuviera q fingir no ser lo q es...

#28 No caerá el capitalismo, sino este estilo de capitalismo. Hasta que todo el mundo se vaya al garete hay capitalismo para rato.

#14 eso es la teoría, pero si luego miras las crisis del petróleo de los 70s, las reconversiomes de los 80s... No fue tan dorado ese periodo

#14 pues desde 1990 con la caída de la URSS apenas ha variado según el gráfico de #3 el marginal del impuesto de la renta.

Y todavía hay facha pobres que se creen la moto que les vende la derecha, cuando el mejor momento de la historia europea occidental para el trabajador ha sido desde 1950 a 1990.

Desde 1950 a 1990 no existían:

- ni la globalización. Hoy cualquier trabajador asiático cobra bastante menos que la mayoría de los europeos y americanos.
- ni la competencia entre regiones a nivel de impuestos que existe ahora
- ni de lejos la automatización de ahora
- la mujer estaba fuera del mercado laboral

Y, a pesar de todo, la gente hoy se puede permitir mil cosas que en esa época sólo eran para ricos, como viajar a cualquier sitio por muy poco dinero, tener varios coches o llenar tu casa de tecnología a un coste muy asequible.

Y a pesar de todo trabaja mucha más gente que en esa época, por cierto.

#51 por eso muchos le dan la razón a Warren Buffet. Dice , no subestimen la economía de los EEUU porque perderán mucho dinero, basada en tener la mayoría de las mejores empresas entendibles y globales .

#81 Mas que por eso le compro la moto de no apostar contra EEUU por una cuestion de geografia y recursos

#51 Tu mensaje es un buen recordatorio que la economía está gobernada por muchos factores, y tratar de explicar algo tan complejo con un unico evento como en otros mensajes es un acto de cuñadismo.

#51 hoy día necesitas DOS sueldos para comprar/alquilar casa y mantener a la familia (y añado: 2 BUENOS sueldos) y hasta para pagar las letras del coche, más tener a los abuelos cerca para criarte a los hijos mientras trabajas o poder pagar una interna que lo haga por ti en caso contrario... cuando antes de los años 50 a 90 con 1 sólo sueldo tenías para todo (ya dependiendo de la cuantía vivías con más o menos estrecheces...).

Pero sí, ahora te puedes comprar muchos trapitos del Primark, viajar con Ryanair/Airbnb y tener muchos chismes de Aliexpress... y no, lo de poder tener varios coches no te lo compro...a no ser que te ENTRAMPES hasta las trancas, cosa que no podías hacer en los años 60-80 eso sí (ni casi nadie tenía VISA si me apuras...).

Resumiendo: lo que ha subido es la capacidad de endeudamiento de la población, no su nivel de vida... si no fuera por eso, la peña viviría MUY mal y no podría permitirse gran parte de las "fruslerías" que comentas y muchos tendrían que escoger entre pagar los recibos de suministros o la comida si me apuras....

#107 hoy en día son necesarios dos sueldos, pero antes el consumo familiar era comer, vestir y no pases de ahí que es de ricos

#111 ahora aunque quisieras hacer vida austera, con 1 sueldo no te da ni para pagar piso, no digamos mantener familia...

#136 en el tema de la vivienda hemos empeorado, en el resto hemos ganado muchísimo

#141 sólo...? Has visto el precio de los coches y lo que cuesta ahora mantenerlos y repararlos...? Los gastos de mantener a los hijos (que además no puedes dejar solos ni que jueguen en la calle sin supervisión o que vayan al colegio andando como antes...) que para empezar tienen que ir a guarderías, colegios e institutos de pago (concertados o privados)? Lo que han subido los impuestos...? Y montones de artículos de primera necesidad...?

Te veo demasiado optimista hamijo o tienes poca memoria...

#51 - la mujer estaba fuera del mercado laboral-> en la urss, no.

#118 la URSS

#121 la mayoría de mujeres trabaja en la urss cuando en europa no tenian ni derechos.
en la rda, por ejemplo, trabajaban 9 de cada 10 mujeres, con los mismo derechos que los hombres.

#123 un sistema caduco e improductivo que acabó colapsando, como supongo sabrás

#142 Colapsó por las presiones de occidente. Pero da igual, a ti la historia se ve que no te importa.

mira lo que decía la cia por ejemplo
https://elpais.com/diario/1983/01/10/internacional/411001206_850215.html
"La economía de la Unión Soviética sufre de muchas debilidades, pero "es altamente autosuficiente y está lejos de experimentar un colapso", asegura un estudio de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos. El informe, dado a conocer ayer por el comité conjunto de economía del Congreso de EE UU, es el segundo sobre la economía soviética divulgado en las últimas semanas.En diciembre un estudio de la CIA indicó que la URSS experimentó un crecimiento económico continuo y una mejoría en el nivel de vida de su población durante los últimos treinta años...."
"En el estudio, preparado por el presidente del Consejo Nacional de la CIA, Henry Rowen, se destaca "la habilidad de la economía soviética" para mantener su viabilidad ante la ausencia de importaciones. Esa habilidad "es mucho mayor que la de la mayoría, y posiblemente todas, de las economías" de otros países industrializados, asegura la CIA en su informe."


no creo que la CIA fuera muy prosovietica. La perestroika fue creada por occidente. de hecho, en el referendum de la urss, mas del 70% de la poblacion queria mantener la urss, y acabaron bombardeando el kremlin matando a mas de 200 personas. fijate como "colapsó"

#3 Quedarse sólo con un gráfico es manipular, cuando no mentir directamente.

Nadie se cree que los ricos tuvieran que pagar más del 90% de su renta.

Interesante:

El mito de los altos tipos del IRPF en EEUU

La aseveración de que EEUU ha exhibido en el pasado tipos marginales cercanos al 100% es un argumento que se emplea para justificar brutales incrementos del IRPF

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

Fuente: Piketty, Saez y Zucman (tres economistas rojillos)

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

#58
¿Pasa que los únicos economistas reseñables son los ultrafascistas neoliberales de la escuela austriaca y Chicago?
Y el resto por rojillos incoherentes, y/ó por sus ideas políticas influenciados falsamente.
¿Como si a los de la escuela Austriaca y a los de Chicago no les motivara su ideología política para aplicar sus soluciones económicas.
Anda a pastar.

#86 esos tres economistas dicen justo lo contrario: que el global de lo que pagaban antes y ahora era muy parecido, y no sólo eso sino que el estado recauda de los ricos ahora más que antes

Moléstate en leer los links antes de ponerte a soltar rebuznos!!!

#91
Te tengo que dar la razón. Hay que leer, y luego opinar.
Adi y todo, no creo que en los anos 50 se dedicasen a descapitalizar las empresas como hoy día,que no lo ponen en el artículo.
Dixit CEO Tesla y sus 50.000 mil millones en bonificación.

#97 lo de Tesla es exagerado, pero la empresa es inmensamente rica, y no creo que sea algo exclusivo de ahora, ni de lejos.

#91 ¿Dónde concretamente esos 3 economistas dirían lo contrario? Precisamente, una de las tesis de esos economistas es que la progresividad de los impuestos y la desigualdad han empeorado

#125 esos tres economistas también dicen que cada vez se saca más de los ricos:

la recaudación procedente de los muy ricos ha aumentado sustancialmente desde entonces: a mediados de los cincuenta, el 'top 1%' proporcionaba unos ingresos equivalentes al 5,8% del PIB (hoy al 7,3%); el 'top 0,1%', unos del 2,4% (hoy del 3,7%), y el 'top 0,01%', unos del 0,9% (hoy del 1,8%).

Que tome nota el que quiera

https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-01-07/el-mito-de-los-altos-tipos-del-irpf-en-eeuu_1742330/

cc #7 #14 #37 #39 #55 #62

#140 Muy bien. Pero resulta que tanto los tipos nominales como los tipos efectivos para los ricos han bajado indiscutiblemente. Y esos 3 economistas son los que opinan que deberían volver a subir

#153 la media es muy parecida....

Habría que concentrarse en bajar los impuestos a los pobres, que son los que realmente pagan casi todos los impuestos, en lugar de subirlos a los ricos

#156 jaja, justo lo contrario de lo que dicen los economistas que mencionas...

#175 los economistas que menciono dicen de todo menos que los ricos pagasen un 90% de su renta en los 50s

Por cierto, esos ricos contribuían al presupuestos menos que los de ahora. Léete el artículo

#176 Lo que están diciendo esos economistas es que los ricos pagan demasiado poco hoy en día. FIN

#14 “La competencia” (y no es un chiste)
Cuando se “crea” (inicia) el estado social con derechos laborales en Alemania tras la IGM es por la competencia (de los partidos comunistas y de izquierda que iban barriendo)
Para que luego digan que no sirven los mercados

#14 Yo diria que fue desde la segunda guerra mundial hasta mediados de los 70s. Hasta cuando aparecieron la Tatcher, Reagan y compañia. Es cuando empezaron a reventar el estado de bien estar sin ninguna verguenza. Ellos trajeron el globalismo ultra capitalista por ejemplo.

#144 jajajajaajajajajaj sabía que ibas a responder jaja

#145 Igualmente

#11 Hombre, hace tiempo que muchos paises comercian con Cuba, lo del embargo es cosa de los Usa, pero incluso ellos no aplican a alimentos.
Aqui en Uk, y no digamos en España, puedes comprar productos cubanos legalmente importados, como tabaco y ron.

#34 Parece que sí resulta difícil para algunos, me temo que seguimos siendo nuestros prejuicios y por ende no podemos evitar rechazar al diferente o al que aunque es practicamente igual tampoco nos cae bien porque acaba de llegar.

#34 Yo tampoco entiendo sus comentarios respecto a este tema la verdad. "no me digas que es por hacer ejercicio." dice, flipo.