#14 ahora rusia va a invadir europa con palas y chips de lavadoras?
Y las sanciones? No les afectan?
Solo quieres meter miedo afirmando una cosa irrealizable
#17 solo la puntita, eras tu de los que no se creia que Rusia invadiria Ucrania?
#19 lo que yo crea o creía es irrelevante.
La situación es la que es.
#28 La situacion es que Rusia ha invadido a Ucrania despues de decir que la acumulacion de tropas en la frontera eran solo ejercicios militares.
La situacion es que si Rusia consigue salirse con la suya en Ucrania, el siguiente sera o Lintuania, Estonia, Eslovaquia o Moldavia. Y diras mucho de NATO, pero lo que quiere ver Putin es cual es la linea roja para activar el articulo 5 y empezar una guerra total.
#19 No, ese era Zelenski dias antes de la invasion, con todo un servicio de inteligencia detras tampoco se lo creia...
#45 sí... Y ahora tienen bases militares por todo el mundo y están en todos los saraos.
#45 No. Con la Alemania nazi no paso igual.
La Alemania Nazi se anexiono Austria y Checoslovaquia en dias.
La Alemania Nazi conquisto media Polonia en 35 dias.
La Alemania Nazi tambien conquisto Francia en 45 dias.
Estaremos de acuerdo en que Rusia no ha conquistado Ucrania en cuestion de dias. ¿Verdad?
#17 ahora rusia va a invadir europa con palas y chips de lavadoras?
Es que se han quedado sin chips de lavadoras y van a invadir Europa para llevarse las lavadoras, ¡que hay que explicarlo todo!
#143 por qué he de luchar yo? Habla con tus amigos que dicen que van a llegar hasta Finisterre!
Y si tú eres muy amigo de zelensky , azov,kraken o karpatian sitch vas con ellos y defiende la "democracia" de zelensky
#41 no tienes familia?
#14 En España al menos hay q ser muuuy iluso para pensar q un soldado ruso pondrá un pie en nuestro país (fuera de sercicio y de vacas en Torrevieja sí que seria posible). Antes q eso se ha liado muy gorda..... Si habláramos de probabilidades es más viable un pepino nuclear aquí que un tanque ruso. Putin quiere lo que quiere y no es invadir Europa. Es sencillamente una estupidez porque gana poco y pierde mucho.
#64 como si fuésemos un objetivo apetecible... las famosas tecnología e industria españolas son muy golosas para los malvados imperios colonialistas
A la playa ya vienen de vacaciones.
#88 que solidario eres.
#98 y dale con la solidaridad.Lo que tendrá que ver aquí la solidaridad. Anda a contarle ese cuento a otro.
#105 en el fondo dices que no te importa porque a ti no te afecta
#64 se llama solidaridad.
#14 "Rusia no puede ni siquiera inviadir Ucrania jaajjajajaja que ridiculos usando chips de lavadora"
Medio minuto mas tarde:
"Putin esta a 4 dias de entrar con los tanques por la Diagonal de Barcelona!! Hay que mandar el ejercito a Ucrania para detenerlo"
#76 si no se ofrece resistencia llegará hasta Lisboa.
No puede invadir porque se está ofreciendo resistencia.
No es tan difícil de entender.
#14 Si llevan más de dos años por el Donbás, cuando lleguen a tu casa a pegarte un tiro ya se habrán muerto de viejos hasta tus nietos.
#85 se llama solidaridad y empatía, no quiero que le peguen un tiro a un civil polaco, ni a mis tataranietos
#92 solidaridad con quien? Con los EEUU que pagaron un golpe de estado ultranacionalista? Con los nazis que asesinaron a ucranianos de origen ruso en Odessa? Que les den mucho por culo a ambos.
#104 con los ciudadanos de los estados europeos fronterizo con rusia
#104 venga sigue repitiendo las consignas, hablaste con igor girkin para ponerte al dia?
#135 a mi no me hace falta que me dicten consignas como a todos aquellos ignorantes que no tenéis ni puta idea de lo que ha pasado. Tengo familia en rusia y en ucrania.
#4 Ah bueno, si lo has leido en alguna parte sera cierto 
Hay que ver con Meneame. Es una guerra, por supuesto que Ucrania va a tener perdidas y esta no va a ser la ultima cagada.
Pero me parece increible que cuando Ucrania derribo el avion de alerta temprana A50 ni siquiera llego a portada
#57 Ala vete a llorar a casa
Y que? Honestamente, si solo pudiesemos estar del lado de facciones impecables sin ningun pecado acabariamos todos solos y sin apoyar a nadie. En este caso prefiero estar del lado que me parece mas moralmente correcto en casi todos los temas politicos, economicos y sociales. Tambien dices que estoy del lado del agresor violento? Creo que lo has entendido mal, estoy del lado de Ucrania, no de Rusia.
#71 Pues es complicado, ya ves que cuando no conviene da igual quién sea el bueno, así que en el fondo, es como apoyar al matón del barrio cuando le da una paliza al que se lo merece, y sabes que cuando le toque a quién no se la merece, da igual tu apoyo, la paliza se la llevará igual, y aún así, mejor que "estés", no sea que la próxima paliza sea la tuya...
#71 Algunos tenéis memoria de peces.
#14 la oferta implica que Rusia se queda con territorios que ahora mismo no controla y con la capacidad de reiniciar la guerra cuando le apetezca. No digo que a Ucrania no le merezca la pena aceptar, pero no se donde ves que sea “demasiado buena”
#56 menos que Rusia!
A Rusia aún la toman en serio, ahora mismo tiene menos soberanía que Transnistria...
Alguien apuesta 50€ a que veremos al "héroe" Zelensky hullendo como una rata a yankilandia(o país OTAN amigo...) con un buen saco de billetes cuando los Ucranianos se den cuenta que no sólo han perdido 1/4 de territorio a manos de Rusia, es que si "héroe" vendió el resto del país a perpetuidad a sus "amigos" de la OTAN,mientras mandaba al frente a todo hombre disponible de 18-65?
Se debería estudiar teoría de juegos en los colegios, para que la gente dejase de ser tan crédula y comprendiera que lo que importan siempre son los intereses, y los resultados en geopolítica...
La moral no existe.
Que USA es al mismo tiempo el mayor asesino y traficante del siglo XX,una oligarquía de manual el la que corporaciones y familias billonarias eligen a su títere viejales y el ciudadano no pinta nada;y la tierra de la "democracia",la "libertad" y la "paz"...comulgar con ruedas de molino es el mayor deporte mayoritario en occidente,ríete del fútbol o football...
#134 es mas posible que Putin enferme de repente
#45 Es una guerra de desgaste. Rusia pierde bastante, Europa mucho más y Ucrania todo.
En ese tipo de guerra gana Rusia Si o Si. Nadie les gana en paciencia y capacidad de sufrimiento. Rusia nunca aceptará bases y misiles de los USA a unos muy poquitos cientos de kilómetros de Moscú, sería su fin.
#62 Rusia lleva perdiendo, aun no recupero el territorio que tenia antes
#105 Europa no tiene futuro....ni fuentes de energía. Somos un parque de atracciones al aire libre, poco más. Buenas universidades, pero incapaces de hacer una O con un canuto.
#154 los sovieticos se largaron con el rabo entre las piernas y ahora volvera a pasar, puede que lleve tiempo pero esto terminara mal para rusia
#168 A corto plazo los EE UU ganan dinero. A medio plazo son un imperio en declive. El futuro (cercano) es China ....y sus socios y amigos.
#1 No te olvides que Ucrania no puede tener un ejercito de mas de 85.000 hombres, no puede tener mas de x armas, no puede llegar a acuerdos militares y en definitiva, no tendria la capacidad de defenderse de la proxima invasion.
Lo que viene siendo, ser un estado vasallo.
#8 Alemania tenía firmados acuerdos parecidos antes de la segunda guerra mundial.
#8 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014, cuando dieron el golpe del Maidan y empezó la guerra civil. Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania. Luego se vio, cuando Zelenski dijo que esos acuerdos le molestaban y siguieron atacando el Donbas.
Lo que viene siendo un estado vasallo...de Estados Unidos.
#22 Otra vez las palabras de Merkel
Leete el articulo de Spiegel y no te quedes solo con la frase recortada.
Parafraseando a Merkel "los acuerods de Minks se formaron con buena intencion para conseguir la paz. Al final no se consiguio, pero al menos Ucrania pudo prepararse para la guerra".
A los propagandistas les encanta quedarase solo con "Ucrania pudo prepararse para la guerra" y se dejan todo el resto de la entrevista.
Lo que viene siendo comprar la propaganda rusa.
#24 Si, las palabras de Merkel tienen su peso, fue 16 años canciller de Alemania, casi tantos como lleva Putin.
Me leí el artículo de Spiegel, y la frase tiene todo el sentido del mundo. Mientras duraron los acuerdos de Minsk, Rusia no escaló la guerra. Cuando Kiev llevaba 8 años con suficientes asesores, dinero, material e incluso alguna base yanki en su territorio, de repente, Minsk parecía un mal acuerdo, humillante, decepcionante, y esas cosillas.
Tu lo has dicho "Ucrania pudo prepararse para la guerra"
A los propagandistas les encanta pensar que toda esa ayuda inestimable europea y yanki era para la paz, pero cualquier ser humano con algo de sentido común que conozca lo que hemos hecho en Libia, Irak o Afganistán, sabe que eso es una soberana gilipollez.
#25 Pues si te has leido toda la entrevista a Merkel
"los acuerdos de Minks se hicieron con buena intencion para conseguir la paz"
no te dejes esa parte, que te la has dejado antes.
Rusia no escalo, pero los milicianos del Donbas y sus hombrecitos verdes si. Cuando Ucrania se quejaba Rusia decia que no podia hacer nada.
Ya sabes, RUsia por un lado dice que esta por la paz y por otro lado incentiva una invasion. Lo que viene a ser la guerra del Donbass.
Ucrania tenia intencion de invadir Rusia???? No hombre no. Putin prometio a Merkel en 2014 que respetaria a Ucrania para, una semana despues, invadir Crimea y el Donbass. Tambien prometio no invadir en 2022.
A los propagandistas les encanta encanta olvidarse que Ucrania fue invadida en 2014 y de nuevo en 2022 y que tiene derecho a defenderse.
#29 No me la he dejado. Estoy seguro que Rusia los hizo con intención de conseguir la paz, porque, teniendo todas las ventajas frente a los ukronazis para revertir los efectos del golpe del Maidan manu militari, prefirió abstenerse. Cosa que Europa y EEUU aprovechó, literalmente, para preparar la guerra, y en ella estamos. Recuerda las famosas frases de Boris Johnson y Victoria Nuland que se resumen en: Nada de paz, y que se jodan los europeos.
Rusia entró a apoyar a un bando en un conflicto civil. Los resultados de las elecciones deberían darte una pista: El maidan vino a "arreglar" lo que las urnas no les otorgaban a los ukronazis, y Rusia sólo replicó lo que EEUU y Europa llevaban haciendo desde los tiempos de Yuschenko.
Ucrania no tenía intención, porque desde 2014 es un país partido, así que deberíamos hablar de las intenciones de Kiev y sus aliados, y de las del resto de ucranianos y sus aliados, de la misma forma que no hablarías igual de la II República que del bando franquista.
A los propagandistas les encanta olvidarse de que Ucrania tuvo un golpe de estado en 2014 y está partida desde entonces.
#33 "estoy seguro que Rusia lo hizo con intencion de conseguir la paz"
Opinion personal. Yo en cambio no tengo esa certeza.
Rusia entró a apoyar a un bando en un conflicto civil.
Segun el propio coronel Igor sin Rusia se quedaba en protesta callejera.
No te dejes que despues de los 77 muertos en Maidan nadie queria a Yanukovich. Nadie. El ejercito se nego a obedecerle. La policia abandono el parlamenteo. El alcalde de Kiev y otros muchos dijeron que no lo obedecerian. Incluso en Kharkiv decidieron no recibir a Yanukovich.
A los propagandistas les encanta llamar golpe de estado el Euromaidan y olvidarse de toda la mierda que hizo Yanukovich. Por ejemplo, cuando huyo del parlamento arrojo toda la documentacion al rio, donde se demuestra todos los miles de millones de pagos en sobornos y mordidas.
#24 Si la paz no se consiguio fue en gran medida porque a Ukrania no le salio de las narices.
Mirate al espejo antes de llamar propagandistas a los demas
#26 Esa es la interpretacion de la propaganda rusa.
Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados.
#30 "Esa es la interpretacion de la propaganda rusa."
Esa es la interpretacion basada en los hechos.
"Lo que dicen los diplomaticos ucranianos es que no tenian garantias para la paz y que Rusia les podria volviera a invadir, esta vez mejor preparados."
Gracias por confirmar que Ukrania usó los acuerdos de Minsk fueron solo un medio para que Ukrania se preparase para la guerra.
Los propagadistas de la OTA no sois ni capaces de mantener la coherencia, ni en dos comentarios seguidos.
Os saltan las mascaras bien rapido.
#34 lo que llamas hechos son propagandas. Pero si quieres entramos en hechos concretos.
Gracias por confirmar que Ukrania usó los acuerdos de Minsk fueron solo un medio para que Ukrania se preparase para la guerra.
Te has perdido. El comentario es sobre los intentos de paz en 2022. Ucrania no se fia de Rusia porque ha incumplido su palabra multiples veces.
La incoherencia esta en tu cabeza solamente.
Es facil de entender. Ucrania quiere garantias mas alla de la palabra de Rusia que no los va a invadir porque Rusia ya ha dicho que no va a invadir y ha invadido.
#22 No te olvides de que Ucrania no tenía capacidad de defenderse de ninguna invasión en 2014
Y por eso Rusia invadió.
Lo único que lo detuvo fueron los acuerdos de Minsk, aprovechados, en palabras de Angela Merkel y François Hollande, para preparar a Ucrania.
Casi parece que te moleste que Ucrania haya sido capaz de defenderse.
#44 Y metiendo sus tropas, no te olvides.
#50 Sí, la famosa invasión estadounidense de Ucrania. Los lectores de RT estáis completamente divorciados de la realidad.
#88 Das por sentado que Rusia se comporta como la primera potencia mundial, es decir, que podría invadir si quisiera, como han hecho los yankis en Irak, Granada, Panamá, Afganistán, etc. pero no lo es y, por tanto, no se comporta igual. Tiene medios de sobra, armamento nuclear para que nadie le tosa, petróleo a mansalva y un ejército profesional enorme, además de la ventaja de compartir miles de km de frontera con Ucrania, y aún así eligió los acuerdos de Minsk.
#89 no, el que necesita estirar la historia para acomodarla eres tú.
Tan simple que por más estiras las cosas, Irak, Panamá y ningún país del que hablas ha sedido una parte de su territorio, no solo eso, varios de los países atacados por EEUU en la actualidad tienen gobiernos anti EEUU, algo impensable en transnitia o las zonas ocuapadas de Georgia o de Ucrania, por más que manipules la realidad es clara, Rusia está anexionando a Ucrania y su finalidad es de captar más. Y a ti te tienen acá blanqueando invasiones y te muestras muy digno "ay EEUU popo culo teta invade, deje que mi amado osuto invada y se apodere que es lo más normal del mundo"
#109 Irak, Panamá, Granada, Afganistán...cedieron su soberania, consintieron durante años el gobierno de los intereses yankis sobre los suyos y pusieron muertos, perdieron inraestructuras y el control sobre sus recursos. Creo que eso es motivo suficiente para que vuelvas a la escuela a pasar otra vez los exámenes de historia contemporánea.
Nada de lo que has mencionado cambia el hecho de que el primer imperio del mundo actual es EEUU y se comporta como un depredador
#110 por más que estires, hoy día con soldados con fusiles yendo casa por casa en buena parte de las zonas invadidas hicieron un referéndum de anexión a Rusia, has 20 mil pajas mentales, jala de dónde quieras jalar, ese movimiento anexionista no se vio en ningún lugar de los que quieres usar para tapar lo que hace Rusia. Solo se ha visto en la historia reciente en 2014, cuando Rusia con algo similar se apoderó de Crimea. Y tu acá feliz tapando anexiones y agresiones con maniobras distractoras.
No se necesita ninguna cumbre para la paz. Solo se necesita que Rusia se retire de Ucrania, pero el calvito quiere matar a tantos ucros como pueda, porque asi son los genocidas.
#3 y aquí se tiene la solución al genocidio que está perpetrando Rusia e Israel. Tan fácil como que se vuelvan a su puta casa y dejen a los civiles en paz. Me parece la hostia que algo tan obvio y humano se tenga que explicar, y lo preocupante es la cantidad de personas que puedan encontrar algo de legitimidad a lo que estos dos países están haciendo.
#3 Lo pintas como si mucha gente no estuviera a favor de dar dinero y materiales a Ucrania para que pueda defenderse de la invasion rusa, yo incluido. Voy a responder preventivamente a las sugerencias que me vais a hacer:
"Si tan a favor estas envia tus ahorros"
Ya pago dinero con mis impuestos, y se que este dinero que se envia a Ucrania no solo defiende a ese pais sino que defiende a toda Europa y previene futuras guerras. Ahora mismo mi mayor preocupacion es que si Rusia gana en Ucrania (poco probable por lo que se ve, afortunadamente) le va a entrar apetito de atacar a otros paises.
"Si tan a favor estas ponte un casco y vete tu a la guerra"
Parte de los impuestos que pago ya van dedicados a formar y financiar un ejercito nacional profesional. Eso es como decir "Si tan a favor estas de la sanidad publica por que no te operas tu mismo??"
#43 Vamos a ver, desde el momento en que te pones del mismo lado que agresores violentos, lo que puedas decir después comprenderás que es bastante irrelevante. O espera, ¿igual no sabías que varios de los países que envían armas a Ucrania están implicados en crímenes abyectos contra las personas y las instituciones democráticas? Apuesto a que lo sabías y te da igual.
#43 Estos te lo agradecen.
#91 Y a ti estos https://en.wikipedia.org/wiki/Rusich_Group
#1 Fracaso total, no fueron ni la mitad de países del mundo, no llegaron a ningún acuerdo y muchos de los que fueron, lo hicieron para decir que una cumbre así sin las dos partes del conflicto es ridícula, estaba claro ante de hacerla que sería un tremendo fracaso y así fue.
#16 pero los que fueron se lamieron los penes unos a otros. O por turnos al amo. Que es a lo que vas cuando te invitan a esos sitios.
#23 Bulo Un comunicado conjunto no es un acuerdo. Un acuerdo tiene obligatoriedad. El comunicado no, solo tiene la función de informar.
El usuario #16 está en lo correcto.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Acuerdo
#31? ¿Vamos a discutir si hay que llegar a un acuerdo para emitir un comunicado conjunto?
La cumbre era para establecer unos principios para negociar la paz, reconociendo el respeto a la soberanía, la integridad territorial y el derecho internacional. ¿Tan grave te parece?
#32 Si no hay acuerdo es que no han hecho nada a parte de hablar. Para mas INRI ni siquiera han hablado con todas las partes implicadas.
Lo dice por ejemplo Turquía y Arabia Saudi. Y China no ha estado tampoco.
“But Turkey and Saudi Arabia, both mooted hosts for another such event, said meaningful progress required Russia's participation.”
https://www.reuters.com/world/europe/world-leaders-join-ukraine-summit-test-kyivs-diplomatic-clout-2024-06-15/
No se, algunos ven el vaso medio lleno y otros medio vacío.
Yo sólo he constatado los hechos. No he dado ninguna opinión, ni he hablado de para que era la cumbre ni si me parece bien o mal.
#32 Esta cumbre pretendía aislar a Rusia, no lo ha conseguido.
#20 puedes ver mi opinión acerca de Israel en mi historial de comentarios.
De paso, también puedes informarte un poquito acerca de quién gobierna en Eritrea y de qué forma lo hace
"Exquisitos" es con "x"
#45 y dale con el "y tú más"
Está bien saber que a ti tampoco te gusta, pero no quieres dar tu brazo a torcer
#94 O sea que nunca has estado a menos de 3.000 Km de Xinjiang, y dices que conoces lo que ocurre allí.
Pero, tranki, no ofende el que quiere sino el que puede.
Hasta la vista, Walter Duranty.
#56 Hombre, conozco lo suficiente para saber que Xingjiang está a unos 3.000 Km de Shanghai. Y, ya se sabe, si en un restaurante de Berlín se servía Borsch en 1943 eso significaba que los nazis no estaban asesinando soviéticos al por mayor. ¡Todos los nazis lo saben!
Madre mía, muchacho, vaya burradas que dices.
Por cierto, ¿dirías que tu conocimiento de China es mayor, igual o menor al conocimiento de la URSS de Walter Duranty?
#88 Vamos que nunca has ido a China y dices que los que conocemos el país decimos burradas.
Pero, tranki, no ofende el que quiere sino el que puede.
Hasta la vista xiāngbālǎo.
#94 O sea que nunca has estado a menos de 3.000 Km de Xinjiang, y dices que conoces lo que ocurre allí.
Pero, tranki, no ofende el que quiere sino el que puede.
Hasta la vista, Walter Duranty.
#54 Hace un mes me hinché de comer pinchitos de cordero uigures en Shanghai y no recuerdo que hubiese nadie dando latigazos.
Pero seguro que conoces China y a los chinos mucho mejor que yo.
#56 Hombre, conozco lo suficiente para saber que Xingjiang está a unos 3.000 Km de Shanghai. Y, ya se sabe, si en un restaurante de Berlín se servía Borsch en 1943 eso significaba que los nazis no estaban asesinando soviéticos al por mayor. ¡Todos los nazis lo saben!
Madre mía, muchacho, vaya burradas que dices.
Por cierto, ¿dirías que tu conocimiento de China es mayor, igual o menor al conocimiento de la URSS de Walter Duranty?
#88 Vamos que nunca has ido a China y dices que los que conocemos el país decimos burradas.
Pero, tranki, no ofende el que quiere sino el que puede.
Hasta la vista xiāngbālǎo.
#94 O sea que nunca has estado a menos de 3.000 Km de Xinjiang, y dices que conoces lo que ocurre allí.
Pero, tranki, no ofende el que quiere sino el que puede.
Hasta la vista, Walter Duranty.
#54 Eso lo único que demuestra es que a los líderes de occidente lo mismo les pone un muyahidín Sirio, que uno checheno, que uno libio o uigur.
#70 Y a los zazis de MNM les pone lo mismo un genocidio en Xinjiang, Ucrania o Gaza.
#8 Que gracia mehace todo esto. Llevo en MNM desde hace más de 10 años (con otras cuentas anteriores) y tooodos los años/meses siempre se habla de como la hegemonía del dólar está a puntito de terminar. Dentro de 20 años MNM seguirá así. Mañana mañana.
#47 Exacto, siempre se ha estado diciendo, pero has de reconocer que el mundo estaba menos polarizado, no puedes negar el incremento de influencia de china, y estos pasos que vemos no se habían dado antes, el de Rusia que leemos ahora conjuntamente con el de Arabia Saudita, que llevaban 50 años pagando con dolares.
Igual no pasa nada, pero vaya no puedes obviar que algo sí está pasando, lo suficientemente significativo como para que arqueemos las cejas.
https://mx.investing.com/news/cryptocurrency-news/arabia-saudita-no-renovo-acuerdo-comercial-petroleo--dolar-oportunidad-para-bitcoin-2798438
#1 Un poco de respeto para un tio consecuente.
A los que no se puede respetar es a los que creen en dios y luego van al médico.
#24 ... ni a los que despotrican contra "las paguitas" pero luego bien que enchufan a sus familiares, se auto-conceden becas y ayudas sociales (que no se merecen), o se auto-suben escandalosamente sus sueldos institucionales.
#17 3 respuestas has tardado en sacar la carta del racismo. Que tendra que ver el querer politicas de inmigracion adecuadas con ser un racista. Normal que la izquierda se haya pegado esta torta en las elecciones europeas, aunque eso no me da pena, lo que me da pena es el auge de la extrema derecha por culpa de gente como tu.
#4 Los malabares que hacéis para seguir culpando a EEUU
#8 Buenos días,
EEUU.
El único país que ha enviado buques de guerra para proteger a Israel.
El único país que ha vetado repetidamente un alto el fuego incondicional.
El único país que envió miles de armas a Israel inmediatamente después de 7 octubre.
El único país que ha dado armas atómicas a Israel.
El.u ico país que ha dicho expresamente que da su apoyo incondicional a Israel.
Etc, etc.
Malabares dicen algunos.
#12 Que cansancio!! Hasta en noticias sobre rios y agua teneis que traer la politica a los comentarios.
#58 es que si hay media España magufa que niega el cambio climático, o que comete auténticos atentados contra el patrimonio biológico del país, se dice y no pasa nada.
Aunque algunos prefiráis que se mire para otro lado, los que nos quejamos lo hacemos por el bien de todos.
#77 y tú a llorar a la lloreria
#6 a nadie le apetece que le peguen un tiro,
Si no te apetece que venga un ruso a tu casa a pegarte un tiro, tendrá que ir tu ejército a frenar a Putin.