#15 Lo de donar a partidos políticos para "evadir impuestos" no tiene mucho misterio. Donas 100€ a los partidos que te van a bajar los impuestos, o no te los va a subir, o van a dar orden a la agencia tributaria de que miren a otro lado, etc. Estos partidos llegan al poder y te ahorras más de lo que has invertido.
Solo que no eres un trabajador, ni son 100€. Perteneces a una agrupación de grandes fortunas, con pulmón para financiar partidos existentes, dar instrucciones a las más altas instituciones del estado (como al Tribunal Supremo para que anulase su sentencia y los bancos no empezasen a pagar el impuesto de AJD), o incluso para crear partidos sobre la marcha (ciudadanos, vox...), además de ser los propietarios de la prensa y televisión privadas para poder echar mierda sobre la oposición. Todo eso cuesta MUCHO dinero, pero más caro es pagar impuestos.
Si cada trabajador donase 100€ al año, imagina la influencia que se podría tener con 2000 millones de euros al año. Con que consiguiesen bajar el IRPF un 1% (o que no lo suban un 1%) ya habrían recuperado la inversión.
#37 No tiene sentido lo que dices, para que lo tuviera las desgravaciones tendrían que ser del 100% o mas.
Si donas 100€ y te puedes desgravar el 45% de la donación, solo pagaras impuestos de 55€, pero has dado 100€, estas pagando impuestos de un dinero que has regalado.
Tendría sentido si ese dinero volviera a tu mano, pero se consideraría un ingreso por el que tributas IRPF.
Con los fondos de pensiones si que tiene sentido porque te desgravas el 100%, si metes 100€ son 100€ por los que no estas pagando impuestos y que estas ahorrando, ya pagaras impuestos cuando saques el dinero.
Ahora que quieres venir por grandes agrupaciones que financian a partidos para conseguir sus objetivos, eso si que existe, pero no es evasion de impuestos, tambien hay paises que financian a partidos politicos, ¿El que cobra del gobierno iraní esta evadiendo impuestos?
#41 No me refiero a la desgravación del donativo. Claro que el donativo tiene un coste superior a lo que te desgravas, en eso estoy de acuerdo.
#41 Lo que dice el artículo no es que los ricos donen a los partidos para evadir impuestos a través de esa donación y de las deducciones a las que te permita acceder sino que donan grandes cantidades para asegurarse de que los políticos y el aparato del estado van a ser favorables a no perseguir sus evasión a través de cuentas opacas y subterfugios varios. Puedes estar de acuerdo o no con eso, pero en ningún sitio del artículo dice que el vehículo e la evasión sean los donativos y las deducciones asociadas.
#15 #37 aquí #49 os explica el por qué de los donativos, que creo no lo entendisteis bien. No es por desgravarse el donativo en si, sino por lo que se van a ahorrar en el futuro cuando salga elegido al que le han donado.
Ejemplo muy ficticio: Florentino le dona dinero a un partido XX o a medios de comunicación que le sean afines, no por nada sino para que no salga elegido otro partido YY que quiera reclamar los 4.000 millones del Castor. Todo lo que se "gaste" en donativos le saldrá rentable siempre que sea inferior a 4.000 millones
#49 Entonces, donar dinero a partidos no es evadir impuestos, seria lo primero que hay que dejar claro.
¿Segundo, ricos dan dinero a partidos para que hagan legislaciones favorables a ellos? Han descubierto la rueda entonces parece.
Ricos, empresas, paises..., financian a partidos politicos para impulsar su hoja de ruta y parte de esa hoja de esa hoja de ruta puede ser que sean mas benévolos con los millonarios que evaden impuestos.
Aqui no es tan descarado como en EEUU, pero siempre he pensado que los politicos deberían de subir a la tribuna como los pilotos de la NASCAR, con una chaqueta o mono con los logos de todos sus patrocinadores para que veamos quienes son sus verdaderos amos.
Por eso siempre desconfio cuando escucho el "vamos a subir impuestos a los ricos", el que tiene pasta ya se asegura de tener asesores en plantilla para pagar menos y eludir o evadir impuestos si hace falta, que luego viene el politico amigo y te lo afina. El que no se escapa es el que cobra una nomina a final de mes.
#15 Juraría que la noticia no habla exclusivamente de la fiscalidad española sino que hace un repaso general por las distintas triquiñuelas que hay instauradas en los países.
iba iba. El artículo mezcla churras, merinas con llamas y otros mamíferos de cuatro patas con lana.
Y todo se pega menos lo bonito.
¿Es ilegal la ingeniera financiera?
#53 Tú los has dicho, triquiñuelas.
#54 La ingeniería financiera no es ilegal, desde luego. Pero es inmoral que los Estados no luchen contra ella y creo que el objetivo del artículo va encaminado a eso, a sacarle los colores a los Estados.
A lo mejor tiene imprecisiones (seguro que sí, no soy experto en el tema) pero creo que el debate es completamente honesto y certero.
#56 Pero lo moral o inmoral es cosa de iglesias, no lo de los apellidos sino de los cleros.
No se trata de imprecisiones, ni nuestras leyes, de España o la UE, ni fiscalidad ni la moral son las mismas que las usanas.
La moralina de este artículo es, los megaricos del planeta pagan menos impuestos que los no megaricos. ¡Muy feo, inmoral!
¿O esperamos a noviembre al nuevo presidente usano que decida acabar o no con los paraísos fiscales?
#53 mencionaba varias veces a España y la fiscalidad española.
Pero vamos que en general la legislación fiscal de los países occidentales es bastante parecida en su esencia.
#10 Lo más curioso de todo es que #8 dice que en Sidney esto no era un problema, ni lo fue en Barcelona con Freddy Mercury. Sin embargo, en vez de analizar porque ahora lo es, toma el camino fácil, es que son retrógrados y a tomar viento.
Lo que antes no era un problema, parece que ahora lo es, por qué? Igual es que no es lo mismo?
Igual es que las actuaciones de Sidney o de Freddy Mercury eran actuaciones chulas y las de Paris daban vergüenza ajena?
Y no solo la parte de las drags, la parte del cancán fue horrible, el desfile de barcos más de lo mismo y prácticamente toda la apertura.
Pero en vez de quedarse con que está mal hecho y fue en general de pésimo gusto todo, es mejor quedarse en lo fácil. Son retrógrados y listo, análisis sesudo donde los haya.
#14 Freddy Mercury ya llevaba un año muerto cuando se inauguraron los Juegos de Barcelona.
#52 A mi establecer que alguien LGTBI tenga que hacer un espectaculo, para ser más o menos LGTBI se me hace cuanto menos muy pero muy raro.
No sé si te has expresado mal o es que no lo has pensado mucho, pero suena homofobo.
Resulta que Freddie Mercury era una figura gay más que conocida en todo el planeta, pero vale, ese dia no se puso a bailar en X? Eso lo hace menos gay? No sé, intento entender el argumento, pero suena muy mal.
#14 yo no he dicho en ningún momento que la gala no fuera una mierda lo que he dicho es que la gala se está llevando muchos golpes por la parte de las drags como si fuera toda la ceremonia.
Y tampoco estoy llamando retrogrado a los que dicen que es una mierda estoy llamando retrógrados a los que se escandalizaron porqué había hombres vestidos de mujeres o por una representación de la última cena que ni siquiera existió
Nadie …
#15 es que me llaman facha jooooo
#14 Porque en los noventa quedaba de viejo de bar quejarse de gays y transexuales pero ahora es políticamente incorrecto.
El asesinato de Ismail Haniyeh"no fue mediante un ataque aéreo, sino mediante un ataque con misiles"
#1 me estas diciendo que Irán, que financia a Hamás, a los rebeldes yemeníes y atacan a Israel, se sorprende de que le peguen un sartenazo en su capital, llevándose por delante a uno de los jefes de Hamás?
Esto se llama pasarle la polla por la cara a Irán.
#10 si no recuerdo mal, desde Yemen se lanzaron misiles y drones contra Israel (si no recuerdo mal, contra la ciudad de Eilat).
Y si Israel ha financiado Hamás, Hamás no debería morder la mano que le da de comer, verdad?
#20 Medio mundo ha financiado a Hamás, o directamente o con la ayuda internacional que iba para Gaza
#30 Sí, para debilitar a la OLP en su día.
#16 No le digas eso que le fastidias el argumento.
#10 y en cuanto a lo de enmierdar, se cree el ladrón que todos son de su condición.
#47 Toma, espero que Borrell sea para ti una fuente poco dudosa de ser pro-hamas: https://es.euronews.com/my-europe/2024/01/20/israel-financio-a-hamas-para-debilitar-a-la-autoridad-palestina-segun-josep-borrell
O un medio del propio Israel: https://www.timesofisrael.com/for-years-netanyahu-propped-up-hamas-now-its-blown-up-in-our-faces/
Sobre tu segunda pregunta, una cosa es que financiara y otra cosa es que ahora estén en guerra; el tiempo lo cambia todo.
#8 por esa regla de tres que comentas es un mal precedente si se lleva a cabo por más países
#22 desde gaza, Líbano y Yemen se ha disparado a Israel. Todos ellos, con armamento de origen iraní.
Que esperaban? Besos y abrazos?
#23 El otro día un asesino disparó contra un inocente, entonces un familiar del inocente acudió a la fábrica de armas de donde procedía la usada y mató al comercial que la había vendido.
Todo tu razonamiento es así de patético. Y lo peor es que alardea de encontrarle sentido a la ley de la selva que te gustaría que sustituyese al derecho internacional (porque crees que las consecuencias no alcanzarán a los tuyos)...
#24 Los juicios se hacen con pruebas y no con sospechas. Y se castiga al culpable conforme al derecho. Es lo que estamos viendo con el juicio por genocidio del pueblo palestino por parte de los sionista. O pretendes que se tomen venganza contra cualquiera, como animales...
#70 Se te olvidó mencionar un pequeño detalle sin importancia: les disparan desde territorios ocupados ilegalmente, lo que vulgarmente se conoce como invasión extranjera u ocupación extranjera...
En otras invasiones no te parece mal que el invadido dispare al invasor, Puedes explicar por qué derecho divino es diferente para los sionistas?
#121 Pues entonces hasta el último gazatí
¿no eras tú uno de esos de las "rendiciones" son buenas?
No me acuerdo en que parte de Gaza había ocupación israelí. Un detalle sin importancia. El asesino disparaba desde Gaza. Que putada.
Pero es cierto. Desde la partición y el momento en el que unos gilipollas se pensaron que podrían acabar con los israelíes a tiros, aquello ha ido muy mal siempre y con crímenes por ambos lados. Aunque desde el 7O la situación parece que ha mejorado sensiblemente e Israel está a punto de perder la guerra. Los gazatíes están exultantes de alegría.
#122 Hemos visto muchas imágenes de palestinos civiles con las manos en alto o con banderas blancas y que han sido asesinados por los sionistas.
Y, bien sabes que la frontera actual de Gaza no es la que está contemplada en las fronteras legales de Palestina consagradas por la resolución 181 de la ONU de partición del protectorado inglés.
Además, a ti la Historia te importa tanto como la defensa del derecho internacional en tu defensa del genocidio sionista contra los palestinos. Pero está en los libros el relato de los hechos:
Los sionistas han planificando y ejecutando masacres desde 1947 para ocupar los territorios que legalmente no son suyos:
29 noviembre 1947 : votación de la ONU sobre la Resolución 181 de partición de Palestina
2 de diciembre de 1947 : Haganah comienza el Plan Dalet
https://en.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet
18 December 1947 : Al-Khisas massacre
30 December 1947 : Haifa Oil Refinery massacre
31 December 1947 : Balad al-Shaykh massacre
4 January 1948 : Jaffa 'Saraya' building bombing
5 January 1948 : Semiramis Hotel bombing
7 January 1948 : Jaffa Gate bombing
14 February 1948 : Sa'sa' Massacre
22 February 1948 : Ben Yehuda Street bombing
13 March 1948 : al-Husayniyya massacre
5 de abril de 1948: Nachshon Operation
https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Nachshon
9 de abril de 1948: Deir Yassin Massacre
https://en.wikipedia.org/wiki/Deir_Yassin_massacre
14 de mayo de 1948 : Israel declara su independencia.
Antes que Ben Gurion proclamara el Estado de Israel en un museo de Tel Aviv, bajo un retrato de Teodoro Herzl fundador del sionismo, habían expulsado ya a 400.000 palestinos de sus territorios y habían ocupado sus tierras.
15 de mayo de 1948 : termina el mandato británico sobre Palestina.
Una coalición de estados árabes envían fuerzas militares a ocupar los territorios del estado de Palestina que la resolución 181 había creado para impedir que los sionistas siguieran su expansión.
Los sionistas continuaron con las masacres de palestinos y la ocupación de sus territorios como vienen haciendo desde entonces.
Según la historia oficial israelí, pródiga en mitos, esa fue la invasión de cinco poderosos ejércitos árabes contra el indefenso Estado de Israel. Que en realidad fue un apoyo amañado por Inglaterra de los ejércitos árabes ((Abdullah de Jordania pagó después su traición a manos de un refugiado palestino)) a sus hermanos palestinos que resultó apenas un gesto desesperado: 21.000 hombres mal equipados contra un ejército israelí de 90.000 hombres con suministros checos pagados desde EEUU y una fábrica clandestina de armamento de la mano de Inglaterra.
http://passia.org/media/filer_public/b1/b0/b1b0086b-d91b-4a32-83b3-505700d0e67d/nakbafull.pdf
Sionismo y paz son antítesis:
mainz-despide-ghazi-apoyo-palestina-responde-no-nada-comparado/c0116#c-116
Publicado hace 9 meses por
Lord_Cromwell
a
marca.com
#8 Me estás diciendo que Israel, que lleva 8 décadas ocupando y genocidando un pueblo mientras mata sistemáticamente a sus líderes y promueve y financia conflictos internos para que no levanten cabeza mientras sigue ocupando y violando decenas de resoluciones de la ONU, se sorprende de que le caiga un sartenazo el 7 de Octubre en Nahal OZ llevándose por delante al menos 400 militares en un par de horas en el mejor asalto militar del siglo 21?
Eso se llama pasarle la polla por la cara a Israel.
#45
Y no olvides que una parte importante de los militares y civiles israelíes muertos el 7 de octubre fueron causados por parte de sus propios compatriotas. Directiva Hannibal.
#8 Entonces si Irán ataca israel, asesinando a alguien, cosa que no ha sucedido todavía, pero sí ha sucedido lo contrario, eso estará "bien"?
Porque, repito, israel ha asesinado más de 10 iraníes, mientras que lo contrario no ha sucedido.
O tu mentalidad es la de la UE, que cuando israel asesinó iraníes, no dijo nada, pero cuando Irán atacó israel, no sólo salió francia con sus cazas, sino que la UE repudió el ataque...
#30 Lo bueno es que ahora puedes volver a ver cosas asi, por si las echabas de menos
#41 No lo echo mucho de menos, pero lo que digo es que si tienes la bastante edad y recuerdas los Años del Caballo según zodiaco chino, no te llama mucho la atención
#51 No se, yo vivi los yonkis de los 80. No me hace mucha gracia ver que ahora hay pistolas y machetes en vez de amenazas con jeringas usadas
#55 Los yonkis que amenazaban con jeringuillas no tenían mucho futuro en cuanto se les plantaba cara. El problema eran los de las navajas
Periodismo de calidad, coña asturiana e imaginario español (ast)
infoasturies.comUn periódico español cree que es obligatorio calzar madreñes en la Ruta el Cares: una reflexión sobre como nos ven y sobre la dificultad crónica para captar la coña asturiana. Cuando mi madre era cría fue a Logroño y se sorprendieron de que no fuera en madreñes y de que supiere leer Relacionada Lluvia de críticas ante la sanción impuesta a un turista por no portar madreñas en la ruta del Cares
#21 Con no violar y robar me vale.
#42 A vale, que todos los argelinos son violadores y ladrones. Ya que te gusta generalizar, recuerda que el 90% de violaciones las cometen hombres.
#46 pues si, los hombres violan muchísimo más que las mujeres. Es un hecho.
Y los maghrebies delinquen muchísimo más que los chinos. ¿Es un hecho?
#92 Y aún así el tipo que ha cometido el crimen no los representa a todos, es más, sólo se representa a sí mismo. Y es que correlación nunca ha significado causalidad.
#102 quién ha dicho que los representa a todos?
#47 No se a que te dedicas en el vaticano cuando pasas las vacaciones pero aquí no estaba hablando de tus filias.
#109 Créeme, lo siento más yo por vosotros.
#10 El "interlocutor"
Aquí riendose viendo una retransmisión sobre el 7 de octubre de lo que el era responsable. Evidentemente desde Qatar.
Aquí diciendole a los palestinos que necesitan su sangre. Evidentemente también desde fuera de Palestina.
Para mi es una pena que se lo haya cargado Israel.
Ojala se lo hubiesen cargado los propios palestinos por vivir a costa suya
#9 siempre es buena noticia que eliminen a una rata terrorista como Haniyeh.
Que te lamentes por la eliminacion de un terrorista islamista, si que dice mucho sobre ti.
#19 Entonces supongo el GAL estaba bien. Porque eso es más o menos parecido.
#26 El GAL no era el ejercito, ni las fuerzas de seguridad españolas, era una chapuza.
Y el gobierno frances no declaraba que quería borrar a España de la faz de la tierra.
#50 ¿Actos ilegales entre Israel e Iran? ¿De qué hablas? si llevan decadas puteandose unos a otros, unos financiando Hamas, Hezbola y otros grupos terroristas e Israel asesinando selectivamente personal afin a Irán y saboteando su programa nuclear.
#126 ¿Rusia no ha matado hace pocos meses a un desertor que estaba en España? ¿Ha pasado algo? ... Y eso contando con que la relacion entre España y Rusia es mucho mejor que la de Israel e Irán.
Que Cuba asesinara a ese terrorista sería lo suyo, a ver si ahora por estar en territorio de otro país te va a dar inmunidad ..
#143 Mira, si fuera para detenerlo por sus delitos, y que luego lo juzgaran, aún lo podría aceptar. Pero directamente asesinar a alguien extrajudicialmente, es de terrorista e ilegal.
#149 La legalidad ni aplica ni se les espera por ninguna de las 3 partes.
#36 Estos han atacado fuera de su país, independientemente de a quien ataquen, es vergonzoso y va contra el derecho internacional. ¿Os parecería bien que Rusia mandara un misil a la costa española para matar uno de los capos de la droga rusa ? ¿Que Cuba, cuando EEUU protegió uno de los terroristas que hizo estallar un avión, bombardeara para matarlo en territorio de EEUU ?. Esto es lo mismo, una vergüenza.
#126 los rusos estan hartos de asesinar disidentes y opositores fuera de sus fronteras, y si, en España tambien
#130 ¿Te parece bien?. A mi me da igual que sean rusos, la cia, o cualquiera. Eso es ilegal y no se debe permitir. Ni los mios , ni mis enemigos. Nadie ha debe hacerlo.
Y una pequeña diferencia, esos asesinatos que son difíciles de probar,y cuando la cia o los israelís matan con sus espías a alguien, hay que probarlo. Esto de Israel fue un ataque de su ejercito y confirmado por ellos, hay diferencias significativas. Y ojo, los dos
casos están muy mal.
#19 entonces entiendo que estás de acuerdo en realizar ejecuciones extrajudiciales utilizando para ello todos los medios disponibles.
Bien.
#60 A diferencia de ti, vivo en el mundo real, los democratas que respetamos los derechos humanos y las reglas somos la excepcion, y es obvio que a los salvajes que no respetan a nada ni a nadie, hay que tratarlos como lo que son. En gran parte del mundo eso de los derechos humanos es algo que se conoce como los derechos occidentales. Ve tu a Qatar, Iran o a Marruecos a hablar sobre derechos humanos, se van a reir en tu cara.
#51 Pues eso es lo que hace Hamas, no? Ejecuciones extrajudiciales. Y es que cuando defiendes ilegalidades luego es difícil explicar por qué unas si y otras no.
#56 Hamas es una organizacion terrorista que busca imponer una teocracia medieval y exterminar a un pueblo que no tolera bajo ningun concepto. Lo que no defiendo, es una organizacion teocrática que me degollaria por infiel, que busca esclavizar a las mujeres de mi entorno, o que ejecutaria a mis familiares y amigos homosexuales.
#62 Y tu defiendes combatirlos saltándote las ley y los derechos humanos, lo cual te convierte en otro barbaro medieval más, igual que ellos. Al menos ellos tienen 75 años de atrocidades de Israel para explicar sus actos. Tu que tienes?
#66 Por supuesto que defiendo combatirlos de la forma mas salvaje y terrorifica que se pueda combatir, son animales, no respetan ni a la vida ni a nada, su unico fin es destruir a otros, no buscan ninguna convivencia.
Ese es el problema, que estais tan adoctrinados, que incluso os tragais vuestra propaganda.
Dime, como encajas en tu argumentario, que Amin Al Husayni se reuniera con fascistas y con nazis para buscar el exterminio de los judios? Los terroristas llevan mas de 80 años de fracasando en su intento de exterminar a los judios.
#62 El gobierno de Israel también es un sistema teocrático y que se considera superior al resto y que debe exterminar a quienes se opongan y tener al resto bajo su mando.
Ambas organizaciones son muy similares. Mierda ambas.
#78 Esa ridicula propaganda no te lo crees ni tu. Israel es una democracia moderna, con diversidad, donde los arabes tienen representacion politica incluso femenina, hay varios homosexuales en la Knesset, algo impensable en cualquiera de los paises del entorno. Israel tiene un estado de derecho bastante equiparable al español, claro que tienen cosas que mejorar, como nosotros, pero no deja de ser un sistema bastante decente.
A los que van a exterminar, es a los terroristas que buscan destruir a Israel, ni mas ni menos.
Veros tan dolidos por la eliminacion de un terrorista como Haniyeh, es bastante gratificante. 
#40 Netanyahu, Putin, Orban, Trump, Xi, Felipe VI.... el problema es que llegado a ese punto es fácil encontrar justificaciones para la barbarie.
Un degollado ayer, un amputado hoy....
Un saludo a los que me llamaron "racista" en una de las noticias de ayer. Seguro que le vuelve a crecer la mano a este, y el cuello al de ayer si seguimos escondiendo este problema bajo la alfombra.
#44 Racista.
#44 en un país de 45 millones de habitantes. Son cifras tan chungas en serio? Se nota que no conoces otros países.
#97 Con las muertes de mujeres piensas lo mismo?
Das a entender que por que en otros países están peor no pasa nada?
Ya sabes, mal de muchos...
#129 cómo lo retuerces. Lo que quiero decir es que no se puede usar un argumento racista para justificar que los inmigrantes ilegales son malos porque las cifras de criminalidad son muy bajas en España.
Por cierto los implicados ya te digo yo que son inmigrantes legales y muy legales.
#132 la inseguridad ciudadana no para de crecer, y sí, viene de determinados colectivos.
Que todos son malos, evidentemente no, son una minoría, pero una minoría que no para de crecer y hace mucho daño.
#134 pues a ver si defines ya a esa minoría porque estamos esperando con las antorchas y esto da mucho calor.
#97 ah bueno. Que en Zimbabue están peor. Ya me relajo y dejo ir a los niños a comprar solos por el Raval.
#44 Tú bastante tienes ya con ser otaku.
#119 Cuando deja de ser "cherrypicking" exactamente?? cuando ocurra cada hora?? Lo digo porque leia el "cherrypicking" cuando apenas había casos por año, luego cuando empezaron a ser mas, luego cuando fueron pasaron por mes, y ahora incluso aunque no llegue a las 48 horas entre un caso y otro.
-Amputación de una mano y parte del brazo a un menor hoy
-Degollamiento ayer
-Hace una semana matar a palos con un bate de beisbol a otro
-En murcia detenido otro por robar con violencia a señoras de 91 años
En que punto exacto dejareis de llamarle "cherrypicking" a algo cada vez mas habitual?
#44 Tenemos que convertirnos en esos países que comentas? Como en esos países hay gente usando machetes en la calle, tenemos que acostumbrarnos a que en España también tengamos esa tónica o como va esto?
#127 En que punto exacto dejareis de llamarle "cherrypicking" a algo cada vez mas habitual?
Ya te respondo: cuando les pase a ellos.
#127 tener que explicar que el cherrypicking es sacar solo noticias de delitos cometidos por extranjeros olvidando la inmensa mayoría de delitos cometidos por nacionales da un poco de penita.
#195 Claro.... además todo el mundo esta acostumbrados a las peleas a machete, amputaciones, matar con bates de baseball, atropellamientos masivos, degollamientos, o decapitaciones como en francia y demas cada semana por parte de los locales, verdad que sí?
Guardate la condescendencia para el que te la compre, haz el favor.
#196 qué poco conoces tu país y a tus compatriotas. En fin.
#30 De los que activamente ocultan este tipo de cosas o hablan de bulos, y de nuestros niños resilientes de dos metros y pelos en los güevos que cuando violan en grupo es porque la culpa es del porno y de que hacen falta más charlas de género en colegios y oficinas.
#10 ¿De quién si no? ¿Quién es el que da la turra con que si no quieres a esta gentuza en tu barrio, es que eres racista?
"[...] un hueco en el centro que todavia hace mas ligero este taburete"
Me pregunto cuantos taburetes habra visto el comentarista
#12 PERO COMO ENGANAIS Y DESINFORMAIS! Vaya cara!
Aqui tienes un grafico que muestra el GDP per capita de Venezuela y otras economias sudamericanas, desde 2012 hasta 2023
#50 Sí, mayormente porque no está ayudando a nada, solo a que el conflicto siga y se enquiste mientras ellos venden armas. Eso no es ayudar, eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad.
#54 ¿Que Ucrania no está siendo invadida? Y de la peor manera, para arrebatarle territorio. Vergüenza te tendría que dar! No hay ninguna manera de blanquear la invasión rusa.
eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad.
¿Ucrania ha expulsado a Rusia de parte de los territorios invadidos?, la verdad absoluta es que si
¿Consiguió detener el avance ruso que amenazaba su salida al mar?
La verdad absoluta es que si.
Por lo que si, la ayuda a Ucrania ha sido útil para combatir al invasor.
mayormente porque no está ayudando a nada
#65 Eso, toma las partes que te gustan y tú a lo tuyo. #54 claramente con "Eso no es ayudar, eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad." y lo que ha dicho antes, es decir, por el contexto de su respuesa, claramente está haciendo referencia a que la OTAN no está ayudando a un país invadido. Están vaciando su arsenal de armas antiguas, endeudando a varias generaciones de ucranianos, haciendo de oro a la industria armamentística, poniendo a Europa a los pies de USA y estirando un conflicto que se podría haber acabado al par de meses de comenzar pero Boris dijo aquí se hace la guerra, no la paz.
#71 oteo bot moscovita
#65 Vuelve al colegio, porque tu comprensión lectora es inexistente.
#91 vuelve tu al parvulario de bulos que este te ha quedado regulá
#96 Que tu capacidad cognitiva no te de para comprender una situación compleja no implica que yo esté propagando ningún bulo.
¿No están alargando el conflicto dilatándolo en el tiempo y enquistándolo? Van 2 años y medio de conflicto tras los previos desde 2014 con la guerra y los bombardeos del Donbas por parte del ejército ucraniano. Esto es un hecho, no una opinión.
¿No está vendiendo EEUU, líder de la OTAN, armas a toda Europa aprovechando el conflicto? Pues parece que sí:
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/estados-unidos-gran-beneficiado-guerra-ucrania-consolida-como-exportador-armas-afianza-liderazgo-otan_202210226353e51792dc490001d545fc.html
https://www.rtve.es/noticias/20230313/venta-armas-guerra-ucrania-informe-sipri/2431401.shtml
Hechos, no opiniones de mierda como las tuyas.
#119 Se podría haber resuelto en un par de semanas, con Ucrania desarmada, con gobierno títere de Moscú y habiéndole arrebatado Rusia los territorios que le hubiera salido de los cojones a Ucrania.
Venga, a pastar!
¿No están alargando el conflicto dilatándolo en el tiempo y enquistándolo? Van 2 años y medio de conflicto tras los previos desde 2014 con la guerra y los bombardeos del Donbas por parte del ejército ucraniano. Esto es un hecho, no una opinión.
#134 No pongas palabras en mi boca que yo no he pronunciado. Menos manipular y más abrir un libro, que no te enteras de nada, chaval.
#119 otro bot moscovita
#212 Ahora a analizar un conflicto se llama ser bot moscovita... Vete a pastar con tu chupipandi de subnormales apesebrados.
#65
- no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad
- ¿Que Ucrania no está siendo invadida?
Es burdo. Pero vamos con ello
#65 ¿Ucrania ha expulsado a Rusia de parte de los territorios invadidos?, la verdad absoluta es que si
También es una verdad absoluta que Rusia se ha anexionado parte de los territorios invadidos. Decir que es una verdad absoluta que algo ha pasado en parte, es ridículo. A veces la manipulación se os va de las manos hasta llegar al absurdo.
#121 Que cojones, si están negando al utilidad de la ayuda recibida, que menos que poner encima los logros.
#34 ¿Tienes algún problema porque la OTAN decida ayudar a un país que está siendo invadido?
#50 Sí, mayormente porque no está ayudando a nada, solo a que el conflicto siga y se enquiste mientras ellos venden armas. Eso no es ayudar, eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad.
#54 ¿Que Ucrania no está siendo invadida? Y de la peor manera, para arrebatarle territorio. Vergüenza te tendría que dar! No hay ninguna manera de blanquear la invasión rusa.
eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad.
¿Ucrania ha expulsado a Rusia de parte de los territorios invadidos?, la verdad absoluta es que si
¿Consiguió detener el avance ruso que amenazaba su salida al mar?
La verdad absoluta es que si.
Por lo que si, la ayuda a Ucrania ha sido útil para combatir al invasor.
mayormente porque no está ayudando a nada
#65 Eso, toma las partes que te gustan y tú a lo tuyo. #54 claramente con "Eso no es ayudar, eso es otra cosa pero no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad." y lo que ha dicho antes, es decir, por el contexto de su respuesa, claramente está haciendo referencia a que la OTAN no está ayudando a un país invadido. Están vaciando su arsenal de armas antiguas, endeudando a varias generaciones de ucranianos, haciendo de oro a la industria armamentística, poniendo a Europa a los pies de USA y estirando un conflicto que se podría haber acabado al par de meses de comenzar pero Boris dijo aquí se hace la guerra, no la paz.
#71 oteo bot moscovita
#65 Vuelve al colegio, porque tu comprensión lectora es inexistente.
#91 vuelve tu al parvulario de bulos que este te ha quedado regulá
#96 Que tu capacidad cognitiva no te de para comprender una situación compleja no implica que yo esté propagando ningún bulo.
¿No están alargando el conflicto dilatándolo en el tiempo y enquistándolo? Van 2 años y medio de conflicto tras los previos desde 2014 con la guerra y los bombardeos del Donbas por parte del ejército ucraniano. Esto es un hecho, no una opinión.
¿No está vendiendo EEUU, líder de la OTAN, armas a toda Europa aprovechando el conflicto? Pues parece que sí:
https://www.lasexta.com/noticias/internacional/estados-unidos-gran-beneficiado-guerra-ucrania-consolida-como-exportador-armas-afianza-liderazgo-otan_202210226353e51792dc490001d545fc.html
https://www.rtve.es/noticias/20230313/venta-armas-guerra-ucrania-informe-sipri/2431401.shtml
Hechos, no opiniones de mierda como las tuyas.
#119 Se podría haber resuelto en un par de semanas, con Ucrania desarmada, con gobierno títere de Moscú y habiéndole arrebatado Rusia los territorios que le hubiera salido de los cojones a Ucrania.
Venga, a pastar!
¿No están alargando el conflicto dilatándolo en el tiempo y enquistándolo? Van 2 años y medio de conflicto tras los previos desde 2014 con la guerra y los bombardeos del Donbas por parte del ejército ucraniano. Esto es un hecho, no una opinión.
#119 otro bot moscovita
#65
- no lo llames ayudar a un país que está siendo invadido porque no es verdad
- ¿Que Ucrania no está siendo invadida?
Es burdo. Pero vamos con ello
#65 ¿Ucrania ha expulsado a Rusia de parte de los territorios invadidos?, la verdad absoluta es que si
También es una verdad absoluta que Rusia se ha anexionado parte de los territorios invadidos. Decir que es una verdad absoluta que algo ha pasado en parte, es ridículo. A veces la manipulación se os va de las manos hasta llegar al absurdo.
#121 Que cojones, si están negando al utilidad de la ayuda recibida, que menos que poner encima los logros.
#50 Afganistán, Irak, Libia, Siria... mira que han tenido oportunidades de ayudar y no...
Oh, vaya si Libia la invadieron ellos 
La realidad es que son los intereses de la OTAN los que han tomado Ucrania, déjate de cuentos.
#51 Que han hecho por nosotros?
Increíble la falta de transparencia en los resultados electorales de Venezuela. ¿De dónde sale ese porcentaje? Hay muchas fotos de actas de mesas donde se ha presenciado el recuento y en todas ganaba la oposición (por mucho), pero la suma mágica da el 51% sin poder ver los resultados parciales por ciudades y mesas. Es imposible que pierdan unas elecciones.
#59 como con perro xanxe que tb hubo pucherazo
#79 A la internacional facha les pasa como al pastor mentiroso
#79 Pedro no necesita pucherazos, promete cosas en elecciones que los votontos se creen. Luego al dia siguiente "cambia de opinion" y ya. Estafar le sale a cuenta
#59 Igual que hacen los dictadores por el mundo que quieren aparentar democracia: El fascista y criminal de Putin, Daniel Ortega, el sucesor de Fidel Castro, el títere de Bielorrusia...
Todos usan la misma técnica. El que cuenta los votos impone los resultados y nunca lo hace abiertamente sino que aplica restricciones, o invalida candidatos o partidos o votos o actas o lo que sea. Esta vez ha puesto el 51 porque más habría sido descaradísimo. Así pueden contentar a alguno que necesita vender que aquello es democracia.
La pandilla de meneantes pro dictadores y dictaduras, mas en concreto.
#362 Como decían de Franco. Por eso Rusia es prácticamente tercermundista en las zonas que no son rusas étnicas, las infraestructuras son un desastre, las libertades inexistentes, la prensa controlada por el gobierno que encima se pasa el tiempo amenazando a los países vecinos.
Lo único que tiene son recursos naturales que exportar. Con eso sobrevive.
#375 Sí, lo sé, pero aún así la gente lo apoya. Es algo que no entiendo, porque saben que es un asesino, pero creen que es lo mejor que tienen.
#414 Como siempre estuvieron aplastados sobre una bota (del zar o de Stalin o de cualquiera al mando ) será su costumbre ser seguidistas. Y la falta de expectativas hace que se sientan traicionados por el mundo (lo que se explota hábilmente con propaganda intensiva) y eso me supongo que hará que admiren a líderes fuertes, aunque sean fascistas y criminales como Putin.
#422 Eso es, y no hace falta irse tan lejos. Basta ver por lo que ha pasado Rusia tras la caída del muro para entender por qué prefieren Putin a lo que tenían. Muchos echan de menos el comunismo, es verdad, pero eso queda ya demasiado lejos para la mayoría.
#272 Ya lo dijo Stalin y los comunistas lo siguen a rajatabla: No importa quien vota sino quien cuenta los votos
#433 No solo los comunistas; los dictadores en general lo hacen.
En España las personas tenemos acceso a las actas y a los resultados oficiales. Los miembros de los partidos están presentes, si quieren, en los recuentos.
Cualquier sistema de voto que no permita revisar, a los interesados, cómo se hacen las votaciones es un sistema corrupto.
Y ni siquiera hablo de impedir los votos a los emigrantes, que son buena parte de la población. O de directamente el robo de.urnas.
Tan solo apunto a algo tan sencillo como hacer que solo los miembros del partido de maduro puedan ver cómo se abren miles de urnas.
Lo decíamos anoche, los dictadores no son famosos por dejarse quitar el poder. Lo hacen en la tumba, como en España, o por violencia.
Mi apoyo siempre a los venezolanos y a cualquiera que viva oprimido en una dictadura. Mi apoyo también a las millones de familias venezolanas que se ven obligadas a huir por culpa de estos dictadores.
#58 Si el resultado fuese abultado (un 80 o 90% a favor de los opositores) no sería tan sencillo taparlo.
pero hay gente que le vota, y parece que suficiente.
Que se jodan, Es lo único que puedo decir.
#315 Sentir lástima? Llevan 25 años siendo robados y no se les ha ocurrido hacer nada?
Lo siento pero no.
Cuando vea que intentan quitarse de delante a Maduro y no puedan, sentiré lástima.
#320 Huir? claro, y que los que no pueden huir se jodan.
Lucha por tu país.
Es mas sencillo poner pies en polvorosa.
#355 Porque un resultado ajustado es facil de tapar, pero si en la calle, si los venezolanos saben que votan masivamente a algo, cuesta mas creerselo.
#386 Si formulo lo que deberían hacer, me banean.
#199 ¿Por qué no? Si la oposición, que tenía delegados en todas las mesas, no ha estado en el recuento, y se han llevado los votos... pueden dar el resultado que te de la gana.
Es un poco raro empobrecer un país en un 90%, haber tenido una húida de gente local a otros países equiparable a un periodo de guerra, y que la gente les siga votando.
#58 Después de participar en una mesa electoral española me río yo de la transparencia y la limpieza de las elecciones en España Los partidos que no son el PPSOE normalmente no tienen gente para estar en todos los colegios, los presidentes de mesa y vocales están deseando irse a su casa... Mira, no me hagas reír. Hay mucha más vigilancia en cualquier proceso electoral venezolano, pero con poco. Porque allí con el clima político que hay (que no envidio en absoluto, ni a su gobierno tampoco) todo el mundo está a la que salta. Y porque hay observadores internacionales para dar y regalar.
Y con esto no digo que el sistema sea justo, obviamente no lo es, eso de que los que se han ido del país no puedan votar ya invalida para mí los resultados, pero eso en España también ha pasado y ya nadie se quiere acordar...
#41 No hay más ciego que el que no quiere ver.
Aplícate el cuento.
#32, debe ser un centro de votación de pijos, clasistas y racistas, las élites venezolanas de toda la vida que jamás han podido tragar con el chavismo. Seguro que si te vas a un barrio humilde los resultados son a la inversa.
#62 Puede ser eso o puede ser que, otra vez, les robaron las elecciones en Venezuela ... tantas posibilidades para que al final sean las elecciones venezolanas de toda la vida
#62 rojito vale, dime las cifras oficiales de votantes en el extranjero. Si puedes con enlace al CNE
Gracias
#62 Sólo los seres divinos y de luz votan a Maduro.
#62 pero tu de verdad te crees que sigue existiendo ricos en Venezuela?
#513, es curioso lo que dices porque gran parte de los delincuentes también se han ido. Todos los que están en Caracas dicen que la inseguridad ha mejorado desde las grandes olas de emigración venezolana de hace 5 años.
Reportes y vídeos de robos de urnas cometidos por policía y ejército por todo Venezuela, impedimento de asistencia de testigos de la oposición para recontar las actas, fotos desde el centro de votación donde aparecían resultados dando como ganadora a la oposición…
Y justo gana por un 51%.
Suerte a Venezuela.
#16 A mi me gusta el video en el que en un centro electora Maduro saca cero votos. Hay que reirse, por no llorar.
#32, debe ser un centro de votación de pijos, clasistas y racistas, las élites venezolanas de toda la vida que jamás han podido tragar con el chavismo. Seguro que si te vas a un barrio humilde los resultados son a la inversa.
#62 Puede ser eso o puede ser que, otra vez, les robaron las elecciones en Venezuela ... tantas posibilidades para que al final sean las elecciones venezolanas de toda la vida
#62 rojito vale, dime las cifras oficiales de votantes en el extranjero. Si puedes con enlace al CNE
Gracias
#62 Sólo los seres divinos y de luz votan a Maduro.
#62 pero tu de verdad te crees que sigue existiendo ricos en Venezuela?
#513, es curioso lo que dices porque gran parte de los delincuentes también se han ido. Todos los que están en Caracas dicen que la inseguridad ha mejorado desde las grandes olas de emigración venezolana de hace 5 años.
#16 Ay diosito mio! me documente bien en el interne como usted dijo y tiene razon!!, tambien vi que la nieve esta hecha de plastico y que la tierra es plana! grasias amijo por abrirme los ojetes a tanta verdad.
#216 Por supuesto que el asesinato sistemático de políticos pone en duda el sistema democrático de cualquier país. En México (o Ecuador, por poner otro ejemplo) lo que he visto es asesinatos de candidatos de partidos verdes u otros que entran en conflicto con cárteles de droga. En caso de que fuera algo masivo, podríamos discutir si es un caso de estado fallido.
Ahora bien, los intentos de bloqueo de colegios electorales exclusivamente a opositores y disparos de bandas a la población que estaba junto a los mismos no lo he visto en Mexico, esa es la principal diferencia y es la que de hecho, tú también señalas con “cientos de demócratas de todo partido”.
#532 Creo que ya te he respondido con respecto a los asesinatos. Pero que sea la tasa más alta del mundo no contrapone que en este caso, partidarios del partido del gobierno bloqueen colegios electorales.
Y vuelvo a lo mismo, lo de Mexico es principalmente por narcotráfico (actividad teóricamente extrajudicial), esto es simplemente, mantenerse en el poder a toda costa.
#16 Si estuvieran amañados no habría ganado con solo el 51%
#109 O precisamente sí, porque si tenemos que dar una imagen de victoria que no atufe a amaño de dictadura africana ¿qué dato pondrías?
Si no hubiera vídeos de gente armada amenazando en los colegios electorales o el hecho de que no hayan dejado verificar más del 30% de las actas, todavía le daría veracidad. Pero es que huele a manipulación por todos lados.
#109 necesitaba el 51%. Ha sacado el 51%
#217 Sobre las elecciones rusas no dije ni mu
#109 si has seguido la campaña electoral sabrás que si tiene sentido ponerle un 51.2%, por tu comentario intuyo que no la has seguido mucho
#16 Pues lo normal de las elecciones en Sudamérica del último medio siglo, ¿no?
#16 A mi me resulta también sumamente sospechoso el porcentaje y las palabras conciliadoras de hace unos pocos días del sr. Maduro, cuando anteriormente había predicho un baño de sangre si ganaba la oposición. En fin, habrá que esperar acontecimientos.
#16 "Y justo gana por un 51%."
Como dicen por aqui...
Chorprecha!
#16 un 51.2% en realidad
#16 51,20%. Vs 44,2%
#21 Además de no permitir a Machado (oposicion) presentarse a las elecciones
#18 DEJA DE DESINFORMAR
Maduro no permitio acceso a observadores de la UE. Hay observadores de la ONU pero nunca publican sus resultados.
Encuestas a pie de urna dan una ventaja de 30 puntos a la oposición.
Todo esto son datos, no entiendo como os seguiis tragando las mentiras de Maduro. Ah, claro, el problema es que ni vosotros os lo creéis pero no os importa, seguiis defendiéndole pensando que los demás somos tontos.
#17 Claro que sí guapo. Se nota que eres un hingeniero culto y distinguido.
Ahora me quedo preocupado por si faltan cabras para tanto follacabrismo de oriente medio
#11 Ya te puedes quitar la gorra de analista geopolítico y ponte la gorra de analista económico ya! Acaba de aterrizar un noticia de china...
#14 De geopolítica no tengo puta idea. Pero tengo un mínimo de cultura como para saber que Yemen es el país más pobre de oriente medio, y que está embarcada en follacabriles guerras religiosas, porque es lo que son, instigadas por terceros, como Irán. Y las víctimas son los yemeníes.
Aquí algunos haciendo la ola a fanáticos religiosos hutíes y pidiendo donaciones.
No es necesaria una ingeniería.
#17 Claro que sí guapo. Se nota que eres un hingeniero culto y distinguido.
Ahora me quedo preocupado por si faltan cabras para tanto follacabrismo de oriente medio
#21 Sobre todo guapo. No olvides mi irresistible y penetrante mirada. Y no te estoy engañando. Sé que la intuyes.
#23 que dios te conserve la salud!
Que la cabeza ya la tienes echada a perder....
Has pensado meterte a modelo, y dejar de esparcir tonterías por aqui?
Igual ganamos todos!
#17 Decir que son guerras religiosas es falaz, es mentira, es una guerra por la presidencia del gobierno y su legitimidad internacional.
#17 Unos hacen "guerras religiosas" otros "guerras económicas"
Nosotros ("occidente") apoyamos y defendemos ambas. Desde las sionistas (religiosas) hasta las yankees (económicas o por poder).
Hemos estado metidas en todas.
Eso sí, de momento, el único que intenta hacer algo contra un genocidio de civiles inocentes, es uno de los países más jodidos del planeta.
Hay gente empática. Y muchos de esos las pasa como el puto culo sabiendo qué sucede en Palestina. Si hay alguien que hace algo, es normal intentar apoyarles.
Por si no ha quedado claro: lo que mencionas de Yemen, sucede en otros lugares. En Europa sin ir más lejos. Con un país instigando guerras... en Europa, que una la ha conseguido, y otra más, más grande todavía, con países en Europa que la quieren. Y sólo porque su amo y señor lo quiere.
Antes de hablar tan despectivamente de otros, hay que conocerse a uno mismo.
#17 Una guerra religiosa es la de Israel, que básicamente está exterminando a unas personas por su religión y de paso robándoles su tierra. Pero vamos, que esto no va de terrorismo, sino de religión, y que la gente no se crea que Israel es una democracia porque es demasiado evidente que es una teocracia.
#92 Si Israel estuviese exterminando a los gazatíes por su religión, evitaría a toda costa relacionarse con Marruecos y Egipto (básicamente la misma religión). Y no es el caso.
#17 sabes que Irán era secular, progresista y notablemente abierto y libre, hasta que USA mató a su presidente electo, organizó una revuelta y "coincidentemente" acabaron los más locos extremistas islámicos al manos?
Y no es precisamente el único país que ha jodido el tío Sam, Allende espero que te suene...
#17 Cultura y follacabriles no pueden ir en la misma frase. Es como mezclar a VOX con los supercomunistas bolivarianos.
La noticia no hay por donde cogerla.
Habla por un lado de que donan a partidos políticos para "evadir impuestos". Me pueden explicar exactamente cómo funciona eso? Si tu donas 100€ y te deduces 45€ en el IRPF no estás ganando dinero....
Dice que el tramo de los dividendos es inferior al trabajo... Obviando que los dividendos son expuestos a doble tributacion. Para pagar dividendos tienes que pagar sociedades previamente.
leyes para no revelar transacciones de evasión fiscal potencialmente abusivas en las declaraciones de impuestos
Esto directamente no tiene ningún sentido.
Los bancos ya informan de las transacciones a Hacienda. Que sentido tiene también declararlas en la Declaración de la renta?
En distintos países occidentales se aprobaron multas que alcanzaban el 75% del impuesto que los ricos pretendían no pagar. Sin embargo, los mismos políticos limitaron esas sanciones a menos de 100.000 euros, es decir, convirtieron una multa en una picadura de mosquito.
Uh, dejame que lo dude... En España pueden llegar al 150%...
Y a partir de ciertas cantidades es delito fiscal.
Estaba metiendo a carniceros, panaderos y autónomos en la cárcel, pero las cosas importantes que realmente queríamos perseguir estaban siendo ignoradas
El mínimo para ser considerado delito fiscal son 150.000€
El clásico panadero que defrauda 150.000€ en impuestos. Claro claro.
Que además ni siquiera entras en la cárcel si es tu primera vez. Pactas con el fiscal. Fijate en Shakira
----
En general para ser una noticia sobre fiscalidad. El autor demuestra conocer muy pocos conocimientos sobre ella. Por no decir escasos.
Mira que yo no soy fiscalista, pero que un simple lego sepa que este artículo no hay por donde cogerlo...