Heni

#23 Sanders, y no me vengas que no es socialista, o cualquier político demócrata de California o Massachusetts(entre otros), incluso los republicanos de esos estado están a la izquierda que muchos demócratas de otros

Heni

#5 Sencillo, se redefinen las fronteras de Ucrania y listo. Se deja fuera a Crimea, Donets, Lugansk y parte de Jerson y listo, los rusos se retiran de Jarkov y los ucranianos de las zonas que mantienen de los oblast anteriores

ContinuumST

#15 Ya, pero fíjate que dice (confío en que sea textual) "withdrawal from Ukraine"... A ver quién decide lo que es y no es Ucrania, o lo que era y ya no es...

Heni

Imposible, si los rusos están perdiendo, sólo toman ruinas de poblados de 4 casas, tienen cientos de miles de bajas, usan carritos de golf y motos porque ya se les acabaron los tanques, además los ucranianos se han retirado todos a posiciones más ventajosas... que ha pasao? roll



Spoiler: Las cosas no van bien en el frente para Ucrania

ElBeaver

#12 las cosas van muy jodidas para Rusia , la flota del mar negro inexistente, miles de millones perdidos en material militar, cientos de miles de muertos, un territorio sembrado de minas y bombas de todo tipo, contaminado y destruido

Aokromes

#27 ninguna fuente nafo reconoce ni cien mil muertos rusos.

ElBeaver

#30 Putin nunca invadió Ucrania, MH17 es mentira, Putin no ataca Kiev porque no quiere, el oso ruso tiene más armas milagro que no quiere usar, esas son solo algunas de las perlas que la moscovia nos cuenta

ElBeaver

#30 El Ministerio de Defensa predijo que la tasa de bajas rusas probablemente seguirá siendo de un promedio de unos 1.000 soldados por día durante los próximos dos meses, mientras Rusia sigue intentando superar en número a las posiciones ucranianas. Los rusos han estado avanzando lentamente contra las fuerzas ucranianas en la región de Donetsk, al precio de sufrir grandes pérdidas.

Ucrania no revela las cifras exactas de sus pérdidas de guerra, pero la proporción en el frente de guerra es de un soldado ucraniano por cada seis rusos, dijo el presidente Volodymyr Zelenskyy en una entrevista a The Philadelphia Inquirer el mes pasado.

El gobierno ruso tampoco revela pérdidas oficiales en su guerra contra Ucrania, sin embargo la semana pasada The Economist informó que 462.000 y 728.000 soldados rusos estaban fuera de acción a mediados de junio , más que la fuerza invasora estimada de Rusia en febrero de 2022.

Un gobierno regional ruso ha comenzado a ofrecer honorarios a los residentes que convenzan a sus amigos y familiares a luchar en Ucrania.
https://www.politico.eu/article/russia-army-lost-70k-soldiers-ukraine-war-uk-defense-ministry/

Aokromes

#35 la misma url de tu noticia lo dice, 70 000 lo cual esta muy lejos de cientos de miles y lejos de 100 000.

ElBeaver

#36 sabes leer? El ejército ruso enfrenta su mayor tasa de pérdidas durante su invasión a gran escala de Ucrania hasta el momento, con más de 70.000 soldados probablemente muertos o heridos entre mayo y junio

Aokromes

#38 no hice click en el enlace, solo crei que se referian a los 70 000 muertos, que es lo que las fuentes nafo dicen que son el numero de muertos totales.

glezjor

#35 y de verdad crees lo que pueda decir una de las partes involucradas, creer lo que diga Reino Unido de este conflicto es tener muchas ganas de creer.
Se supone que el mayor número de bajas son debidas a la artillería¿ Cuál de los dos ejércitos tiene una amplia superioridad en artillería?
Cada día rusia avanza y capturar con mayor facilidad terreno¿ Porque? Porque Ucrania se va quedando sin mano de obra para la guerra.
Pero si quieres creer....

ElBeaver

#49 alguien pregunto fuentes occidentales y las acabo de poner, pero cualquiera pude hacer los cálculos si sabe usar internet , muchos de estos datos son públicos directamente del ministerio de pensiones ruso.
Cada día mueren un mínimo de 1000 rusos en el frente , quieres hacer el favor de mirar Oryx donde da los datos de material perdido por ambas partes
pero si te quieres tragar la propaganda moscovita haya tú

RoterHahn

#50
1000 bajas diarias a 3 años dan casi 1 millón de bajas. Me cuesta creer que tengan tantas bajas y no haya protestas, aún cuando sean soldados reclutados de las regiones más pobres.
Y si Ucrania dice que es de 6-1 la cantidad de bajas, como mucho me creería más entre 300.000 y 500.000 bajas para los rusos.
Pues los datos en guerra es propaganda y siempre hay que magnificar las pérdidas enemigas y minimizar las propias.

B

#27 Que sorpreson te vas a llevar muy pronto cuando Ucrania claudique pidiendo clemencia a base de FAB-3000 5000 Y 9000.
Me da que no tienes mucha idea de lo que hablas.

ElBeaver

#46 eso si llegan a despegar de la base, que sorpreson te vas a llevar cuando las bases aéreas en territorio ruso sean vaporizadas , me parece que no tienes idea de que hablas

B

#12 Te has olvidado que Von der leyendo dijo públicamente que el armamento de Rusia funcionaba con chips de lavadora...vamos que no tenían nada que hacer contra Ucrania, eeuu, la otan y Europa..... Ahí siguen ardiendo los tanques occidentales... Dan buen fuego dicen en el frente.

Heni

Ojo, que este era del núcleo duro de los líderes ucranianos que decían que nunca se negociaría con Rusia(aprobaron una ley que lo impide y tendrían que derogar), que se lucharía hasta el final, etc.

Ya empiezan a hablar de posibles negociaciones, o de cómo se haría ese posible tratado de paz.

Hace unos meses en Ucrania te encarlaban y tachaban de pro-ruso por menos

ElBeaver

#9 nada de eso, pero en Rusia si están metiendo en la cárcel a todo el que viste amarillo y azul

N

#2 se la han metido doblada a la mujer, ahora vivir exige dos sueldos y ellas han perdido la posibilidad de criar a sus hijos, todo bien

c

#4 Pero a cambio puede trabajar como un esclavo para una multinacional, que eso empodera.

B

#4 Y los hombres han ganado la posibilidad de poder participar en la crianza de sus hijos.
Porque los hijos no son sólo de las mujeres.

Antes muchos hombres tenía que estar pluriempleados, y ni aparecían por casa.

Heni

Pues cuando se entere que en las sociedades modernas para mantener 1 sólo hijo(o ninguno) tienen que trabajar los 2 para poder llegar a fin de mes, ya le estalla la cabeza

N

#2 se la han metido doblada a la mujer, ahora vivir exige dos sueldos y ellas han perdido la posibilidad de criar a sus hijos, todo bien

c

#4 Pero a cambio puede trabajar como un esclavo para una multinacional, que eso empodera.

B

#4 Y los hombres han ganado la posibilidad de poder participar en la crianza de sus hijos.
Porque los hijos no son sólo de las mujeres.

Antes muchos hombres tenía que estar pluriempleados, y ni aparecían por casa.

Fisionboy

#2 Oferta y demanda. Si los puestos de trabajo (demanda) son los mismos y la oferta se multiplica por dos (trabajadores) los precios (salarios) caen en consecuencia.

Y por eso (entre otro motivos más, seguramente) en la historia reciente de la humanidad atravesamos uno de los momentos de mayor desigualdad entre los ricos y la clase obrera.

A

#14 mucho mejor cuando las mujeres estaban en casa y los hombres tenían 2 o 3 trabajos, y aún así mal vivían.

E

#4 Es la enésima fantasía de redes sociales para cuarentones blancos heterosexuales sin pareja y con un trabajo de mierda. Es peña que monetiza una idea que interesa mucho a señores de derechas, pero que en realidad es totalmente artificial. No hace tanto mucho Instagram me recomendó vídeos de una de esas, me puse a mirar el perfil y la tía tenía una casa de puta madre, hacía la comida, limpiaba y hasta pintaba y arreglaba azulejos; lo más gracioso es que pese a haberse separado del marido seguía, aparentemente, siendo ama de casa a tiempo completo en una casa que era enorme. O bien la familia de ella tenía dinero para aburrir, o bien hacía esos vídeos fingiendo ser ama de casa a tiempo completo pero también curraba para pagarse la casa, porque dudo bastante que el marido le siguiese pagando todo cuando ya no vivía allí.

Cuando entras en cualquiera de esos perfiles lo que ves en comentarios es a otras chicas interesadas en las recetas y en los consejos de limpieza, y a señor mayores diciendo: qué bien, así tenían que ser todas.

kosako

#32 Me flipa que una tía haga una cuenta estúpida en instagram, se hace viral.. pero aquí la culpa de todo es de los "blancos heterosexuales".

Joder con el no-discurso de odio.

A mi durante una temporada solo me salían mierdas de familias (grabado siempre por la madre por cierto) sobre "Qué felices somos con 15 hijos" "me he comprao un autobús". No se si te quieren vender que todo dios tenga 33 hijos, pero los comentarios básicamente eran sobre que eran del Opus o cobraban como 2 ministros. Pero ahí estaba la gente.. mirando vídeos y siguiendo cuentas de esas.

E

#50 No digo que sea directamente culpa de los blancos heterosexuales, digo que son cuentas destinadas a vender una idea artificial a señores de mediana edad; son uno de sus públicos objetivos. Es como la chica tetona de 20 años de Instagram que dice en sus vídeos que le encantan los señores de más de 40, y que si eso te suscribas a su OnlyFans para charlar. Un día se me dio por mirar un perfil así y una semana después Instagram no paraba de recomendarme vídeos de chicas con filtros para parecer más jóvenes que insistían en que los señores mayores les molaban un montón. El algoritmo entendió que a mí me podía interesar el tema y daba el perfil.

Perfiles en redes sociales de mamis que dan consejos para cuidar a niños, y de chicas que explican recetas o trucos de limpieza lleva habiendo desde hace décadas, lo único que hacen distinto ahora es intentar venderte la idea de que son "mujeres tradicionales", porque saben que así amplían su público. Además, lo que yo más critico es la hipocresía de venderte que son de una manera y después no dar nunca ese perfil. Como ya dije en mi anterior mensaje, dudo que esa chica que se separó de su marido y que aparentemente era ama de casa 24/7 ahora esté viviendo del aire en una casa con múltiples habitaciones, garaje y jardín, lo cual me lleva a pensar que la imagen que proyectaba en Instagram era pura fantasía. No es nada nuevo en redes sociales, pero nunca dejará de ser triste.

DarthAcan

#32 #53 Es la enésima fantasía de redes sociales para cuarentones blancos heterosexuales sin pareja y con un trabajo de mierda. Es peña que monetiza una idea que interesa mucho a señores de derechas, pero que en realidad es totalmente artificial.

El contenido de la tiktoker roro es contenido específico para mujeres, no se de ningún cuarentón blanco heterosexual ni con pareja ni sin ella, ni de izquierdas ni de derechas que quiera ver a una tipa con voz aniñada preparando recetas.

Me juego un huevo y la yema del otro a que el 75-90% de su audiencia son mujeres. Lo de la voz aniñada y mostrarse servil a su novio es un papel, un paripé y el trigger que hace saltar a las feministas, que genera comentarios tanto dentro como fuera de tiktok y que al final es lo que ha hecho que su contenido se viralize.

E

#57 El target siempre ha sido mayoritariamente femenino. Pero no, no creo que el papel que algunas hacen estos últimos años sea para hacer saltar a las feministas, porque nunca han tenido demasiado interés en el tema. Yo creo que simplemente lo hacen para apelar a la fantasía de blancos heterosexuales solteros, especialmente los más conservadores, y por eso ves casi siempre a varios comentando: "las mujeres deberían ser todas así", "qué orgullo", y todas esas paridas.

Muchas de ellas nunca han sido "tradwife" y eran tías con trabajo que simplemente se interesaban por las labores del hogar más que el marido, pero ahora ya se ven bastantes que ocultan que trabajan para crear esa imagen de que viven en casa para lo que sea necesario. El caso de la que salía el otro día, RoRo, es bastante descarado, porque es una tía que ves que pone cara de niña en las fotos, que tiene vídeos del gimnasio en el que en primer plano tiene el culo, etc. No es el típico canal de trucos y consejos.

Lagrimoso

¿De verdad alguien cree que Afganistán no merecía estar invadida?

salteado3

#1 En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar. ¿Merecíamos ser invadidos?
No todos los países están en el mismo momento ni podemos imponerles varas de medir.
Si nos pusiéramos a juzgar las sociedades que supuestamente exigimos que imiten a lo mejor a quien debían invadirnos es a nosotros.

Jaime131

#2 ¿Las españolas de los 60 estaban así? ¿No podían salir a la calle? Pues yo soy de esa época y recuerdo a mujeres por todas partes, andando solas por la calle sin ningún problema.

L

#2 similar a la de Afganistán?? Pero qué te has fumado??

F

#2 ¿que la mujer española de los años 60 estaban como la mujer actual de Afganistán? Menuda mentira has dicho.

DangiAll

#2 Luego de que los talibanes les restringieran a las mujeres afganas los derechos al trabajo, a la educación y a salir en público, algunas mujeres desafiaron las nuevas reglas y salieron a protestar.

¿En los 60 las mujeres españolas no podían trabajar?¿No podían ir al colegio?¿No podían salir a la calle?

Venga hombre, vuelve a la cueva de la que has salido para hacer esas comparaciones.

C

#2 bulo

Gerome

#5 Bastante similar. Todos los bienes eran propiedad del marido, necesitaban del permiso de éste para abrir una cuenta corriente, la educación estaba diferenciada y a ellas les enseñaban menos ciencias y humanidades y más costura y cocina, trabas para obtener el pasaporte, y un larguísimo, etc, incluido ir con pañuelo en la cabeza.

Cuidado con mirar por encima del hombro a otros países que cuando se mira la propia historia se hace uno un baño de humildad.

#2

Lagrimoso

#2 España no estaba así ni en el siglo X

DocendoDiscimus

#24 Nadie dice que sea exactamente igual. #2 ha dicho 'similar'. Tú eres el que, arrastrado por tu racismo cultural que te hace creer que eres superior a los demás, has pretendido crear ina equivalencia total a la que agarrarte como un clavo ardiente. Nosotros te señalamos que en nuestra historia ha habido momentos mucho peores para las mujeres. Ojo, en el franquismo estaban mejor que en el XIX, seguramente. Pero seguramente si comparas la España de los 60 y la Afganistán de los 60 (antes de las intervenciones extranjeras), las Afganas entonces estaban mejor.

Y al final ls conclusion de #2 es más que correcta, esa pregunta que evitaste contestar: ¿Merecíamos por ello ser invadidos?

En esta sección de comentarios estoy de acuerdo por una vez con #6: son ellos los que tienen que encontrar su camino. Lo que hace #1 es buscar excusas para justificar el imperialismo. Básicamente se apoya en el racismo cultural, creer que hay culturas superiores y culturas inferiores, cuando nuestra propia cultura en otras épocas ha sido igual o peor; es más, hoy día hay un esfuerzo en nuestra propia casa para retroceder en derechos. Así que no estamos precisamente para dar lecciones a nadie.

Jaime131

#25 ¿Seguro que soy yo el que se siente superior? Me mondo.

vacuonauta

#25 no creo que estuvieran mejor las mujeres afganas de los 60. Esas fotos de Irán en las que se ven mujeres modernas en minifalda son excentricidades de unas pocas zonas en la capital. Toda la zona rural era muy religiosa y conservadora.

Y eso en Irán, que tenían un dictador de corte moderno.

Marco_Pagot

#25 están en modo “grupete organizado” votándose los comentarios, por absurdos que sean (al nivel de EL AGUA NO MOJA), y dando negativos a los de los demás.

PapoFrito

#25 Hombre, similar, similar... Que yo sepa nadie tenía que ir vestido de Darth Vader en los 60.

Por cierto, por supuestísimo que la cultura talibán es INFERIOR a cualquier cultura civilizada. ¿Acaso lo dudas?

Igual que la cultura franquista es INFERIOR a cualquier cultura democrática.

Son culturas DE MIERDA, y así hay que decirlo. El relativismo cultural aquí no ayuda nada, ¿eh?

Culturas en las que toda la mitad de la población o la población entera son discriminados por lo que tienen entre las piernas o por lo que piensan, son CULTURAS DE MIERDA. Y repito: ASÍ HAY QUE DECIRLO. Lo demás es cobardía.

cc #24

s

#25 Joder, te lo has comido con patatas. Deja algo para los demás.

Autarca

#59 #48 #25 Que no tenéis razón coño, os están dando para el pelo y estáis tan cerrados que ni lo veis ¿Racismo cultural? sois vosotros los que estáis empapados de relativismo moral. Como si todos los avances que hemos hecho en España fuesen mierda, porque "no existe el bien y el mal"

https://es.wikipedia.org/wiki/Relativismo_moral

No, no es lo mismo lapidar mujeres que no hacerlo, y también os digo que nadie va a invadir a nadie por eso. A las potencias les interesa el petroleo, no los derechos humanos.

Y lo de #6 es justificar lo injustificable, si no hubiese movimientos culturales en sentido opuesto a los conservadores seguiríamos en el tardofranquismo.

DocendoDiscimus

#83 1. ¿Quién está dando para el pelo a quién? Porque yo solo veo a gente confundiendo régimen con cultura, o justificando invasiones en base a creerse superior a los demás y creyendo que la invasión va a convencer, mágicamente, va a convencer a la gente de cambiar su forma de ser.

2. En #25 ya le he explicado al colega, y tú está claro que no has prestado atención, que la postura de creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.

3. En #94 le aclaro a otro que régimen y cultura no son lo mismo. Y que por tanto, la comparación es absurda.

4. #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad, como ha pretendido justificar #1 (y tú, #83, pareces ni haber entendido). Es su propio camino: nosotros no tenemos que intervenir. Por dos motivos, básicamente:

El primero, nadie manda una invasión para otorgar derechos a los demás. Si alguien la justifica así, es que oculta otras causas.

El segundo, a base de bombazos no se convence a nadie de nada. Y hemos visto que la presión internacional puede funcionar sin necesidad de usar las armas, como en Sudáfrica.

Nosotros le explicamos a primero que las excusas de mierda para justificar invasiones imperialistas no vienen a cuento, y le señalamos que nuestra propia cultura ha tenido etapas distintas, y no hemos necesitado una invasión para cambiar. Así que, sinceramente, no sé si has fumado algo que no toca y no has entendido el debate en sí, pero diciendo lo que dices tu comentario no se sostiene.

Autarca

#96 ¿Quién está dando para el pelo a quién?

Los ateos a los que defendéis que las religiones impongan su dictadura con libertad.

creer que hay culturas superiores e inferiores es racista.

Y yo le he explicado que eso se llama "relativismo moral". Es algo terrible, extremadamente cercano a no tener ninguna moral, y racista, porque considera a otros humanos una especie aparte que no debe compartir su moral ni su código ético.

Si no esta seguro de que su moral y su ética es la adecuada, y que la inspirada por Mahoma es la correcta, cámbiela, conviértase, pero no trate de convencernos de que valora que las mujeres tengan derechos, y luego también aprueba que se las trate como a ganado.

" #6 dice algo que es lógico: nadie nos invadió a nosotros para que las mujeres alcanzasen mayor igualdad"

Pues dígale que se equivoca, nos invadieron hordas de suecos, franceses, ingleses, alemanes... invadieron nuestras playas, nuestros camping, nuestras piscinas.... también nos atacaron en las pantallas de cine, en la literatura, en las revistas, en el cómic.... y nos hicieron ver que otra forma de hacer las cosas era posible y preferible

¿Hicieron mal? ¿Deberían habernos dejado en el franquismo profundo para siempre?

p

#2 Eso que has escrito es un bulo, y lo sabes. La sola equiparacion de como estaban las mujeres en España en los años 60s, con la barbaridad que sufren las mujeres en paises fundamentalistas, es repugnante. Nadie dice que la situación de la mujer en España en esa época fuera idílica y maravillosa, pero dista muchísimo de lo que tu intentas vender falsamente.

salchipapa77

#2 "En los años 60 en España las mujeres estaban en una situación similar"

No digas estupideces, por dios.

n

#2 Madre mía. Tira con tu relativismo a otra parte iluso a otra parte. A pastar.

AntiTankie

#2 ni puta idea de lo que hablas vaya huevos que tienes

S

#2 sabemos diferenciar lo que está bien de lo que no. Y ese país está dirigido por gente que yo no puedo considerar de la raza humana. Lo que les pueda pasar me trae sin el más mínimo cuidado.
Otra cosa es la pobre gente que vive allí.

Autarca

#2 #5 #16 Pues discúlpenme pero a los salvajes talibanes los voy a mirar muuuuuy por encima del hombro

Los talibanes prohíben a las mujeres entrar a los parques y jardines de Kabul



La vida en Afganistán un año después de la vuelta de los talibanes: "Golpean a las niñas solo por sonreír"
Hace 1 año | Por tremebundo a eldiario.es


La foto de abajo no son unos dementores de Harry Potter, son un grupo de mujeres afganas en la universidad de Kabul, y a diferencia de la foto que manda, la imagen no tiene mas de medio siglo, es de hace un par de años.

u

#1 Precisamente la injerencia extranjera fue la que provocó que los integristas musulmanes llegasen al poder en esos países, Afganistán, Irak, Irán e incluso España.

EEUU se encargo de financiar el integrismo religioso en los países que iban cayendo poco a poco en la órbita comunista, creando guerras civiles que acabarían matando a miles de personas.

vacuonauta

#4 #9 me cuelgo de ti para poner una canción hecha de landslais afganos (poemas cortos) hechos por mujeres anónimas afganas.

https://suno.com/song/f9c586f2-deb3-4147-8991-420b7dc2854c

C

#1 yo no lo creo. Son ellos quienes tendrán que encontrar su camino

DocendoDiscimus

#1 Invadir países no resuelve problemas. ¿Acaso está Afganistán mejor ahora que en 1999? Vaya tela con lo que hay que leer.

Lagrimoso

#8 ¿No se resolvieron problemas en Alemania en el 45?

DangiAll

#1 Los talibanes fueron financiados por EEUU para luchar contra l URSS, a los integristas islámicos el comunismo no le va muy bien.
El monstruo creció y ahi tienes la realidad actual, como Iran, mira como era en los 60 y como es ahora después de unas revueltas promovidas por....

c

#1 Tu casa también merece ser invadida por alguien más ordenado, limpio y con cultura.

k

#1 Quieres decir para los EEUU quitarán del poder a unos tipos a los que previamente habían armado, entrenado y financiado y a los que habían llamado “luchadores de la libertad” (carajo) porque los malditos comunistas los tenían reprimidos, ¿no? Para luego irse de Afganistán, dejando en la estacada a quienes les habían apoyado, y reconocerlos oficialmente… Pues lo cierto es que no tengo nada claro.

t

#39 "dejando en la estacada a quienes les habían apoyado"

Los mismos afganos no hicieron casi nada por evitarlo. No parece que tuviesen mucho problema con que les gobernasen los talibanes.

s

#1 De primero de geopolítica: un país musulmán es imposible de cambiar desde fuera con invasiones.

AntiTankie

#1 igual invadida no pero si paticionada en regiones indepedienttes 

Heni

Puede sonar bonito para alguna gente, y no lo digo por las voces infantiles y dulces que ponen al hablar, problema, en el mundo real un hogar actual no puede mantenerse con el sueldo de 1 persona (o en muy muy pocos casos), ergo difícilmente cuajará más allá de estas influencers.


Es el equivalente a Llados explicándote cómo se hace rico vendiendo sus cursos para hacerte rico, estas tradwives podrán llevar esa vida gracias a la gente que vea sus vídeos o compre sus cursos o libros de cómo vivir como una tradwives, pero que no podrán imitar en su día a día por falta de recursos económicos

JuanCarVen

#4 Nicho de marcado sin explotar por influencers, 100% de acuerdo. Y con el ejemplo de Llados el que no sepa de que va esto le falta un hervor.

E

#4 Es la enésima fantasía de redes sociales para cuarentones blancos heterosexuales sin pareja y con un trabajo de mierda. Es peña que monetiza una idea que interesa mucho a señores de derechas, pero que en realidad es totalmente artificial. No hace tanto mucho Instagram me recomendó vídeos de una de esas, me puse a mirar el perfil y la tía tenía una casa de puta madre, hacía la comida, limpiaba y hasta pintaba y arreglaba azulejos; lo más gracioso es que pese a haberse separado del marido seguía, aparentemente, siendo ama de casa a tiempo completo en una casa que era enorme. O bien la familia de ella tenía dinero para aburrir, o bien hacía esos vídeos fingiendo ser ama de casa a tiempo completo pero también curraba para pagarse la casa, porque dudo bastante que el marido le siguiese pagando todo cuando ya no vivía allí.

Cuando entras en cualquiera de esos perfiles lo que ves en comentarios es a otras chicas interesadas en las recetas y en los consejos de limpieza, y a señor mayores diciendo: qué bien, así tenían que ser todas.

kosako

#32 Me flipa que una tía haga una cuenta estúpida en instagram, se hace viral.. pero aquí la culpa de todo es de los "blancos heterosexuales".

Joder con el no-discurso de odio.

A mi durante una temporada solo me salían mierdas de familias (grabado siempre por la madre por cierto) sobre "Qué felices somos con 15 hijos" "me he comprao un autobús". No se si te quieren vender que todo dios tenga 33 hijos, pero los comentarios básicamente eran sobre que eran del Opus o cobraban como 2 ministros. Pero ahí estaba la gente.. mirando vídeos y siguiendo cuentas de esas.

E

#50 No digo que sea directamente culpa de los blancos heterosexuales, digo que son cuentas destinadas a vender una idea artificial a señores de mediana edad; son uno de sus públicos objetivos. Es como la chica tetona de 20 años de Instagram que dice en sus vídeos que le encantan los señores de más de 40, y que si eso te suscribas a su OnlyFans para charlar. Un día se me dio por mirar un perfil así y una semana después Instagram no paraba de recomendarme vídeos de chicas con filtros para parecer más jóvenes que insistían en que los señores mayores les molaban un montón. El algoritmo entendió que a mí me podía interesar el tema y daba el perfil.

Perfiles en redes sociales de mamis que dan consejos para cuidar a niños, y de chicas que explican recetas o trucos de limpieza lleva habiendo desde hace décadas, lo único que hacen distinto ahora es intentar venderte la idea de que son "mujeres tradicionales", porque saben que así amplían su público. Además, lo que yo más critico es la hipocresía de venderte que son de una manera y después no dar nunca ese perfil. Como ya dije en mi anterior mensaje, dudo que esa chica que se separó de su marido y que aparentemente era ama de casa 24/7 ahora esté viviendo del aire en una casa con múltiples habitaciones, garaje y jardín, lo cual me lleva a pensar que la imagen que proyectaba en Instagram era pura fantasía. No es nada nuevo en redes sociales, pero nunca dejará de ser triste.

DarthAcan

#32 #53 Es la enésima fantasía de redes sociales para cuarentones blancos heterosexuales sin pareja y con un trabajo de mierda. Es peña que monetiza una idea que interesa mucho a señores de derechas, pero que en realidad es totalmente artificial.

El contenido de la tiktoker roro es contenido específico para mujeres, no se de ningún cuarentón blanco heterosexual ni con pareja ni sin ella, ni de izquierdas ni de derechas que quiera ver a una tipa con voz aniñada preparando recetas.

Me juego un huevo y la yema del otro a que el 75-90% de su audiencia son mujeres. Lo de la voz aniñada y mostrarse servil a su novio es un papel, un paripé y el trigger que hace saltar a las feministas, que genera comentarios tanto dentro como fuera de tiktok y que al final es lo que ha hecho que su contenido se viralize.

E

#57 El target siempre ha sido mayoritariamente femenino. Pero no, no creo que el papel que algunas hacen estos últimos años sea para hacer saltar a las feministas, porque nunca han tenido demasiado interés en el tema. Yo creo que simplemente lo hacen para apelar a la fantasía de blancos heterosexuales solteros, especialmente los más conservadores, y por eso ves casi siempre a varios comentando: "las mujeres deberían ser todas así", "qué orgullo", y todas esas paridas.

Muchas de ellas nunca han sido "tradwife" y eran tías con trabajo que simplemente se interesaban por las labores del hogar más que el marido, pero ahora ya se ven bastantes que ocultan que trabajan para crear esa imagen de que viven en casa para lo que sea necesario. El caso de la que salía el otro día, RoRo, es bastante descarado, porque es una tía que ves que pone cara de niña en las fotos, que tiene vídeos del gimnasio en el que en primer plano tiene el culo, etc. No es el típico canal de trucos y consejos.

Heni

#1 Crees que el comunicado de la noticia la hizo Biden? Suerte si recuerda no cagarse encima.

Los que siguen manteniendo con vida al zombie y filtrando estas cosas son sus asesores cercanos, los que realmente gobiernan el país y esperan seguir haciéndolo 4 años más(no es teoría de la conspiración, es un hecho, sólo hay que ver las intervenciones de Biden para saber que no rula), ya se encargan ellos de que "físicamente" no le pase nada malo.

Heni

Pues que me apunten a mí también esa panda de anormales de la Cúpula de Defensa.

Cuando acabemos teniendo gobiernos de extrema derecha en toda europa ya vendrán los lloros y las manos en la cabeza, y muchos se preguntarán cómo llegamos a esa situación.

Los que llevamos tiempo avisando que se está apoyando una causa injusta y a un régimen filo-nazi, y que esto terminará muy muy mal para la UE, entonces os restregaremos por la cara "Os lo puto dijimos!"

JuanCarVen

#7 En toda guerra no hay más que analizar quien hace dinero o lo hará independiente del resultado del conflicto.

Mark_Renton_1
Heni

#48 1 muerto israelí vs 1 tanque de petróleo yemení... mal van los Isrelíes en el intercambio de golpes

O

#52 Espera...

Heni

Ah, ya está Maldita y Newtral desmintiendo bulos de sólo un bando

Heni
o

#2 "Ucrania propone quitas de entre el 40 o 50%"

yo también quiero eso, voy a hablar con mi banco sobre mi hipoteca

Heni

#3 Pero alma de cántaro, si es petróleo que pasa por Ucrania, que Ucrania consume parte y cobra peaje para el resto que va a Europa no sólo a Hungría (el contrato ucraniano-ruso caduca a finales de año, a ver si se renueva o no).

Dicho esto, la misma Ucrania sigue comprando petróleo y gas ruso, ídem. el resto de países europeos que lo necesitan, los que no porque tienen alternativas son los que dijeron que no compraban, el resto sigue comprando directamente o usando un intermediario.

De cara a la galería están muy bien las noticias de sanciones que salen en los periódicos pero no se ajustan a la realidad.

La hipocresía

Heni

Armas para portegerse tienen si van los cobradores del frac pedir explicaciones


En agosto le caducan esos miles de millones en deuda a devolver, si no la pagan o reestructuran declaran bancarrota/suspensión de pagos. Nota: los acreedores no quieren por ahora reestructurarla ya que Ucrania propone quitas de entre el 40 o 50%

o

#2 "Ucrania propone quitas de entre el 40 o 50%"

yo también quiero eso, voy a hablar con mi banco sobre mi hipoteca

Heni

#14 Es literalmente la mejor frase (que yo haya leído) que describe a la perfección la guerra de Ucrania con menor número de palabras, les joda a unos o a otros, son 2 imperialismos luchando a ver quién la tiene más grande.



*que sí, que ya vendrá alguno que si la libertad de Ucrania, que si es el agredido, que si la lucha por democracia, que si el mundo libre, blablaba... y del otro lado, que si la expansión de la OTAN, que si impedir el exterminio de los ucranianos de cultura rusa, que si amenaza existencia de misiles OTAN en Ucrania, blablabla. Son 2 imperios follándose usando Ucrania como dildo

Vaelicus

#15 con erótico resultado

Heni

#5 A eso venía, que gente como Mysto aprendan que es así como se lucha contra Putin de verdad no dando la tabarra en Mnm... que tomen nota y se vayan para allá a luchar y nos dejen en paz

Mark_Renton_1

#7 como vaya con sus clones, te monta una brigada en un santiamén lol lol lol

Heni

No me explico como Milei sigue teniendo tan malos resultados en su gobierno mires el indicador que mires... no me lo explico roll

Heni

#1 Miles de potenciales usuarios fallecidos temporalmente aliviados