Hay 33 países en latinoamérica y el Caribe... es por poner contexto a si son muchos o pocos
https://www.cancilleria.gov.co/international/consensus/clacs#:~:text=Estados%20Miembros%3A%20Antigua%20y%20Barbuda,Nieves%2C%20San%20Vicente%20y%20las
#70 Es sencillo, se paran las órdenes de compra-venta de las acciones de esa empresa, y queda congelada en el tiempo con el valor de acción cuando se paró, hasta que se vuelva liberar
#1 En valores absolutos no, el problema fué el poco tiempo en que se produjo y que no fué escalonada, era en picado. Además ya había órdenes de venta creadas y según varios analistas si no se llega parar la cotización habría bajado en torno a un 20% arrastrando al resto de la bolsa.
Resumen, en cuanto se olió sangre se produjo pánico de órdenes de ventas, lo peor que puede pasar en bolsa e indicativo que los inversores en esa bolsa no están tranquilos.
#67 Perdona por insistir en mis preguntas, sé que no es trabajo de nadie contestarme, pero la comunidad está siendo especialmente amable en esto y voy a abusar un poco más. ¿Qué quiere decir "parar la cotización"? ¿Cierran la bolsa o algo así?
#70 Es sencillo, se paran las órdenes de compra-venta de las acciones de esa empresa, y queda congelada en el tiempo con el valor de acción cuando se paró, hasta que se vuelva liberar
#72 Suena un poquito a trampas... ¿no?
#74 Un poco?
Libre mercado el que tengo aquí colg...
Pero no había sido un misil y lo localizaron por WhatsApp 
Cada uno cuenta su historia, me espero a la película
maduro_estupido.sh
maduro_estupido_v2.sh
Link en github de hace 2 días y nadie comentó nada hasta ahora.. Rick, parece real
#4 aparentemente las que publicó la oposición por el script que aporta, que pide números para generar una cédula aleatoria. Pero es que el meneo no dice nada.
#5 esos scripts generan una cédula aleatoria y se descargan unos ficheros, que entiendo que son los documentos adjuntos.
Tienen pinta de ser las actas que subió la oposición.
#6 Entonces no es ninguna filtración... las ha publicado la oposición. El titular es confuso, como mínimo, sabiendo que hay interés por conocer el total de los resultados detallados.
#12 esque el repo es un poco vago al respecto. Parece que llama a una API sin dar más contexto.
Puede ser que las máquinas de votación hagan una llamada a esa API para subir las actas y esa API esté desprotegida. Pero ni idea la verdad.
#12 Pues como sean todas estas las que dice tener la oposición, faltarían más de 2/3 de las mesas. Espero que la oposición no esté sosteniendo una acusación de fraude con sólo un tercio de los resultados.
#7 Muy bonito y justo lo que cuentas pero me parece que estos 'barones' no van en ese plan si no más bien en "Y yo qué" o "Qué hay de lo mío"
#18 Ese tipo de supremacismo solo se lo pueden permitir las regiones ricas.
Que en eso conviene señalar la enorme cagada que supone esto también al ser una medida puramente cortoplacista para mantener a Sanchez en el poder, como todas las que sacan adelante desde hace tiempo.
Abrir esta puerta, y creer que te va a salir bien, porque claro, al haber metido a miembros del PSOE, literalmente, en el TC y hacer ahora que todo lo que haces sea legal con ese control, significa que esto se puede usar en el futuro para que regiones como Madrid lo hagan, y ahí vendran los lloros claro, porque ahora la medida no va a "los mios" sino a "los malos"
Es lamentable ver el borreguismo del PSOE en los últimos años.
#1 Realmente la OPEP(Arabia Saudita, Argelia, Angola, República del Congo, Emiratos Árabes Unidos, Gabón, Guinea Ecuatorial, Irak, Irán, Kuwait, Libia, Nigeria), junto a China, Rusia, Nicaragua, Cuba, Siria, Honduras, Bolivia, etc. y todos los demás países que le dan la victoria a Maduro es para indicar a quién reconocen como presidente del Venezola, no para reconocer quién ganó las elecciones, es decir, le dan su apoyo para que haga lo que quiera que lo apoyarán.
Pequeño gran matiz
#80 El Secretario General electo de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), Haitham Al Ghais, reconoció la victoria del presidente Nicolás Maduro en las elecciones celebradas el pasado domingo 28 de julio.
Si se confirma, Pablo si que era espía y muy espía.
#2 En meneame dijeron que era buen vecino, que siempre saludaba
#4 En meneame decíamos que no se estaban respetando sus derechos.
#4 Eso es como afirmar que Julian Assange o Chelsea Manning o tantos otros, son espías.
Lo que son es traidores a la propaganda otaneja...
#4 tusk-elegido-primer-ministro-tumba-ocho-anos-gobiernos-polonia/c010#c-10
#2 ¿Y los 16 del otro lado entonces también?
#6 ¿Eran todos militares?
#6 de la misma manera que Brittney Griner es la mayor traficante de armas del mundo
#6 Hablemos del audaz periodista Pablo, ¿no te acuerdas? el que tenían encarcelado sin pruebas, víctima de la represión occidental a la libertad de expresión, prueba viviente de que Europa es fascista.
Con la de negativos que me he llevado a cuenta del Pablo el espía
#6 Probablemente.
Todos los países tienen "agentes de inteligencia", espías.
Otra cosa es que ciertos usuarios hayan insistido incansablemente que Pablo era un inocente periodista represaliado por el malvado occidente, una prueba de que somos tan malos como Rusia y China e Irán... pero con esto Rusia admite implícitamente que sí era un espía.
#2 O no.
#2 Aunque fuese espía ¿No se puede dar cierta información veraz que lo demuestre para acallar las dudas?
#11 Te van a decir porque saben que es un espía, como han conseguido la información, y el señor de contrainteligencia que lo atrapó.
#2 Efectivamente, me gustaría ver una confirmación más clara que este tweet, pero si así fuera tengo curiosidad por saber cómo le pillaron.
Por cierto vaya patinazo que habrían hecho algunos...
https://www.elsaltodiario.com/libertad-informacion/pablo-gonzalez-periodista-dos-anos-prision-pasaporte-ruso-rublos
https://www.diario.red/articulo/vinetas/freepablo-2/20240302060000023928.html
#14 Otra prueba más de lo poco fiable que es la prensa, sobretodo cuando acuden al moralismo.
#2 eso ya se vio en el juicio.
#37 vaya una redacción con lo de la americana el artículo que traes, “un caso de drogas” cuando le pillaron con una cantidad ínfima de CBD y lo cambiaron por el célebre “mercader de la muerte”, el mayor traficante de armas del siglo, como si fuesen delitos equiparables.
la jugadora de baloncesto estadounidense Brittney Griner, detenida en Rusia por un caso de drogas e intercambiada por el famoso traficante de armas ruso Viktor Bout, encarcelado en Estados Unidos.
#2 Alma de cántaro y los periodistas que detuvieron los rusos acusados de espionaje y que ahora intercambian por él también lo eran? (alguno del Wall Street Journal).
#68 Rusia también encarceló a una jugadora de WBA por una cantidad ínfima de CBD y la cambió por Viktor But, el mayor traficante de armas del siglo pasado. Siguiendo esa lógica esa mujer también era una traficante de armas…
#68 Claro que si ¿Acaso son homologables la justicia en la UE y en Rusia?
ahora dime que si.
#2 Muchos secuestrados han sido intercambiados por prisioneros.
#73 El juez no es el que ha negociado el intercambio de prisioneros, han sido Estados. Los jueces no hacen política ¿O si?
#2 que fuera un espía no justifica el tiempo que se ha pasado retenido sin acusación, juicio ni ninguna garantía legal.
#76 Deja de leer propaganda, Pablo el Espía, estaba en prisión preventiva, estaba acusado de espionaje, y tenía todas las garantías
#76 Acusación y garantía legal tenía.
#2 Mi media docena de comentarios sobre este asunto en Menéame tras ser insultado y llamado de todo;
"Me guardo mis comentarios para cuando se resuelva el asunto ...me parece muy raro que un país de la UE sea tan exageradamente arbitrario. Suena todo demasiado extraño"
#2 pues en la SER siguen refiriéndose a él por su nombre español y como periodista.
https://cadenaser.com/euskadi/2024/08/01/liberado-el-periodista-pablo-gonzalez-en-un-intercambio-masivo-de-presos-entre-eeuu-y-rusia-radio-bilbao/
Todavía no se a quien, pero a alguien se la han metido hasta el fondo. Ya veremos...
#2 ¿Por ser espía (en caso de que lo fuera) se le puede tener más de año en la cárcel sin ser acusado de nada en un país supuestamente democrático de la UE? Y que a tu país se la pele, por cierto.
#83 No es lo normal, pero tampoco es normal que te liberen de un día para otro sin juicio ni resolución motivada en un intercambio de espías con otro Estado. En estos casos pueden tienen una parte de putada y otra de privilegios que no tienen el resto de ciudadanos.
#83 dejar de repetir el bulo de que no estaba acusado, estaba acusado de espionaje y esto no solo lo han dicho las autoridades polacas sino que el mismo Albares lo ha anunciado.
#2 Que no hombre! que no tenían pruebas contra él! que estaba encarcelado por ser un audaz periodista molesto!
va a ver que dedicarle un rato a la hemeroteca para reírse un rato.
#2 O le metes de extra y te quitas un problema dando a entender ante la opinión pública que es culpable aunque nunca haya habido juicio.
Lo único que sabemos según la noticia es que una persona contra la que no se habían presentado cargos en años ahora está en la calle.
#2 #31 #52 #112 no sé si era un espía o un mero periodista con pasaporte ruso que meten en el intercambio para hacer bulto, él caso es que estuvo encarcelado en unas condiciones que bordean lo tolerable en un país democrático europeo
Por el lado de liberados de rusia también hay un puñado de periodistas y en el intercambio anterior había incluso una jugadora de baloncesto, dudo que fueran espías igual que lo dudo con este rapaz
#2 aquí va un link a la noticia en castellano:
https://www.elsaltodiario.com/guerra-en-ucrania/periodista-pablo-gonzalez-es-liberado-despues-dos-anos-preso-polonia
#2 Si fuera espía y tuvieran pruebas le habrían llevado a juicio; la incapacidad de darle un juicio justo es lo único que se confirma.
#2 Tan espia como los PERIODISTAS del Wall Street Journal y demas liberados...
Esto es una puta vergienza...
#2 Eso es una falacia de libro. Lo único que prueba es que tiene pasaporte ruso, cosa que ya sabíamos, porque nunca lo ocultó.
#2 Es irrelevante que sea o no espia. A los espias en democracia* se les acusa y se les juzga igual que a cualquiera, no se les encierra y se tira la llave. De no hacerlo estamos reconociendo que no somos mejores que las dictaduras.
*Otro motivo mas para no considerar a usa una democracia sino una plutocracia corporativa militar y a europa un estado vasallo.
#2 Se confirma también que estaba detenido en EEUU
#2 es hijo de uno de los niños de la guerra civil que emigró a Rusia. Por ello tiene doblé nacionalidad y un pasaporte con el nombre de Pavel. Esto y que su padre le enviaba 350 euros es lo que tienen o lo que se sabe. No hay acusación, no hay pruebas. Y como es ruso …lo han incluido
#2 Alma de cántaro y los periodistas que detuvieron los rusos acusados de espionaje y que ahora intercambian por él también lo eran? (alguno del Wall Street Journal).
#68 Rusia también encarceló a una jugadora de WBA por una cantidad ínfima de CBD y la cambió por Viktor But, el mayor traficante de armas del siglo pasado. Siguiendo esa lógica esa mujer también era una traficante de armas…
#68 Claro que si ¿Acaso son homologables la justicia en la UE y en Rusia?
ahora dime que si.
#134 pues analizando este caso concreto y la falta de pruebas y juicio no veo mucha diferencia entre Rusia y Polonia
#178 A la falta de juicio se le llama prisión preventiva, la ordena un juez.
¿Tienes algún problema de visión?
no veo mucha diferencia entre Rusia y Polonia
#184 La falta de juicio lleva a la conclusión de que es inocente porque nunca se ha demostrado su culpabilidad.
#197 Que gilipollez más grande, hay miles de presos en prisión preventiva esperando el juicio, es el funcionamiento normal de la justicia. ¿Son inocentes?
#204 si, son inocentes hasta el juicio que demuestra su culpabilidad, pregúntale a quien quieras que sepa algo de derecho.
#178 Si de verdad es espía entonces las pruebas podrían seguro que involucran temas confidenciales que no pueden hacer públicos. Y sí, la diferencia entre ambos países es abismal.
#185 Entonces cualquier persona podría ser encarcelada por temas secretos, eso es ridículo.
#195 si lo liberan en un intercambio de prisioneros a Rusia... (y no a España, habiendo vivido casi toda su vida en España) es por algo. Lo ridículo es no ver esto.
#211 Yo me alegro por que un hombre inocente está libre, que haya sido Rusia que lo ha hecho posible no me dice nada ni de muestra nada. Sin juicio no ha culpabilidad, dad la vuelta que queráis pero es algo inapelable.
#134 A la vista de todos está que si. Y no porque la justicia en Rusia sea buena precisamente.
#346 Pues es una pena que pienses eso, deja de leer propaganda, aquí los opositores no mueren envenenados, o se caen por el balcón, no encarcelamos a periodistas por escribir contra el gobierno, no ejecutamos personas, no derribamos aviones para matar a una persona... La lista es interminable.
Tú comentario no se ajusta a la realidad.
#481 En España no, pero aquí no hablamos únicamente de España sino de las "democracias" occidentales VS Rusia.
Opositores asesinados? En ucrania se han cargado a un montón incluso antes de la guerra, encarcelado a otros montón, y son nuestros super-amigos. Idem con Arabia Saudi, donde montamos nuestros mundiales de fútbol alegremente.
Periodistas encarcelados? me parto que lo digas en un meneo sobre un periodista encarcelado. Y quizás hayas oído hablar de un tal Julian Assange.
No ejecutamos personas? EEUU lo hace día si, día no.
Los gobiernos occidentales aplaudieron las guerras de Irak y Afganistan, con millones de civiles muertos y que supusieron la creación del ISIS.
Y no hablemos de nuestro super-aliado Israel, al que le aplaudimos en nuestros parlamentos mientras lleva a cabo un genocidio.
En resumen, que para nuestra desgracia no nos llevamos tanto con Rusia si lo analizas fríamente.
#489 Total que en Europa no encarcelamos periodistas, no ejecutamos opositores como en la fascista Rusia.
Venga! Buenos días.
No te mereces vivir en Europa, tú sitio está en países fascistas como Rusia.
#492 Como os gusta mentir, eh? En que país se ha pasado Assange encarcelado los últimos años?
Esto lo arregla con un café para todos y vía
#3 En este caso creo que hace referencia a la histórica Citroen de Vigo que seguramente sea una de las que ensamblen esos coches
#11 Por eso no lo van empurar por llamarlo a declarar si no por interrumpir la labores del gobierno realizando algo no habitual, y eso sí es prevaricar.
Que el juez Alba le vaya haciendo sitio en la celda, me parece que el porcentaje de ex-jueces en prisión va a aumentar en poco tiempo
#12 Si ha cometido un delito que pague, pero como digo, los unicos que estan seguros de que se va a aceptar, son los de Meneame.
#9 Es totalmente inhabitual, cualquiera que ande por tribunales te lo puede corroborar. La llamada a testificar a familiares cercanos sólo se hace bajo petición de la defensa no de la fiscalía por lo explicado anteriormente
#10 Entonces no es ilegal.
Tampoco es habitual llamar al presidente como testigo.
El show lo estan dando las dos partes, aunque solo oigo a una.
#11 Por eso no lo van empurar por llamarlo a declarar si no por interrumpir la labores del gobierno realizando algo no habitual, y eso sí es prevaricar.
Que el juez Alba le vaya haciendo sitio en la celda, me parece que el porcentaje de ex-jueces en prisión va a aumentar en poco tiempo
#12 Si ha cometido un delito que pague, pero como digo, los unicos que estan seguros de que se va a aceptar, son los de Meneame.
#7 Estás algo perdido, Sanchez sí testificó, fué el 30 de julio, puedes buscarlo en cualquier periódico o por Mnm. El juez fué a Moncloa para la prueba testifical (como se denomina a hecho de testificar), a las 10:20, puso las cámaras y los focos, y lo primero y último que dijo Sanchez es que se acogía a su derecho a no declarar y se terminó, pero el juez ya tenía el show que buscaba.
Llevo varios años participando en juicios como perita informática y un juez nunca llama a un familiar cercano a testificar en una causa si no viene motivado por la defensa, porque sabe que lo primero que va a decir el familiar es que se niega a declarar, es hacer perder el tiempo al testigo, al juez, al fiscal y al abogado, en general al tribunal (ya tienen poco tiempo para cada juicio), y este juez lo sabe perfentame, sólo quería montar un espectáculo para las cámara y los medios afines, y eso se lo hace al Presidente del Gobierno con sus santos cojones
#8 Perdido? En que estoy perdido?
Es ilegal lo que ha hecho o no habitual?
#9 Es totalmente inhabitual, cualquiera que ande por tribunales te lo puede corroborar. La llamada a testificar a familiares cercanos sólo se hace bajo petición de la defensa no de la fiscalía por lo explicado anteriormente
#10 Entonces no es ilegal.
Tampoco es habitual llamar al presidente como testigo.
El show lo estan dando las dos partes, aunque solo oigo a una.
#11 Por eso no lo van empurar por llamarlo a declarar si no por interrumpir la labores del gobierno realizando algo no habitual, y eso sí es prevaricar.
Que el juez Alba le vaya haciendo sitio en la celda, me parece que el porcentaje de ex-jueces en prisión va a aumentar en poco tiempo
#12 Si ha cometido un delito que pague, pero como digo, los unicos que estan seguros de que se va a aceptar, son los de Meneame.
#5 'Contra' se entiende por 'testificar en un juicio contra su mujer', en un estado de derecho no pueden llamarte a declarar contra un familiar de primer grado(al menos) si no estás imputado también. Mejor dicho, puedes negarte a declarar como testigo en caso de que te llamen, cosa que el juez no aceptó.
#6 Lo primero que le dijo el juez a Sanchez es que no tenia que testificar contra su mujer y si se acogia a ese derecho. Sanchez dijo que si, y se acabo la reunion.
#7 Estás algo perdido, Sanchez sí testificó, fué el 30 de julio, puedes buscarlo en cualquier periódico o por Mnm. El juez fué a Moncloa para la prueba testifical (como se denomina a hecho de testificar), a las 10:20, puso las cámaras y los focos, y lo primero y último que dijo Sanchez es que se acogía a su derecho a no declarar y se terminó, pero el juez ya tenía el show que buscaba.
Llevo varios años participando en juicios como perita informática y un juez nunca llama a un familiar cercano a testificar en una causa si no viene motivado por la defensa, porque sabe que lo primero que va a decir el familiar es que se niega a declarar, es hacer perder el tiempo al testigo, al juez, al fiscal y al abogado, en general al tribunal (ya tienen poco tiempo para cada juicio), y este juez lo sabe perfentame, sólo quería montar un espectáculo para las cámara y los medios afines, y eso se lo hace al Presidente del Gobierno con sus santos cojones
#8 Perdido? En que estoy perdido?
Es ilegal lo que ha hecho o no habitual?
#9 Es totalmente inhabitual, cualquiera que ande por tribunales te lo puede corroborar. La llamada a testificar a familiares cercanos sólo se hace bajo petición de la defensa no de la fiscalía por lo explicado anteriormente
#10 Entonces no es ilegal.
Tampoco es habitual llamar al presidente como testigo.
El show lo estan dando las dos partes, aunque solo oigo a una.
#11 Por eso no lo van empurar por llamarlo a declarar si no por interrumpir la labores del gobierno realizando algo no habitual, y eso sí es prevaricar.
Que el juez Alba le vaya haciendo sitio en la celda, me parece que el porcentaje de ex-jueces en prisión va a aumentar en poco tiempo
Que denuncies a un juez porque quiere obligarte a testificar contra tu mujer es algo no sancionable ...me cortas y no sangro
Spoiler: no, en cualquier legislación moderna tienes el derecho a no declarar en contra de un familiar en primer grado si no estás imputado
#2 Quien ha obligado a testificar contra su mujer?
#5 'Contra' se entiende por 'testificar en un juicio contra su mujer', en un estado de derecho no pueden llamarte a declarar contra un familiar de primer grado(al menos) si no estás imputado también. Mejor dicho, puedes negarte a declarar como testigo en caso de que te llamen, cosa que el juez no aceptó.
#6 Lo primero que le dijo el juez a Sanchez es que no tenia que testificar contra su mujer y si se acogia a ese derecho. Sanchez dijo que si, y se acabo la reunion.
#7 Estás algo perdido, Sanchez sí testificó, fué el 30 de julio, puedes buscarlo en cualquier periódico o por Mnm. El juez fué a Moncloa para la prueba testifical (como se denomina a hecho de testificar), a las 10:20, puso las cámaras y los focos, y lo primero y último que dijo Sanchez es que se acogía a su derecho a no declarar y se terminó, pero el juez ya tenía el show que buscaba.
Llevo varios años participando en juicios como perita informática y un juez nunca llama a un familiar cercano a testificar en una causa si no viene motivado por la defensa, porque sabe que lo primero que va a decir el familiar es que se niega a declarar, es hacer perder el tiempo al testigo, al juez, al fiscal y al abogado, en general al tribunal (ya tienen poco tiempo para cada juicio), y este juez lo sabe perfentame, sólo quería montar un espectáculo para las cámara y los medios afines, y eso se lo hace al Presidente del Gobierno con sus santos cojones
#8 Perdido? En que estoy perdido?
Es ilegal lo que ha hecho o no habitual?
#9 Es totalmente inhabitual, cualquiera que ande por tribunales te lo puede corroborar. La llamada a testificar a familiares cercanos sólo se hace bajo petición de la defensa no de la fiscalía por lo explicado anteriormente
Ah, pero aún no cerraron?
#8 Lo van sustituir por Zaher Jabarin que es el enlace entre Hamás y el gobierno Irání (su embajador en Irán por decirlo en pocas palabras). Hamás tiene estructura de gobierno y tiene miles de miembros en sus estructuras con representación en varios países desde el puesto más básico de conserje, pasando por administrativos y mandos intermedios, hasta llegar al equivalente de secretarios de estado y ministros... no son 4 gatos en medio del desierto follándose cabras.
Este era de la rama política pero lo mismo pasa cuando matan cargos militares, y llevan funcionando así desde que apareció, están acostumbrados
Para que se entienda lo de Venezuela
x.comSon tan burdos que parecería que tomaron un total de votos, 10.058.774 y, posiblemente, inventaron numeros aleatorios (51,2 y 44,2) y calcularon la cantidad se votos que representa ese 51,2.Cuando vos haces eso te da 51,20000% y 44,20000% (depende como hagas el calculo puede darte 51,19999 y 44,19999 que en practica es lo mismo).
Cómo funciona sistema electoral venezolano
x.comUn observador electoral colombiano acreditado para seguir y comprobar la legalidad de las votaciones en Venezuela, explica con exactitud porque es imposible un fraude en las elecciones del país caribeño.
El presidente de Finlandia cree que ha llegado el momento de iniciar negociaciones entre Ucrania y Rusia
ukrinform.es“Hemos llegado al punto en el que deberían comenzar las negociaciones. La realidad es que, si se quiere involucrar a China y a los países del Sur Global, Rusia también tiene que involucrarse”, dijo el líder finlandés
Una manifestante opositora venezolana se entera rápidamente de que los alborotadores de su bando han saqueado su propia tienda
x.comManifestante venezolana asaltada por los guarimberos
«Mi mensaje a los ciudadanos británicos en el Líbano es claro: váyanse». Ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Lammy [ING]
linkedin.comVideo en el que el Ministro de asuntos exteriores britanico pide a los ciudadanos britanicos que abandonen el pais o no viajen si lo tienen planeado, ante el peligro de la explosion de un conflicto armado.
![«Mi mensaje a los ciudadanos británicos en el Líbano es claro: váyanse». Ministro de Asuntos Exteriores de Reino Unido, David Lammy [ING]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/7d/media_thumb_2x-link-3964226.webp?1722355806)
Seguros antiokupación: “Lo que te están asegurando no existe, te están estafando”
elsaltodiario.comLínea Directa o Mutua Madrileña están comercializando estas pólizas para primeras y segundas viviendas, que nunca pueden sufrir usurpaciones —delito con el que se asocia la okupación—, algo lo que podría constituir una mala praxis.
#74 Un poco?
Libre mercado el que tengo aquí colg...