Un observador electoral colombiano acreditado para seguir y comprobar la legalidad de las votaciones en Venezuela, explica con exactitud porque es imposible un fraude en las elecciones del país caribeño.
#12:
#1 Sobre el sistema no hay dudas de que sea fiable, el problema ahora mismo es que no han publicado las actas que son el mecanismo de verificación de ese sistema, consistente en cotejar el voto en papel con el voto electrónico.
Todo lo demás es desvíar la atención por unos por otros.
#1:
¿Huella, voto electrónico y voto en papel?
No tenía ni idea. Parece un sistema muy modernizado.
#1 Sobre el sistema no hay dudas de que sea fiable, el problema ahora mismo es que no han publicado las actas que son el mecanismo de verificación de ese sistema, consistente en cotejar el voto en papel con el voto electrónico.
Todo lo demás es desvíar la atención por unos por otros.
#12 No... lo que falta es algo imprescindible: publicar los resultados por mesa electoral, el gobierno sólo ha publicado los porcentajes totales... pero sí le ha dado tiempo a proclamar como Presidente a Maduro... a cada hora que pasa huele más a pucherazo.
#18 No han proclamado a Maduro presidente, es presidente de la anterior legislatura.
En todas las elecciones en casi todos los países dan un ganador en cuanto tienen datos pero luego pasan semanas en verificar todo y en embestir el presidente de la próxima legislatura. Sois manipuladores natos.
#23 Este enlace te da la razón pero no puede ser correcto, seguro que en unas semanas tenemos la misma noticia.
En los países normales pasa un mes mas o menos desde las elecciones hasta la proclamación, ¿no?
#34#36 Transcribo sección del vídeo que enlacé en #23 : "soy nicolás maduro moros cedula de identidad xxx y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente para llevar a nuestro pueblo a la paz y a la prosperidad"
#36#34 Ahora es presidente por su elección en 2018, y a la vez ya ha sido declarado presidente electo para el periodo 2025-2031.
Lo puedes comprobar tu mismo en este link
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
#26 En la wiki pone que las elecciones han sido para el 2025. "Tras unas elecciones muy polémicas, con acusaciones de irregularidades electorales y restricciones a la oposición, el 28 de julio de 2024, Nicolás Maduro se convierte en el presidente electo para el período 2025-2031." #23
#20 Falso, ya ha sido nombrado presidente electo para el periodo 2025-2031, puedes verlo en el canal oficial del consejo nacional electoral.
Cuenta oficial del Consejo Nacional Electoral, ente Rector del Poder Electoral de la República Bolivariana de Venezuela
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
Otra cosa que el paisa no dice es que hay reglamentos, se deben dar copia de la actas a los testigos de todos los partidos políticos al cerrar la mesa. Sino cierran, y pueden imprimir lo que les salga del nabo (obviamente sin firmas y tal, pero ya lo auditará uno de los nuestros).
#29 deja de señalar al árbol sin ver el bosque. Me refiero a las actas. Los votos (aunque sí, difícil) se pueden falsear. Por eso está en el reglamento firmar las actas por parte de todos los testigos (osea darles acceso) y darles copias, para que ellos vayan haciendo cuentas por su lado y no haya controversia.
#27 llevan a 10 gatos del centro Carter y queda en el imaginario popular lo del centro Carter forever.
Para lo único que sirve EEUU es el centro Carter y el único organismo blindado contra la CIA, que le paga a cada manifiestante de Venezuela para hacer disturbios.
Por cierto: Declaración del Centro Carter sobre las elecciones en Venezuela [EN]
Pues claro #43 aunque sea difícil truquear el sistema no es imposible. Sobretodo si la diferencia no es mucha de los resultados.
La clave está en las actas firmadas por los testigos y sus copias debidamente repartidas a cada representante como manda la ley
El vídeo habla de la jornada electoral, y seguramente fue publicado durante la jornada electoral, el mayor fraude fue durante el recuento, posterior al vídeo.
#2 ¿Y todo eso lo sabes por que lo has leido en meneame?
Tenemos las primeros datos y estamos esperando a los oficiales pero para muchos golpistas hay tongo a lo boliviano.
#21 ¿Por qué motivo el chavismo oculta el resultado electoral de su gloriosa victoria?
Las actas se entregan la noche electoral, pero por un oportuno "hackeo" no se pudieron entregar todas, tres días después de las elecciones y dos dias después de proclamar a Maduro presidente, siguen sin entregar las actas oficiales.
Por otro lado tienes a líderes como Lula y Petro, fuera de todo duda, no reconociendo la victoria, de momento y pidiendo la publicación de los resultados.
También tienes a la oposición publicando las actas que tienen.
También tienes a uno de los observadores internacionales el centro Carter, afirmando que las elecciones no han sido limpias.
Si no quieres hablar de fraude, al menos se puede asegurar de que existen serias dudas sobre la limpieza de las elecciones.
1-Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas.
2-la omisión de la autoridad electoral de anunciar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales.
3-El proceso electoral venezolano no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y violó numerosas disposiciones de su propia legislación nacional.
4-El registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con los estándares internacionales.
5-El registro de votantes se vio afectado por plazos breves, relativamente pocos lugares de inscripción y una información pública mínima.
6-El candidato en el cargo también tuvo una cobertura abrumadoramente positiva en televisión y radio, en términos de publicidad, eventos transmitidos y cobertura de noticias
#42 el centro carter ha estado observando las elecciones a venezuela 2024, ellos si han estado alli, si no les dejan acceder a la informacion que necesitan para verificar, pues algo raro pasa.
El centro carter fue observador del Referéndum revocatorio de Venezuela de 2004 y ese proceso si lo certificaron como limpio, a pesar de las presiones de otros organismos.
#21 Todo eso lo sabe porque ha mirado la web con los resultados de los observadores de la oposición donde han escaneado las actas de cada una de las mesas, donde tú puedes ver también las actas oficiales de cada mesa, donde puedes ver las firmas de los miembros de cada mesa, con los nombres y apellidos de los miembros de cada mesa y a partir de ahí sacas tus conclusiones.
#15 evidentemente tiene que publicar las actas pero empiezo a preguntarme porque le han llamado dictador todas las veces que las ha publicado. En cierto modo los que están denunciado las elecciones ahora están afirmando que en él pasado estuvieron ok
#25, son demasiadas cosas las que hay encima de la mesa y hacen sospechar, las encuestas electorales, que los números que dió el CNE estén redondeados casi a la perfección con un decimal de precisión o que el PSUV no saque ninguna acta física de las que se imprimieron en los centros. La idea que les han montado un ataque extremadamente elaborado, no la veo creíble. Las cosas son como son, y prefiero ir con la verdad por delante, no apoyo la oposición, no deseo que tome el poder, coincido ideológicamente más con el gobierno de Maduro que con la oposición, pero las elecciones del 28-J no creo que fuesen limpias a diferencia de las que ganó Chávez en vida.
El problema es que los opositores han sido tan burdos e impacientes, diciendo a cada elección que perdían que había habido fraude, que ahora tienen poca credibilidad.
#32 Si según ha dicho el gobierno están pagando a gente para generar un levantamiento popular que derroque al gobierno además de suministrarles drogas, entre ellas captagon, (y ha retransmitido un par de confesiones destapando un complot) olvídate de la democracia, no sirve para ese contexto. https://es.wikipedia.org/wiki/Fenetilina
Precisamente el primer elemento que citas, las encuestas electorales, en el caso de las de a pie de urna en el link que te he pasado se vinculan con la CIA.
Piensa que hablamos de las mayores reservas de oro y petróleo del planeta, aún compartiendo en buena medida las dudas, no creo que se puede desestimar a la ligera la posibilidad de injerencia, y más teniendo en cuenta que es lo que llevan haciendo de forma constante durante décadas.
#39, si soy consciente del papel de la CIA y la importancia de los recursos fe Venezuela. Es más, creo que habría que debatir hasta que punto es justo que un país ahogado por las sanciones tenga que ir a elecciones. Pero independiente de todo esto, creo que hay muchos datos sobre la mesa para sospechar de los resultados que anunció el CNE.
Y si el CNE publica las actas y se verifica que lo que dijo es real, seré el primero en decirlo. Pero siempre intento ser honesto con lo que defiendo.
#41 Yo creo que a estas alturas está claro que algo raro hay, más difícil concretar qué. El único hecho es que quemaron un par de centros del CNE y creo que lo intentaron con alguno más, también el derribo de estatuas aparece con algún grado de coordinación. Por no entrar siquiera en el tema informativo.
Lo de "democracia bajo sanciones" también es una reflexión interesante
#32 es que ya las elecciones de 2013 ya las robaron, normal que digan que hay fraude. Entonces fue más fácil porquenlas diferencias eran mínimas, pero esta vez es tan notorio que no hay quien lo tape. Además el chavismo ha degradado las instituciones hasta tal punto que es normal que haya sospechas de todo.
#56 sí hubo problemas reseñables, lee un poco. Y la supuesta auditoría fue una auditoría de parte.
Aunque no lo digo por eso sino porque tengo información de primera mano y sé que fue un robo. Claro que no espero que creas lo que yo digo porque yo lo diga.
Tengo una amiga venezolana viviendo en US que hace tiempo me contó cómo estaba su país. No quiere volver a Venezuela ni de visita y no la veo sospechosa de ser chavista. Según ella el chavismo tenía mucho apoyo y los pobres votaban a Chaves porque les daba de comer (con el dinero del petroleo, etc). También he hablado con otros venezolanos del tema, opositores anti chavistas que contaban los desastres que habían hecho en el pais. Que hayan hecho una gestión corrupta y desastrosa estos años, me lo creo, pero también parece que realmente la gente les apoya y vota mayoritariamente (por lo menos antes). Entonces, desde que los opositores y medios occidentales se han dedicado a llamarlo dictadura y se quejan desde siempre de supuestos fraudes, a estas alturas para mí ya no tienen credibilidad ninguna esas acusaciones mientras vengan de esas fuentes.
#7 Son las mejores actas que hay, ya que el chavismo está secuestrando el resultado de las elecciones.
¿Por qué motivo ocultar los resultados electorales de la magnífica victoria chavista?
#7 cierto que podrían estar manipuladas, por eso sería conveniente que el gobierno venezolano las publique por su parte.
Después, si hay discrepancias, se pueden verificar las firmas, preguntar a testigos, y recontar los resguardos físicos.
Spoiler: no va a pasar.
#7 Puedes descargarte miles de documentos escaneados con la firma oficial de las personas a las que les tocó mesa.
Desmentirlas es tan sencillo como encontrar a esas personas, que aparecen con nombre y apellidos y preguntarles si el resultado que aparece es correcto.
Algo me dice que no te has metido en la web y has buceado por ella para mirar las actas oficiales escaneadas y comprobar sus resultados.
Incluso los observadores del Centro Carter (invitados además por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela para seguir los comicios presidenciales) han dicho que no fueron limpias las elecciones. Pero en Menéame tiene más legitimidad el tweet de un tipo random. Negativazo al canto.
Que nos diga Monedero y Zapatero que están muy calladitos cómo se desarrolló este pucherazo monumental, aparte de palmear con las orejas junto con los otros observadores mamporreros a Maduro:
#6 Incluso así han perdido las elecciones, con la propaganda, inhabilitado candidatos, impidiendo el voto exterior, mandando paramilitares armados a los colegios...
#6 Si le dedicas un tiempo a ver las portadas de los medios venezolanos te daras cuenta de que te están tomando el pelo los que te escriben el discurso.
"Desde su llegada al poder, en 2013, Nicolás Maduro mantiene la política de “hegemonía comunicacional” instaurada por su antecesor, Hugo Chávez. Venezuela vive en un clima de restricción de la información, en el que las medidas del gobierno amenazan el ejercicio mismo del periodismo independiente.
Panorama mediático
Después de que Nicolás Maduro accediese al poder, las medidas gubernamentales en contra de la pluralidad de los medios se acentuaron. Debido al monopolio oficial sobre las importaciones de papel y de suministros para imprentas, desaparecieron las ediciones en papel de un centenar de periódicos en todo el país. Mediante una política opaca de concesión y revocación de las licencias de radio, las autoridades han obligado a echar el cierre a 200 emisoras de radio. Además, el ejecutivo venezolano persiste en su bloqueo a los contenidos informativos en Internet, afectando gravemente a las webs de noticias no oficialistas. Radio Fe y Alegría, Efecto Cocuyo, Runrunes, Unión Radio, El Estímulo, El Pitazo y El Diario son los principales medios independientes del país.
Contexto político
En Venezuela, el poder ejecutivo ejerce un control estricto sobre los poderes legislativo y judicial, lo cual ha creado un sistema institucional disfuncional. En este contexto, a pesar del agotamiento de las fuerzas opositoras y prodemocráticas, a finales de 2023 se consolidó un nuevo liderazgo en torno a María Corina Machado, después de que se impusiera en unas elecciones primarias de la oposición. Sin embargo, fue inhabilitada por una sentencia de inelegibilidad de 15 años dictada en enero de 2024 por el Tribunal Supremo, mientras que Nicolás Maduro aspira a un tercer mandato. Los medios del Estado y los portavoces oficiales no dudan en desacreditar, perseguir e incluso amenazar públicamente a los periodistas independientes.
Marco legal
La libertad de expresión se consagra en el artículo 58 de la Constitución, pero no existe ninguna política para protegerla. Algunas normas extravagantes, como la “Ley contra el Odio”, se han aprobado en una Asamblea Nacional Constituyente controlada por el régimen de Maduro, que se hizo ilegalmente con el poder legislativo. Unos 80 venezolanos han sido sancionados, entre ellos diecisiete periodistas y medios de comunicación, esencialmente por criticar a personalidades influyentes del país, sobre todo en las redes sociales, amparándose en la aplicación de esta ley.
Contexto económico
Entre 2015 y 2020, la economía del país se ha hundido por el efecto combinado de las mayores tasas de inflación y la mayor caída del PIB del mundo. Desde 2021, los indicadores macroeconómicos han mostrado algunos signos de mejora, pero éstos varían de una región a otra y de un sector a otro. En 2023, se suavizaron las sanciones a la industria petrolera, lo que contribuyó a reactivar la economía. La crisis económica ha provocado una reducción drástica de la publicidad del Estado, cuyos criterios de distribución son opacos y arbitrarios, lo que favorece a los medios afines al gobierno. Para recibir el “maná financiero”, los medios tienen que aceptar la difusión gratuita de los mensajes del gobierno.
Contexto sociocultural
La sociedad venezolana atraviesa una crisis generalizada que ha degradado sus condiciones de vida. Como consecuencia de la recesión económica que asola el país desde hace cinco años, millones de ciudadanos han emigrado a países vecinos. Se estima que un cuarto de la población ha dejado Venezuela a lo largo de los últimos años, especialmente las personas jóvenes en edad de trabajar.
Seguridad
En Venezuela, el periodismo se desenvuelve en un clima de restricciones. Es habitual que los reporteros sean golpeados o amenazados en el ejercicio de su labor, cuando hay conflictos políticos o en períodos electorales. La Fiscalía General y el Defensor del Pueblo están bajo control de Maduro, por lo que no contribuyen a garantizar la seguridad de los periodistas, y los actos de violencia física o verbal que padecen rara vez son objeto de una investigación."
Comentarios
¿Huella, voto electrónico y voto en papel?
No tenía ni idea. Parece un sistema muy modernizado.
#1 comunista!!
#1 Sobre el sistema no hay dudas de que sea fiable, el problema ahora mismo es que no han publicado las actas que son el mecanismo de verificación de ese sistema, consistente en cotejar el voto en papel con el voto electrónico.
Todo lo demás es desvíar la atención por unos por otros.
#12 No... lo que falta es algo imprescindible: publicar los resultados por mesa electoral, el gobierno sólo ha publicado los porcentajes totales... pero sí le ha dado tiempo a proclamar como Presidente a Maduro... a cada hora que pasa huele más a pucherazo.
#18 No han proclamado a Maduro presidente, es presidente de la anterior legislatura.
En todas las elecciones en casi todos los países dan un ganador en cuanto tienen datos pero luego pasan semanas en verificar todo y en embestir el presidente de la próxima legislatura. Sois manipuladores natos.
#20 No es cierto. Se ha proclamado presidente: https://www.rtve.es/noticias/20240729/elecciones-venezuela-nicolas-maduro-cne-presidente-oposicion-resultados/16202077.shtml
#23 Este enlace te da la razón pero no puede ser correcto, seguro que en unas semanas tenemos la misma noticia.
En los países normales pasa un mes mas o menos desde las elecciones hasta la proclamación, ¿no?
#28 Pues contiene un vídeo... ¿también está manipulado?
#31 Parece que las elecciones han sido para el 2025. Ahora es presidente por que ya lo venía siendo.
#34 #36 Transcribo sección del vídeo que enlacé en #23 : "soy nicolás maduro moros cedula de identidad xxx y asumo el mandato del pueblo para ser su presidente para llevar a nuestro pueblo a la paz y a la prosperidad"
#36 #34 Ahora es presidente por su elección en 2018, y a la vez ya ha sido declarado presidente electo para el periodo 2025-2031.
Lo puedes comprobar tu mismo en este link
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
#38 #26
El link correcto, antes no me lo puso bien
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
#26 En la wiki pone que las elecciones han sido para el 2025.
"Tras unas elecciones muy polémicas, con acusaciones de irregularidades electorales y restricciones a la oposición, el 28 de julio de 2024, Nicolás Maduro se convierte en el presidente electo para el período 2025-2031."
#23
#20 sí lo proclamaron y le dieron el acta.
Y se proclamó el mismo, claro #23
#20 Falso, ya ha sido nombrado presidente electo para el periodo 2025-2031, puedes verlo en el canal oficial del consejo nacional electoral.
Cuenta oficial del Consejo Nacional Electoral, ente Rector del Poder Electoral de la República Bolivariana de Venezuela
CNE realizó Acto de Adjudicación, Proclamación y Entrega de credencial al candidato del GPP, Nicolás Maduro, quien el pasado 28 de julio fue elegido para el cargo de presidente de la República durante el período 2025-2031, tal como lo establece el artículo 230 de la Constitución
Crónica del nombramiento en prensa
https://revista.lamardeonuba.es/el-consejo-nacional-electoral-proclama-a-maduro-como-nuevo-presidente-de-venezuela/
"Nicolás Maduro fue proclamado como presidente electo de Venezuela por Elvis Amoroso, el titular del Consejo Nacional Electoral, este lunes 29, en un apresurado acto antes de culminar el proceso de los resultados de las elecciones presidenciales del domingo 28 y en medio de denuncias de fraude por la oposición. © Presidencia de Venezuela"
#1 Y luego sale Maduro y dice " el resultado es ..."
#1 El Sistema no es el problema, es la gestión. Este paisa es uno de los pardillos útiles al que el gobierno sí dejó pasar.
- observadores de Lula cancelados
https://cnnespanol.cnn.com/2024/07/25/tribunal-superior-electoral-brasil-cancela-envio-observadores-electorales-venezuela-en-reclamo-dichos-maduro-orix/
- ex presidente argentina, cancelado
https://cnnespanol.cnn.com/video/alberto-fernandez-elecciones-venezuela-resultado-regimen-conclusiones-tv/
- observadores de Gustavo Petro, cancelados:
https://www.sandiegouniontribune.com/2024/05/30/colombia-descarta-servir-de-observador-en-elecciones-presidenciales-de-venezuela/
Y estos son los del gobierno. Los de la oposición obviamente no pasó ninguno.
Otra cosa que el paisa no dice es que hay reglamentos, se deben dar copia de la actas a los testigos de todos los partidos políticos al cerrar la mesa. Sino cierran, y pueden imprimir lo que les salga del nabo (obviamente sin firmas y tal, pero ya lo auditará uno de los nuestros).
Otra cosa que el paisa no dice es la trayectoria de transparencia que tiene este sistema y sus máquinas
Comunicado 2020: Smartmatic no provee hardware ni software, ni nada, para las elecciones venezolanas
Comunicado 2020: Smartmatic no provee hardware ni ...
smartmatic.com#14 como que sin firmas? pero si cada voto en venezuela no solo va firmado, si no que va también con huella de tu dedo....
#29 deja de señalar al árbol sin ver el bosque. Me refiero a las actas. Los votos (aunque sí, difícil) se pueden falsear. Por eso está en el reglamento firmar las actas por parte de todos los testigos (osea darles acceso) y darles copias, para que ellos vayan haciendo cuentas por su lado y no haya controversia.
#1 Prefiero el español... no dependes de ninguna máquina, la que imprime los votos, ni de la energía para hacerlas funcionar.
#1 El centro Carter, ya cuando estaba chavez en vivo, aseguraba que las de venezuela son las elecciones mas seguras del mundo.
nadie hace una doble votacion en digital y papel como alli. si hay fraude, se sabrá.
#27, son las más seguras cuando se publican las actas y se comprueba, no antes. Y esto es en lo que inexplicablemente se está demorando el CNE.
#27 llevan a 10 gatos del centro Carter y queda en el imaginario popular lo del centro Carter forever.
Para lo único que sirve EEUU es el centro Carter y el único organismo blindado contra la CIA, que le paga a cada manifiestante de Venezuela para hacer disturbios.
Por cierto:
Declaración del Centro Carter sobre las elecciones en Venezuela [EN]
Declaración del Centro Carter sobre las elecciones...
cartercenter.orgPues claro #43 aunque sea difícil truquear el sistema no es imposible. Sobretodo si la diferencia no es mucha de los resultados.
La clave está en las actas firmadas por los testigos y sus copias debidamente repartidas a cada representante como manda la ley
#27 Imagino que más que "más seguras del mundo" lo que decían es que eran las más seguras que ellos hubieran observado.
El vídeo habla de la jornada electoral, y seguramente fue publicado durante la jornada electoral, el mayor fraude fue durante el recuento, posterior al vídeo.
#2 ¿Y todo eso lo sabes por que lo has leido en meneame?
Tenemos las primeros datos y estamos esperando a los oficiales pero para muchos golpistas hay tongo a lo boliviano.
#21 ¿Por qué motivo el chavismo oculta el resultado electoral de su gloriosa victoria?
Las actas se entregan la noche electoral, pero por un oportuno "hackeo" no se pudieron entregar todas, tres días después de las elecciones y dos dias después de proclamar a Maduro presidente, siguen sin entregar las actas oficiales.
Por otro lado tienes a líderes como Lula y Petro, fuera de todo duda, no reconociendo la victoria, de momento y pidiendo la publicación de los resultados.
También tienes a la oposición publicando las actas que tienen.
También tienes a uno de los observadores internacionales el centro Carter, afirmando que las elecciones no han sido limpias.
Si no quieres hablar de fraude, al menos se puede asegurar de que existen serias dudas sobre la limpieza de las elecciones.
#22 "También tienes a uno de los observadores internacionales el centro Carter, afirmando que las elecciones no han sido limpias"
me pasas el enlace por favor?
#30 Declaración del Centro Carter sobre las elecciones en Venezuela [EN]
Declaración del Centro Carter sobre las elecciones...
cartercenter.org#35 ese comunicado no dice nada, ni prueba nada.
hay que esperar al informe final. Todo lo que dice, lo puedo decir yo sin haber estado allí.
#42 Copio y pego la declaracion oficial:
1-Las elecciones presidenciales de Venezuela de 2024 no cumplieron con los estándares internacionales de integridad electoral y no pueden considerarse democráticas.
2-la omisión de la autoridad electoral de anunciar los resultados desagregados por mesa de votación constituye una grave violación de los principios electorales.
3-El proceso electoral venezolano no cumplió con los estándares internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas y violó numerosas disposiciones de su propia legislación nacional.
4-El registro de partidos y candidatos tampoco cumplió con los estándares internacionales.
5-El registro de votantes se vio afectado por plazos breves, relativamente pocos lugares de inscripción y una información pública mínima.
6-El candidato en el cargo también tuvo una cobertura abrumadoramente positiva en televisión y radio, en términos de publicidad, eventos transmitidos y cobertura de noticias
#42 el centro carter ha estado observando las elecciones a venezuela 2024, ellos si han estado alli, si no les dejan acceder a la informacion que necesitan para verificar, pues algo raro pasa.
El centro carter fue observador del Referéndum revocatorio de Venezuela de 2004 y ese proceso si lo certificaron como limpio, a pesar de las presiones de otros organismos.
#21 Todo eso lo sabe porque ha mirado la web con los resultados de los observadores de la oposición donde han escaneado las actas de cada una de las mesas, donde tú puedes ver también las actas oficiales de cada mesa, donde puedes ver las firmas de los miembros de cada mesa, con los nombres y apellidos de los miembros de cada mesa y a partir de ahí sacas tus conclusiones.
El problema es que todavía no han publicado las actas. Hasta que no las publiquen, los resultados dados por el CNE no se pueden dar por buenos.
#15 evidentemente tiene que publicar las actas pero empiezo a preguntarme porque le han llamado dictador todas las veces que las ha publicado. En cierto modo los que están denunciado las elecciones ahora están afirmando que en él pasado estuvieron ok
#17, exacto, es literalmente el cuento de Pedro y el Lobo.
#10 #15 Igual les han metido un ramsonware si no algo más que tenga que ver con quemar centros del CNE, parece una campaña bastante elaborada en base a datos como éste:
WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude en Venezuela provienen de la CIA
WikiLeaks informa de que las acusaciones de fraude...
x.com#25, son demasiadas cosas las que hay encima de la mesa y hacen sospechar, las encuestas electorales, que los números que dió el CNE estén redondeados casi a la perfección con un decimal de precisión o que el PSUV no saque ninguna acta física de las que se imprimieron en los centros. La idea que les han montado un ataque extremadamente elaborado, no la veo creíble. Las cosas son como son, y prefiero ir con la verdad por delante, no apoyo la oposición, no deseo que tome el poder, coincido ideológicamente más con el gobierno de Maduro que con la oposición, pero las elecciones del 28-J no creo que fuesen limpias a diferencia de las que ganó Chávez en vida.
El problema es que los opositores han sido tan burdos e impacientes, diciendo a cada elección que perdían que había habido fraude, que ahora tienen poca credibilidad.
#32 Si según ha dicho el gobierno están pagando a gente para generar un levantamiento popular que derroque al gobierno además de suministrarles drogas, entre ellas captagon, (y ha retransmitido un par de confesiones destapando un complot) olvídate de la democracia, no sirve para ese contexto.
https://es.wikipedia.org/wiki/Fenetilina
Precisamente el primer elemento que citas, las encuestas electorales, en el caso de las de a pie de urna en el link que te he pasado se vinculan con la CIA.
Piensa que hablamos de las mayores reservas de oro y petróleo del planeta, aún compartiendo en buena medida las dudas, no creo que se puede desestimar a la ligera la posibilidad de injerencia, y más teniendo en cuenta que es lo que llevan haciendo de forma constante durante décadas.
#39, si soy consciente del papel de la CIA y la importancia de los recursos fe Venezuela. Es más, creo que habría que debatir hasta que punto es justo que un país ahogado por las sanciones tenga que ir a elecciones. Pero independiente de todo esto, creo que hay muchos datos sobre la mesa para sospechar de los resultados que anunció el CNE.
Y si el CNE publica las actas y se verifica que lo que dijo es real, seré el primero en decirlo. Pero siempre intento ser honesto con lo que defiendo.
#41 Yo creo que a estas alturas está claro que algo raro hay, más difícil concretar qué. El único hecho es que quemaron un par de centros del CNE y creo que lo intentaron con alguno más, también el derribo de estatuas aparece con algún grado de coordinación. Por no entrar siquiera en el tema informativo.
Lo de "democracia bajo sanciones" también es una reflexión interesante
#32 es que ya las elecciones de 2013 ya las robaron, normal que digan que hay fraude. Entonces fue más fácil porquenlas diferencias eran mínimas, pero esta vez es tan notorio que no hay quien lo tape. Además el chavismo ha degradado las instituciones hasta tal punto que es normal que haya sospechas de todo.
#52, es falso que las de 2013 las robaran, se auditaron y no hubo problemas reseñables.
#56 sí hubo problemas reseñables, lee un poco. Y la supuesta auditoría fue una auditoría de parte.
Aunque no lo digo por eso sino porque tengo información de primera mano y sé que fue un robo. Claro que no espero que creas lo que yo digo porque yo lo diga.
#25 Pero no ves que lo que dice wikileaks se refiere solo a una encuesta. No te da para mas la cabeza?
#50 Sí, me da para pensar quien habrá hecho el resto.
¿Quién tiene la razón con el tema de las actas en Venezuela?
¿Quién tiene la razón con el tema de las actas en ...
x.comatacando al mensajero, nada nuevo bajo cuando se quiere echar por tierra el mensaje.
Tengo una amiga venezolana viviendo en US que hace tiempo me contó cómo estaba su país. No quiere volver a Venezuela ni de visita y no la veo sospechosa de ser chavista. Según ella el chavismo tenía mucho apoyo y los pobres votaban a Chaves porque les daba de comer (con el dinero del petroleo, etc). También he hablado con otros venezolanos del tema, opositores anti chavistas que contaban los desastres que habían hecho en el pais. Que hayan hecho una gestión corrupta y desastrosa estos años, me lo creo, pero también parece que realmente la gente les apoya y vota mayoritariamente (por lo menos antes). Entonces, desde que los opositores y medios occidentales se han dedicado a llamarlo dictadura y se quejan desde siempre de supuestos fraudes, a estas alturas para mí ya no tienen credibilidad ninguna esas acusaciones mientras vengan de esas fuentes.
Y como es tan difícil falsificar las actas el gobierno venezolano no las publica.
La oposición ha conseguido el 80% de las actas, porque tenían acceso a ellas, y las está subiendo a internet.
En ellas la "oposición" gana las elecciones con cerca del 60% de los votos.
#3 y esas no están manipuladas porque patata
#7 Son las mejores actas que hay, ya que el chavismo está secuestrando el resultado de las elecciones.
¿Por qué motivo ocultar los resultados electorales de la magnífica victoria chavista?
#7 cierto que podrían estar manipuladas, por eso sería conveniente que el gobierno venezolano las publique por su parte.
Después, si hay discrepancias, se pueden verificar las firmas, preguntar a testigos, y recontar los resguardos físicos.
Spoiler: no va a pasar.
#7 Puedes descargarte miles de documentos escaneados con la firma oficial de las personas a las que les tocó mesa.
Desmentirlas es tan sencillo como encontrar a esas personas, que aparecen con nombre y apellidos y preguntarles si el resultado que aparece es correcto.
Algo me dice que no te has metido en la web y has buceado por ella para mirar las actas oficiales escaneadas y comprobar sus resultados.
Incluso los observadores del Centro Carter (invitados además por el Consejo Nacional Electoral de Venezuela para seguir los comicios presidenciales) han dicho que no fueron limpias las elecciones. Pero en Menéame tiene más legitimidad el tweet de un tipo random. Negativazo al canto.
Que nos diga Monedero y Zapatero que están muy calladitos cómo se desarrolló este pucherazo monumental, aparte de palmear con las orejas junto con los otros observadores mamporreros a Maduro:
Aqui, este politico, nos explica porque el chavismo va a ganar.
Aviso, video peloteo al chavismo.
https://www.facebook.com/eduardsarmientohidalgo/videos/1769930426748952/?mibextid=rS40aB7S9Ucbxw6v
Nos podian haber puesto directamente un video de alguien del partido de Maduro.
Da igual que las elecciones sean limpias, si no hay libertad de prensa y la televisión es Maduro para desayunar, Maduro para comer y Maduro para cenar
#6 Incluso así han perdido las elecciones, con la propaganda, inhabilitado candidatos, impidiendo el voto exterior, mandando paramilitares armados a los colegios...
#6
Joder, han copiado a Madrid.
#6 Si le dedicas un tiempo a ver las portadas de los medios venezolanos te daras cuenta de que te están tomando el pelo los que te escriben el discurso.
#24 ¿y esa es tu métrica para medir la libertad de prensa en un país? ¿si existe alguna portada en contra de Maduro, entonces ya todo bien?
Menos mal que hay gente que se dedica a estudiar eso: https://rsf.org/es/pais/venezuela
"Desde su llegada al poder, en 2013, Nicolás Maduro mantiene la política de “hegemonía comunicacional” instaurada por su antecesor, Hugo Chávez. Venezuela vive en un clima de restricción de la información, en el que las medidas del gobierno amenazan el ejercicio mismo del periodismo independiente.
Panorama mediático
Después de que Nicolás Maduro accediese al poder, las medidas gubernamentales en contra de la pluralidad de los medios se acentuaron. Debido al monopolio oficial sobre las importaciones de papel y de suministros para imprentas, desaparecieron las ediciones en papel de un centenar de periódicos en todo el país. Mediante una política opaca de concesión y revocación de las licencias de radio, las autoridades han obligado a echar el cierre a 200 emisoras de radio. Además, el ejecutivo venezolano persiste en su bloqueo a los contenidos informativos en Internet, afectando gravemente a las webs de noticias no oficialistas. Radio Fe y Alegría, Efecto Cocuyo, Runrunes, Unión Radio, El Estímulo, El Pitazo y El Diario son los principales medios independientes del país.
Contexto político
En Venezuela, el poder ejecutivo ejerce un control estricto sobre los poderes legislativo y judicial, lo cual ha creado un sistema institucional disfuncional. En este contexto, a pesar del agotamiento de las fuerzas opositoras y prodemocráticas, a finales de 2023 se consolidó un nuevo liderazgo en torno a María Corina Machado, después de que se impusiera en unas elecciones primarias de la oposición. Sin embargo, fue inhabilitada por una sentencia de inelegibilidad de 15 años dictada en enero de 2024 por el Tribunal Supremo, mientras que Nicolás Maduro aspira a un tercer mandato. Los medios del Estado y los portavoces oficiales no dudan en desacreditar, perseguir e incluso amenazar públicamente a los periodistas independientes.
Marco legal
La libertad de expresión se consagra en el artículo 58 de la Constitución, pero no existe ninguna política para protegerla. Algunas normas extravagantes, como la “Ley contra el Odio”, se han aprobado en una Asamblea Nacional Constituyente controlada por el régimen de Maduro, que se hizo ilegalmente con el poder legislativo. Unos 80 venezolanos han sido sancionados, entre ellos diecisiete periodistas y medios de comunicación, esencialmente por criticar a personalidades influyentes del país, sobre todo en las redes sociales, amparándose en la aplicación de esta ley.
Contexto económico
Entre 2015 y 2020, la economía del país se ha hundido por el efecto combinado de las mayores tasas de inflación y la mayor caída del PIB del mundo. Desde 2021, los indicadores macroeconómicos han mostrado algunos signos de mejora, pero éstos varían de una región a otra y de un sector a otro. En 2023, se suavizaron las sanciones a la industria petrolera, lo que contribuyó a reactivar la economía. La crisis económica ha provocado una reducción drástica de la publicidad del Estado, cuyos criterios de distribución son opacos y arbitrarios, lo que favorece a los medios afines al gobierno. Para recibir el “maná financiero”, los medios tienen que aceptar la difusión gratuita de los mensajes del gobierno.
Contexto sociocultural
La sociedad venezolana atraviesa una crisis generalizada que ha degradado sus condiciones de vida. Como consecuencia de la recesión económica que asola el país desde hace cinco años, millones de ciudadanos han emigrado a países vecinos. Se estima que un cuarto de la población ha dejado Venezuela a lo largo de los últimos años, especialmente las personas jóvenes en edad de trabajar.
Seguridad
En Venezuela, el periodismo se desenvuelve en un clima de restricciones. Es habitual que los reporteros sean golpeados o amenazados en el ejercicio de su labor, cuando hay conflictos políticos o en períodos electorales. La Fiscalía General y el Defensor del Pueblo están bajo control de Maduro, por lo que no contribuyen a garantizar la seguridad de los periodistas, y los actos de violencia física o verbal que padecen rara vez son objeto de una investigación."
#6 Me recuerda a Telemadrid eso.
#6 Entonces no son limpias en ningún sitio.
#62 https://rsf.org/es/clasificacion