Hace 16 días | Por manbobi a ukrinform.es
Publicado hace 16 días por manbobi a ukrinform.es

“Hemos llegado al punto en el que deberían comenzar las negociaciones. La realidad es que, si se quiere involucrar a China y a los países del Sur Global, Rusia también tiene que involucrarse”, dijo el líder finlandés

Comentarios

Sergio_ftv

#1 Putinejo tardío, porque desde hace mucho tiempo se estaba reclamando esto pero UK, Francia y en meno medida Alemania, todos ellos al servicio lacayista de los ee.uu., se resisten a lo evidente.

JanSmite

#1 Stubb es pro-OTAN, está a favor de la adhesión de su país, igual que la mayoría de finlandeses tras el inicio de la invasión rusa a Ucrania.

Los finlandeses son muy recelosos con los rusos: Stalin se quedó con el 10% de su territorio, y tras la SGM les tuvieron, encima, que pagar reparaciones de guerra, cuando los invasores fueron los soviéticos, dos veces. Así que cuando han visto lo que ha ocurrido con Ucrania, "les ha sonado" la cantinela.

Pero eso no quita que sean también un pueblo sensato, y ven que lo de Ucrania va por el camino de "los hechos consumados", lo mismo que les ocurrió a ellos: Rusia no se va a ir si Ucrania no recibe más ayuda que la que está recibiendo, o se desangrarán económicamente hasta que ya no puedan más, o hasta que se queden sin soldados, y de ahí las palabras de su presidente.

Eso no quiere decir que Rusia tenga ningún derecho a hacer lo que ha hecho, más bien lo contrario: se pacta con el invasor por motivos que no son la legalidad, sino la necesidad, pero lo que en realidad se merece Rusia es que acaben con su gobierno dictatorial de una vez por todas, igual es la manera de que deje de invadir territorios que no son suyos.

Suigetsu

#8 Lo de posición fuerte la verdad es que no lo entiendo, ahora mismo están habiendo los avances más rápidos desde el inicio de la guerra .

HeilHynkel

#11

A lo mejor se refiere que ahora están más fuertes de lo que van a estar dentro de un mes.

AntiTankie

#11 los inicios mas rapdos fueron en 2022 deja de mentir

Suigetsu

#26 Si vuelves a leer con calma mi comentario verás que no se contradice nada a lo que tu dices y de paso demuestras que tu comprensión lectora no es del nivel de una ameba.

AntiTankie

#28 lo siento , emoticonos no sé interpretarlos, estás intentando ser irónico supongo, el Este de Ucrania fue invadido en 2014 por los nazis rusos que solo consiguieron llegar a la puerta del aeropuerto de Donetsk , luego hasta 2022 no fueron capaces de llegar más allá y ahora después de 29 meses de segunda invasión los nazis rusos consiguen avanzar 26 km, eso si, les está costando ingentes cantidades de material y personal que solo un nazi sicópata como Putin está dispuesto a sacrificar, todo lo ganado puede ser perdido en poco tiempo además de que el territorio será un páramo por muchas décadas

Suigetsu

#29 ahora mismo están habiendo los avances más rápidos desde el inicio de la guerra
Los avances más rápidos fueron durante el inicio de la guerra, ahora es cuando están ganando más después de dos años.
Lo dicho, compresión lectora de ameba. lol

AntiTankie

#30 estan ganandi metros despues de perder muchismo , no compensa lo perdido

Suigetsu

#37 ¿Y? ¿Qué tiene que ver esto en que me llames mentiroso?

RoterHahn

#11
Avances Franceses les llaman.

dilsexico

#8 La realidad es putineja

ElBeaver

#14 cuál es esa realidad?

Zupzup

#8 los ruskis se los están merendando, cuánta sangre en balde

Veelicus

Y de mientras ya ha metido a su pais en la OTAN como quien no quiere la cosa, eso si, sin preguntar a la gente ni dejar una fecha para un referendum de confirmacion de la adhesion o de salida.
Ese era el plan.

JanSmite

#4 Finlandia lo tendría que haber hecho mucho antes, la URSS antes y ahora Rusia han sido siempre una espada de Damocles sobre ellos.

mosfet

Me da la impresión de que se vuelve a polarizar el fin de la guerra, tal parece que esté por un lado la otan/eeuu con ganas de más marcha y por otro china esté promoviendo curiosamente otro movimiento para que pare y llegue la paz. Ahora los nafos dirán que hay que continuar...

Heni

Bien, ya empiezan, poco a poco...

u

Me pregunto cual es el criterio para decidir el momento en el que empezar a negociar. Por qué ahora sí y no hace dos años? Ya ha muerto el número suficiente personas?

Suigetsu

#17 Pues porque ahora están más débiles que nunca.

WcPC

#17 Porque viene Trump y no va a seguir dando armas para que mueran más.
Así de simple.

Se_armó_la_gorda

Próximamente publicarán sus datos personales, direcciones etc en esa página nazi ucraniana, no me extrañaría

meneantepromedio

#6 Yandex es rusa.

Se_armó_la_gorda

#18 ya, la nazi es Myrotvorets

P

Ahora que se metieron en la OTAN están cagados.

JanSmite

#35 Bla, bla, bla, bla, bla… Sólo leo LA NADA, la vaciedad, excusas y mentiras, porque Ucrania no ha invadido ni ocupado A NADIE. Cuando Rusia invadió Ucrania en 2014, sólo había "la gran amenaza" de un acuerdo comercial con la Unión Europea, y eso sin dejar de comerciar con Rusia.

Es decir, cuando Rusia invadió no había NADA, pero NADA DE NADA, acerca de "meter armas enemigas en su territorio", porque ni siquiera se hablaba entonces de pertenecer a la OTAN: Ucrania constaba como país no alineado. Es más: después del Euromaidan, el gobierno posterior al de Yanukovik, que huyó a Rusia, mantuvo la no alineación de Ucrania y su no pertenencia a la OTAN (Marzo de 2014) ¿Sabes cuando cambió esa posición?: cuando Rusia invadió Ucrania.

No sólo eso: la invasión rusa causó que países que no pertenecían a la OTAN, como Suecia o Finlandia, solicitaran su ingreso. Así que lo que han conseguido es JUSTO LO CONTRARIO de lo que dices tú: ahora sí van a tener armas de la OTAN en sus fronteras que antes no tenían ni estaba previsto que las tuvieran.

Así que la causante de que haya "armas enemigas" en Ucrania (y, proximamente, en otros territorios fronterizos) es la propia Rusia. Por cierto, ahora las únicas "armas enemigas" que hay en Ucrania son las rusas, que ha invadido un país soberano, saltándose todo tipo de acuerdos internacionales y bilaterales…

A Rusia se le ha ido permitiendo, como en su día a Hitler, que invadiera lo que le diera la gana: Transnitria, Osetia del Sur, Abjasia, etc., sin consecuencias, pero ahora "se le ha ido la mano", queriendo quedarse con un 20% del territorio de Ucrania. Y parece que se ha encontrado un poco más de resistencia de la que esperaba…

balancin

pero si ya han negociado.
Bueno va, que "inicien" negociaciones sí.
Que Rusia se salga de Ucrania, a ver a cambio de qué (no lo harán,) igual a cambio que Finlandia se salga de la OTAN

curaca

¿Qué habrán tenido que ver las amenazas de Rusia en esa decisión?

T

El presidente de Finlandia llega tarde.

b

Pero es que encima está soltando bulos el tipo. Nos dice que Ucrania está en una posición fuerte (mejor que hace meses), cuando no es así. Dice que Ucrania puede aguantar la tira, pero no es así, nos dice que tenemos que pensar que los rusos son los malos, malosos y que la han cagado. Cuando no hay ninguna diferencia en los últimos cuarenta años de invasiones y destruccion de ciudades y países por parte de los "buenos".

Así que leyendo entre líneas, le han dicho al amigo Zelen, que se prepare para la paz (sea la que sea) o se quedará más solo que la una.
Y para este viaje no hacían falta estas alforjas, sabíamos desde el minuto uno, como iban a terminar las cosas (a no ser que nos metamos todos contra todos y a tomar por el orto el planeta).

ChukNorris

#27 Cuantificar el desgaste que le podia suponer a Rusia la invasión con un poco de ayuda a Ucrania y medir sus capacidades militares era importante.

JanSmite

#27 ¿Cuántos países dices que ha invadido Ucrania, cuántos? Porque, claro, la pones con los "buenos que invaden y destruyen países". Yo sí te puedo decir cuántos países ha invadido Rusia, siempre con la misma excusa, y siempre dejando tropas en "esas regiones independientes", porque sin esas tropas no van a ningún sitio. Es decir, son anexiones de facto, por la fuerza, robando esos territorios a otros países.

Y, para mayor vergüenza, saltándose un acuerdo entre Ucrania y Rusia para intercambiar respeto de la soberanía y las fronteras ucranianas a cambio de traspasar todas las armas nucleares (muchas) en Ucrania a Rusia.

Igual se tendrían que, conociéndolos, haberse fiado menos de Rusia y haberse guardado algún pepino nuclear para metérselo por el culo a Putin, o al menos amenazarle con hacerlo, que es lo que hace él ahora, igual otro gallo cantaría.

b

#34 Pues yo te puedo dar una lista de países invadidos por los buenos (con excusas peregrinas) en los últimos cuarenta años, sin ni siquiera despeinarme. Y no hablemos de invasión de pequeños territorios con tropas (que casualmente están esta arriba de recursos).

Si Rusia desde el primer momento le dice a Ucrania que si permite meter armas enemigas en su territoerio, le llueven pepinos desde el primer día, igual todo esto no se habría producido. Porque la última vez que recuerde, en cuanto Rusia quiso tender una mano a Cuba, llevándole armas para que se pueda defender, el tío Sam casi nos mete en la tercera.

AntiTankie

cuanro es eso en territorio ucraniano?