#1 Es una noticia maravillosa. Dios existe.

#16 se llama karma.

#16 ¡Viva Vishnu!

#1 a tomar porculo

#1 #2 A ver, que ha pasado en UN hotel con UN turista.
Sensacionalista como mínimo, si no errónea.
Deberíamos dejar de menear tuits al azar, no confirmados... Por lo de la calidad de la información y eso, que luego bien que nos gusta despotricar contra los periodistas.

#87 Estás haciendo un ad hominem y un hombre de paja vergonzoso.
Lee mis comentarios sobre las matanzas de Israel y métete lo de genocida por donde te quepa. Y ten respeto para debatir.
Adiós.

#87 ¿Qué mierda de comentario es ese? Por no hablar de como tratáis a personas por el simple hecho de ser israelí, independientemente de su posición respecto a la masacre en Gaza, si es israelí merece un castigo colectivo.
No eres mejor que los sionistas.

#107 Por supuesto que es una mierda de comentario, en los que aplaudes castigos colectivos.
El mundo se divide entre los buenos, que hablan de genocidio, y los malvados que solo hablan de masacre.

#76 Ya, si seguramente sea como dices. Pero...no veas lo a gusto que me he quedado.

#76 Que pase en España en un hotel con un turista (por dichos motivos) y a ver que pasa.

#105 Pues parece que ha pasado, lee a #83.
Igualmente, ¿qué quieres decir con eso? ¿Hace de alguna manera que el titular sea verdadero cuando no lo es?

#1 Yo soy propietario de un hostal en Sevilla y lo he hecho...

Me han venido 2, al primero estuve a punto, qunque al final le dejé alojarse. Nunca he sido tan borde y cortante con un huesped. Me arrepentí, pero no por el trato. El segundo ya no se quedó.

#83 Pon un cartel en la entrada que ponga "Judíos no". Así evitas malentendidos.

#1

#55 #56 #61 En que momento os hace pensar de mi comentario que estoy de acuerdo en lo que comentan en ese link o que me he puesto de parte de alguien???

No se puede poner un link para ver lo que piensan desde el otro punto de vista, o tengo que poner un disclaimer o algo asi, cagandome en sus putos muertos primero.

He buscado la noticia para ver mas al respecto y me ha salido ese link de los primeros, y me ha parecido curioso el tratamiento distinto de una noticia desde distinto puntos de vista, pero bueno cada cual, que piense lo que quiera.

#60 Voy a poner yo un twit diciendo que usted insultó a no sé quién y con eso legitimamos las amenazis.

#60 Desde el momento en que hablas de polarización y pones al mismo las dos versiones, cuando una de ellas es un tuit de un nazi de mierda.
Tú podrás decir lo que quieras, pero es exactamente lo que has hecho. Y no te lo estoy diciendo yo solo.
No seas como el del chiste que cree que todos conducen en contradirección, anda...

#60 No te has puesto de parte de nadie, pero has hecho un ejercicio de equidistancia bastante asqueroso, porque has metido en el mismo saco la versión de la víctima y la versión de los agresores, y has tachado por igual de fanáticos a quienes se ponen de parte de la víctima y de parte de los agresores. En el mejor de los casos has metido la pata. En el peor has intentado blanquear esa basura neonazi. Tú verás.

#60 Vamos a hacer un práctico ejercicio de equidistancia.

Un escritor de ríe de un etarra muerto, los abertzales acuden a su caseta en una feria del libro y le insultan ("español de .ierda", "puto facha"), tú rápidamente buscas el twit del escritor y argumentas: " es que se ha reído de un etarra muerto, hay que ver las dos partes".

Es así como funciona?

#97 Para mi equidistancia seria emitir un juicio de valor, o hacer una equivalencia entre lo que hace uno u otro, en este caso solo me ha parecido curioso el como una noticia se puede ver de distintas formas tan distintas (yo ni conozco al del twitter ese, y como no tengo ni usuario en X ni veo los comentarios ni nada, es lo primero que me salió al buscar), no es que sea algo nuevo de ver, pero lo he puesto sin mas, la intencionalidad la decidirá cada cual, pero vamos, que aquí me llaman facha y nazi cada dos por tres, tampoco me es algo nuevo, aunque a veces me llaman rojo, depende de la noticia. No me voy a morir, pero si da pena que alguien piense mal de uno, la verdad.

En tu ejemplo, pues seguramente dependiendo de donde mires habrá tratamientos distintos, a mi me parece bien verlos ambos en todos los casos y eso no me parece ser equidistante, si no querer ver todas las perspectivas, sin mas, luego ya cada cual le dará mas valor o mas credibilidad, a lo que vea. En este caso yo no he argumentado nada, simplemente he mostrado otra noticia, pero automáticamente parece que eso es igual a argumentar o posicionarme. Pero vamos, si, me gustaría ver ambas partes, también en tu ejemplo.

#49 #51 #53 Precisamente lo pongo para que veáis lo que ven unos y lo que ven otros, y como unos verán una noticia, y otros verán la noticia de forma distinta y de como la gente se fanatiza

Pero bueno, para que debatir, si me van a poner negativos y llamarme blanqueador.

En fin...

#54 Jajajaja ahora a poner un link de una cuenta ultraderechista le llaman debatir.

#55 #56 #61 En que momento os hace pensar de mi comentario que estoy de acuerdo en lo que comentan en ese link o que me he puesto de parte de alguien???

No se puede poner un link para ver lo que piensan desde el otro punto de vista, o tengo que poner un disclaimer o algo asi, cagandome en sus putos muertos primero.

He buscado la noticia para ver mas al respecto y me ha salido ese link de los primeros, y me ha parecido curioso el tratamiento distinto de una noticia desde distinto puntos de vista, pero bueno cada cual, que piense lo que quiera.

#60 Voy a poner yo un twit diciendo que usted insultó a no sé quién y con eso legitimamos las amenazis.

#60 Desde el momento en que hablas de polarización y pones al mismo las dos versiones, cuando una de ellas es un tuit de un nazi de mierda.
Tú podrás decir lo que quieras, pero es exactamente lo que has hecho. Y no te lo estoy diciendo yo solo.
No seas como el del chiste que cree que todos conducen en contradirección, anda...

#60 No te has puesto de parte de nadie, pero has hecho un ejercicio de equidistancia bastante asqueroso, porque has metido en el mismo saco la versión de la víctima y la versión de los agresores, y has tachado por igual de fanáticos a quienes se ponen de parte de la víctima y de parte de los agresores. En el mejor de los casos has metido la pata. En el peor has intentado blanquear esa basura neonazi. Tú verás.

#60 Vamos a hacer un práctico ejercicio de equidistancia.

Un escritor de ríe de un etarra muerto, los abertzales acuden a su caseta en una feria del libro y le insultan ("español de .ierda", "puto facha"), tú rápidamente buscas el twit del escritor y argumentas: " es que se ha reído de un etarra muerto, hay que ver las dos partes".

Es así como funciona?

#97 Para mi equidistancia seria emitir un juicio de valor, o hacer una equivalencia entre lo que hace uno u otro, en este caso solo me ha parecido curioso el como una noticia se puede ver de distintas formas tan distintas (yo ni conozco al del twitter ese, y como no tengo ni usuario en X ni veo los comentarios ni nada, es lo primero que me salió al buscar), no es que sea algo nuevo de ver, pero lo he puesto sin mas, la intencionalidad la decidirá cada cual, pero vamos, que aquí me llaman facha y nazi cada dos por tres, tampoco me es algo nuevo, aunque a veces me llaman rojo, depende de la noticia. No me voy a morir, pero si da pena que alguien piense mal de uno, la verdad.

En tu ejemplo, pues seguramente dependiendo de donde mires habrá tratamientos distintos, a mi me parece bien verlos ambos en todos los casos y eso no me parece ser equidistante, si no querer ver todas las perspectivas, sin mas, luego ya cada cual le dará mas valor o mas credibilidad, a lo que vea. En este caso yo no he argumentado nada, simplemente he mostrado otra noticia, pero automáticamente parece que eso es igual a argumentar o posicionarme. Pero vamos, si, me gustaría ver ambas partes, también en tu ejemplo.

#54 Claro, porque informarse y ponerse de parte de un periodista amenazado y agredido por neonazis, es "fanatizarse".

Te estás cubriendo de gloria, campeón.

#56 Curiosidad, pero ademas de unos energumenos impresentables, en que te basas para llamarlos neonazis?

#121 Neonazis, neofascistas, neohijosdelagranputa,.. Se les puede llamar de muchas maneras sin temor al equívoco.

No, en serio... Ese periodista (Fonsi Loaiza) lleva unos cuantos años investigando y señalando al movimiento neonazi en los Ultras Sur. Hace pocos días denunció amenazas por parte de algunos de esos mandriles, que dijeron que acudirían a su puesto en la Feria del Libro, y no precisamente para debatir sobre literatura.

#54 Unos son nazis. Putos nazis de mierda. ¿De verdad te parece gente fiable a la que creer? ¿Te parece que su versión es válida después de ir dando hostias?
Por supuesto que eres un blanqueador de escoria.