Mientras queden árboles para fabricar ataudes, no hay problema,...
El sueco Armand Duplantis ha establecido en el estadio Saint Denis de París un nuevo récord mundial de salto con pértiga con 6,25, un centímetro más que su anterior plusmarca. La victoria se la llevó con un salto de 6,25 metros, en su tercer intento, batiendo su propio récord mundial y arrebatando también el récord olímpico al brasileño Thiago Braz, que el 15 de agosto de 2016 lo estableció en 6,03 metros.
El tipo calvo y con barba que está al fondo a la izquierda es el periodista español Pablo González, que lleva años clamando que no es un espía ruso y que se le detuvo por error. El que Putin haya ido a recibirle y le agradezca públicamente su lealtad es una mera anécdota. Claro.
Esta histórica racha de calor podría persistir otros 10 días y es un ejemplo desgraciado de los importantes picos de temperatura que este clima polar podría experimentar con mayor frecuencia en un mundo que se calienta. La anomalía de la temperatura antártica es la mayor del mundo, según los modelos meteorológicos.
Mientras queden árboles para fabricar ataudes, no hay problema,...
#4 mientras queden tetrabriks se podrán seguir usando ataúdes y, si no... Un trapo por encima y a la hoguera, que es más barato
Esto es culpa de la agenda 2030 sin duda
En cuanto la elimine el paguitas todo vuelve a la normalidad
La vicesecretaria de Sanidad y Educación del PP, Esther Muñoz, ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de "amedrentar" al juez que investiga a su mujer, Begoña Gómez, para "evitar que investigue" después de que se haya querellado por un presunto delito de prevaricación. "Cualquier persona sabe que un testigo tiene la obligación de decir la verdad, y por eso Pedro Sánchez hoy ha callado, porque tiene una relación imposible con la misma", ha señalado Muñoz en un vídeo distribuido por el partido
Las acusaciones de fraude de la oposición venezolana y los medios estadounidenses en las elecciones del 28J se basan en una encuesta de Edison Research, con enlaces con el gobierno de EEUU y que trabaja con órganos de propaganda estadounidenses relacionados con la CIA y activos en Ucrania, Georgia e Irak.
¿Cómo va a ser una enfermedad querer cortarse el pene o los pechos sanos? Otra cosa sería querer amputarse un dedo sano, eso si es una enfermedad (BIID)
Me ha gustado la parte en la que el propio Sánchez dice que es su voluntad la de, como no puede ser de otra manera, colaborar con la justicia.
Si es que te tienes que reír.
#9 colaborar con la justicia también es querellarse.
#14 De hecho, en este caso, lo mejor que puede hacer por la justicia es empurar al juez.
#14 #15 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 Cuando ha cambiado varias veces de delito al no encontrar pruebas (que, de hecho, la UCO le dice que no existen) de ninguno, sí que tiene pinta de que está prevaricando como un campeón.
No tengo pruebas pero tampoco dudas. Lo malo es que yo no soy juez para perseguirlo como hace él.
#22 Pasan dos cosas con la UCO (y con cualquier otra fuerza de seguridad del estado) y es que, por un lado, no son infalibles y no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada, que no es exactamente lo mismo. Por otro lado, en este país tenemos jueces porque precisamente son éstos los que emiten sentencia (para bien o para mal) y no las FSE. No sé de ningún meneante que estuviese a favor de lo que dijese la G.C. cuando lo de Altsasua.
En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación. Me parece perfectamente lógico y normal, conceptualmente hablando, que a medida que avanza una investigación se puedan concretar las acusaciones.
Que, insisto, mi comentario es más a nivel conceptual que no a lo que hayan hecho la Gómez, el Sánchez, el Peinado o la madre que los parió a todos.
#17 La querella no tiene que ver con la causa de Begoña, si no a que Sánchez, como presidente del gobierno, podría haber declarado por carta o en su despacho con visita del juez. Pero a Peinado le importó una mierda y lo citó a declarar de forma física como "Pedro Sánchez" y no como presidente de España, cuando los hechos por los que acusan a Begoña es tráfico de influencias por ser esposa del presidente del Gobierno.
Espero haberlo aclarado.
#36 No me has aclarado nada porque esa parte la sé. Lo que no tengo tan claro es que (desde el desconocimiento legal que me caracteriza) eso pueda ser realmente prevaricación. En parte también porque tengo la duda de en dónde acaba el presidente y empieza el esposo (y viceversa).
He leído muy por encima el escrito de la acusación y se basa, corrígeme si me equivoco, en que la limitación temporal es desde que Sánchez es presidente. No acabo de ver que eso sea definitorio de que sea por tanto en calidad de presidente que debiera testificar y que, por tanto, pudiera hacerlo por escrito. Si ha habido algo es porque ambos son matrimonio y ella habría "accedido a él" porque son matrimonio primero, y después él presidente. No sé, no acabo de decidirme porque tampoco conozco la ley como para decidirme.
#17 Venga, por favor. Puedes tenerle muuuucha tirria a Sánchez y/o al PSOE, pero las investigaciones prospectivas por parte de los jueces están prohibidas y es exactamente lo que está haciendo este señor juez, basarse en cuatro recortes de prensa que son bulos, la propia UCO ha dicho varias veces que no hay nada, perooooooo...
Venga anda por favor.
#17 Estoy en la misma tesitura que tú.
Veo el procedimiento y me parece, al menos como amateur, inusual (por decirlo suavemente) en muchos aspectos. Y no me cabe duda que se busca un enfoque mediático.
Pero al mismo tiempo flipo con el convencimiento del personal de que no hay tacha alguna que se les pueda reprochar. Al PSOE, que son el partido más corrupto de la historia solo detrás del PP.
#64 creo que el convencimiento es de que lo que está haciendo el juez apesta a investigación prospectiva basada en bulos e informaciones veraces, como ya se ha hecho con otros antes y que ha acabado en nada.
Quizá haya algo o no, lo sabremos cuando acaben de investigar todas las denuncias que vayan presentando y que el juez crea conveniente investigar para mantener el caso vivo y a los medios ocupados.
Este juez tan preocupado por que se sepa la verdad y citar a quien haga falta, hace no tanto evitaba citar a otros para no estigmatizarlos.
Ignora a la fiscalía, a la UCO…
Queda claro de qué pata cojea el juez.
Lo raro sería que no encuentren absolutamente nada reprochable.
#64 Yo lo que dudo es que haya nada por donde rasca Peinado. Lo que está haciendo es buscar algo que impute a Sánchez pero sin tocar contratos públicos en ninguna administración estatal o autonómica. Mismamente, ya nadie habla de Ábalos y eso era un asunto mucho mayor que todo el máster de marras. Está claro que desde las cloacas quieren hundir a Sánchez sin tener que destapar ningún chiringuito.
#64 el tema es que a dia de hoy, posiblemente, para tocar poder seguramente haya que tener las manos sucias si o si... pero una cosa es creerlo y otra demostrarlo.
No se trata de defender a Begoña o a Sanchez. yo lo que quiero es que se aplique el mismo rasero a todo el mundo. O se investiga a todo el mundo de forma prospectiva, o a nadie.
#17 Lo que está claro es la investigación prospectiva, y lo arbitrario de la judicatura a la hora de aplicarla estos últimos años. Lo de Begoña si es o no corrupcion queda en segundo plano al lado de esto.
Lo que nos parece llamativo es que algo tan flagrante no se entienda por cierto sector que dice vivir en un estado de derecho, PSOE incluido.
#72 Yo en este momento no lo veo prospectivo pero igual me faltan datos.
A mí, por grave que eso fuese, me parecería peor la corrupción en el caso de Gómez, en tanto que sería corrupción en el presidente del gobierno como colaborador necesario.
Ojo, no digo que haya sucedido, estoy diciendo que mi opinión es otra en los supuestos planteados.
#17 A ver, leyendo la querella y yendo a lo que yo creo que es el meollo de la cuestión parece que si que la ha metido. Si tú citas a alguien a declarar (a Begoña) diciendo que la investigas en estos términos: "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España" luego no puedes pretender que cuele que cuando citas a declarar a Sánchez digas que no puede ejercer su derecho a declarar por escrito por que le consideras un particular y no presidente.
Es mas, una de las acusaciones es por tráfico de influencias que se define así en el código penal: "El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí " no tiene sentido si no vuelves a considerar a Sánchez presidente.
Resumiendo, aun que tampoco soy experto en leyes (y si me equivoco gustoso de que me corrijan): No puedes considerar a Sánchez presidente solamente para lo que te conviene. Por eso Sánchez ha esperado a que el hecho se produjese (la declaración) para meter la querella.
#17 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios y, a la vez, que el juez no está metiendo la gamba.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
¿En qué parte de mi respuesta he insinuado si quiera eso?
La justicia decidirá. En ambos casos.
Me parece llamativo lo claro de tus prejuicios.
#17 ¿Qué es lo que no es bonito? ¿lo que lleva la prensa de derechas vendiendo tres meses con titilares facilones entrecomillados para dar la sensación de lago que no es ?
Defínelo por favor. Espero con ansias.
Sobre la pareja del presidente es lo que menos me preocupa en caso de ética en negocios; es solo una.
Si abrimos esa lata de las parejas; empecemos por las mujeres o mujeros de los presidentes autonómicos ... y de los vicepresidentes ... ¡¡¡ qué coño¡¡¡ todos los cargos de gobierno concejalías, con poder de manejar fondos públicos. Dejemos a miles de personas sin capacidad de poder realizar una actividad empresarial porque sus parejas hacen política.
Pero va a ser que no; que es una estupidez .... que lo lógico es que la puedan hacer siempre y cuando no vulneren la ley
#17 Qué se investiguen cosas serias que para eso está la justicia, no para armar circo, mira cómo no montan ni la décima parte con la familia entera de Ayuso ni de ansar.
#14 como no está la justicia hasta arriba.. con amigos como esos quien quiere enemigos
#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.
#153 Ahora es Sánchez quien lo alarga
Es Sánchez y no el juez que manda una y otra vez investigar lo mismo e ignora los informes de la guardia civil diciendo que no hay nada.
Lleváis de puta madre el principio de transposición.
#153 se dice, se comenta.
#9 de ver como la derecha no para de hacer el ridículo con este tema?
#9 Con la justicia, si. Con una patochada, no.
#9 que entre la policía en tu casa y lo remene todo porque sí. Total tú no tienes nada que ocultar y quieres colaborar con la justicia, no?
#68 a la hora de tener una conversación adulta te iría bien no entender las cosas siempre literalmente. A veces se utilizan símiles para describir situaciones.
Ánimo que seguro que leyéndolo otra vez lo entiendes.
#9 Tal y como está la Justicia española el hecho de cooperar con ella es ser cómplice de un delito potencial.
#9 " Si es que te tienes que reír"
Una de esas frases que alguien usó apropiadamente, y me juego 6 puntos karma que fue contra alguno de los que te caen bien, y que luego cuando quieres devolverla la usas donde no toca
A pues mira, sí, me has hecho reír
#304 Los troleos no son lo mío, ahora me siento mal
#9 colaborar con la justicia también es querellarse.
#14 De hecho, en este caso, lo mejor que puede hacer por la justicia es empurar al juez.
#14 #15 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 Cuando ha cambiado varias veces de delito al no encontrar pruebas (que, de hecho, la UCO le dice que no existen) de ninguno, sí que tiene pinta de que está prevaricando como un campeón.
No tengo pruebas pero tampoco dudas. Lo malo es que yo no soy juez para perseguirlo como hace él.
#22 Pasan dos cosas con la UCO (y con cualquier otra fuerza de seguridad del estado) y es que, por un lado, no son infalibles y no han dicho que no hay nada, han dicho que ellos no han encontrado nada, que no es exactamente lo mismo. Por otro lado, en este país tenemos jueces porque precisamente son éstos los que emiten sentencia (para bien o para mal) y no las FSE. No sé de ningún meneante que estuviese a favor de lo que dijese la G.C. cuando lo de Altsasua.
En cuanto a que cambie de posible delito, no veo en sí mismo cómo eso es directamente prevaricación. Me parece perfectamente lógico y normal, conceptualmente hablando, que a medida que avanza una investigación se puedan concretar las acusaciones.
Que, insisto, mi comentario es más a nivel conceptual que no a lo que hayan hecho la Gómez, el Sánchez, el Peinado o la madre que los parió a todos.
#17 La querella no tiene que ver con la causa de Begoña, si no a que Sánchez, como presidente del gobierno, podría haber declarado por carta o en su despacho con visita del juez. Pero a Peinado le importó una mierda y lo citó a declarar de forma física como "Pedro Sánchez" y no como presidente de España, cuando los hechos por los que acusan a Begoña es tráfico de influencias por ser esposa del presidente del Gobierno.
Espero haberlo aclarado.
#36 No me has aclarado nada porque esa parte la sé. Lo que no tengo tan claro es que (desde el desconocimiento legal que me caracteriza) eso pueda ser realmente prevaricación. En parte también porque tengo la duda de en dónde acaba el presidente y empieza el esposo (y viceversa).
He leído muy por encima el escrito de la acusación y se basa, corrígeme si me equivoco, en que la limitación temporal es desde que Sánchez es presidente. No acabo de ver que eso sea definitorio de que sea por tanto en calidad de presidente que debiera testificar y que, por tanto, pudiera hacerlo por escrito. Si ha habido algo es porque ambos son matrimonio y ella habría "accedido a él" porque son matrimonio primero, y después él presidente. No sé, no acabo de decidirme porque tampoco conozco la ley como para decidirme.
#17 Venga, por favor. Puedes tenerle muuuucha tirria a Sánchez y/o al PSOE, pero las investigaciones prospectivas por parte de los jueces están prohibidas y es exactamente lo que está haciendo este señor juez, basarse en cuatro recortes de prensa que son bulos, la propia UCO ha dicho varias veces que no hay nada, perooooooo...
Venga anda por favor.
#17 Estoy en la misma tesitura que tú.
Veo el procedimiento y me parece, al menos como amateur, inusual (por decirlo suavemente) en muchos aspectos. Y no me cabe duda que se busca un enfoque mediático.
Pero al mismo tiempo flipo con el convencimiento del personal de que no hay tacha alguna que se les pueda reprochar. Al PSOE, que son el partido más corrupto de la historia solo detrás del PP.
#64 creo que el convencimiento es de que lo que está haciendo el juez apesta a investigación prospectiva basada en bulos e informaciones veraces, como ya se ha hecho con otros antes y que ha acabado en nada.
Quizá haya algo o no, lo sabremos cuando acaben de investigar todas las denuncias que vayan presentando y que el juez crea conveniente investigar para mantener el caso vivo y a los medios ocupados.
Este juez tan preocupado por que se sepa la verdad y citar a quien haga falta, hace no tanto evitaba citar a otros para no estigmatizarlos.
Ignora a la fiscalía, a la UCO…
Queda claro de qué pata cojea el juez.
Lo raro sería que no encuentren absolutamente nada reprochable.
#64 Yo lo que dudo es que haya nada por donde rasca Peinado. Lo que está haciendo es buscar algo que impute a Sánchez pero sin tocar contratos públicos en ninguna administración estatal o autonómica. Mismamente, ya nadie habla de Ábalos y eso era un asunto mucho mayor que todo el máster de marras. Está claro que desde las cloacas quieren hundir a Sánchez sin tener que destapar ningún chiringuito.
#64 el tema es que a dia de hoy, posiblemente, para tocar poder seguramente haya que tener las manos sucias si o si... pero una cosa es creerlo y otra demostrarlo.
No se trata de defender a Begoña o a Sanchez. yo lo que quiero es que se aplique el mismo rasero a todo el mundo. O se investiga a todo el mundo de forma prospectiva, o a nadie.
#17 Lo que está claro es la investigación prospectiva, y lo arbitrario de la judicatura a la hora de aplicarla estos últimos años. Lo de Begoña si es o no corrupcion queda en segundo plano al lado de esto.
Lo que nos parece llamativo es que algo tan flagrante no se entienda por cierto sector que dice vivir en un estado de derecho, PSOE incluido.
#72 Yo en este momento no lo veo prospectivo pero igual me faltan datos.
A mí, por grave que eso fuese, me parecería peor la corrupción en el caso de Gómez, en tanto que sería corrupción en el presidente del gobierno como colaborador necesario.
Ojo, no digo que haya sucedido, estoy diciendo que mi opinión es otra en los supuestos planteados.
#17 A ver, leyendo la querella y yendo a lo que yo creo que es el meollo de la cuestión parece que si que la ha metido. Si tú citas a alguien a declarar (a Begoña) diciendo que la investigas en estos términos: "todos los actos, conductas y comportamientos, que se han llevado a cabo, por la investigada, desde que su esposo es el Presidente del Gobierno de España" luego no puedes pretender que cuele que cuando citas a declarar a Sánchez digas que no puede ejercer su derecho a declarar por escrito por que le consideras un particular y no presidente.
Es mas, una de las acusaciones es por tráfico de influencias que se define así en el código penal: "El funcionario público o autoridad que influyere en otro funcionario público o autoridad prevaliéndose del ejercicio de las facultades de su cargo o de cualquier otra situación derivada de su relación personal o jerárquica con éste o con otro funcionario o autoridad para conseguir una resolución que le pueda generar directa o indirectamente un beneficio económico para sí " no tiene sentido si no vuelves a considerar a Sánchez presidente.
Resumiendo, aun que tampoco soy experto en leyes (y si me equivoco gustoso de que me corrijan): No puedes considerar a Sánchez presidente solamente para lo que te conviene. Por eso Sánchez ha esperado a que el hecho se produjese (la declaración) para meter la querella.
#17 Me parece llamativo lo claro que tenéis, o eso parece (corregidme si me equivoco) que ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios y, a la vez, que el juez no está metiendo la gamba.
Que no digo que haya hecho nada ilegal pero bonito, lo que se dice bonito no tiene pinta.
#17 que el juez está metiendo la gamba y, a la vez, que no ha habido ningún trato de amiguetes con su señora y sus negocios.
¿En qué parte de mi respuesta he insinuado si quiera eso?
La justicia decidirá. En ambos casos.
Me parece llamativo lo claro de tus prejuicios.
#17 ¿Qué es lo que no es bonito? ¿lo que lleva la prensa de derechas vendiendo tres meses con titilares facilones entrecomillados para dar la sensación de lago que no es ?
Defínelo por favor. Espero con ansias.
Sobre la pareja del presidente es lo que menos me preocupa en caso de ética en negocios; es solo una.
Si abrimos esa lata de las parejas; empecemos por las mujeres o mujeros de los presidentes autonómicos ... y de los vicepresidentes ... ¡¡¡ qué coño¡¡¡ todos los cargos de gobierno concejalías, con poder de manejar fondos públicos. Dejemos a miles de personas sin capacidad de poder realizar una actividad empresarial porque sus parejas hacen política.
Pero va a ser que no; que es una estupidez .... que lo lógico es que la puedan hacer siempre y cuando no vulneren la ley
#17 Qué se investiguen cosas serias que para eso está la justicia, no para armar circo, mira cómo no montan ni la décima parte con la familia entera de Ayuso ni de ansar.
#14 como no está la justicia hasta arriba.. con amigos como esos quien quiere enemigos
#2 #4 #14 #45 #57 Hace unos días leí un comentario que decía que esto olía mal y que el equipo de Sánchez trataría de alargar esto hasta que el juez cometiese algún error por el cual hacer que la causa contra Begoña fuese rechazada por errores procesales, o de cualquier tipo simillar... ahora veo que vamos en ello.
#153 Ahora es Sánchez quien lo alarga
Es Sánchez y no el juez que manda una y otra vez investigar lo mismo e ignora los informes de la guardia civil diciendo que no hay nada.
Lleváis de puta madre el principio de transposición.
#153 se dice, se comenta.
Son jóvenes jovelandeses.
#20 aquí otro señorito de derechas.
La empatía no existe para vosotros.
Siempre de parte del poderoso, siempre contra el débil.
#98 En este caso concreto no tengo la más remota idea, pero no sería la primera vez que tras conocerse las circunstancias de lo ocurrido en un altercado similar, algunos que gritaban ACAB al ver el video cortado expresamente terminan justificando los golpes de los policías. Dicho esto, no tengo especial predilección por la policía y menos por los violentos que no se saben controlar, pero lo de este vídeo no es ninguna paliza brutal. He visto suficientes "palizas brutales" como para tenerlo claro.
#102 Buen invent. Pero que la policía de de ostias a gente que claramente no es una amenaza JAMAS esta justificado.
#163 No sabes lo que es un invent.
#102 En ese momento nada. No hay resistencia ni armas solo prepotencia y complicidad policial.
Aunque antes hubiera pasado la matanza de Texas y el destripador de Londres
#102 tu eres el que decide lo que es brutal y lo que no?
De todas formas, que mas da que aea brutal o no? Ahi se ve un uso indiscriminado de la violencia.
Da exactamente igual que sea brutal o no. Da exactamente igual lo que haya pasado anteriormente. Ante una persona que no opone resistencia. O lo esposa para llevárselo a comisaría detenido o levanta un acta de denuncia para la consecuente sancion.
Nos regimos por normas y el uso de la violencia por parte de la Policia está regulado aunque tu no lo sepas. Este tipo de actuaciones son mas tipicas de regimenes autocráticos como Venezuela o Cuba.
#102 no sé si tienes una discapacidad o eres un troll, pero por si fuera lo primero, te lo explico:
Un policía no puede agredir a un ciudadano si no es para controlarlo y evitar que cometa un delito o escape de otro. PUNTO. Cualquier otra violencia es injustificada.
Ojalá este tipo de policías os ecuentren un día a los que los justificáis, y decidan que parecéis rojeras, o no les guste algo de vuestra actitud.
#196 No intercambio opiniones con gentuza que insulta.
Impresionante. Pintura española pasada por la mirada de la AI.
las que no tienen polla también se hacen pajas,...
#22 y eso que no has visto los que mueren antes de llegar,... que de eso no se habla,...
https://es.wikipedia.org/wiki/Cuando_el_destino_nos_alcance
Todo es culpa de Irene Montero que con sus leyes hace que los hombres se conviertan en machinazis y maten a sus mujeres,... o eso me contó un puto facha el otro día.
#3 Sí, por lo que parece deben de teenr que pasar 20 años para poder echar la culpa otra persona. El inmovilismo de la actual ministra (que nadie sabe como se llama porque no se llama Irene Montero) seguro que sirve para resolver la situación
#4 se resolvió con Irene montero? Yo pa mi que no solo no se resolvió, si no que ademas otros tantos se descuidaron.
#10 Con Irene montero se redujo los primeros años y la subida luego fue mínima, ahora está disparada desde que no se hace nada.
Buenas tardes
#12 vamos, básicamente lo que dices es que como en otros años cayó un poco por inercia sin pasar de una cifra que se pueda mostrar como un logro y luego por esa misma inercia de que nada está funcionando subió y volverá a caer algún año más y luego subiera....
Es eso no? No han hecho nada versad?
#14 La subida tiene que ver a que tenemos una ultraderecha machista y misógina crecida gracias a años de blanqueamiento de sus comportamientos en los medios y en redes sociales donde ves a youtubers fascistas soltando que rollos de sus derechos y quejándose y alentando a la rebeliliuón con improperios y ultraviolencia (como el Roma llamando de todo a feministas y poniendose violento en sus videos) continuamente de leyes que se pusieron para proteger a gente como Ana Orantes a la que su marido quemó viva tras decenas de palizas y denuncias sin que la justicia hiciera nada.
Las medidas que se pusieron (por ejemplo poner pulseras a todos los denunciados) pararon esa subida, que ahora, sin medidas, se sigue disparando aun mas.
La actual ministra es una inútil y lo demuestra a cada minuto que pasa, todo ello con la complicidad de interior y justicia que tampoco hacen nada aparte de "lamentarse" como medida de cara a la galería
Buenas tardes
#15 no dejo la ley del si es si libre a voladores por aumentar la horquilla a pesar que se le repitió hasta la saciedad a Irene montero que pasaría?
No culparon a los jueces de esa cavada, siendo más del 50% mujeres?
No salió Angela Rodríguez pam, pidiendo perdón (otra vez) por la ley y que no culpsran a Irene montero que no todo es su culpa?
Entonces de que me hablas ahora de pulseras???
Sabes que cada día vienen más mujeres que han sido tuteladas por sus maridos en otros países donde no tienen derechos y continúan igual aquí? Hacéis algo al respecto?
#20 Uy te enteraste de la reunión pero no te enteraste de que mandaron al ministerio de Interior y Justicia que pidiera mas pulseras telemáticas para los agresores porque con esas pulseras no ha habido ninguna muerte relacionada con quienes la tenían puesta? no te enteraste tampoco de que pidieron vigilancia extra para las mujeres amenazadas mediante el aumento de recursos y personal para la atención integral, especialmente, el refuerzo de la atención psicológica y la diversificación de recursos para las víctimas más vulnerables?
Por que yo sí me enteré, mira, que casualidad que te enteres de uno pero NO de otro cuando precisamente fue lo que se habló, debe ser que algunos tenéis memoria "selectiva" para echar mierda obviando que no podéis hacerlo en cuanto os lo recuerdan
Te enteraste también de si le hicieron caso esos dos ministerios y siguieron sus recomendaciones o si al actual ministerio de Igualdad sigue manteniendo la solicitud para poner aún más pulseras o más refuerzos? porque yo no lo he visto
Alguna medida más del nuevo ministerio? aah, ya, que NINGUNA. Ya, pues eso
#3 vais a tener que lavar mucha mierda en el futuro teniendo en cuenta que hoy por hoy las mujeres más maltratadas de Europa son de origen extranjero como sus maltratadores.
No se como lo vais a lavar en el futuro para que parezca que el hombre europeo es el malo de la película.
Pero vas por la calle y no paras de ver cada vez más mujeres tuteladas y sin voluntad por sus maridos.
el terrorismo es lo que les sale del forro de los coj,....
#9 Pues depende de la hipótesis,...
#34 Parece la misma info, si
#45 Igual sí existía pero fue borrada con posterioridad, no sería la primera vez, o son los que votan sin entrar en la noticia.
#124 Una vez vi llegar a portada una noticia que nunca existió con más de 200 meneos
#34 no me parece muy fiable, una web con dominio registrado en Colombia (1), sin ningún enlace de los habituales sobre quienes somos, políticas de privacidad, contactos, ...
(1) https://www.whois.com/whois/elpaisvallenato.com
#7 No conocía esos hechos. Gracias
https://ko-fi.com/post/El-panoptico-de-Greenpeace-K3K7INPUU
Pues tiene toda la razón. el individualismo en la izquierda está acabando con ella, de arriba a abajo y de abajo a arriba
#3 amén hermano.
Las pureza, el revanchismo y el ostracismo a las disidencias está derrumbando la lucha de clases y el sentimiento de grupo.
Viva la libertad, viva el respeto y viva el bienestar de las personas buenas.
¡¡ Yo con Rodrigo. !! ¡¡ Abajo las malas personas !! ¡¡ Abajo la jefa de las malas personas !!
Seguidor de Alvise, que raro me parece
Edit: mal
#88 Quien esté libre de culpa que tire la primera piedra
Sí, sobre todo las playas para gatos y gatas,...
https://es.aliexpress.com/i/1005004767940276.html