#23 tampoco, me metieron en Asnef hace unos años de manera ilegal y estoy batallando legalmente para que me saquen de ahí. Le denegarian cualquier crédito

#25 bueno, siempre se te podría sacar algún órgano bueno.

#30 espera que te lo miro pero con hígado y pulmones no cuentes (y eso que ya no fumo y bebo poco...)

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#82 Volcado de memoria y sembrado de sentencia para depurar.
Por que a preparar los surcos se le dice formatear en vez de arar?
TEngo que arar el disco duro seria mas correcto.

#89 ¿Cuántas patatas te entran en un surco/sector? ¿Como localizas las patatas mas pequeñas de las grandes?

#5 $sudo make sandwitch

#2 Era en modo "irónico", simulando al usuario medio. Positivazo por la información, que de buen seguro le será útil a alguien.

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#82 Volcado de memoria y sembrado de sentencia para depurar.
Por que a preparar los surcos se le dice formatear en vez de arar?
TEngo que arar el disco duro seria mas correcto.

#89 ¿Cuántas patatas te entran en un surco/sector? ¿Como localizas las patatas mas pequeñas de las grandes?

#5 $sudo make sandwitch

#2 Ese método de acceso al modo seguro no vale porque las maquinas afectadas no arrancan Windows.

#2 pero qué inicio se sesión si petan antes?

#2 Era en modo "irónico", simulando al usuario medio. Positivazo por la información, que de buen seguro le será útil a alguien.

#5 por eso lo de sand witch

#5 Falso dilema, se puede ser informático y de campo

#5 $sudo make sandwitch

#2 Ese método de acceso al modo seguro no vale porque las maquinas afectadas no arrancan Windows.

#2 pero qué inicio se sesión si petan antes?

#1 apaga del todo el ordenador (mantén pulsado Power unos 10 segundos)

Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos
Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos
Arranca. Cuando empieze a salir el círculo girando, mantén pulsado Power unos 10 segundos

En la siguiente aparecerá un mensaje de que se inician operaciones de recuperación. Espera.
Pulsa en los botones:

Cancel
Advanced Options
Troubleshoot
Advanced Options
Startup setting
Restart

Cuando se reinicie, la opción 4 es Safe mode (la 5 también es safemode, pero con red )

Voilà

#35 ¿No hay que sacrificar un gallo e invocar alguna deidad oscura? Porque casi, casi ...

#47 lo del gallo es sólo en servidores con Windows 2019 Advanced Server instalado, pero sólo a partir del Patch 10.2
Con el Patch anterior, se debe sacrificar un buey de 7 meses en el cuarto día de la segunda luna, pero con la cola apuntando a Mérida, y darle a Advanced Options cuando saque la lengua

#47 puedes sacrificar a tu primogénito en una hoguera y te ahorras todos esos pasos

#35 Su puta madre... es casi más fácil y rápido arrancar desde un USB booteable.

#63 pero de esa forma no podrás arreglar el problema

#80 ¿Por qué no?, solo hay que borrar un archivo del hdd.

#35 Te sobra un botonazo, solo hacen falta dos. Pero acabo de probar en mi portátil (que a mi me va bien pero algún compi tiene el problema) y... mira mi comentario en #59

Fijo que algún iluminado de seguridad de mi curro pensó que era mucho mejor así

#66 #59

#1 ¿No lo sabes?

#1 Si, si, tu riete, pero en mi curro los portátiles tienen desactivada esa opción. Podemos entrar al Recovery Environment, de ahi a Advanced Options, pero una vez ahi...

#59 Arranca desde un USB booteable.

#62 Si, eso van a tener que hacer. Mi portátil del curro va ok, solo lo he hecho por probar.

#62 Knoppix

#62 En muchos portátiles currelistas eso también está desactivado.

#104 ¿En serio?, pero si la selección de arranque es a nivel UEFI, ¿como lo capan?

#59 El mío con bitloker...

#59 Tienes acceso a COMMAND PROMPT

CD..
CD C:WindowsSystem32driversCrowdStrike
DEL C-00000291*.sys

pd : no me deja poner las barras invertidas....

#77 Pues también, buena idea. De hecho es lo que le he dicho a mi compi, que se espere un poco que seguramente los de IT encontraran la manera via linea de comandos.

En cualquier caso no nos vamos a poner a tocar el portátil del curro al tun-tun. Si lo joden, que lo jodan los de IT

#77 Es lo 1º que pense...

Sera que soy demasiado viejuno...

#59 Puedes arrancar desde la consola.
te vas a la ruta C:WindowsSystem32driversCrowdStrike
y te calzas el driver
DEL C-00000291*.sys
y reinicias? así es como lo han solucionado los informáticos de mi empresa

#59 si es un ordenador del curro lo logico es que haya un servicio informático (propio si la empresa es grande, subcontratado lo más común de las ves). En tal caso que encargué otro, es una herramienta que te dan y si falla es tu empresa la que lo tiene que solucionar.

#40 al menos tu te dejas ver.

#40 ¿Bulo?

Puede ser una malinterpretación de comentario, pero bulo seguro que no es.

#50 Perdona? Sabes lo que significa la palabra "ironía"?¿?
PD: Reportado tu comentario anterior por "Bulo"

#46 reportado por apoogia de la violencia.@admin

#50 Perdona? Sabes lo que significa la palabra "ironía"?¿?
PD: Reportado tu comentario anterior por "Bulo"

#5 El partido judicial, elegido por nadie, haciendo fechorías procesales para hacer política, y Manolín aplaudiendo con las orejas mientras reclama independencia judicial, con dos.

#6 y dale con la matraca.

Jueces con pasamontañas pronto!

#5 Apaga la maquina que estás gastando electricidad como un niño tonto.

#9 Pensaba que había leído mal, pero no

#7 Sí,pero no creo que a ella le importa mucho lo que vaya a cobrar,le importa más a los odiadores 😀

#4 Ciertamente, nadie hizo nunca tanto por la derecha de este país como ella

#12 ahora lo hará por la derecha europea

#4 preocupan más los que no se escuecen con esta troll al servicio de las élites, y sus políticas calcadas a las del nada izquierdista partido Demócrata estadounidense.

#4 Bien por el de la manada que ha reducido su condena, un gran hombre según tú. Bravo

#118 Claro, por eso leí el primero y dije "a la mierda con esto, que lo lean niños de menos de 14 años, yo no", lo que si fue una tortura fueron las pelis, ahí ni para ni niños ni para adultos, una bazofia intragable.
PD: El principito por lo menos se lee en una tarde y los fans no son tan peculiares

#118 Claro, como es literatura infantil, vale poner cualquier chorrada. Total, como los niños son gilipollas...

Lo que no entiendo es por qué metes aquí al Principito. Supongo que también piensas que es literatura infantil, claro...

#9 Ya, pero cuando lo hagan cada día lo comentamos en la noticia que salga. De momento se han manifestado 15k un Sábado.

Que hay un problema de vivienda claro en las ciudades de España. No conozco las peculiaridades de Málaga pero las que sí conozco tienen más que ver con falta de inversión y desincentivación de la oferta que por el turismo.

#12 Desincentivación de la oferta dice. Más bien el acaparamiento de la vivienda por especuladores que hacen mayor negocio con el turismo que con el alquiler convencional.

Y si quieres ver inversión acercate al rincón de la victoria, plagado de obra nueva. No falta vivienda, sobra vivienda turística y especulación.

#7 pues aunque yo estoy en contra de la medida de la amnistía si, obviamente el gobierno no puede echar atrás una ley que considera necesaria porque un grupo de personas se manifiesten,no estamos hablando de las manifestaciones del no a la guerra quenfueron masivas en toda España, estamos hablando de unos números que no son representativos de la sociedad.
#9 bueno, y 200 personas reventando candados también sería algo muy gordo,pero eso no significa que sea algo mayoritario.
En Málaga el problema de la vivienda es muy gordo pero está claro que a la gente no le importa lo suficiente para luchar por sus derechos, y desde luego no le importa lo suficiente para que el PP no gobierne con mayoría absoluta
Si ponemos las cifras en perspectiva estoy seguro que mañana vox junta a 10 veces más gente en contra del matrimonio gay y del aborto, y eso no significa que haya que hacerles caso

#9 Nahhh. Una batucada y poco más.

#14 Yo creo que es justo lo contrario. Yo me centro en una idea básica, que no pretende ser la descripción completa de nada, pero sigue siendo un criterio correcto que se debe comprobar constantemente.

Es un criterio básico raiz, que caso de no cumplirse significa que aquí está pasando algo grave. Hay que tener un criterio raiz, uno solo. Sino no sabes ni lo que piensas ni lo que eres. Luego, desde ahi, vas detallando otras cosas, pero desde ahí, siempre dependiendo de ahí

Los que llevan un lio mental acojonante son los que no son capaces de guiarse por ningún criterio y se desparraman en chorradas. Menos mal que los votantes los están poniendo en su irrelevante sitio.

Por lo tanto considero muy interesante el titular de esta notícia. Las personas de izquierdas llamando la atención a los payasos que pretenden llevar partidos de izquierdas sin hacer de izquierdas.

Mientras tanto el electorado mirando hacia la extrema derecha, porque francamente, no es para menos. No lo comparto pero lo entiendo.

#4 #2 ¿Puede considerarse pornografía infantil cuando "del cuello para abajo" no es real?

¿Y si lo que hiciesen fuese poner las caras de ellas en fotos de cuerpos de actrices porno?

No lo tengo tan claro.

#6 puede considerarse pornografía infantil aún si lo dibujas en una servilleta de bar. El problema no es que sea real o no. Si es real ya le añades abuso de menores que es otro delito diferente.

#12 Qué cosas. Gracias.

#12 ¿Estás seguro de lo de la servilleta? Porque Internet está petado de porno lolicon japonés y en principio no hay una prohibición expresa ni conozco casos juzgados al respecto.

Lo de la IA abre un mundo nuevo de posibilidades que a priori no está regulado.

Añado una noticia antigua al respecto: http://cnnespanol.cnn.com/2014/06/18/el-manga-sexualmente-explicito-de-japon-evade-las-nuevas-leyes-de-pornografia-infantil/

#12 "puede considerarse pornografía infantil aún si lo dibujas en una servilleta de bar"
Permiteme que lo dude muchisimo

#12 mientes, no sé si lo haces por ignorancia o no

#12 puede considerarse pornografía infantil tener a tus críos desnudos en la playa?

si un dibujo puede serlo, exponer a niños menores desnudos a otros adultos, supongo que tendrá que ser peor.. ¿no?

#12 Entonces el manga es pornografía infantil en algunos casos, no?

#12 ¿A si? ¿Que edad tiene la chica de la imagen adjunta? ¿10? ¿14? ¿16? ¿18? ¿20? ¿25? ¿30? (por cierto, según la web que me ha salido al azar, está generada por IA)

#12 No, eso es falso
https://www.elmundo.es/espana/2015/06/21/5585c0b4e2704eff328b4584.html, sólo se persigue si parece realista

#6 Si lo que se ve son caras de menores con cuerpos desnudos, no importa si el cuerpo no es real, o es el de una mayor de edad. Es delito. Estás mostrando a menores que "parecen" estar desnudas y eso ya es delito. Si buscamos el límite de la ley, diría que quizá lo contrario no es delito: publicar fotos de una mujer mayor de edad con el cuerpo de una menor anónima desnuda, pero no estoy seguro.

En todo caso, para mayores y menores, la difusión de desnudos sin consentimiento es un delito en sí mismo, independientemente de la edad.

#14 Ok, pero el caso es que la imagen no es real, de ahí la duda conceptual.

#14 parecer es delito? y si es mayor de edad, pero parece menor, tambien es delito?

#6 Si yo difundo una imagen pornografica y digo que es de una niña del cole no importa mucho si es o no es ella. De todos modos puedes comprobarlo facilmente. Hazlo y mira lo que tarda la policia en llamar a tu puerta a preguntarte.

#6 Está bastante claro. SI, Se considera pornografia infantil, ya lo incluyeron en el código penal hace unos años.
De hecho hace no mucho otro joven fue detenido precisamente por eso.
Photosopear la cara de una menor en el cuerpo de un mayor de edad, se considera pornografia infantil. En nuestro codigo penal, eh.

Luego está el tema de prueba y tal, pero en principio ese supuesto que comentas está muy claro que si es ilegal.

#19 #18 Gracias.

#35 Pues... mira a ver qué dicen #20 y #19

#6 no puede considerarse, no. El hentai, por ejemplo, es ficción y no es pornografía porque no es real. Fin.

#35 Si pones caras reales e identificables vas al trullo como está mandado.

#35 El hentai es dibujo al 100%, no le ponen la cara real de una chica menor de edad.

#35 Ya lo he dicho en otro comentario, pero lo repito más esquematizado para los que aún no lo tienen claro. En España cambiaron el código penal hace unos años, y ahora se considera pornografía infantil tanto:

1. Las imágenes que representan a menores reales existentes aunque dichas imágenes sean falsas.
Por ejemplo, si tu pones la cara de una menor al cuerpo de un adulto desnudo, se considera que estás generando porno grafía infantil, teniéndola y distribuyéndola de ser el caso. Lo que no te pueden cargar obviamente es la egresión que normalmente iría relacionada con este tipo de delitos, pero te pueden acusar de tenencia, creación y distribución

2, Imágenes completamente falsas pero que simulen ser reales o puedan tomarse como reales y aunque no aparezcan personas reales.
Como imágenes 3d hiperrealistas, o en el caso actual la AI, aunque los menores que aparecen en esas imágenes sean ficticios.

En su día hubo un buen barullo por este segundo punto, porque algunos pensaban que atentaba contra la libertad de expresión, y ya emitieron una circular los tribunales aclarando que el hentai, los dibujos eroticos, ilustraciones, pinturas, esquemas, etc etc, NO estaba incluido en este segundo punto. Que solo se considera pornografia ilegal a pesar de ser "ficción" si dichas imágenes parecen reales que alguien que las viera podría pensar que son reales.

Luego tú puedes estar más o menos de acuerdo con cada uno de los puntos, y siempre puede haber algún caso un poco en la linea (qué se yo unas imágenes que fueran falsas claramente y a la vez suficientemente realistas como para generar dudas) pero vamos en general ahora mismo tras esa reforma la ley, que ya tiene unos años, la cosa está bastante clarita.

Si haces hentai de niñas no seria un delito, si haces IA hiperrealista de niñas entonces si es delito acorde al código penal aunque esos menores no existan.

Si pones la cara de una niña al cuerpo de una mujer desnuda, según la ley es pornografia infantil. Incluso si esa mujer adulta es una negra jamona con las tetas enormes también por muy falso que sea porque ahí ya implica a un menor real.

De nuevo, si te parece bien o mal ya es otra historia, pero la cosa está más bien definida y no deja mucho margen a dudas.

#6 Imagínate que la cara es tuya y recapacita.

#1 #6 Claro desconocimiento de la materia por tu parte. Primero por no leer la noticia, donde se indica, segundo porque obviamente no sabes que hay una ENORME diferencia entre crear un fake con IA y retocar una foto con, pongamos, Photoshop.
Si la imagen creada con IA no tiene metadatos y se hace con cuidado suficiente para que no haya pistas visuales evidentes (como manos deformes o similares) un fake con IA puede ser perfectamente confundido por una imagen real, incluso por alguien que sepa MUCHO de la materia... ya que la IA no retoca la imagen si no que la crear desde cero, mediante difusión, lo que implica que desde un punto de vista forense es casi imposible decir si la foto es auténtica o falsa (pues no contendrá bordes, diferencias en los niveles nivel, en los píxeles, etc).

Como ejemplo de lo que digo pongo una imagen retocada y su original, donde se puede ver cómo la relación de los píxeles cambia, lo que hace fácil distinguir una foto real de una retocada. Eso en las imágenes generadas por IA NO ocurre, a efectos de análisis será una imagen sin cambio, porque se crea desde cero, y por tanto se hará casi imposible saber si es real o no.

ESE es el verdadero problema con la generación de imágenes con IA con intenciones perniciosas, como en este caso.

#57 Hombre, tú por aquí.

Primero, sí me leí la noticia aunque "corriendo" (es lo que pasa al tener un descansillo en el trabajo) y no me fijé en que habían puesto alguno de los cargos.

Segundo, de la parte técnica te puedes ahorrar explicaciones. Yo he preguntado qué cargos son esos en los que pones una foto que no es real, qué es lo que el legislador ha previsto para estos casos.

#58 En #6 has preguntado "¿Puede considerarse pornografía infantil cuando "del cuello para abajo" no es real?"

Procedo a explicártelo en #57

Me dices que me lo ahorre.

Ok... 👍 👋

#59 Porque mi pregunta era acerca de la parte legislativa, no de la parte técnica. Creo que era evidente.

P.D. Eso y que de esas cosas también sé un poquito.

#6 ME aprece razonable porque estás poniendo a menores reconocibles (compañeras de instituto) en actitudes sexuales, aunque no sean sus cuerpos reales, son sus caras, la parte más reconocible para saber con ellas y son menores.
No sé qué clase de educación dan los padres porque esto es tan fácil como ¿a ti te gustaría que todo tu instituto te viera así y fueras objeto de burla y acoso? Supongo que es lo de siempre, toma niño un movil de 800 pavos para que me dejes en paz mientras me tomo mi cerveza

#6 ¿Y un dibujo que se parezca mucho?

#66 Es más de lo mismo.

#2 Otro melón es el por qué tienen niñas de 13 años redes sociales. En mi ambiente las hay de 10 años o menos.

Que coño es esto? Y los padres lo saben. Mínimo debería ser 16 años.

#32 #0. Visto el percal el mínimo para poder comprarse y disponer del primer smartphone deberían ser los 18 años.

#64 no va con mala intención para nada.

pero me parece curioso que un dibujo, pueda estar penado, y exponer a menores, no.

evidentemente no hay nada sexual cuando unos padres tienen a un bebe desnudo en la playa. no van por ahí los tiros y lo siento si has pensado eso. Pero si puede haber adultos mirándolos con tendencia sexual, y me temo que por desgracia existen.

yo creo que la clave en estas cosas va por donde dice #39 se refieren mas a la conducta sexual que a otra cosa.

#1 Pornografía infantil
Derecho al honor
Intromisión a la intimidad
Difusión imagen sin consentimiento
Integridad moral

Será que no hay para elegir...
cc #2

#2 puede considerarse pornografía infantil si es entre iguales, entre adolescentes?
La intención es humillar a las chicas y el delito es hacerlo público. Quizá sea delito contra la integridad moral, aparte de la flagrante falta de educación. Pero no lo consideraría de aquella manera.

#52 Pues si, no importa la edad del que lo distribuye sino la edad de la victima del delito. https://www.elconfidencial.com/espana/2023-12-08/detenido-menor-distribuir-videos-pornografia-infantil_3789360/

#2 Una cosa es hacer imágenes sexuales de menores que no existen y otra ponerles la cara de una niña y el cuerpo desnudo por IA. Cambia la cosa por lo cual, para mí es pornografia infantil

#2 Que se modifique el código penal para que sea delito alimentar una ia con fotos que no sean tuyas y se acabó la tonteria.