#35 ¿distribución mal escogida? ¿demasiadas metidas de mano? yo uso manjaro y fino fino, oiga... cero fallos (y no ando tocando nada raro, va todo ok desde la instalación, que ya tendrá 4 o 5 años)
el wiztree te lo tienes que instalar aparte... (ya sabes, buscar la página por internet... descargar... instalar... ) Ni siquiera está en la windows store ...
y hablando de htop, btop... etc ¿hay algo remotamente similar en windows? ni siquiera se puede editar un .txt desde la consola de windows (con windows de fábrica, ya sé que se puede instalar nvim)....
como iba diciento desde el principio... gnome (y casi todos los entornos de escritorio de linux) se mea en el escritorio de windows
Yo con el administrador de ficheros de gnome nunca he tenido problemas con nombres de archivos largos... simplemente se pone la vista de rejilla y solucionado... (creo que igual que en windows)
llevo años usando gnome, y creo que nunca se me ha roto una aplicación del propio entorno gnome (al menos que yo recuerde) ni siquiera con wayland
ortopedico es moverse por las configuraciones de windows, eso si que es ortopédico.
| y los otros los escritorios xxlgtiq+, buenos zurullos también.
no conozco ningún escritoriio xxlgtiq+ en linux ¿seguro que no eres un poco troll?
#28 sin probarlo, yo diria que no.... desde hace bastantes años, los entornos de escritorio hacen uso de la aceleración gráfica (GPU) para ir más finos.
igual con un gestor de ventanas como hyprland o sway... pero ten en cuenta que en estos gestores hay que configurarlo todo.
quizás con lxqt o algo asi... pero no esperes que vaya más rápido de lo que va con X11
#27 perdona que te corrija, pero en respuesta linux va muchisimo más fino que windows. En personalización, por favor no me hagas reir, e ¿¿información por pixel??? ¿de qué información me estás hablando? ¿de la publi indexada en el menu de inicio? vamos a ver... el explorador de archivos de windows 10 ni siquiera tiene pestañas....
sinceramente, creo que estás troleando, a mi personalmente, no me gusta el entorno kde, pero objetivamente, no se puede decir que kde sea un mal entorno de escritorio.
#22 hyperland y i3wn no son entornos de escritorio, son gestores de ventanas. Voy a reformular la preguntra ¿hay algún entorno de escritorio que te guste? aunque no sea de linux... ¿En cual trabajas de manera habitual?
#16 Cualquiera de los entronos de escritorio principales de linux, gnome, kde o cinnamon, los tres orientados al usuario común, le da mil vueltas el entorno de escritorio de windows 10/11
En panel de control, la customización, animaciones... nada que ver con el entorno de windows. Por no hablar de la "tienda de software".
Pero lo que verdaderamente es esquizofrénico en windows es el control de los escritorios virtuales en windows. Si tienes un excel abierto por ejemplo en el escritorio 1, y tu estás en el escritorio 3, y abres otro excel, directamente te cambia de escritorio, sin notificar ni nada. Vas a la otra aplicacion que estabas trabajando en el escritorio 3 y ves que no está porque magicamente ahora estas en el escritorio 1.
Eso si que es muy lamentable.
por cierto #16, has dicho que el entorno de escritorio de linux da pena ¿cual usas tú?
#128 Yo te recomiendo lo primero que te olvides de adobe (lo siento), si dibujas con tableta gráfica: krita, y para edición de video profesional: DaVinci resolve.
Y ya que tienes que romper con Adobe... que te veas este video motivacional:
#5 Lo que es seguro es que va a llegar a los microcontroladores.
En servidores también hay muchos números para que llegue, podria llegar en algunos móviles, y muy probablemente nunca llegue a escritorio, ya que muy probablemente Microsoft nunca lo vaya a soportar.
El articulo original dice que el nuevo RISC-V es un 50% más rápido que el actual P550, lo que lo sitúa por encima del ARM Cortex-A78. Y No que sea un 50% más rápido que el ARM Cortex-A78.
El articulo de El Chapuzas está traducido de aquella manera.
#26 Por cierto aqui tienes un "taliban" que sí que ha mirado código. Puede que no tenga el nivel suficiente como para reportar bugs o para mandar parches, pero sí que me ha servido para estudiar ciertos algoritmos. Pero si el código no fuese abierto ¿Cómo iban a poder contribuir algunas empresas o desarrolladores?
#26 Lo de los recursos no es relativo, sobre todo si tenemos en cuenta que podemos hablar de mantener algunos cientos de ordenadores o más...
Por ejemplo, tengo mi SO instalado desde hace ya algunos años, en una partición de 35GiB en la que estoy ocupando 22GiB, en esa partición se encuentran instaladas todas las aplicaciones. ¿El resto? otra partición para datos. Eso hay que tenerlo en cuenta si quieres comprar SSD.
Cuando hablo de que no dependes de ninguna empresa, lo que quiero decir, es que no es obligatorio casarse con nadie. ¿Se te acaba el contrato de mantenimiento con X empresa? No hay problema, puedes renovar con la misma empresa o con cualquier otra.
#13 La mayor ventaja seria estratégica, no técnica, ya que no se tendría que depender de ninguna empresa y no existirian problemas de licencias ni de software obsoleto.
Pero si buscas ventajas técnicas las hay. Linux es mucho más versatil y consume menos recursos recursos.
#15 Cito del articulo: "Gates ya es un inversor en Heliogen, una empresa emergente de California que utiliza un software inteligente para controlar una serie de espejos que enfocan los rayos del sol para generar un calor extremo. La empresa pretende crear una fuente limpia de gas de hidrógeno mediante la división de las moléculas de agua sin el uso de combustibles fósiles. "
#15 El hidrógeno es potencialmente 100% limpio. y aunque no se saque de energias 100% limpias, ya va a contaminar mucho menos que los motores diesel de 2 tiempos, a base de hidrocarburos que no son legales en las ciudades.
No todo el mundo puede hacer lo mismo, porque no todo el mundo tiene 650 millones para gastar en barquitos, y por último, si esto sirve para impulsar las tecnologías de generación de combustible de hidrógeno limpio, bienvenido. Imaginate que en 15 años o 20 o 30, los barcos de transporte y cruceros tengan que ir con hidrógeno... bien ¿no?
#72 Ubuntu tiene 7 8 'sabores' diferentes oficiales. Es decir, 8 entornos de escritorio que funcionan , para diferentes necesidades, si no te gusta, tienes linux mint, arch , manjaro, etc, cada una con su enfoque personal y sus respectivos sabores.
Ahora bien, Linux no es Windows, no pretendas que sea igual por que no lo es (es mejor), y si la gente no quiere hacer un pequeño esfuerzo en aprender cómo se usa, pues ya está que se quede en Windows, pero no será por facilidades.
#70 A ver, si es que ya lo sé, pero es que en linux lo que hay son opciones, cambia un poco el concepto, el sistema operativo se adapta a ti según tus gustos y necesidades, y no al revés, como en windows, que eres tú el que te tienes que adaptar al sistema operativo.
#37 Jairo_Zerberros * 
