#53 Me imagino. También habría que ver si las callejuelas peatonales de la urbanización son de titularidad pública o privada...lo que igual les permitiría poner controles de acceso para peatones, pero eso serían más gastos para los propietarios.
#7 Además no son 2.000 turistas diarios. En temporada baja igual son "solo" 500, pero en temporada alta igual se encuentran con 10.000 diarios, y para las cuatro calles que son, tiene que ser un infierno. Como solución también pueden darle la vuelta a la tortilla: cobrar la entrada y el tour, y que los guías sean gente que viva ahi. $$$$$
#40 Creo que por ley europea no se puede sacar un contrato público que se limite a los que viven en un sitio determinado
#53 Me imagino. También habría que ver si las callejuelas peatonales de la urbanización son de titularidad pública o privada...lo que igual les permitiría poner controles de acceso para peatones, pero eso serían más gastos para los propietarios.
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.
#3 #1
No sé, pero: "Los residentes se quejan de que, a pesar de que el lugar solo cuenta con 195 propietarios, el pueblo recibe la visita de 800.000 turistas anualmente, con una media de más de 2.000 visitantes diarios que luchan por conseguir la mejor foto."
No me parece que un pueblo de 200 familias (según wikipedia, 227 personas viven allí) recibiendo 2.000 visitantes diarios puedan estar contentos.
En enero de 2023, la comunidad de propietarios llegó a un acuerdo con el Consell de Menorca, conformado por aquel entonces por Unidas Podemos, Més y PSOE, a través del cual se estableció regular la llegada de autobuses a la urbanización y mejorar la formación de los guías turísticos. Además, la comunidad de propietarios recibía 15.000 euros para ayudar a evitar el deterioro de la zona.
Sin embargo, con la llegada del popular Adolfo Vilafranca, el convenio con los propietarios dejó de renovarse, alegando que no se solicitó la renovación en el plazo fijado, algo que Monge niega.
"Alucinamos que tengamos que instar al Consell a renovar un convenio. En el propio documento se establece que se tienen que crear dos comisiones durante el año de vigencia del contrato y no nos han convocado ni una vez, lo que no vamos a hacer nosotros es instar al Consell a reunirnos cuando hemos puesto la urbanización a su disposición", lamenta el presidente de la comunidad.
No me parece que lo que pidan sea descabellado. Hay muchos pueblos que limitan la entrada de turistas, hay muchas formas de hacerlo. La gente tiene derecho a llevar una vida tranquila, ¿no?
#7 yo tambien vivo en un pueblo masificado por el turista, pero decir que no entre gente de fuera asi por mis santos cojones quedaria feo, es mas siempre digo que la solucion es el bullying al turista y el mobbing al que se forra del turista, pero decir no entres a Frigliana, por ejemplo, que esta masificado pero luego en el puente del 12 de octubre me voy a hacer el provinciano a Madrid
#9 El titular es un poco sensacionalista. El acuerdo que ellos tenían era regular la entrada (como se hace en otros sitios), y una ayuda para el mantenimiento (porque los propietarios, probablemente, no viven del turismo).
#9 Como dice #14 lo que quieren es regular la entrada no cortar el acceso por sus webs, pero parece que no les dejan más remedio que ir a la mayor. Yo veo mejor establecer cuotas de entrada que hacer bullying y mobbing porque eso podría acabar mal. Me pongo en la piel de la gente que vive allí y como dice #7, tienen todo su derecho a llevar una vida tranquila. Si tienen el privilegio de vivir allí no quiere decir que se tengan que joder y aguantar a miles de turistas que muchas veces no respetan ni el entorno ni la tranquilidad que quieren los vecinos y van solo por la fotito para el postureo y no a disfrutar y respetar el entorno.
#21 con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada, como decia el envio del otro dia de los forochinchos esos, hacen lo que les salga de la polla por mucho que se les diga, y no es que te ponga a tirar heces a los turistas, es exigir un respeto de forma evidente y sonora, tener orgullo, no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)"
#23 Estoy de acuerdo que con sonrisas y plisis no se va a conseguir nada y también estoy de acuerdo en que se ha de exigir un respeto, pero también pienso en que la forma que tengas de tratar a los demás te va a repercutir en la misma forma en que te van a tratar a ti. Creo que hay otras formas de hacerlo, pero estoy de acuerdo en que hay que hacerse respetar.
no como en todo sitio turistico que nos hacen ver "la cualidad de este pueblo X es la simpatia de la gente, lo hospitalario bla bla bla (que te arrodilles al turista coño)" . Un triste realidad de muchos sitios, seguramente porque mucha gente vive del turismo. Un ejemplo muy triste del extranjero: Un familiar ha estado este verano de vacaciones en Rumania y me enseño fotos y videos del castillo de Bran (el castillo de Vlad Tepes: "Drácula"). Me pareció taaaan triste... lo tienen todo orientado al turismo de Drácula, no de la propia historia del castillo del personaje real de Vlad Tepes. Pantallas con imágenes sugerentes de vampiros, mobiliario que no tiene nada que ver con la época,... todo para el turismo y dinero fácil. Me pareció tristísimo que pierdan parte de su identidad de esa manera.
#21 #17 #8 #12 creo que no sabéis como es binibeca vell. Es un pseudopueblo edificado en los 70 edificado con una arquitectura que no tiene mucho que ver con la de la zona y con calles que tienen 1 metro o 1metro y medio de anchura y que son privadas, por eso pueden hacer un referèndum. Se ha vendido como poblado de pescadores y la gente lo encuentra muy 'típico ' y es una de las visitas ' imprescindibles ' si vas a la isla. No creo que mucha gente viva permanentemente allí, pero pasar el verano allí debe ser un espanto. Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. #13
#27 No lo conozco, nunca he estado allí y ni si quiera lo conocía hasta leer la noticia, pero independientemente de que sea un pseudopueblo de los 70 y no un pueblo de pescadores o que la gente viva solo allí en verano, creo que tienen todo el derecho del mundo a estar tranquilos en su residencia, sea de verano o permanente.
Creo que a todos os parecería bien poner restricciones al acceso al patio de ventilación de vuestras casas, pues es un poco eso. Pues lo que había dicho anteriormente, que tienen todo su derecho leñe
#27 Si es una calle privada y no es servidumbre de paso, pueden prohibir el acceso. Si es público, no.
No digo que el turismo no sea un problema, ni que los vecinos no puedan tener razón, pero me parece que este tipo de medidas van en contra de la constitución y crean malos precedentes. Hoy es binibeca vell que no deja entrar turistas, mañana es Badalona que no deja entrar a los negros.
#27 cómo sea el pueblo es igual, si las calles son públicas y la zona no es zona protegida, por mucha razón que tengan no creo que se pueda hacer mucho. Se puede limitar la llegada de autobuses y el parking, pero no puedes impedir que la gente ande por calles públicas
#14 no viven del turismo por qué probablemente la mayoría de ellos son turistas, como mucho jubilados ricos
No es un idiico pueblo de pescadores, es una urbanización turística creada en los 70s
#9 es que te quedas con el titular de un juntaletras. No se prohíbe, se regula.
#9 creo que Frigiliana es de los pueblos con más piscinas por habitantes de España. Tema curioso en una zona tan seca que prohíben el agua en las duchas de la playa.
#145 Frigiliana no tiene playa
#7 Además no son 2.000 turistas diarios. En temporada baja igual son "solo" 500, pero en temporada alta igual se encuentran con 10.000 diarios, y para las cuatro calles que son, tiene que ser un infierno. Como solución también pueden darle la vuelta a la tortilla: cobrar la entrada y el tour, y que los guías sean gente que viva ahi. $$$$$
#40 Creo que por ley europea no se puede sacar un contrato público que se limite a los que viven en un sitio determinado
#53 Me imagino. También habría que ver si las callejuelas peatonales de la urbanización son de titularidad pública o privada...lo que igual les permitiría poner controles de acceso para peatones, pero eso serían más gastos para los propietarios.
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.
#51 Uno puede votar a alguien y quedar descontento con la gestión que hace, no es contradictorio. Es como si contrato una empresa para que me de un servicio y quedo descontento: ¿no puedo quejarme hasta que acabe la permanencia y pueda cambiar de empresa?
#7 Si han votado al pp y Vox están disfrutando de su política
#7 que no, que me ha dicho mi amigo el liberal que deben estar forrados todos y que si se van los turistas van a ser pobres. Tiene un curso buenisimo en yutuf
#7 Yo cobraría 100€ la entrada. Y lo subiría cada año hasta que dejaran de venir.
#123 Lee el artículo antes de opinar.
#7 Suerte impidiendo a la gente moverse por las vías públicas. Salvo eventos excepcionales (un concierto, una procesión) o sitios excepcionales (naturaleza protegida) no puedes impedir a la gente ir por la calle así como así.
#148 Ostras, ¿Pero leéis antes de opinar? En Cadaqués se limitan las visitas controlando los autobuses que llegan y con un parking a la entrada que, una vez lleno, no admite más coches. ¿Quieres ir andando desde el siguiente pueblo? Puedes, si tienes cojones. Y esta gente pide lo mismo.
Es que vaya tela, os pensáis que piden impedir a la gente andar por la calle, manda cojones.
#153 dice textualmente "prohibir la entrada de turistas".... no limitar... prohibir.
#2 no, no es lo normal. Y por eso con la nueva ley no es necesario el tratamiento hormonal o quirúrgico y cualquiera puede cambiar su género sin esos tratamientos. Lo que conlleva precisamente que si después se arrepiente no tiene más que cambiar otra vez el registro y no tendrá secuelas de ningún tipo.
Eliminar la exigencia de tratamientos hormonales o quirúrgicos evita esos problemas como el de la noticia que enlazas.
Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.
#5 En ese punto si tienes razón., si no se van a tratar quirúrgicamente no tiene sentido que pidan eso.
#8 la nueva ley trans es una maravilla que se ha visto empañada por el mal funcionamiento de otras leyes.
Esa ley ayuda a mucha gente trans a llevar una vida mejor sin tener que someterse al psiquiatra o psicológo , y ni siquiera tienen que pasar por tratamientos médicos si no quieren o quieren esperar a hacerlo .
El problema de lay trans es que al dar esas facilidades, algunos han intentado aprovechar esa ley para saltarse los fallos que tienen otras leyes.
Ya sea en trámites de divorcio, en ventajas en puestos de trabajo o en mil mierdas que son fallos de otras leyes que nada tienen que ver con la ley trans.
Sin embargo se ha culpado a la ley trans de todo eso.
#11
El problema de lay trans es que al dar esas facilidades, algunos han intentado aprovechar esa ley para saltarse los fallos que tienen otras leyes.
Pero que otra ley permite que te AUTOPERCIBAS, ninguna.
ni culpes a otras leyes de la realidad de las ley trans.
Si tu con tus comentarios estas siendo transfobo al indicar que algunos han intentado aprovechar esa ley, es que la ley esta mal hecha.
#13 pos fale .
#11 Igual si quieren aprovecharse de esas leyes será porque con ellas consiguen que no se trate por igual que si no la solicitase.
Cualquier ley que imponga discriminación, por muy positiva que la quieran llamar, no deja de ser discriminación.
#13 La ley contra la violencia de género ha conseguido no tratar por igual al agresor en caso de su género, con distintas medidas cautelares y distintos delitos. Solo por eso muchos hombres han decidido dejar de serlo. Será verdad o mentira, pero que no necesite de un médico para su confirmación da pie al fraude.
Realmente es una combinación de ambas leyes lo que ha provocado esto.
#39 pues eso es problema de la ley de violencia de genero y no de la ley trans.
#39 Solo por eso muchos hombres han decidido dejar de serlo.
¿Muchos hombres han decidido dejar de ser hombres para poder atizar a sus parejas sin los agravantes de genero? ¿Esa es la colina en la que escoges ir a la guerra?
En cualquier caso... ¿Cuantos? ¿Tienes datos que proporcionar? ¿O simplemente nos creemos un "muchos" basado en un "confia hermano"?
#39 Claro que si, millones de hombres han salido a las calles quemando calzoncillos y poniendose tangas. Os parais por un segundo a leer lo que habéis escrito antes de darle a enviar???
#13 Pues acabas de cargarte toda la recaudación de impuestos del `país porque anda que no los hay a puñaos que defraudan a Hacienda...
#11 no es cierto. El que pasen antes por un tribunal médico ayuda a filtrar a los que NO tienen disforia de género. El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos. Esto no va de papeles. Es ciencia médica y evitar un porcentaje tan bestia de falsos positivos.
#2 correcto, fuera de España ya hay decenas de casos.
#21 no te ofendas , pero ante tu opinión y la de los usuarios de la unidad de identidad de género de la comunidad valenciana voy a optar por dar por válida la opinión de los segundos.
Como ya habrás visto si has seguido leyendo,no discuto este tema.
#21 El que un tercio sean del espectro autista y se arrepientan/den cuenta error cuando no hay marcha atrás ha supuesto el cierre sine die de los tratamientos en Gran Bretaña y otros países nórdicos
Si hablas del informe Cass, ese informe revela la falta de evidencias sobre la efectividad y las secuelas de tratamientos basados en bloqueadores de la pubertad y hormonas administradas desde una temprana edad... y por eso la NHS dejará de prescribir esos fármacos.
https://cass.independent-review.uk/home/publications/final-report/
#21 ¿Me pasas tus datos de falsos positivios, tal como los llamas? En España, me refiero.
#22 No hablo a la ligera de temas médicos y ciencia, hablo con conocimiento de causa, y no, los bloqueadores hormonales no son inocuos, no he dicho que lo sean, como tampoco es inocua la pubertad "natural", por ejemplo.
#11 Pero es que esa gente está cometiendo ilegalidades y debe ser juzgada por ello, eso no es culpa de la ley trans...
#33 eso es lo que estoy diciendo
#11 El problema de lay trans es que al dar esas facilidades, algunos han intentado aprovechar esa ley para saltarse los fallos que tienen otras leyes. Ya sea en trámites de divorcio, en ventajas en puestos de trabajo o en mil mierdas que son fallos de otras leyes que nada tienen que ver con la ley trans.
¿Cuantos? A ver si vamos a estar aqui criticando esos supuestos fallos y al final son 4 y Perry los que estan abusando de esas supuestas leyes tan mal hechas.
#54 si, son 4 o incluso menos
Pero eso es lo que ha bastado para que toda la derecha mediatica se lanze en tromba contra la ley trans
#111 . Esto es un tema serio, importante. Luego nos vemos y discutimos chorradas políticas. En este tema las aportaciones de gente carente de empatía no me importan.
#5 Una persona trans no tiene porqué ir a un psiquiátra o psicólogo si no le da la gana.
Por lo visto si tiene que ir, no te has leído la noticia?
#5 Estoy de acuerdo, pero si se arrepienten que se lo paguen ya ellos.
#58 tu falta de empatía es irrelevante en este tema
#5 El problema es la modificación de carácteres sexuales, el género a nivel registro perfecto que no lo requiera.
Hay una falta de protección alarmante. Una persona trans para una modificación de sus caracteres sexuales no puede realizarlo en la pública si se encuentra bajo tratamiento que pueda interactuar con el proceso. Algo que en la privada les da lo mismo, porque la pela es la pela. A un conocido se lo denegaron en la pública porque era un peligro realizarlo en su caso, pero se empeñó y lo hizo por la privada, arriesgando su vida.
Lo lógico sería que un equipo de profesionales sanitarios de la sanidad pública, avale este tipo de operaciones para que se puedan realizar legalmente porque no tienen vuelta atrás, con un plazo amplio para que te lo puedas pensar donde te informen bien y te expliquen todas las posibilidades y contraindicaciones. Así se evitarían problemas futuros.
#102 un caso como el de tu conocido que arriesgaba su vida, se llevó correctamente por la sanidad pública. Y no creo (lo mismo me equivoco) que fuera algo psicológico lo que hacia peligrar si vida. En ese caso ,esa historia sería irrelevante para el tema que nos ocupa.
No se cuales son los plazos para este tipo de operaciones o tratamientos ni la información exacta que se da a los que la solicitan ,pero informar a un paciente y poner unos plazos dista mucho de mandar a un paciente a una exploración psicológica
#104 En el caso que te comento era depresión + obesidad + problemas óseos + etc
Un paciente que va a someter a su cuerpo a una operación irreversible, donde va a cambiar la percepción absoluta de su género y que incluye sus carácteres sexuales con el riesgo que conlleva, es algo que debería por lo menos contar con una valoración psicológica básica. Como decía, especialmente en personas menores o muy jóvenes.
#106 no veo que tiene que ver el tema psicológico con el caso de tu conocido.
Yo en lo otro estaría se acuerdo si tú frase fuera así
Un paciente que va a someter a su cuerpo a una operación irreversible, donde va a cambiar la percepción absoluta de su género y que incluye sus carácteres sexuales con el riesgo que conlleva, es algo que debería por lo menos contar con una valoración psicológica básica si la solicita. Como decía, especialmente en personas menores o muy jóvenes
#5
Y tampoco es normal ir a declarar mujer con ascendencia queer asexual porque me siento asi ahora..El año que viene, otra cosa.
Y si, hay gente así.
Y claro, algunos deciden hormonales, operarse pero después a los años se arrepienten porque ven las secuelas físicas de por vida y echan la culpa al.sistema.
#119 que sea normal o anormal declararse mujer con ascendencia no se qué o declararse hombre con descendencia no se cuántos es algo que no me importa , ni me debe importar .
Yo no tengo porqué decirle a nadie como se siente o lo que se considera.
En cuanto a lo otro, si culpan al sistema,pues que culpen al sistema. Por mi como si culpan a Spencer Tracy.
A ver si ahora vamos a poner o quitar derechos a los trans porque unos cuantos se arrepientan y culpen al sistema
Imagina decirle a alguien:
Oye que no te puedes cambiar de género porque hay alguien en Valladolid que se ha arrepentido y culpa al sistema.
Que maravilla
#131 quien te lo impone? Que privilegios tienen?
La gilipollez del oso voy a hacer como que no la he leido.
#2 Leí una vez (ni me acuerdo donde, pero seguro que fue en menéame...) que la razón real no era predicar, sino que son técnicas de secta para mentalizar a los adeptos de que su sitio no el mundo exterior. Al estar expuestos al público haciendo algo "absurdo/poco habitual" (supongo que de vez en cuando alguien se cachondeará de ellos) les hacen sentir desintegrados de la sociedad normal y que lo únicos que los comprenden y arropan son los de la secta. No soy ni psicólogo ni sociólogo, pero al leerlo me pareció interesante y cobraba sentido el vérles en esquinas de pie durante horas sin hacer nada.
#39 Anda, como la pandilla de pirados que defienden dictaduras y terrorismo por aquí. Me lo apunto.
#50 ¿"Defender el terrorismo" es decir que Netanyahu es un criminal? Es para un amigo.
#83 Si encuentras algún idiota que le defienda, que le aproveche.
#85 Entonces... ¿Que es "defender el terrorismo"? ¿A quienes se refiere?
#86 ¿De verdad llevas desde 2007 aquí con la venda en los ojos o es que acabas de comprar la cuenta?
#87 ¿Pero que tonterías habla usted de "defender el terrorismo"? ¿Quién "defiende al terrorismo" aquí? ¿Usted es tonta o bebe lejía?
"Los jóvenes sólo quieren echar sus siete horas y salir corriendo." Hombre, si les pagas por 7 horas, es lo que deben hacer.
Como siempre, la culpa es del informático...
¡Qué exagerados sois! Pondrán frutales...
"...plantean una descentralización en todas las áreas y que las decisiones no recaigan en un grupo reducidos de políticos de alta jerarquía, sino en los políticos electos de cada zona." ¡Que socialista se ha vuelto Milei! Ahora quiere repartir la riqueza entre todas las regiones, que no solo se aprovechen de la corrupción los políticos centrales, sino tambien los regionales. Que altruista...
#3 La descentralización es todo lo contrario al socialismo. Véase por ejemplo Sánchez intentando centralizar el pago de impuestos: Sánchez quiere frenar la competencia fiscal entre regiones a través de la nueva financiación autonómica
"Un brillo rojo en los ojos de los gusanos de seda..." Joder, que mal rollo. Que puede salir mal...
#1 Ambas. Wikipedia: "Su logotipo es el perfil del Cerro Fitz Roy, ubicado en la Patagonia chilena y parte argentina, cerca de la localidad El Chaltén."
No me creo que nadie haya hecho el chiste: Les dijeron que se había montado un "corralito" en el banco y se fueron directas... No sabemos si a comer o a retirar sus fondos...
#9 La verdad es que pasaba por allí y pregunté como lo hacían...
#124 Los dos casos que han salido en las noticias, las victimas no querian sufrir el proceso del juicio. No es porque estuviesen conformes, sino porque el proceso judicial es muy agresivo y una revictimización.
En los dos casos ambas victimas estaban en una posicion de inferioridad. Un jefe que la amenazo de que intentaria que no la contratasen los demas y la otra chica abusada por policias.
Si el proceso judicial fuese mas llevadero para un victima se podria hablar mejor de acuerdo.
#93 El problema que veo es que el sistema no actua a tiempo y lo criminales escalan hasta delitos mas graves. Si el castigo fuese a tiempo, es posible que disuadiese de cometer delitos mas graves y condenas en consecuencias.
Vemos noticias de delitos de cierta entidad que el autor tenia una larga cadena de delitos mas leves, pero igual de inaceptables.
#64 Estoy de acuerdo que hay robos que crea mucho daños para el beneficio obtenido y las sanciones deberian ser en consecuncia y si no tienen dinero se deberian tomar otras medidas.
Solo por los perjuicios a los pasajeros ya es muy grave.
#25 Pero eran amigos?
#121 La fibra tambien la acompaña cobre porque siempre hay que alimentar cosas: repetidores, etc.
#128 Cuidado con los padrastros.
#75 #83 Es otra de las ventajas de tener dinero negro que aparentas tener menos dinero que tiene ventajas para sanciones, subvenciones, etc.
#13 Parece que enganchando el cable a un vehiculo y tirando.
#124 Veo que #144 te ha respondido adecuadamente.
El caso de esas dos sentencias es una injusticia simple y llanamente. La parte agredida era más débil frente a la parte agresora, así que te jodes. Pactas y a otra cosa.
Además extiende un mensaje muy peligroso: que un delito sexual puede salirte gratis. Esto en el país en que te meten una condena penal por un tweet desafortunado.
Y respondiendo a #144 tienes razón en que la justicia va tan lenta que termina agravando las conductas delincuenciales. Pero también porque no se han afinado en cosas como medidas alternativas a la prisión (te digo de buena tinta que entrar en un programa de desintoxicación de drogas puede tardar años) y menos aún en la actitud de los propios jueces, que no dejan de ser funcionarios y están imbuidos de un espíritu burocrático que retarda todo.
#2 Habitualmente arramblan con todo pues van por la misma canaleta paralela a la vía. Abren la canaleta, cortan los cables, los enganchan a la furgoneta, tiran y se llevan lo que pueden. En áreas cercanas lo queman, y los que es cobre se lo llevan, y lo que no lo deja ahí tirado. Que conste que es lo que me han dicho, eh!
#9 Parece de primera mano
#9 La verdad es que pasaba por allí y pregunté como lo hacían...
#124 Los dos casos que han salido en las noticias, las victimas no querian sufrir el proceso del juicio. No es porque estuviesen conformes, sino porque el proceso judicial es muy agresivo y una revictimización.
En los dos casos ambas victimas estaban en una posicion de inferioridad. Un jefe que la amenazo de que intentaria que no la contratasen los demas y la otra chica abusada por policias.
Si el proceso judicial fuese mas llevadero para un victima se podria hablar mejor de acuerdo.
#93 El problema que veo es que el sistema no actua a tiempo y lo criminales escalan hasta delitos mas graves. Si el castigo fuese a tiempo, es posible que disuadiese de cometer delitos mas graves y condenas en consecuencias.
Vemos noticias de delitos de cierta entidad que el autor tenia una larga cadena de delitos mas leves, pero igual de inaceptables.
#64 Estoy de acuerdo que hay robos que crea mucho daños para el beneficio obtenido y las sanciones deberian ser en consecuncia y si no tienen dinero se deberian tomar otras medidas.
Solo por los perjuicios a los pasajeros ya es muy grave.
#25 Pero eran amigos?
#121 La fibra tambien la acompaña cobre porque siempre hay que alimentar cosas: repetidores, etc.
#128 Cuidado con los padrastros.
#75 #83 Es otra de las ventajas de tener dinero negro que aparentas tener menos dinero que tiene ventajas para sanciones, subvenciones, etc.
#13 Parece que enganchando el cable a un vehiculo y tirando.
#124 Veo que #144 te ha respondido adecuadamente.
El caso de esas dos sentencias es una injusticia simple y llanamente. La parte agredida era más débil frente a la parte agresora, así que te jodes. Pactas y a otra cosa.
Además extiende un mensaje muy peligroso: que un delito sexual puede salirte gratis. Esto en el país en que te meten una condena penal por un tweet desafortunado.
Y respondiendo a #144 tienes razón en que la justicia va tan lenta que termina agravando las conductas delincuenciales. Pero también porque no se han afinado en cosas como medidas alternativas a la prisión (te digo de buena tinta que entrar en un programa de desintoxicación de drogas puede tardar años) y menos aún en la actitud de los propios jueces, que no dejan de ser funcionarios y están imbuidos de un espíritu burocrático que retarda todo.
#9 La familia en Rumanía bien?
#26 Oye, a lo mejor es un clan autóctono...
#9 y ese amigo de un amigo por el que te enteras de todo esto seguro que así desenfadadamente te ha dicho cuánto cotiza el cobre a que si
#9 #13 curioso, yo siempre había escuchado "arramplar"
https://www.rae.es/dpd/arramblar
#46 Me uno al equipo "arramplar"
#46 Es que viene de rambla. Y las ramblas son por donde pasan las aguas torrenciales que "arramblan" con todo a su paso.
#9 Exactamente. El caso más esperpéntico lo había vivido hace unos 10 años cuando trabajaba en una obra en Carballo (A Coruña) cerca de una agrupación de casas de dudosa legalidad. Pasó una furgoneta tirando de unos 100m de cable aéreo de telefonía de una sección de 90mm de diámetro por lo menos, por carretera y a plena luz del día. Al cabo de unos 15 minutos, había fogata negra junto a dicha agrupación de viviendas. Obviamente, no se personó ninguna patrulla de los FYCSE.
#47 Estarían en la horas del café.
#47 estarían investigando a algún independentista, que es lo que le interesa a la gente.
#47 La policía está para otras cosas, no para detener delitos flagrantes.
#9 Que te lo ha dicho tu primo
#9 Pues que envuelvan el pescado como siempre y te lo metan en el tuper así... 
#35 De hecho el nombre del medio es "fdesouche" = "français de souche" = Francés de pura cepa
Da una idea del color del medio...
Efectivamente el "roaming" incluye tanto voz como datos, pero con matices:
- El contrato dice que estás sometido a un "fair use" o "uso justo/prudente". Es decir: "¡cuidadín no llames mucho que te la meto!". Un compañero que tenía "Phephe Pone", estaba en Francia y se jartó a llamar/conectarse, hasta que le cortaron el grifo. Les llamó y los de la operadora le dijeron que nanay, a aguantarse y a pagar los minutos/megas por "abusar".
- Con los datos no te esperes que te den el mismo servicio/velocidad. Estando en el extranjero, a mi me iba a pedales hasta que me di cuenta de que a pesar de que la operadora guiri a la que se me conectaba tenia red 4G, usaba la 3G (o incluso menos).
#7 No es Movistar. Es la UE. Que la gente no se lee las directrices y el límite de 50 GB viene en la directriz. #13 Otro que tal baila. Si a tu amigo le dijeron algo de fair use es que probablemente (solo probablemente) se fue a Francia y se le olvidó volver a España en 4 meses. O que en España gastó 5 Mb y en Francia 50 GB mes sí mes también. En realidad no compensa mucho con las tarifas españolas (las hay más baratas en muchas zonas de la UE) pero es que la gente ni lee lo que firma ni entiende lo que es irse al extranjero.
Offtopic, Zurich NO ES UE. Si haces un enlace aéreo en Zurich NO seas tonto y NO ENCIENDAS los datos del móvil...
Tiene razón, en Indonesia el comunismo condujo a que todos los comunistas fueran asesinados.
https://es.wikipedia.org/wiki/Masacre_en_Indonesia_de_1965-1966
Todo es mentira, estoy aqui en Guadeloupe y la bronca es entre los sincebollistas y lon concebollistas. El resto es fake news...
"...que estamos ante la izquierda más totalitaria, sectaria y rancia ..."
Hablo de putas la tacones...
#1 Efectivamente... "legítima lucha ideológica-partidista"" = si es dentro de una campaña electoral o discusión entre partidos, puedes decir todas las mentiras que te salgan de.. (aun cuando puedan ser delitos de odio) sin ningún tipo de consecuencia jurídica-penal. Mal vamos.
#1 Además hay que saber el grado de exposición al virus. Los que no se han vacunado se exponen menos por precaución, pero seguro que la mayoría de los vacunados según se han dado la segunda dosis se han quitado la mascarilla y se han ido de botellón...
#152 El mercantilismo es el problema (autobuses llenos de turistas y guías de fuera). Si no puedes vencer al enemigo únete a él.