#70 Creía que había salido bastantes veces por aquí ya noticias sobre cómo bajó el consumo cuando subieron los precios del aceite. En cualquier caso lo más preocupante no son los aranceles sino como la presidenta de la Comisión Europea se va al resort privado de Trump en plan vasalla a que le digan cuántos millones de impuesto revolucionario tenemos que pagar al amo. Luego nos subirán el recibo de la luz al doble y recortarán los médicos a la mitad y nos dirán que estemos contentos porque estamos pagando 10 de los 100 que pidió Trump. Es un expolio al pueblo europeo en toda regla lo que están organizando las élites usanas y los dirigentes que tienen comprados/amenazados (que conociendo cómo se las gastan, deben ser las dos cosas)...
#93 A mí me da igual el consumidor americano y si se queda sin un producto X por ser un 15% más caro. Lo que me preocupa es el productor español que se reducen sus ventas y tiene que buscar cómo colocar lo que vende, y no me queda duda que los habrá que suban precios, que se busquen otros mercados, y también los habrá que bajen sus precios, lo que suele repercutir más en los sueldos que pagan que en los beneficios empresariales, pero, en cualquier caso, habrá una reducción de ingresos entrando al país. Y más preocupante que lo anterior es como se habla abiertamente de nuestra obligación de comprar armas y energía a USA, que ya sabemos que no será todo lo que dicen pero en lo que puedan nos van a sodomizar...y encima dirán que tenemos que estar contentos porque es menos que lo que pidió Trump.
#30#6#19#26#33 Ya está bien de intentar minimizar la bajada de pantalones épica que nos están imponiendo los usanos y sus lacayos europeos comprados, la bruja y la rata de la OTAN. Los aranceles tendrían que ser recíprocos y no tendría que haber ningún compromiso/contrato esclavo para comprarles armas y energía. Los aranceles harán que las empresas europeas vendan menos y las usanas más, allí y aquí, no creo que haga falta un croquis para explicar lo malo que es eso para nuestros intereses. Al final, las empresas europeas pagan un "impuesto revolucionario" por vender allí, con lo que van a ser menos competitivas. Por supuesto se pueden ir buscando otros mercados, pero son cosas que no se hacen de un día para otro y habrá empresas que cerrarán, aumentará el paro, etc. Luego, no es ninguna tontería prometer que nos vamos a gastar tropecientos mil millones en armas y energía aunque sea mentira y no podamos llegar, ¿qué m*** es eso de obligarnos nosotros solos a comprar algo a USA, es que somos una colonia? (ya sé cuál es la respuesta, pero no me jodas). Luego, si andas prometiendo que te vas a gastar la cantidad surrealista de 250.000 millones y luego te gastas 100.000, nos lo colarán como una victoria, cuando nos han exprimido como a esclavos para drenar esa riqueza de Europa hacia las élites estadounidenses. No hay nada que minimizar aquí. Lo que estamos presenciando es como el imperio se ha quitado la careta de buenos que tenían puesta y les hacía falta mientras había el miedo de que nos alineáramos con Rusia. Y ahora que no tienen miedo y no les queda de otra para intentar ponerse por encima de China, nos van a tirar a los europeos a los pies de los caballos.
#17 Lamentablemente no vamos a librarnos del turismo nunca porque tenemos unas élites vagas que prefieren vender el sol y playa de su cortijo antes que innovar, avanzar tecnológicamente y producir cosas de alto valor añadido...que para esto último hace falta prepararse y trabajar.
#27 Pues sí. Yo vengo ahora de pasar unos días en un país europeo, un sitio maravilloso, con playas de ensueño, los precios de los hoteles a la mitad o menos, y ni un tercio de los turistas que aquí. No lo entiendo la verdad, qué hacen todos aquí metidos.
Y en agosto me quedaré en la ciudad porque me niego a pagar esos precios que piden en la playa española, que sin un robo a mano armada.
#23 El único que tiene condena por maltrato es él. Pásame los links que demuestren lo que estás contando y me callo...pero mientras no tenga más información, sigo pensando que lo más probable es que el padre sea un sinvergüenza peligroso.
Normal, ya no hay selección natural que elimine a los tontos, están protegidos por la sociedad y se reproducen. Al contrario, para organizarse en grupos de miles o millones de personas, estilo colmena, que es hacia donde nos dirigimos en nuestra evolución, vienen bien individuos altamente especializados en trabajos simples y que no piensen demasiado y se rebelen contra el orden establecido. Así la sociedad en conjunto funciona/sobrevive mejor.
#2 Habláis de los niños como si fueran gilipollas y no lo son, son tan listos como tú y como yo, y ese tío tiene una condena firme por lesiones. Como mínimo tendríamos que pensar que no es posible saber la verdad de lo que ocurre ahí a no ser que llenes de cámaras ocultas las casas del padre y de la madre. La historia que cuentan tanto el uno como el otro podrían ser verdad, pero ante un tío que está demostrado que ha ejercido violencia física contra su mujer y una "loca" que se revuelve ante la justicia para proteger a sus hijos, mi opinión es que con quien no tienen que estar los niños seguro, es con el primero.
Y ya ves que el que tiene 19años no se ha ido corriendo a vivir con su padre ahora que es libre.
Lo que tenemos que hacer los ciudadanos de a pie, porque nuestros gobernantes no van a hacer nada porque son unos vendidos, es boicotear todo lo que huela a USA. Si cada uno pone su granito de arena, al final se notará.
Esto pasa en todos lados en este país. Estos días cuando veo cómo se han puesto los jueces a acusar y perseguir el tráfico de influencias y las colocaciones a dedo de algunos, me parece bien, claro, pero me hace pensar que por esa regla de tres deberían empapelar a medio país. La mitad de la gente en cargos públicos ha colocado a familiares y amigos en empresas públicas o ha ayudado a que les den ascensos y sueldos elevados dentro de los organismos donde trabajan...y qué vamos a hacer al respecto?
#29 Pues no pasaría nada porque es una fiesta inocente donde gente famosa del pueblo desfilan vestidos de reyes y ya. Como si el año que viene sale Nico Williams en Bilbao y dice que quiere ser Melchor que es su rey favorito, pues la gente estaría contenta, porque esto no es yankilandia con sus gilipolleces. Si tienes a un ídolo de los niños que quiere salir disfrazado, ¿cuál es la relevancia de que aparte del traje o la barba, se pinte la cara? Ya te lo digo yo, para una persona normal, ninguna.
Pero aquí como parece que nos gusta importar modas yankis como monguers y ahora hay que sacar punta a todo lo que tenga que ver con el color de piel...la gente se olvida que España es un país multiétnico y multirracial desde hace muchos siglos y hay gente de todos los colores. No es como USA que ha sido un apartheid racista hasta hace cuatro días.
#12 ¿Ahora sólo van a poder hacer papeles de heteros los heteros y de gays los que sean gays en la vida real? Te cargas de un plumazo la profesión de actor. Ya está bien de importar cosas yankis como tontos, que a lo mejor tienen sentido allí pero aquí son idioteces. Vestirse de rey negro para la cabalgata de reyes no tiene nada de malo. Es más, que un personaje del gobierno tome ese papel lo veo más un signo de respeto hacia un personaje de color que una burla, como es obvio. Hay que ser muy limitado para ver un problema ahí. Se viste un blanco porque aquí son mayoría étnicamente y la probabilidad es que las personas de relevancia social a las que se les invita a eso van a ser blancas. Como si en Nigeria tienen que poner a un negro de Melchor porque son todos negros allí...buscar un problema en eso sería un poco de gilipollas, echan mano de quien tienen, que es lo normal.
Buscar a un Baltasar dependiendo del color de su piel, eso sí que es una conducta racista. Lo que hay que normalizar es no prestar tanta atención al color de piel, no lo contrario importando modas yankis al peso sin pararse a pensar si eso tiene sentido aquí o no.
Despiden a los trabajadores públicos del centro de meteorología, pero claro, esto ha sido una desgracia, no se podía saber. Por eso quieren a una población ignorante y religiosa. Para que no sepan que es función de la Administración proteger las vidas de esa gente que ha muerto y que se podía evitar poniendo medidas. Que se conformen cuando les dices algo así.
#9 Tienes a los jueces y al sistema legal sobrevalorados. Son gente normal sujetos a amenazas y sobornos, que no creo que sea muy difícil enterarse donde viven y entrar en contacto con ellos. Y no es que el sistema les proteja mucho, aparte de penalizar si ellos denuncian coacciones, pero nunca escuché de ningún juez que lo haya hecho, y no me creo que eso no ocurra...
#20 La promiscuidad es un comportamiento arriesgado y podría considerarse que dañino para tu salud, seas hombre o mujer. Irse con una persona desconocida tiene riesgos: agresiones, robos, que te peguen una enfermedad...Hay que saber distinguir entre defender la libertad de la gente para hacer lo que quieran sin que se les estigmatice o discrimine y que no haya dobles estándares por sexo, y apoyar o fomentar conductas de riesgo.
Es como si te quejaras porque alguien dijo que una mujer fume es dañino, solo porque está peor visto que fumen las mujeres que los hombres.
#96 No creo que haya que decir a los niños que no se esfuercen. En la vida, salvo para algunos privilegiados, lo bueno suele costar trabajo conseguirlo porque hay competencia y porque las cosas no se hacen solas. A la vista de mi experiencia, lo que yo les diría a mis hijos es que lo que nunca deben perder de vista es que deben esforzarse, pero siempre para ellos y nunca para ninguna empresa o jefe. Vamos, que si puede que se monte lo que sea por su cuenta, y si mientras tanto tiene que trabajar para otros una temporada, que tenga claro sus intereses y los de la empresa no son los mismos...que no dirijas tu esfuerzo a hacer bien tu trabajo, sino que lo dirijas a hacer lo necesario para prosperar, que normalmente suele pasar por hacer contactos, ponerte en una posición de monopolio en cualquier negocio que emprendas, etc.
Otro tema es que les educaría para que no fueran materialistas y disfruten viviendo de forma sencilla. Si necesitas menos, es más fácil conseguirlo...
#8 Pues hasta que emigre algún listo e importe el "oficio" desde otro lugar. En Granada los había ya hace 20 años por la zona de los hospitales y creo que ahí siguen. La gente les da dinero porque tiene miedo de que les rayen el coche o les pinchen las ruedas. Supongo que sitios como hospitales son más favorables porque la gente tiene prisa como para mandarles a la m*** y buscar sitio 1km más lejos...
Eso es falso porque nadie dice que las pensiones tengan que salir del bolsillo de los trabajadores. Que pague todo el país con un % de la riqueza producida. O sea, que se ponga un impuesto a la facturación, o suban los impuestos a los beneficios empresariales, y que persigan de verdad el fraude fiscal y se le pongan más barreras legales. Lo que no puede ser es que en un país más rico y más automatizado que otros los abuelos vivan peor que en otro país más pobre, solo porque hay menos trabajadores y la riqueza se genera de otra forma.
Y ya vale de alimentar la estafa piramidal. Para mantener a 40 necesitas 60 y luego para mantener a esos 60 en 20 años necesitas ser 80, y así hasta el infinito. Justo lo contrario de hacia donde deberíamos ir, que el planeta no puede sostener ya tanta población.
#61 Yo no he dicho eso. Pero vamos, no tienes que justificarte ante mí, puedes usar el lenguaje que quieras. Yo tengo mi opinión, y si me preguntas, sí pienso que es un rasgo de infantilización de una sociedad que los adultos estén virando a mantener palabras que antes se usaban para hablar con niños pequeños, y ahora se usan para hablar con otros adultos. Me pregunto qué mecanismo psicológico hay detrás. Parece como si decir "madre" te hiciera parecer más frío y hay que hablar como cuando eras un parvulario y decir "la mamá de fulanita" para sonar más amistoso, más joven, menos serio, no sé... Todavía si me dices la próxima generación que no ha conocido otra cosa, ok. Pero los adultos de hoy en día que tienen 30, 40 o 60, claramente se educaron en una época donde en contextos formales se decía "madre" y mamá quedaba reservado para tu madre o hablar con niños pequeños. Si tienes otra interpretación de esta evolución del lenguaje, soy todo oídos.
#11 A ver, referirte a ti y otros como mamá cuando estás hablando con otro adulto, cuando existe la palabra madre, es recurrir al lenguaje infantil, con la intención probablemente de sonar más tierno y emocional. Que te parezca normal o raro, bien o mal hacer eso, ya depende de ti. Pero que es un lenguaje infantilizado, es un hecho.
#18 Madre mía, pero es un tema básico de higiene y salud pública, de transmisión de enfermedades. Joder qué asco, de verdad la gente se pasa por el forro esas cosas? Ya lo que me faltaba por oír para no pisar una piscina pública en la vida.
#100 Jangsun 