#71 Discrepo. Los rusos si se les deja tranquilos y no se les ponen misiles a las puertas no les veo haciendo nada, y menos atacar a una Europa que no tienen capacidad ni de vencer ni de invadir, y cuando lo que más les interesa es comerciar con nosotros. Los sionistas por el contrario tienen a nuestros gobernantes comprados, apoyando genocidios, y a saber qué consecuencias nos va a traer eso. Y sus amigos usanos desde la OTAN diciendo que nos van a quitar las pensiones y la sanidad para pagar armas usanas y meternos en alguna guerra que les interese a ellos.
#64 Lamento mucho lo que te ocurrió, pero yo no he dicho que tu probabilidad sea 0, sino que tú caso personal puede bajar respeto de la probabilidad global, dependiendo de las decisiones que tomes. Si hoy cogen el coche 20M de personas en España, de las cuales se han drogado 20.000 y hay un accidente donde un drogado le choca a otro y se matan, y digamos que eso pasa así todos los días ¿de verdad crees que tu probabilidad de morir en accidente es la misma si vas drogado al volante como si eres de los que no toman nada?
#29 Esa probabilidad depende de qué vehículo privado, quién lo conduce, por dónde, a qué hora, etc. que son cosas sobre las que tenemos cierto control, y se puede reducir el riesgo. Por ejemplo hay muchos siniestros que sacas de la estadística si quitas que quien conduce tu coche haya tomado drogas, o si no se lleva el cinturón de seguridad. Tampoco hay la misma probabilidad de que te pille un kamikaze en la M-40 a las 4:00 que a las 08:00 de la mañana...
Sobre el avión no tenemos ningún control sobre su estado o su pilotaje. Así que esta justificada cierta inquietud cuando te montas en uno. Porque las estadísticas generales que aplican a países o al mundo entero no tienen por qué reflejar el riesgo tuyo personal.
#7 Te aviso que el otro día mi podcast favorito en francés sobre inversiones lo dedicaron a lo fantástica idea que es invertir en pisos en Valencia, por su localización, tamaño, los precios, los impuestos y la subida de población en España, que la hacen mucho más atractiva que Francia o Italia. Yo que tú pondría también a los comunitarios en la lista de culpables de lo que está ocurriendo.
#53 No veo nada de malo en un seguro de 20€/año que dé tranquilidad a todos, si se atropella a alguien o te ves envuelto en un accidente que te dé asistencia legal y no tengas que gastar miles de euros en indemnizaciones y abogados. Y la víctima o herido que pueda recibir su compensación económica. Se tiene seguro por los coches y son mucho más caros y aquí a nadie le pasa nada. Las bicis también van por la calzada y pueden liarla siendo culpa de ellos: ¿Y si atropellas a un anciano, o te caes y chocas contra un escaparate, o haces una maniobra peligrosa y alguien da un volantazo para no atropellarte y le pega a una farola, etc.?
Me parece bien siempre que sigan con la investigación de Ayuso y su conflicto de intereses en los contratos de la CAM con Quirón, o las comisiones de su hermano con las mascarillas. Y que trabajen con los mismos raseros, que para Sánchez no hacen falta pruebas para determinar que la Moncloa manda al Fiscal General hacer X, pero cuando se trata del PP la mano derecha de Ayuso o Almeida parece que no tiene por qué saber lo que hace la izquierda.
#25 Fuiste tú quien habló de sitios con uso masivo de la bici, y los personal liability insurance están muy extendidos por todo el norte de Europa, que es donde más se usan. Luego, aquí qué % de la población tiene seguro del hogar, y qué coberturas tienen? No sé por qué tanto drama. Yo si utilizara la bici aquí en cualquier ciudad, me sacaría un seguro, que deben ser unos 20-30€/año.
#2 Sí, ya sabes, lo dijeron por todas las televisiones, que los sirios estaban perdiendo el culo por volver a su casa ahora que hay democracia, y que los refugiados en Europa ya estaban haciendo las maletas.
#2 No hay rusos suficientes para invadir Europa. Hay que ser tarugo para tragarse el cuento de que 100M de personas que les sobra territorio y gas y petróleo se van a meter en una guerra con un continente entero de 500M. Y total, aquí no hay recursos naturales que robar. Lo único que les interesa a los rusos supongo que es mantener el buffer de una zona de influencia para que los belicosos anglos y sus vasallos no les coloquen misiles a las puertas, y mantener sus accesos al mar por el sur y el oeste del país.
Y mira, si tienen que venir, prefiero que vengan antes que liarnos en una guerra atómica. Se aprende ruso y ya está. Se les pondrán copas en la playa a los rusos en lugar de a los guiris.
#15¿Todas las ciudades de Europa son idiotas menos Zaragoza? Hablas de países distintos con situaciones que a lo mejor no son comparables. En Holanda y Bélgica al menos, que yo recuerde, todo dios tiene "personal liability insurance", con lo que no es necesario que te hagas un seguro para la bici; ya tienes tu seguro personal que te cubre si la lías con el patinete, el perro, o en el piso de alquiler. Nadie te alquila un piso si no tienes eso. Con el % de cobertura que hay, puede ser que no se planteen seguros exclusivos para las bicis.
A ver, si ha de venir algún turismo, me parece bien que sea de alto poder adquisitivo y que se dejen la pasta. El problema es a qué bolsillos y qué destino tiene ese dinero, cómo se reparte y si contribuye al progreso del país.
Esta noticia me parece triste, y el resultado de que las élites de este país son unos vagos e incultos que prefieren vivir de vender cachos de tierra, sol y trabajo de la plebe baratos, antes que preocuparse de innovar y convertir a este país en puntero en temas como la tecnología o la producción de energía, etc.
Mientras vivamos del turismo, lo que va a haber es una minoría forrándose y el grueso del pueblo empobrecido en trabajos de bajo valor añadido, y que no se van a poder ir ni a la playa al lado de casa porque se la han vendido a otros que pagan mucho más que ellos.
#1 Estando de acuerdo contigo en que habría que acabar con la excesiva concentración de riqueza, esas cantidades excesivas de dinero normalmente solo les sirven para mandar y no es que consuman tantos recursos ellos solos (que ya sé que consumen mucho). Quiero decir, que si en lugar de fabricar el yate de Abramovich te pones a hacer coches para la clase obrera con esos recursos, no salen tantos, o si le quitas una comida de lujo en el mejor restaurante del mundo, con la mano de obra y materiales que cuesta producir esas ostras o esa botella de vino añeja, si lo desvías a producir comida para pobres, no le das de comer a 1000 personas. Vamos, que dinero no es sinónimo de recursos, sino que a veces paga el acceso a lo escaso. Y que si el planeta no da para producir cosas para tanta gente como somos, siempre habrá pobres que se queden fuera del reparto.
Son criminales asesinos sin alma. Y a ver si nos concienciados que aquí no se meten tanto mientras no les interese que nos vayamos al guano por lo que sea. Que no dudéis que si a algún loco se le ocurriera invadirnos le darían las armas y se reirían de nuestras muertes, en caso de que les interesara económicamente.
#5 Bueno, si algún día su padre tiene una enfermedad o en la vejez necesita que le compre alimentos o le mantenga, un juez podrá obligar al hijo a pagar, o si el padre decide fundirse hasta el último céntimo que tiene, le va a tocar al hijo pagar el entierro. Lo veo justo que las obligaciones del padre sean mínimo iguales que las del hijo, y deberían ser sin duda mayores, ya que se trata de una relación asimétrica que se ha creado por la exclusiva voluntad del padre y donde el hijo ha sido obligado a participar. Por lo tanto, el que la lía y obliga al otro sin duda tiene más carga de responsabilidad sobre lo que pase.
#43 No has contestado a nada de lo que te he preguntado, tú sabrás por qué. Lo único que queda claro es que no te gusta que digan que el alcohol es malo para la salud, porque tú sigues siendo libre de beber lo que quieras. Pues ése es tu problema, los demás tienen derecho a que no se les engañe, y ya cada uno luego que haga lo que quiera.
#17 ¿Te molesta que se diga que el alcohol es malo para la salud, para que la gente pueda tomar decisiones conscientes sobre si quieren alcoholizarse o no? Tú puedes seguir bebiendo todo lo que quieras, ¿qué parte de todo eso es la que no te gusta? ¿No te quieres quedar solo bebiendo, te sentirías mal, por qué? Anda cuéntanos, que tengo curiosidad.
#40 Cómo que no crece mucho la población? Si desde 2008 somos casi 3 millones de personas más...y cuántas viviendas se han construido en ese periodo?...Y ya si a eso le sumas que la gente quiere vivir en los núcleos donde se genera empleo, o que cada vez hay más hogares de 1-2 personas cuando antes vivían 3 generaciones en un piso...pues claro que hay tortas por las viviendas y sube el precio.
#8 No sé si es que intentas malmeter aposta o te crees esas chorradas. Las élites son los que salen siempre beneficiados y los pequeños accionistas están a merced de las circunstancias. ¿O te crees que cuando se declararon en quiebra Abengoa, Urbis o Isolux Corsan los verdaderos dueños de la empresas perdieron algo? Los que perdieron lo que habían metido ahí fueron los pequeños accionistas, mientras que los dueños robaron y escondieron millones a manta antes de echar el cierre. Las directivas se ponen sueldos millonarios infladísimos y hacen desfalcos a diestro y siniestro robando a las empresas, e indirectamente a los accionistas. Las grandes corporaciones son instrumentos para el robo, y subirse al carro siendo accionista es engañarse a uno mismo, que a lo mejor te caen unas migajas o a lo mejor al que acaban robando es a ti.
#32 Bueno, ya han lanzado globos sonda en la prensa hablando de recuperar el servicio militar obligatorio y esas cosas, que si no has estado viviendo en una cueva, habrás visto algo. Nadie está diciendo que no estemos todavía hoy en mejor posición que otros países, pero la dirección que lleva la UE en estos temas es cuesta abajo y sin frenos, y no por casualidad sino que hay una intención clara de los dirigentes de llevarnos por ahí. Eso es lo que se critica.
Una explicación de por qué gana Ayuso las elecciones es la desconexión de la izquierda con una gran mayoría de sus potenciales votantes, ahora que se dedican solo a luchar por minorías vulnerables. En las últimas elecciones llegó Pablo Iglesias diciendo que iba a bajar los alquileres y precios de la vivienda un nosecuánto %, un mensaje que cala muy bien entre el 30% que vive de alquiler pero acojona sobremanera al 30% hipotecado y al resto de % propietarios. Al final, te hace más daño económico que tú piso pierda 100k euros que te tengas que pagar un seguro o médicos privados...Y aunque no fuera así, tendría que ser labor de los políticos plantear soluciones graduales y que se sobrelleven entre todos, no j*** vivos a los penúltimos de la fila (hipotecados) para salvar a los últimos (inquilinos). Al final, la izquierda es incapaz de aglutinar voto obrero porque no se centra en propuestas que tengan un respaldo mayoritario, y acaban ganando los otros.
#24 Esa "calidad de vida y derechos" son lo que queda de herencia de la postguerra (IIGM), cuando había miedito en las élites de que el comunismo se contagiara al oeste de Europa, y había que tener a la plebe convencida de que con los capitalistas se vivía mejor. Ahora que el comunismo ya no es una amenaza, todo ese tema de calidad de vida y derechos lo están intentando desmantelar, y a la que te descuides en unos años igual hasta te mandan a la guerra a que te peguen un tiro por ahí, o consiguen que alguien tire una bomba en tu ciudad e igual te pille a ti o a tu familia enmedio...eso es la UE a día de hoy.
#88 Jangsun 