#8 sí, lo que me pregunto es si realmente la gente que va a esos festivales está renunciando a ir al igual que hacen muchos artistas. Hablo desde el desconocimiento jamás fui a ningún festival de esos y no sé cómo está influyendo ese 'boicot" al que me uniría sin duda si fuera un habitual, pero ni por gustos y sospecho que por edad, no es algo que me llame. Pero leer que tal o cual festival de esos fondos se cancela por falta de asistentes me alegraría
#6 eso me hace preguntarme cuánta pupa les hace realmente a los festivales que se ausente uno y otro artista, me refiero a que son los potenciales asistentes a esos festivales los que realmente pueden hacer daño con algo tan sencillo como no asistir a los festivales de esos fondos
#11Lo ha confirmado el Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes de Madrid (CRTM), que este martes ha aprobado acogerse a las ayudas del Ministerio de Transportes para facilitar los viajes de los menores de 15 años.
¿Trisquel en Galicia? Sé que Trisquel es gallego pero no que la administración quisiera usarlo como SO en sus dispositivos. Me extraña mucho, es una distribución software libre 100% y eso especialmente en aquella época limitaba mucho y obligaba a hacer muchas ñapas para funcionar sólo con software libre.
#26 bufff, ese dato del plano secuencia me acaba de bajar el suflé, están guays los planos secuencia bien planificados y puntuales pero una película entera me agobia bastante, una serie ya me parece de locura
#9 pues no lo decía con ánimo ofensivo a nadie ni intentó de polemizar. Es que Errejón hasta donde yo sé es el acusado y ella la denunciante y por eso me pareció oportuno decirlo. A parte de que no dije nada que no sea cierto
#49 Ein? Eras tú quien afirmó que eso no tenía validez jurídica. Yo ni entré a discutir esen punto ni lo necesito, incluso te lo puedo comprar. Me limito a señalar que en el escrito del abogado, de común acuerdo con su cliente, reconocen clara y meridianamente que se han cometido dos delitos. Y eso es innegable. Y puedes ponerte lo torticero que quieras pero no puedes cambiar el hecho de que se dice que "ciertamente se han cometidos dos delitos contra la el Hacienda Pública"
#33 que, según tú, no tenga validez jurídica solo significa eso, que el juez no lo tendramá en cuenta cara a un posible juicio, pero no cambia que sea una confesión de culpabilidad. Si no sabes leer o tienes problemas de compresión lectora no es mi problema. Yo ahí leo que un abogado, de común acuerdo con su cliente, reconoce que se han cometido dos delitos. Y seguro que tú también.
#10 ¿y? Eso quiere decir que ellos están dispuestos a llegar a un acuerdo. No invalida lo anterior (de común acuerdo con Albert González) ni lo posterior (ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública)
#6#8 No se por qué la gente no se percata del principio del párrafo cuando el abogado dice: "Estudiado el asunto y de común acuerdo con Albert (sic) González, les comunico que es voluntad firme de esta parte alcanzar una conformidad penal..."
Eso es una confesión, tenga o no validez jurídica. Porque además, si Alberto González no estuviese de acuerdo con el contenido de ese correo ha tenido tiempo más que de sobra para desmentir a su abogado. Amén de que es insólito pensar que el abogado tome unilateralmente la decisión den reconocer los delitos sin el conocimiento de su defendido
Me parece bien, es lonesoerable de una organización retrógrado. Pero ya sería poner la guinda excomulgar a todo el colectivo LGTBI, por coherencia con sus creencias más que nada. Claro que si fueran coherentes se quedaban sin clientela
#122 JanovPelorat 
