Asked if the Prime Minister should spend more on defence, Mr Trump added: “I’m not going to tell him what to do. He can do whatever he wants. It doesn’t matter. All Starmer wants is costly windmills that are driving your energy prices through the roof.”
¡LA OBSESIÓN! En serio, ¿qué le pasa a este hombre con la energía eólica?
#20 Me parece que la diferencia de fuerzas es demasiado abrumadora a favor de EEUU, otra cosa es que pretendan algo mas allá de controlar el estrecho de Ormuz.
... Las organizaciones de la sociedad civil, las ONG, la cooperación internacional se desligaron completamente del feminismo (...) Creo que España no llega a tener un diagnóstico certero de lo que pasa y de lo que le puede pasar. La directora argentina Dolores Fonzi lo dijo hace poco en la gala de los Goya: “Yo vengo del futuro. No caigan en la trampa. La ultraderecha vino a destruirlo todo”. Ese futuro es que no solo pueden ganar unas elecciones. Esta extrema derecha no es alternancia electoral. Está a la derecha de la corona española y a la derecha del Vaticano, de Francisco y del actual Papa...
#17 Puede, pero los israelíes son muy capaces de morir matando.
Son unos zumbados muy capaces de tirar un pepinazo nuclear sobre Irán cuando se vean demasiado acorralados, cosa que no creo que vaya a pasar por otro lado.
A ver, si la existencia de Israel se ve comprometida los gringos entrarían ahí con todo. Y, ahora mismo, no creo que haya ningún ejército ni combinación de ellos capaz de derrotar a Estados Unidos más Israel.
Por su parte, el presidente Trump dijo este mismo viernes que pronto barcos de la marina norteamericana escoltarán buques petroleros por el Estrecho de Ormuz para garantizar su seguridad.
Cuando lo leí en la cabecera de la noticia pensé que se refería a las declaraciones de hace unos días, pues no, parece que lo ha vuelto a decir. Y, mientras tanto, desde la marina dicen que no pueden hacerlo (como debería ser evidente para cualquiera con dos dedos de frente).
Por lo que dice la noticia "sexo no explícito" para los de 15-16 años, menores de eso nada.
Tampoco estoy de acuerdo, no hay que prohibir, con no aconsejarlos a los alumnos no "preparados" ya sería suficiente.
Porque al menos para los de 14 o menos es que estas novelas tampoco van dirigidas a ellos, seamos realistas... Aparte de casos contados, no tienen la madurez para entender el trasfondo (y a veces ni la acción principal) de estas historias. Ya los de 15-16 van justitos, pero a estos sí que ya los podrán leer a partir de verano en la biblioteca del instituto, no?
#4#10 No todos los edificios tienen balcones, pero la posibilidad de integrar una placa solar en cada uno de ellos (o bajo las ventanas), enchufarlos a una bateria en el sotano o buhardilla del edificio y usar eso para la luz del portal/ascensor u otros consumos generales me parece algo mas que viable.
¿Que fue de la ley para integrarlas de serie en todos los nuevos edificios?*
*No respondais a esta pregunta, es retorica.
Es que Europa no gana nada con esta guerra, van a mandar soldados y material a un peligroso enfrentamiento para que el dólar siga siendo la moneda de reserva mundial y para tener que soportar un petróleo a 150 dólares el barril mientras aquello siga cerrado.
Normal que muchos países europeos hayan dicho que nones y se limiten, como mucho, a tareas defensivas.
#26 Payasadas aparte, si un periodista de EGIN o GARA hubiese hecho la tercera parte de lo que ha hecho el Vito Quiles a gente como Abascal o Nerea Llanos (por ponerte dos ejemplos de gente vasca que vivió eso) le caen 5 años mínimo. Además, los que montan partidas de caza 100 contra 3 son los que van de "caza al maricon" por ciertas zonas como Madrid, Valladolid o A Coruña. Herederos de los que iban por las casas en camiones a finales de los 30 y principios de los 40 a recoger gente y llevarlos a alguna tapia del pueblo.
#1 Completamente de acuerdo, hace más de 20 años incluí en mi tesis la utilización de captadores activo y pasivos para regenerar acuíferos. El aporte de cantidades extras de recarga produce la disolución de sales que devuelve a uso agrícola acuíferos perdidos por sobreexplotación o sequía.
A nivel humano, el consumo siempre se te va a disparar comparativamente porque el coste no viene del producto (que es casi gratis) sino del proceso necesario para garantizar la salubridad del agua.
La salud del agua ha sido el gran problema de la humanidad y en muchas ocasiones hemos retrocedido en su tecnología y conocimiento, las plantas potabilizadoras creo que siguen siendo fundamentales tanto por la garantía sanitaria como por la económica. El procesamiento de un litro de agua se beneficia enormemente de los procesos de economía de escala, en iguales condiciones, cuanto mayor es la planta más barato es el litro.
#20 fliper 
