#2 ¿Leer a Dans en 2024 después de todo lo que sabemos de este vendehumos tontopollas y sus meteduras de pata? ¿Me tomas por insensato?
https://managersmagazine.com/index.php/2010/05/mobuzz-dans-y-la-economia-de-la-cancamusa/
#2 ¿Leer a Dans en 2024 después de todo lo que sabemos de este vendehumos tontopollas y sus meteduras de pata? ¿Me tomas por insensato?
https://managersmagazine.com/index.php/2010/05/mobuzz-dans-y-la-economia-de-la-cancamusa/
#4 Es cancamusa de baja estofa. Lo ha sido siempre, y lo seguirá siendo. No tienes más que ver sus vídeos de YouTube para descubrir el arte de pretender descubrirtelo todo sin decir nada. Es un claro ejemplo de docente de relleno para másters chorras en universidades privadas. Viven del hype, porque de docencia van justitos.
Buenos comerciales en un concesionario de BMW, nefastos para cualquier otra cosa.
#4 No insistas. No es contra tí ni contra Dans,hay gente que hace de su amargura una forma de comportamiento.
#7 Sí, sí es contra Dans.
#3 Se equivoca de vez en cuando pero también acierta bastante y de vez en cuando se entera uno de algo nuevo gracias a su blog.
#14 Ciertamente Dans no es de mi devoción, pero tiene articulos, como este del greenwashing de Amazon que son interesantes: El greenwashing de Amazon: cuando tus propios empleados te sacan los colores
#2 El autor referencia articulos que no se pueden leer o que directamente torticeramente falsos.
Por ejemplo, referencia torticeramente que Maers se ha echando atras con el uso del hidrogeno cuando en realidad su planta en Huelva de metanol usando hidrogeno sigue adelante y entrara en funcionamiento en 2028 ( https://elmercantil.com/2024/01/10/la-planta-de-metanol-verde-de-maersk-y-cepsa-en-el-puerto-de-huelva-operara-a-partir-de-2028/ )
#13 Mentira.
"Pero más allá de los automóviles, el transporte en general da marcha atrás en esos proyectos: Ikea ya ha abandonado su idea de una flota de camiones impulsados por hidrógeno, los trenes alemanes de hidrógeno que se lanzaron con gran fanfarria mediática ya están desmantelados, e incluso Maersk ha abandonado el proyecto de impulsar sus barcos portacontenedores mediante hidrógeno. Por grande, mediano o pequeño que sea el vehículo, el hidrógeno es cada vez más visto como una alternativa sin ningún sentido en el transporte."
#17 Maers nunca se ha planteado que sus barcos usasen hidrogeno como combustible sino para hacer metanol (en Huelva).
Asi que directamente el parrafo del articulo del tal Dans es falso. Ni media verdad ni media mentira. FAL-SO.
#2 El señor Dans es uno de los personajes que más cancamusa ha generado. Normal que se ría de sus vaticinios, aunque ahora los escriba cuando la mierda ya ha explotado. Antes lo hacía en modo vidente y le rociaba la cara.
#2 ¿Propaganda? ¿Es un vídeo cuac-munista?
#3 La sinofobia de algunos es alucinante
#2 Un pato en el veterinario => propaganda china....
Algunos están fatal.....
Hay propaganda China, no hay meneo.
“Tratándose de agentes de la autoridad es difícil pensar que hubieran decidido, los tres, faltar a la vedad con el evidente interés de favorecer a quien no deja de ser su compañero”, dice el tribunal.
#6 Parece una frase sacada de El Mundo Today.
Noooooooo, cómo van a mentir tres maderos para proteger a otro???? Estamos lokos o khé???
Estas cosas sí que dan ganas de sacar la lupara como decía el comemierdas de Losantos.
#1 Un pestañí mintiendo. Lo nunca visto
#1 Un pestañí mintiendo. Lo nunca visto
Esto ya pasó con el plomo de la gasolina, años ocultando los datos que arrojan una investigación patrocinada por las petroleras que tenía como objetivo averiguar la edad de la Tierra y que terminó poniendo de manifiesto que nos estaban envenenando con plomo
#1 Serás entonces de los que comprende el nacimiento de ETA tras años de represión franquista
#2 Comentario para enmarcar.
Vaya zasca
#6 Yo no te estoy dando la razón en nada .
Asumo que eres coherente y entiendes que tan válidas son las razones de unos como las de otros.
#6 ¿Y no se te ocurre pensar que la repulsa y/o el odio a la iglesia en aquella época puto tener algo que ver con los abusos que cometía? ¿O es que crees que la historia empezó en 1931?
#3 Y sin usar ChatGTP!!!!
#2 Ha desenmascarado usted a un batasuno recalcitrante.
#1 La legislación "anticlerical" es el artículo 26 de la Constitución española, y básicamente dice que las religiones se tienen que dedicar a su religión y no a recabar dinero público, conspirar contra el estado, atesorar enormes fortunas, dedicarse al adoctrinamiento de la juventud en las escuelas, aprovecharse de sus ventajas para actividades comerciales, tener transparencia en sus cuentas, etc...
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
Esto POR SUPUESTO que son limitaciones, y perfectamente justificadas vistos los antecedentes, del poder de la iglesia católica (y cualquier otra religión), en aras de una buena, pacífica y laica convivencia y coexistencia. Es totalmente inmoral e ilógico darle tales poderes a una secta extranjera que funciona como una empresa privada centrada exclusivamente en su lucro y en extraer divisas del país, que además dice creer en seres mágicos como justificación para hacer sus negocios, política y crímenes impunemente, y sin ser fiscalizada por nada.
Para poder recuperar esto la iglesia fue partícipe interesadísima en un golpe militar con traidores, una guerra civil y un genocidio de muchos cientos de miles de españoles, seguido de una dictadura que les blindase su chollo. Compara con los ~900 muertos de ETA que comenta #2, que además la ETA ya se ha disuelto y devuelto las armas, mientras que la iglesia ahí sigue amorrada a la teta del estado, no ha pagado por sus delitos sexuales contra menores indefensos, y sigue atesorando un ENORME patrimonio inmobiliario/artístico/cultural que desde entonces nos ha ido robando a los españoles por la puta cara.
#1 Pues vaya chapuza que hicieron los republicanos
#12 Los de seis son para los guarros que les dan la vuelta y aguantan otro mes
Hay gente que tan solo se levanta por las mañanas para joder la vida de los demás.
Qué vergüenza, esto debe investigarse para dar caza a la/las personas que están delinquiendo, ser denunciadas por delito de odio lesbofóbico y ser expulsadas de las instituciones para siempre.
#3 ¿Tú eres de los que cuando te regalan ropa interior que pone lunes, martes... dices que mejor ponga enero, febrero...?
Por supuesto es cachondeo
#36 El que se tuvo que apartar de lo que caía de arriba
Este tío duerme hasta a las ovejas, no me explico como puede ser youtuber
Gente mena haciendo cosas de menas a los bienes ajenos, en un barrio cualquiera de gente como dios manda (¿o no?)
Momento del impacto de la bomba en el centro del campo de refugiados de Jan Yunis
#1 Cierto, los rusos masacraron a los nazis y esto estuvo feisimo.
El tirador fue abatido. La otra víctima mortal forma parte del público asistente al discurso de Pensylvania. Las balas procederían de una pistola
#143 uff, pedir explicaciones por los votos no está bien visto en esta comunidad.
Suelo votar positivo aSupercinexin porque sus comentarios son muy cabales.
Yo solo he opinado de los sitios que conozco de China que son grandes ciudades pero puedo entender que una gran parte del país sea diferente.
La cuestión aquí es que me has llamado fascista gratuitamente y como soy profundamente antifascista no me ha gustado nada.
No quiero entrar en discusiones en las que solo tengo una información basada en mi experiencia pero China es tan inmensa que es complicadísimo generalizar. Aparte de que, la verdad, es que me interesa lo mismo esa cuestión como si nos ponemos a hablar sobre Crimea o cualquier sitio donde no se me ha perdido nada.
Me jode la propaganda anti China que me recuerda a la propaganda anti España en el 98 pero tampoco es nada que me quite el sueño.
Sé que me quieres llevar a tu terreno pero, la verdad, es que mis intereses van más por si mañana vamos a tener levante o poniente.
Y aquí lo dejo.
#1 No sé si te has equivocado de meneo o es que tienes algo personal con el autor, en cualquier caso yo me ceñiría al contenido.
No puedes haber escrito el comentario un minuto después de haber publicado la noticia y habértela leído.