¿Y qué esperáis? Y sobre todo, ¿qué condenáis? Si en esta sociedad hay vía libre para ridiculizar y descojonarse "ad infinitum" a expensas de una mujer chillando con una banderita de España a la espalda. Eso está genial. Es válido. Pero después nos ponemos muy dignos a condenar cuando una energúmena suelta el improperio menos original y más socorrido de nuestro léxico.

Cuando en una manifestación representantes políticos y manifestantes hablan de las madres de otros y de cómo deberían haber abortado, no nos ponemos tan dignos. Hay que entenderlo. Es una manifestación. El calor del momento...

Es muy gracioso porque si esta señora, en vez de llevar un banderolo de España a la espalda llevase una banderita morada, la difusión indiscriminada del vídeo, la mofa inherente y la denigración de su imagen sería visto como una tropelía.

Pero lleva una bandera de España, así que vía libre para dar rienda suelta a todo esos comportamientos tan condenables en otros ámbitos.

#38 No, no pondría como línea roja a la extrema derecha (VOX) ni a la extrema izquierda (PODEMOS). Sí pondría como línea roja a los prófugos que no se presentan ante la ley. Como Puigdemont, o como Juan Carlos I.

Y concluyo mi aportación dejando claro que, como votante de PACMA, yo soy ese señor que se tuvo que llevar un chasco cuando vio que su partido tenía bastantes más votos que muchas otras fuerzas políticas que sí entraron en el parlamento, mientras que mi partido se quedó a cero por aquello de que la democracía, sí... pero ya sabes.

A mí me importan tres pimientos Sánchez, Feijo, Yolanda, Abascal y el de la moto. Son tan solo expertos en manipular a la población para que se traguen lo que ellos digan. Y, a la vista está, lo hacen de maravilla. Nos vale todo.

Lo que yo no concibo es que se acuerde la gobernabilidad de un país con un prófugo que se cree por encima de la ley y ha preferido huir del país que enfrentarse a la justicia. Porque de ese calado solo se me ocurre un nombre de tamaño sinvergüenza que viene de visita a hacer regatas y le pegó un tiro a su hermano por el orificio nasal y teniendo formación militar. Luego fue rey.

No lo concibo y no lo acepto. Y no creo que sea la solución a nada. Porque no todo vale para gobernar, y mucho menos poner a un criminal por encima de la ley con tal de ocupar un trono. Y ni yo ni ninguno de vosotros debería aceptar eso.

Si creeis en la democracia, cosa que en muchas ocasiones dudo, no podéis dar por válido que para dejar en la cuneta a un partido que representa a un gran número de votantes españoles, se pacte con un partido que no solo representa a un número minúsculo sino que además sus líderes han sido perseguidos por la justicia de este país por asuntos estrictamente políticos (que es a lo que se dedican).

Porque nos puede gustar mucho o poco, pero hay un partido que reúne la confianza de muchísimos españoles y preferimos pactar con quien sea (¡aunque esté huido del país!) con tal de que todos esos no tengan representación. Es de chiste.

¿Que tienen que hablar PP y PSOE? Que hablen lo que tengan que hablar. Pero lo que ninguno de los dos debería dar por válido es lo que llevan ya meses vendiéndonos. Es más, pongámonos en el absurdo de que el PP se viste de Superlópez (No, Aznar, no va por ti) y decide darle el apoyo a Sánchez con tal de que no pacte con un prófugo. Y entonces, ¿qué pasaría? ¿Sánchez recularía? Diría... "¡Te iba a perdonar porque en el fondo no era para tanto, pero ahora que ya no te necesito te vas a pasar unos cuantos años más en el exilio!". ¿Os imagináis la situación?

Es alarmante. Paraos a pensar en las implicaciones de este movimiento por un solo momento. Imaginad que esto lo hace cualquier otra fuerza política con la que no sois afines. No es aceptable, lo sabemos todos.

#30 Y como ellos fueron los primeros ahora nos parece bien. Hay que ser muy inteligente, o muy hipócrita. Si algo me parece mal en manos de A, me parece mal en manos de B. Si esto no es así, estamos ante un claro ejemplo de idiotez.