Como la Iglesia ha sido muy mala en su historia, pues que se joda y esto es lo que hay. Y se lo merece. Y Franco. Y Guerra Civil. Y bebés robados. Y demagogia para el que no tiene dos dedos de frente.
Si esto se hace con una imagen del Islam, estamos ofendiendo a su cultura, su gente, sus creyentes.
Usemos la misma vara de medir para todo. Si la historia de la Iglesia sirve para justificar esto y olvidarnos de su gente y sus creyentes; entonces pensemos igual con el resto de religiones. Estaría muy feo, en caso de hablar de una imagen del islam, decir que se lo merecen porque tumbaron dos torres en Nueva York, trenes en Atocha y un edificio en Leganés. ¿No? Porque todos entendemos que el Islam es algo mucho más grande que cubre a millones de creyentes en el mundo y no a cuatro radicales sanguinarios.
Resulta sorprendente que seamos tan cortos de miras y pensemos que esto es “malo para el consumidor”. Es casi un oxímoron.
El consumidor europeo consume porque tiene dinero con el que poder consumir. Ese dinero viene, para una mayoría, del trabajo que ejercen. Ese trabajo que ejercen lo desempeñan en Europa, por lo que sus salarios provienen de empresas Europeas.
Ahora bien, si el consumidor lo quiere “todo barato” y está mas que dispuesto a pagar mucho menos por lo que sea sin importar que para alcanzar ese precio se haya hecho con mano de obra regalada, sin condiciones laborales dignas y un sinfín de teopelías más, luego ese mismo consumidor no deberá llevarse las manos a la cabeza si nadie quiere pagar un sueldo digno por su trabajo o si la empresa que le pagaba el sueldo acaba cerrando.
Porque se nos llena la boca cuando exigimos salarios dignos pero somos los primeros en correr a por la primera mierda tirada de precio y nos importa tres cojones que con ese dinero le estemos dando la razón (y la pasta) al que explota y le estemos cerrando el negocio al que nos mantiene.
Sois conscientes de que si se está premiando una trayectoria debe existir tal cosa, ¿verdad? Con lo que el hecho de que ya peinen canas suele ir de la mano con esto mismo.
Y ojo que a mí esta gente ni me va ni me viene, pero entiendo que debe existir cierta experiencia para recibir este tipo de reconocimientos.
Redactado así, cualquiera puede pensar que el motivo es absurdo (y realmente lo es) ya que eso de tirar comida a la basura, pudiendo ser aprovechada, está mal.
Sin embargo, es importante que nos detengamos a pensar el porqué de las cosas. En un restaurante, por ejemplo, también está prohibido que el personal consuma la comida que se va a desechar o que se la lleve a casa.
Entre los motivos está que la comida que se desecha está cerca de caducar o ha caducado ya. Si un empleado se intoxica, marrón para la empresa en todos los sentidos.
Además hay que tener en cuenta el control de inventario. Si esto se permitirse, podría (tristemente) dar pie a conductas indeseadas, como preparar “de más” a sabiendas de que va a sobrar, dejar que ciertos platos “caduquen” para llevárselos o manipular el inventario. Con lo cual se ponen normas estrictas en este aspecto.
Así que, al margen de la opinión que me merece un despido por este motivo (desproporcionado), lo importante es que entendamos el motivo por el cual estos actos no se permiten en entornos que trabajan con alimentos.
Pues muy buena noticia, así gente con experiencia no se verá reemplazada por mano de obra gratuita y el empresario tendrá que decidir si salario mínimo para el becario sin experiencia o para el que lleva años trabajando ya. Esta medida va a impedir muchos despidos.
¿Cómo que problemas mentales? Por favor, no vayamos a perpetuar el estigma de las enfermedades mentales (que bastante gordo es ya) con lo que es, simple y llanamente, ser una desgraciada sin corazón, ni alma.
Es desternillante ver a las personas que dicen estar del lado del “progreso”, el “civismo” y todo lo que es bueno, justificándose los unos a los otros aquello de vandalizar la propiedad ajena.
Ahora resulta que es justificable si detrás de dicha propiedad obviamos a su legítimo propietario y miramos la marca. Pero no nos quedamos ahí, sino que obviamos a los miles de empleados de la marca (que cada uno será de su padre y de su madre a nivel económico, social y político) y nos centramos únicamente en el dirigente más prominente de la firma. Y como resulta que es un lunático, es motivo más que suficiente para dar rienda suelta a nuestras pasiones más bajas, causarle daños a la propiedad de un ciudadano con los mismos derechos y obligaciones que tú y, además, justificarlo.
Y todo esto en boca y mano de gente que cree que sus ideales les autorizan a ello. No me digáis que no es temible.
Soy incapaz de ver este vídeo, al igual que soy incapaz de presenciar cualquier tipo de abuso animal. No soporto la visión de un ser indefenso siendo humillado y martirizado para servir como alimento para la sed de sangre de auténticos monstruos. Monstruos que caminan entre nosotros; que votan, como nosotros; que comparten desde el cielo que nos cubre hasta el suelo que pisamos y el oxígeno que respiramos. Me repugna.
No soy capaz de concebir qué castigo le impondría a gentuza de este calibre y cuando ocurren estas cosas me alegro de no ser juez.
Lo único que sé es que esta gente tiene algo muy oscuro dentro, muy siniestro y muy muy peligroso.
Me aterra hasta límites de lo indecible ver a gente que de autoperciben como “buenas personas”, “justas” o “progresistas” defendiendo a un asesino. Es verdaderamente terrorífico.
Un gran ejemplo de la sociedad de hoy. Alguien que es incapaz de escribir cuatro palabras sin darle de hostias al diccionario riéndose de aquellos que, sudando la gota gorda, han construido un país sin llegar a imaginar que todo ese esfuerzo revertiría en una población analfabeta por elección. Analfabeta y orgullosa de serlo. Brillante. Soberbio. Sublime.
Si esa piedra le acierta en la cabeza, lo mata. Y desde luego, llevaba toda la intención.
Empresas como la de este señor no existirían si este país no fuese tan garantista y nuestras fuerzas del Estado pusieran en la calle a los ocupas en un tiempo razonable.
Sin embargo, esto no es así, y por tanto existen empresas como esta. Y esto me lleva a un segundo factor: la demanda. Si empresas como esta existen es porque hay una demanda lo suficientemente grande como para mantenerla. Así que, quizás, eso de que hay muy poquitas ocupaciones y los medios nos quieren meter miedo para vendernos alarmas de Prosegur…
Es una lástima que el sistema actual permita la proliferación de este tipo de compañías porque es la demostración empírica de que hay algo mal. Y, al margen, nada justifica una tentativa de asesinato ni debe ser aplaudido. Bajo ningún concepto.
Puedes ir dando discursos sobre lo mal que está reírse de los demás por su físico o sus complejos.
Pero.
Si esa persona es percibida como una mala persona, entonces todo eso deja de estar mal y pasa a estar bien. Todo eso que no es divertido, ni gracioso, sino vil y propio de mala gente resulta ser todo lo contrario. Es tronchante y, además, es lo justo.
A ver, está claro que todos estos son gente de bien. Una de ellas incluso lleva una pulsera con la bandera LGTB. Y además hay un negro. No puede haber dudas.
Es posible que, al llegar y escuchar el estruendo del megáfono, se hayan tapado los oídos de forma instintiva pensando que estarían soltando alguna de las miles de soflamas diarias. Estoy seguro de que no eran conscientes de que se trataba de los nombres de niños asesinados. Imaginad que llegáis a un lugar donde alguien con un megáfono está pronunciando un listado de nombres en otro idioma. Es muy posible que no supieseis de qué se trataba.
Sandeces. Que curre doce horas el chaval que está a las 12 de la madrugada atendiendo en el Mc Donalds para que yo, que curro mis ocho y ni un minuto más (aunque sí unos cuantos menos entre cafés, cigarros y muñecos de barro), pueda ir a verle cuando me apetezca un menú de 1€. Porque con semejante gasto, seguro que buen sueldo tiene.
Que curre doce horas el del Glovo que he pedido a horas intempestivas porque me apetecían unos fingers de pollo, que llueve de cojones. Y si llega mojado me froto las manos, porque lo reclamo y me devuelven el dinerito.
Que curren doce horas todos los que tienen que estar disponibles para mi disfrute a partir de la hora 8:01 de mi jornada.
No sé en qué punto hemos perdido la visión de sociedad y nos hemos centrado en pensar solo en nuestro culo, pero la cosa no va así. Hay que esforzarse mucho, hay que implicarse y hay que trabajar para prosperar. Y si en tu empresa no te lo reconocen, cambias. Pero por supuesto que hay muchos lugares en los que sí, y es ahí donde hay que dar el 100% para crecer, sumar y aportar.
Con la filosofía del “doy lo mínimo, cumplo y a otra cosa” no queda uno legitimado a quejarse cuando la vida le devuelve exactamente eso.
Es muy divertido, porque a todos se nos llena la boca con la palabra democracia pero luego vemos con buenísimos ojos que se acometan todo tipo de movimientos y pactos con tal de que no salga aquello que se ha llevado más votos. Siempre y cuando “aquello” sea la cuerda contraria.
Y si eso implica amnistiar a quien ha cometido un crimen y decirle al pueblo que la ley no es igual para todos, pues bien está. Porque la ley tiene que quedar por debajo de los intereses políticos y el pueblo debe entender que es necesario pasársela por los huevos con tal de “detener el fascismo”.
Todos sabemos que para detener el fascismo hace falta, en primer lugar, educación. En segundo lugar, definirlo a término legal y prohibir su representación en un sistema democrático. Y cuando eso esté hecho, ningún fascista podrá optar a ningún cargo político. Y nadie debidamente educado querría apoyarlo.
Sin embargo resulta que hay un porcentaje de personas que residen en España y pagan sus impuestos en España que, por el motivo que sea, no comulgan con el PSOE. Y votan, consecuentemente, a otras opciones.
Así que lo mejor es tacharles a todos de fascistas y hacer lo imposible para que ese fascio no llegue al poder y sus muchísimos votantes no tengan, irónicamente, ni voz ni voto. Porque no es ambición de poder, no, es un sacrificio que se hace por los demás. No es que ambicionen esos sillones, es que son la única opción. Lo hacen por nosotros.
Esto mismo cambia de actores y el que dice esto es de derechas y tenemos aquí un macro problema cósmico en el que se está incitando al odio, al acoso y difundiendo teléfonos y alentando a las masas.
Pero si no es así, es gracioso, encomiable, hace falta más gente así y todo esto.
#14 Me maravilla que ninguno de los intelectuales que pueblan este lugar, todos duchos en el arte de la dialéctica, haya sido capaz de entender el sarcasmo de tu mensaje y la forma en que quedaban retratados los simplismos con los que se refieren a las alas políticas. Mis dieces por el comentario y por los deliciosos retratos de una fauna tan especial.
Es muy divertido ver cómo la verdadera izquierda (representada en estos comentarios y henchida de orgullo por considerarse auténtica y única) pasa el tiempo repartiendo carnets de quién pertenece al pueblo elegido y quién no.
Una izquierda verdadera y generosa, pues no deja sin tierra a aquel que no pertenezca a tan selecto grupo. Al contrario, los invitan (porque el pueblo elegido no condena, sino que invita) al ostracismo de la extrema/ultra derecha.
Sois magnánimos y, aunque muy minoritarios dada vuestra exclusiva naturaleza, se os admira por ello.
Me gusta leer que la basura de Vox fue financiada por un grupo exterrorista iraní, pero luego nos parece fenomenal que pactemos con Bildu. El doble rasero.
La izquierda acostumbraba a ser parte de una sociedad intelectual, mesada y culta. Hoy es una caterva de bohemios que recurren al simplismo con el que siempre se ha lobotomizado a la derecha, pero para barrer hacia su lado.
Reducir la izquierda a “queremos derechos humanos” y a la derecha a “hay que matar negros” es la tontería más grande que uno se puede echar a la cara. Pero resulta que funciona. Que os lo creeis vosotros mismos. Y encima os sentís muy inteligentes. Seguid así.
No querer hablar de un tema en público es absolutamente lícito. Y si la política nos afecta a todos y todos debemos hablar de ello, ¿por qué motivo creeis que el voto es secreto? ¿Para que figuras públicas y expuestas a la mirada de millones de personas enarbolen discursos que les pueden traer consecuencias de un lado u otro? Me temo yo que no.
Ese señor es famoso por pegarle patadas a un balón, está ahí por darle patadas a un balón y el único interés que debemos tener en él tiene que estar relacionado con su habilidad como deportista.
No nos gusta nada cuando salen actores, presentadores y demás farándula a defender en público posturas con las que no comulgamos. Decimos que estarían mejor calladitos, que no están capacitados y que no están informados. Apliquemos ese mismo discurso a todo aquel personaje público que no se dedique a la política.
#18 Entiendo que, por tanto, te parece correcto que el escritor mienta y utilice dicho engaño para que la justicia actúe en su favor. Porque, como Maquiavelo, el fin justifica los medios y a los jueces no hay que mentirles salvo cuando pensemos que esa mentira es necesaria para que se imparta la justicia que nosotros creemos necesaria. Comprendo.
Consecuencias. Las palabras y actos traen consecuencias.
Violencia. La violencia puede ser física, verbal o psicológica.
Justificación al nazi, ninguna. Malnacido violento y execrable. Justificación al “cómico”, ninguna. Violento, homófobo y racista.
Dejemos de lado el discursito buenista de que podemos decir lo que nos dé la gana, porque no es así. Hay que dar lo que se espera recibir y el que crea que las agresiones verbales y psicológicas están amparadas por la libertad de expresión es que no sabe lo ponzoñosa que es la violencia psicológica y los estragos que causa a largo plazo.
Esta pregunta va en serio, porque me inquieta: ¿de verdad nadie ha entendido el vídeo o interesa la malinterpretación deliberada? Lo pregunto en serio.
En el vídeo pone un texto que reza así:
POV: Ayuso te mete un zasca
Todos sabemos que “POV” responde a “Point of view”. Es decir, lo que se supone que está representando esa mierda de vídeo es a las diputadas de Mas Madrid rabiando como unas histéricas. Porque el señor que sale en el vídeo está rabiando y le han puesto en la bancada de las diputadas. Bastante obvio, ¿no?
De verdad que es alucinante la forma en que se interpretan estas mierdas para dar a entender barbaridades.
El vídeo ya da bastante vergüenza ajena y es otra de las infinitas demostraciones de que tenemos unos políticos con un nivel lamentable y execrable. Lo que me preocupa es que la población parece empeñada en mantenerse al mismo nivel.
Si esto se hace con una imagen del Islam, estamos ofendiendo a su cultura, su gente, sus creyentes.
Usemos la misma vara de medir para todo. Si la historia de la Iglesia sirve para justificar esto y olvidarnos de su gente y sus creyentes; entonces pensemos igual con el resto de religiones. Estaría muy feo, en caso de hablar de una imagen del islam, decir que se lo merecen porque tumbaron dos torres en Nueva York, trenes en Atocha y un edificio en Leganés. ¿No? Porque todos entendemos que el Islam es algo mucho más grande que cubre a millones de creyentes en el mundo y no a cuatro radicales sanguinarios.
Pues con el cristianismo lo mismo, queridos.