#3 lo estaba mirando en directo hace un rato , este hombre me parece un grande y de los poca gente que sigo en youtube
#16 Si. Si ya se que en la secta os lo han prohibido como quien le prohibe al sectario que hable con sus familiares. Pero bueno, ahi queda por si alguien con criterio quiere saber que pasa con la SS vasca y lo que acabaria pasando con la catalana.
#24 estás mezclando cosas diferentes. Yo no he hablado de sanidad, he hablado del déficit de la Seguridad Social. Y lo que digo es una realidad contable bien objetiva: que el déficit a la S.S. de Pais Vasco y Navarra lo cubre el Estado a partir de una caja única a la que Navarra y País Vasco no aportan...
#25 Lo que dices y a lo que contesté, es ésto, "Pues eso, que a Pais Vasco y a Navarra, veremos ahora que pasa con Cataluña, le PAGAMOS el resto la parte deficitaria de la Seguridad Social".
Y parece que se lo PAGAMOS A TODOS, bueno a todos no, Cataluña parece que aporta más de lo que recibe.
#27 A ver, sin acritud (de verdad que me gustaria tener una conversación normal sobre este asunto): Todas las CCAA aportan a la caja única, excepto País Vasco y Navarra. Por tanto, todo lo que se financie a partir de esa caja única es financiado previamente por todas las CCAA, excepto País Vasco y Navarra.
Que ciertas CCAA reciban menos de lo que aportan y otras más (es el principio de un sistema redistributivo) no es contrario a decir que todas las CCAA (excepto País Vasco y Navarra) financian esa caja. La financiación no depende del posterior reparto, financiacion y reparto, entradas y salidas, son conceptos contables distintos. Que ciertas CCAA reciban más de lo que aportan no niega que estas hayan aportado antes.
Aclarado esto: el caso es que es a partir de esa aportacion que todas las CCAA realizan (excepto País Vasco y Navarra) a la caja única que con lo que se financia, entre otras cosas, el déficit de la S.S. que todas las CCAA tienen. Es decir, con parte de una caja a la que País Vasco y Navarra no aportan, se financia TAMBIÉN el déficit a la S.S. de Pais Vasco y Navarra. De aquí que se afirme, insisto, que es el resto de CCAA quienes pagamos el déficit de País Vasco y Navarra.
#14 Jajajajajajajajaja
#16 Si. Si ya se que en la secta os lo han prohibido como quien le prohibe al sectario que hable con sus familiares. Pero bueno, ahi queda por si alguien con criterio quiere saber que pasa con la SS vasca y lo que acabaria pasando con la catalana.
#24 estás mezclando cosas diferentes. Yo no he hablado de sanidad, he hablado del déficit de la Seguridad Social. Y lo que digo es una realidad contable bien objetiva: que el déficit a la S.S. de Pais Vasco y Navarra lo cubre el Estado a partir de una caja única a la que Navarra y País Vasco no aportan...
#25 Lo que dices y a lo que contesté, es ésto, "Pues eso, que a Pais Vasco y a Navarra, veremos ahora que pasa con Cataluña, le PAGAMOS el resto la parte deficitaria de la Seguridad Social".
Y parece que se lo PAGAMOS A TODOS, bueno a todos no, Cataluña parece que aporta más de lo que recibe.
#27 A ver, sin acritud (de verdad que me gustaria tener una conversación normal sobre este asunto): Todas las CCAA aportan a la caja única, excepto País Vasco y Navarra. Por tanto, todo lo que se financie a partir de esa caja única es financiado previamente por todas las CCAA, excepto País Vasco y Navarra.
Que ciertas CCAA reciban menos de lo que aportan y otras más (es el principio de un sistema redistributivo) no es contrario a decir que todas las CCAA (excepto País Vasco y Navarra) financian esa caja. La financiación no depende del posterior reparto, financiacion y reparto, entradas y salidas, son conceptos contables distintos. Que ciertas CCAA reciban más de lo que aportan no niega que estas hayan aportado antes.
Aclarado esto: el caso es que es a partir de esa aportacion que todas las CCAA realizan (excepto País Vasco y Navarra) a la caja única que con lo que se financia, entre otras cosas, el déficit de la S.S. que todas las CCAA tienen. Es decir, con parte de una caja a la que País Vasco y Navarra no aportan, se financia TAMBIÉN el déficit a la S.S. de Pais Vasco y Navarra. De aquí que se afirme, insisto, que es el resto de CCAA quienes pagamos el déficit de País Vasco y Navarra.
#13 "¿En qué sentido cabe considerar 'privada' a una entidad cuyos estatutos son una ley estatal, cuyo equipo directivo es nombrado en su mayoría por el Gobierno y cuyos beneficios van a parar en un 99% al Estado? En ninguno."
No se lee ni lo que manda, Lo gracioso es que te designora para votarte negativo por lo visto 
#2 para #_5
La FED es propiedad privada y gestión independientes del Gobierno
la Fed es propiedad de los 12 bancos regionales de la Reserva Federal, cuyos accionistas son todos aquellos bancos privados que opten por ser miembros del sistema de financiación de la Fed (alrededor del 40% de todos los bancos estadounidenses son bancos miembros y, por tanto, accionistas de la Fed).
Te lo explica tu tu admirado Rallo:
https://www.libremercado.com/2012-05-25/juan-ramon-rallo-es-la-reserva-federal-una-entidad-privada-64625/
#74 Los admin iban a durar el tiempo que tardaran en darme la contraseña. Yo el problema que veo es que viene con los usuarios
#93 O tienes el ordenador infectado con algo ... o el ublock mal configurado
#242 me pasa en un ordenador normal. en un chromebook, que ya me dirás como se infecta eso, y en mi movil también...
y añado: me pasa en casa, con la red movil, y en el trabajo. en este ultimo hay un firewall que a veces bloquea una de las redirecciones por considerarlo spam y no llega a dirigirme a aliexpress
#13 El valor de una web es si se puede hacer pasta con ella o no. Da igual la calidad, dan igual los usuarios, dan igual las estadisticas. Con MNM no se puede hacer pasta mas alla de pagar los gastos porque los propios usuarios no le dejan hacer pasta. Es asi, es un hecho.
#1 Es lo que tiene tener un ministro mas preocupado por insultar a los ciudadanos en tuiter que en gestionar Renfe.
#1 Mira, me estas dando tantisimo asco, que contigo voy a romper mi regla de no meter al ignore a nadie que no me haya ignorado antes. Ala, al saco de mierda para siempre.
La catadura moral de algun que otro subser de MNM me da un asco mas alla de lo descriptible. A esta escoria le importa excatamente una mierda lo que pase con el pueblo venezolano. Lo unico que le importa es su estilo de vida paniaguado del regimen, los quitas de ahi y, probablemente acaben muriendo de inanicion porque es para lo unico que sirven, para chuparle la polla al lider a cambio de un chisco de pan.
Dais ASCO.
#6 Y yo que pensaba que la izquierda de este pais habia perdido el norte completamente. Me alegra que no sea asi del todo. Mis respetos.
#20 es que los chalados se han dedicado a echar a mucha gente , se votan entre ellos y siempre los mismos es como si un grupo de talibanes sordos tuvieran una "conversación" siempre van a estar de acuerdo
#6 Ciertamente. Pero yo es que le tengo un cariño especial a esas cancioncillas.
Ya puestos, dejo por aqui otra de mis cosas favoritas de este hombre. Su interpretacion de Canio en Pagliacci. Esta es una de esas obras que hay que verselas enteras una vez en la vida al menos.
#7 Menuda joya y con Pavarotti en uno de sus mejores momentos. Mil gracias por compartir!!
#3 La cara que pone al final es espectacular, se le lee la mente: "ahi queda eso!!, soy inmortal!!!!"
A mi siempre me han gustado mas las cancioncillas ligeras:
#4 Para mí es que ese tipo de canción se le queda tan, tan sumamente pequeña, que es como si no explotara apropiadamente el vozarrón que llevaba dentro.
#6 Ciertamente. Pero yo es que le tengo un cariño especial a esas cancioncillas.
Ya puestos, dejo por aqui otra de mis cosas favoritas de este hombre. Su interpretacion de Canio en Pagliacci. Esta es una de esas obras que hay que verselas enteras una vez en la vida al menos.
#7 Menuda joya y con Pavarotti en uno de sus mejores momentos. Mil gracias por compartir!!
#9 Te has tomado la medicacion hoy?
Lo mas jodido es que si la tipeja esta vuelve a cambiar de relato, lo vuelven a meter en la carcel.
#5 Pues deberian, la fragata estaba de puta madre para lo que les costo. Ahora ... si vas estrellandola por ahi, pues te va a durar menos.
Esto es como si sales del concesionario con tu coche, lo estrellas en una cuneta y le reclamas al concesionario.
#7 Pues a mi es la unica que se me pasaba por la cabeza. Va a tirarse este ahora, minimo, un año en la carcel y cogido por las pelotas por Sanchez? ... tenia clarisimo que ni de coña.
#35 Pista: tampoco son las FFSS.
#91 Lo de las 30 fuentes lo dijiste tu en otro comentario como si fuera un merito fuera de este mundo o algo asi escribir un articulo con 30 fuentes especialmente seleccionadas de millones disponibles ... a partir de ahi lo convierto en un meme por lo ridiculo de la afirmacion a destiempo. No le des mas vueltas, es solo una coña.
Y es que no pareces entender que esto no va de fuentes. Esto, desde el principio, va sobre el argumentario que puede tener alguien para defender unos derechos humanos con cierta intensidad y otros con una intensidad claramente menor. Debe ser que es cierto lo que dicen que hay derechos humanos de primera y de segunda ... o quiza lo que pasa es que los hay mas utiles a tus fines y menos utiles, verdad?.
Esto no va sobre Israel, asi que las 30 o 300 fuentes que puedas tener sobre la historia de Israel y que puede que me resultaran utiles en algun otro momento, ahora me las paso por el forro de los cojones. Porque esto tampoco va de discutir el concepto elemental de "colonia" y claro que no te voy a aportar las otras 300 fuentes sobre la historia de Israel que, a juzgar por tu punto de vista cerril, claramente te faltan al respecto sobre el tema, primero y mas importante porque, efectivamente, esto no va de Israel y, segundo, porque no te interesan lo mas minimo porque eres un militante. No juego a tu juego y no me dejo desviar el debate asi que si le quieres explicar a los lectores por que defender los derechos humanos de X debe hacerse mas intensamente que defender los de Y pues estupendo, si no quieres, pues, por lo que a mi respecta, puedes coger tus 30 fuentes y tu carrera de historia completa y te las puedes meter donde te quepan. Por cierto, no blanqueo a Israel, los defiendo abiertamente (hasta ciertos limites, claro) ... ya me puedes llamar genocida si quieres.
Solo hay dos tipos de argumentos que se puedan aportar aqui: los legales y los morales. Los legales ya he demostrado, con ejemplos que tu ni has leido, que no van a ningun lado por la vaporosa catadura moral de la ONU y porque los paises, aun siendo miembros de la ONU, siguen siendo soberanos para hacer lo que les de la gana dentro de sus propias leyes. Los morales ya son otra cosa y los tuyos han sido, literalmente: "Venezuela no porque hay intereses pero Palestina si aunque haya intereses". En fin, que lo mas probable es que no seas capaz de ver los intereses occidentales en la resolucion del conflicto (o en su enquistamiento, porque hay intereses en ambos sentidos), cuando te hayas leido todo lo que te falta acabaras por verlo.
Te reconozco que puede que no seas un chavista cerril, mis disculpas por la ofensa. Pero es que contraponer a Chavez a Maduro para criticar a Maduro ya me diras que cojones parece!!!. Una de dos: o desconoces absolutamente la historia contemporanea de Venezuela ... o eres un chavista de manual!!!, que a lo mejor hasta te crees que los pucherazos empezaron con Maduro y todo!!.
En fin!. Vai rañala!, raparigo.
#2 Esto es una pregunta ironica o de coña?.
#55 Yo creo que Monedero tiene un perfil aqui ... y si, probablemente estemos pensando en el mismo
#45 Pues amigo, hazle caso porque, en eso. y solo en eso, tiene razon. Monedero no tiene un pelo de tonto, no ves que Monedero es el unico de estos hijos de puta que cobra por lo que hace?, el resto lo hacen gratis, por simple retraso mental.
Si. Yo mismo!!! ... LO SIENTO!!! ... siento que seais tan gilipollas!
Ah!. El oro olvidaos de el!!
#2 Hace tiempo decidi dejar de subir nada a este sitio, pero me ha llamado la atencion tanto y el video es tan bueno ... que he decidido subirlo a ver si alguno de los cabestros que andan por aqui aprende algo.