Doy mi punto de vista sobre algunas cuestiones dichas por aquí por si alguien le viene bien y/o quiere confrontarlas con las suyas:
La característica esencial del capitalismo es la preponderancia de la propiedad privada de los medios de producción, no el libre mercado. El libre mercado existía muchísimo antes.
La característica esencial del marxismo es que los medios de producción no están en manos privadas, sino comunitarias.
La democracia es un régimen de poder y, por lo tanto, no está relacionado directamente con los medios de producción, de forma que un Estado puede ser Marxista y democrático de la misma forma que puede ser Capitalista y no democrático.
Desde mi punto de vista democracia y libertad son la misma cosa y lo creo así porque describo la libertad como la capacidad de gobernarse a uno mismo. Hay regímenes democracticos de bajo nivel y, por lo tanto, la libertad, es de bajo nivel. Son de bajo nivel cuando los ciudadanos sólo votan en las elecciones para elegir a los parlamentarios, cuando la jefatura de estado no es electa o cuando la corrupción se extiende por cuerpos judiciales, policiales, militares, ejecutivos, ...
Yo miro a China, sabiendo que la distancia simplifica las miradas, y veo la intención de tener un sistema híbrido refinado para conseguir los mejores resultados posibles. No todo los ciudadanos estarán de acuerdo con lo que hace su gobierno, pero en la medida que consiga mantener los resultados, todo irá bien internamente pero, claro, acaso no es así en cualquier rincón del planeta.
Entiendo lo que dice y es cierto que la herencia es uno de los motivos de la desigualdad pero, desde mi punto de vista, la herencia de los medios de producción es el problema, no el de la propiedad inmobiliaria
Supongo que él también lo sabe pero, bueno, en clave de humor creo que es aceptable es pequeña simplificación.
Estoy muy deseoso de ver el eslogan de campana del PP en la Comunidad Valenciana: de los diseñadores "que te vote Txapote", "una riada de ilusión" o similar
Argumento falaz:
Sí yo me equivoco es mi culpa, y si tú te equivocas es mi culpa por no haberlo evitado.
No lo comparto en absoluto; lamentablemente el fascismo ha hecho méritos para estar donde está. Por ejemplo, está haciendo una campaña de propaganda increíblemente eficaz.
Estoy oyendo la Bruja de la Economía en Ondacero (no es un error) y les oigo decir sin manifestar contradicción alguna que el conflicto entre Trump y Musk puede hacer perder a Tesla la friolera de 20.000 M de dolares en subvenciones. El neoliberalismo es cojonudo: si lo haces tú es socialismo pero, si lo hago yo, son negocios.
Un saludo con un solo dedo para Rodríguez Brain.
#51 lo entiendo pero no dejes de lado que esa misma doctrina la pueden aplicar, y de hecho la aplican, con Cuba, Venezuela, ... Al final se pretende hacer justicia cometiendo una injusticia y creo que eso nos pone al mismo nivel o, por lo menos, se acerca.
Yo pido que las cosas se hagan bien o correctamente o la palabra que queramos ponerle, y me gusta aplicarme la misma exigencia a mí mismo.
Una cosa es renegar del gobierno de Israel y otra muy diferente renegar de todo el país.
Por mucho que nos llegue información de que la población israelí apoya los actos de su gobierno, no es razonable pensar que todos piensan igual, ni siquiera que son mayoría, aplicando la misma doctrina que se critica
Todas las mañanas escucha el editorial de Carlos "el objetivo" Alsina con la esperanza de escucharle comentar algunas de las noticias que leo por aquí y no comenta nada... O vive en un universo distinto al mío, o alguno de los dos está equivocado....
Una ética configurada sobre ideas fuerza del tipo:
- La libertad individual está por encima de todo.
- El humor no debe tener límites.
- No te insulto, te describo.
...
Me parece una idea bastante simple, la verdad.
¿Si no hubiera películas de superhéroes no habría calado el discurso fascista o sólo lo dice por el caso concreto de Batman?
¿Con el Supermán de los 70 y con las películas actuales de Star Wars encaja este argumento?
#250 John_Depork 