#34 La misma información veraz y de calidad que las públicas. Pero sin financiarse mediante impuestos. El derecho a la información lo perdiste cuando la televisión pública no informa, hace propaganda.
Si cada año funciona peor la sanidad pública, la educación, infraestructuras (trenes), etc.... habría que cambiarlo?
No entro ni si quiera en el debate sobre público o privado, pero reconocer que los servicios públicos actuales cada vez funcionan peor, aún estando en máximos de recaudación del estado, como mínimo debería debatirse
Los bulos y la manipulación mediática para la democracia siempre ha existido.
El problema es que ahora tienen objetivos diferentes políticos y eso crea polarización
Antes PSOE y PP tenían exactamente los mismo objetivos, por lo tanto la ideología y propaganda era la misma, nadie discutía por puntos de vista contrarios porque no existían
#94 1)Reconocemos entonces que al final el gobierno recauda menos. Si recauda menos, tiene menos dinero para chiringuitos, pagas, servicios públicos, inversión en ciencia, medicina, etc...
2)No redistribuyes nada. Solo se mueve el dinero unos km donde el que recauda y administra es otro, con otras ideas. Que otros países con otros gestores que tengan/gestionen mejor que tú, te afecta. Tú país tiene que comerciar e importar productos del resto del mundo, dado que España no puede, ni tiene gente para poder construirlo todo
3)Que consigan que su vecino sea igual de pobre, solo soluciona la envidia a corto plazo y controlando las noticias para que la gente no vea la desigualdad con el nivel de vida en otros países, para que no quieran largarse también.
Los países donde mejor se vive de media, con renta percapitas altas, son donde viven más ricos y hay desigualdad, pero los ciudadanos de media son más ricos. Los países donde hay más igualdad, es donde hay más pobres. Todos iguales pero de pobres.
Es uno de los problemas del comunismo, que en la vida real no funciona. Tendrían que matar al resto de países, para que la gente productiva no se largara a países vecinos. Un gobierno global terminaría con la desigualdad y con las envidias porque no existiría otro sitio, donde escapar y ni envidias de con quien compararse. Hasta que aparecieran los extraterrestres y empezarían las envidias y desigualdad con otros
#71 Creo que no entiendes bien como funciona los beneficios por un fondo de inversión en acciones por ejemplo.
1.Te vas del país y no pagas nada. Ni si quiera tienes que vender, puedes traspasarlo a otro banco o incluso ir liquidando desde el banco español, pero sin declarar nada en españa si ya eres residente fiscal ya en dubai o replublica dominicana por ejemplo al 0%
2.Lo normal cuando hablamos de riqueza en acciones o fondos de inversión, la gente tiene activos americanos de empresas americanas, los rendimientos de esas empresas ni siquiera tienen nada que ver con españa, solo tributan aquí si resides en España cuando compres, vendas o te pongan un impuesto al patrimonio. Como residente fiscal de otro país, te atienes a la legislación del país donde resides
3.Si vendes el piso para no pagar patrimonio, los impuestos al patrimonio se pierden. El siguiente comprador no es otro rico que va pagar patrimonio, los ricos se van, no les renta. En todo caso lo comprara otro no rico que no pagara el impuesto al patrimonio. El resultado es el mismo, no van a recaudar mas con ese impuesto. Más impuestos, no significa más recaudación por regla, curva de lafer.
#61 Puede explicarme cual es la riqueza inmovilizada? Pisos? Todo el patrimonio es vendible, si no fuera vendible tampoco tendrían dinero para pagar los impuestos en €
2-Las grandes fortunas, tienen el dinero en productos financieros que son todavía más fáciles de mover o liquidar. Solo la clase media tiene su patrimonio invertido en pisos
3-Matemáticas: Impuestos al patrimonio al 3%, pisos por valor de 2millones. Si tiene 40 años y paga todos los años un 3%, le sale más barato vender, liquida al 20-30% y se larga. En diez años ya le sale más barato que quedarse pagando el impuesto al patrimonio. Las matemáticas son más fuertes que la ideología, todo es cuestión de números y de poder.
#54 Con dos millones de patrimonio, mañana puedes irte a vivir a republica dominicana y no dar palo al agua el resto de tu vida. El que no se puede marchar a ningún lado son los pobres y sin formación especial. Los primeros en largarse si se hunde el barco son los ricos o formados, porque pueden. La gente que emigra, son los más fuertes o preparados, los más débiles no pueden ir a ningún sitio
No hablan de la cantidad de grandes fortunas que se largan de España. Saben lo que es la curva de lafer? Que subas los impuestos un 100% no hace que recaudes más, recaudas menos. Por otro lado, tampoco hablan de la necesidad de ese dinero para invertirlo en que? Solo es un ataque de odio al que pueda tener más que tú, si luego ese dinero termina en chiringuitos no es lo importante del asunto
Subió el porcentaje de delitos y violaciones en los países donde iban esos españoles?
Les dieron pagas si no trabajaban?
La inmigración hace falta, pero comparar esas situaciones es demagogia pura
Los cuñados son los de la retaila del cambio climático.
NADIE niega el cambio climático, ni que haga más calor
Se niega las soluciones que quieren imponer en nombre del cambio climático, que no solucionan nada y crean otros problemas
Cojo una verdad y como escusa te impongo mi agenda:
-El Sol calienta y la lluvia moja, por tanto vamos a imponer una agenda para que te encierres en casa todo el día.
-Pero quedarme todo el día en casa no va a solucionar eso!!!
-Me estas diciendo que el sol no calienta y la lluvia no moja? Negacionista!!!Cuñado!!!!
-Pero si yo lo que digo es que su solución no lo soluciona y me crea otros problemas
-Tenemos un comité de expertos que dicen que el sol calienta y la lluvia moja!!!!!
-Pero si le estoy hablando de otra cosa
-Negacionista!!!!grrrrr
#148 Primer mundo es la lista de países que usted diga? o hay alguna lista oficial para que le cuadren la cifras?
Para no derivar la conversión en términos gramaticales, y que usted diga cuantos y cuales países hay que meter para hacer la media, se lo pondré más fácil
Donde empiezo el post diciendo primer mundo, puede usted cambiarlo por EEUU
En EEUU el sueldo medio son 66k, un camarero cualquiera
Le parece bien que se pueda expulsar a inmigrante "ilegal"? O se puede entrar sin ningún tipo de control y todo el entre ya se puede quedar?
Solo responda Si o No
Puede que usted, de lo que este en contra es de que haya un control de inmigración y le parece correcto que pueda entrar todo el que quiera.
Una cosa es que quieran expulsar inmigrantes ilegales y que usted piense que es mentira que son inmigrantes legales y otra es que usted piense que no hay que regular nada y que todo el que entre es un inmigrante de pleno derecho
Cual es su punto? Se enfada porque mienten o se enfada porque no quieren que se expulse a un inmigrante ilegal?
#35 Josar 