#10 Pues lo primero es prohibir el acceso a los menores y de ahí viene la pataleta de Telegram. Lo de la privacidad y control sugerido es otro tema muy distinto fuera de este foro.
#3 Vaya hombre prohibir a los menores que tengan redes sociales es control a la población. Si es que no se por que prohíben robar o agredir o el alcohol a los menores, es que nos controlan queremos libertad.
La Comunidad de Madrid podría preocuparse de hacer vivienda de protección de verdad porque necesitas una renta alta para poder acceder tanto en compra como en alquiler y eso de vivienda de protección tiene poco.
Si es que en cuanto les tocas la cartera se movilizan, pobrecitos lo que van a perder. A ellos la salud de los niños le importa una mierda solo ven que les quitan negocio
Otra empresa que le habrá untado y luego responderá a lo que le ordene. Cualquier diputado elegido por el pueblo y representando al mismo debería tener prohibido hacer campaña de cualquier empresa privada, da igual del partido que sea. Le han elegido para que represente al pueblo no a empresas, que así pasa lo que pasa.
Siempre he defendido el móvil y aplicaciones como herramienta. Es un potencial enorme de acceso a datos, consultas y ayuda para muchas acciones y actividades pero la verdad, no se donde encajar las redes sociales ya que creo que son el virus de lo mencionado. Aparte de prohibirlas a menores crearía leyes para poder regularlas, por ejemplo asociar a DNI los registros para quitar múltiples cuentas..
La formación privada o semiprivada en todos los niveles ya esta en esta sociedad para quedarse por desgracia. Es uno de los objetivos a los que se quería llegar ya que mueve mucho dinero. Perdemos poco a poco el bienestar de la sociedad donde la formación era punto clave.
Yo también he sufrido injusticias en esta pagina de usuarios con Karma alto que se alinean para que no puedas opinar con strikes injustos como no les des la razón, pobres hay que cuidarlos
Necesitan mano de obra esclava viviendo 20 en un piso de de 60 m2 y la mejor manera de hacerlo es nacionalizando en su mayoría migrantes de amarice latina.
#34 No comento mas, si tu votastes silenciosamente yo hice lo mismo a que vienen todos tu comentarios. Te desmontas tu solo. Luego es comprobable que tu voto sobre mi noticia es único y sobre la tuya coinciden mas. Ya te lo dije hay que plantearse a que vienes aquí.
#32 Bueno pues sigue con tu criterio, es noticia sea la fuente que sea e información solo tu la has votado como spam debe ser que no te gusta y tienes que seguir dandole a ver si te sales con la tuya. Tu aquí vienes a leer, informarte y compartir? O vienes de superior moral a ver cual es el bien y el mal y dar por culo a los demás?
#22 El envío es información, la etiqueta de spam la pones tu y tu criterio. A ver si tu vas a poner negativos y notas negativas y no pasa nada pero a ti si que te molesta.
Es increíble, te lees las opiniones del articulo de ese periódico y esta lleno de fachas, todos adoctrinados y con la misma opinión, No hay uno que dude o proponga algo distinto, todos igual.
Ayuso entonces se quejara de como inculcamos una cultura a los menores sin no pueden asistir a los espectáculos, ya la veo venir. El Lobby de la tauromaquia la tiene comprada y tiene que defenderlo ademas de contradecir al gobierno que es lo que la llena en la vida.
Esto si que son buenas noticias. A ver si funciona en humanos en pocos años y conseguimos ir venciendo a esa terrible enfermedad. Ojala se dedicara mas tiempo y dinero a esto y menos en armas y conquistas.
#6 Volver me refería a que muchos que salen precisamente no son americanos de nacimiento y lo de volver era a sus países natales. Seguro pero seguro que los salen son americanos de nacimiento que no persigue la ICE. Claramente los que salen de EEUU son inmigrantes o hijos de inmigrantes con raíces natales aun fuera de EEUU.
#11 Jotax 
