t

#4 ¿a cuales, a los de fresa, a los de plátano o a los naturales?

salteado3

#6 Algunos uigures al darle la vuelta a la tapa te sale el tío Sam agitando personalmente el avispero.

Ukchay
ochoceros

#39 No tengo muy claro lo que pasa ahí, pero estadísticamente es muy fácil acertar al menos el 99% de las veces quién le ha dado con el palo al avispero. Como la CIA financiando revueltas no hay nadie; ya tuvieron ~1.600 personas conspirando full-time en su cuartel de Hong-Kong.

Ukchay

#40 hombre, no seré yo el que te contradiga con la cia, pero vamos, que hay bastantes testimonios y pruebas.

ochoceros

#47 Si ponemos en un lado de la balanza los perjudicados por China y en el otro los perjudicados por EE.UU. creo que ambos tenemos bien claro a qué lado se inclina la balanza. Al fin y al cabo es tener la suficiente cabeza y sentido crítico para una elección del mal menor; la bondad absoluta no existe.

El PP gobierna para mantener los privilegios y prebendas de un

ochoceros

#59 Pues goto #15 y compara con esto: https://en.wikipedia.org/wiki/Foreign_interventions_by_China

Luego puedes leer mi conclusión en #51.

Ukchay

#51 China mostrara su cara mas fea cuando sea necesario, los imperios no trabajan para el mundo, trabajan en su beneficio, pero ahora esta en una fase aperturista, en la que todavia puede expandirse porque tiene margen, pero lo dicho, cuando tenga que defender "sus intereses", lo hará.

Por otro lado, justificar los abusos de China porque EEUU es peor, no hace estos abusos mas legitimos.

A

#39 Para contestarme, deberías haberme leído antes.
Si lo lees y tienes algo que aportar, estupendo.

Ukchay

#41 he respondido, igual deberias haberme leido tú también

Amonamantangorri

#39 A ver cómo te digo..

QUE
NO
ME
CREO
UNA
PALABRA

Ukchay

#42 cada cual tiene sus sesgos y esta bien que lo reconozcas

alehopio

#39 Claro, los Freedom Fighters eran machacados por los rusos y por eso la propaganda de occidente decía que había que ayudarlos porque estaban siendo oprimidos.

Hasta que nos enteramos que los Freedom Fighters eran islamistas radicales llamados talibanes, cuando ya no les convenía a ese occidente "faro" de la verdad y la justicia en el mundo.

Con los uigures ha pasado lo mismo. Ahora ya sabemos que son islamistas radicales y que combatir su terrorismo es deseable para cualquier con un poco de humanidad (excepto para la propaganda occidental)...

Partido Islámico del Turquestán
https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Isl%C3%A1mico_del_Turquest%C3%A1n
organización extremista islámica fundada por yihadistas uigures en el Oeste de China, considerada generalmente como un grupo terrorista. Su objetivo es establecer un estado independiente llamado "Turquestán Oriental" en Sinkiang.

Ukchay

#58 no todos los grupos uigures defienden el terrorismo.

El problema es que china utilizando esto para encarcelar y reprimir a mucha mas gente que no es terrorista.
Ahora mismo es una justificación que les da via libre para atacar a cualquiera que disienta de china en la zona de Xinjiang. No todos los Uigures son terroristas.

Te parece que guantanamo estaba justificado en la lucha contra el terrorismo?

Te parece que Abu graib estaba justificado en la lucha contra el terrorismo?


Yo creo que eso no tiene nada que ver con el terrorismo y son realmente abusos en los que se torturo a inocentes en nombre de "la lucha contra el terrorismo", eso ya lo hizo EEUU en su momento.

c

#64 Guantánamo sigue en activo

Ka0
Ka0

#13 El mejor arma de la derecha es el el miedo.

koe

#21 el mejor arma de cualquiera. que aquí todo el mundo lo usa.
Ejemplos: te ocupan la casa si bajas a por el pan, el patriarcado te oprime todo el rato y en todas partes.

También están los clásicos de El demonio está en todas partes o todo es ETA.

Ka0

#3 Es que los fachas eso de “Consumidores en acción” les suena a meterse coca como si no hubiera un mañana.

este_no_es_eltraba

Como al final condenen a Begoña, me voy a reir meses de los comentarios que se ven por aquí.


Todo quisqui a defender a la mujer de Sánchez del PSOE, partido corrupto a más no poder, pero ponéis la mano en el fuego. Os vais a quemar.

Nunca pongáis la mano en el fuego por ningún político, de ningún color. No los conocéis, no sabéis cómo son pero asegurais que son inocentes.

Yo no sé si es inocente o no pero me parece correcto que se investigue. Que necesidad tiene la mujer del presidente en meterse en chanchullos con Reale, la Caixa, barrabes y la universidad por medio para un curso pagado por neoliberales y para pijos. Que necesidad tiene esa mujer???

Ahora sabemos que hay cosas raras, nadie sabe en qué quedará, pero que se investigue. Del mismo modo que hay que investigar a ayuso, pero lo veo al PSOE denunciando ni haciendo nada más que dar declaraciones, pero no acuden a la justifica.

Y si pensáis que la justicia es del PP, el PSOE ha gobernado más años que el PP. Hay jueces progresistas, ahí tenéis a jueces por la democracia. ¿Por qué nadie actúa si tan evidente es que todo es falso? Quizás por qué si existen indicios?

Decir en la prensa que es falso no los va a salvar. Si el juez está haciendo algo ilegal, que se denuncie, pueden hacerlo hasta en europa. Pero no lo hacen, y a la vez no colaboran, lo que aumenta las sospechas.

garnok

#90 "Todo quisqui a defender a la mujer de Sánchez del PSOE, partido corrupto a más no poder, pero ponéis la mano en el fuego"
igual el titulo, la entradilla y el cuerpo de la noticia no te lo ha dejado suficientemente claro, aquí de lo que se habla es que la instrucción de este caso es un esperpento que, en caso que este ajustada a la legalidad , es de puto milagro por que roza la prevaricación y esto de inventarse artículos de la ley es el ultimo episodio

#103 más bien es un fallo de transcripción.

Pero nada nada.

#103 este tipo de erratas son poco comunes?

Es este juicio especialmente chapucero comparado con otros, plagado de erratas? Sinceramente, no tengo ni idea. Nunca he ido a un juicio.

Iluminame.

garnok

#216 "Es este juicio especialmente chapucero comparado con otros" si para que exista instrucion tienen que existir pruebas e indicios y no solo recortes de prensa y testigos, mas que cuestionables, con habladurias de sus pueblos
https://www.elplural.com/politica/espana/falangista-zaragoza-utilizado-juez-peinado-contra-begona-gomez-fue-condenado-abusar-menor_334163102
https://www.eldiario.es/politica/ocho-recortes-prensa-bulo-componen-denuncia-manos-limpias-begona-gomez_1_11315471.html

h

#314 Mató usted a su esposa?

Su señoría, me ofende que me pregunte. No hay ni un solo indicio, solo 10 testigos poco creíbles.

garnok

#321 el primer testigo dice que se lo digo un amigo
el segundo testigo dice que se lo escucho al primero
el tercero dice que el tercero le contó todo lo que había pasado
el cuarto dice que lo leyó en prensa
el quinto dice que en telegram se lo explicaron claramente
el sexto dice que en la tele se entero de todo
el séptimo dice que en su pueblo no se habla de otra cosa
el octavo dice que se lo veía venir y que su vecino se lo confirmo
el noveno dice que lo vio en un video de youtube
el decimo es el juez

sualos

#90 todos NO son iguales.

#104 si son iguales. Pp y PSOE sobre todo. Gobiernan con las mismas leyes , en europa votan lo mismo y cuando hay algo importante (para los poderes económicos) como modificar el artículo 135, se ponen de acuerdo al momento. Estos dos se llevan turnando en el poder desde siempre, y gobernando con las mismas leyes. ¿Como que no son iguales? ¿Vas a decirme que el PSOE no es un partido corrupto al igual que el PP??

Por otro lado, quieres que te ponga lo que decía, por ejemplo errejon cuando Mariano declaró y lo que dice ahora???

Vamos hombre, que defendais ahora al PSOE, como si fuera de izquierda o un partido limpio, es de coña. No berlarga llegaría a tanto....

sualos

#110 te doy casi toda la razón. Pero también es verdad q todos no son iguales, afortunadamente.

Caravan_Palace

#70 #90 te lo voy e explicar de manera muy sencilla


Imagina que te llega una denuncia denuncia por supestamente dar un golpe con tu coche a otro, en otra ciudad, a 600km de donde vives. Que tienes que entregar las imagenes del cctv de la empresa donde curras para demostrar que tú coche estaba aparcado el mismo dia y a la mis ahora que el supuesto suceso. y entregar ademas el cuadrante de horas firmado que ratificaban que estabas trabajando lejos.

Eras inocente, pero un tipo se confundio al apuntar una matricula, y el color cuadraba, asi que te llegó la denuncia. SIENDO INOCENTE!!!


Pues a Begoña le ha llegado una denuncia que dice :" creemos que usted ha chocado su coche contra otros coches , porque lo cuentan en la prensa.
y vamos a investigar todos los viajes en coche que hizo desde que su marido es presidente para ver si es cierto que usted ha chocado su coche contra otros.
Además se sospecha que usted entró en la universidad con su coche a doscientos por hora, la universidad ha revisado sus videos y no encuentra pruebas de ello, pero dicen que se niega usted a entregar los datos de su GPS. Así que vamos a investigar eso tb.

#108 menudo ejemplo. La prueba que tenían contra mi, era la palabra de un tío. No una imagen en video.
Vuelve a poner otro ejemplo que ese no es válido.

Si te denuncian y te acusan, sea cierto o no, te defiendes. Y si eres inocente, eres el más interesado en hacerlo rápido y de manera claro. No te pones a obstruir la justicia, a no declarar etc....

Caravan_Palace

#126 nada, que ni así lo entiendes.


tampoco tienen ninguna imagen de vídeo contra Begoña.

A ti te acusaron de algo:
Golpear un coche


Con Begoña lo que están haciendo es revisar todos los viajes que ha hecho en coche desde que su marido es presidente para ver si alguna vez chocó a alguien..

A ver si así lo entiendes de una vez.

este_no_es_eltraba

#139 a Begoña la acusan de tráfico de influencias y malversación.

Sus pruebas tendrán, si hay pruebas saldrá condenada, si no, NO.

Aquí no hay nada que entender. Estáis defendiendo a una del PSOE por qué el juez es carca. Con el historial del PSOE poner la mano en el fuego es demasiado arriesgado.

Que hablamos del PSOE, el partido de la cal viva colega.

Y si, si te acusan, aunque sea en falso, insisto, te defiendes, punto. Como hacemos todos.


Por cierto te recuerdo que el tema de malversación lo tiene la fiscalía europa. Como encuentren algo vas a acusar de prevaricar también a europa??

Caravan_Palace

#145 y dale con el PSOE. Te he explicado mil veces que me suda la polla el PSOE y la madre que los parió.

Y no, de momento no tienen pruebas , ni siquiera indicios , ya lo dijo la UCO.

Y yo de nuevo insisto. Una cosa es que te denuncien en falso . Otra es que te lleven a juicio sin pruebas de delito.

El tema de la malversación lo lleva europa porque europa se hace cargo de las denuncias cuando hay fondos europeos, de momento no la han citado para nada . Ni como acusada ni como testigo ni como nada.
En europa no pisotean la justicia como están haciendo en España

K

#145 ¿Como que si te acusan te defiendes y punto?
Los cojones. Aqui el que tiene que demostrar y aportar es el que acusa. Que coño es esto de acusar a alguien sin pruebas y pedir citaciones inventandose articulos de la ley.
El de la cal viva. Tenía Begoña Gomez 7 años como mucho cuando pasó eso. Anda que no me jodas. 
El estado de derecho nos lo pasamos por el forro.

l

#139 no es que si alguna vez choco, es que ha chocado con varios que la han delatado en persona y con documentos firmados. Si eso no son pruebas que es?

Caravan_Palace

#209 la UCO no dice eso. Y son los que han investigado

d

#209 ¿Quién la ha delatado? ¿Qué documentos?

l

#108 si eres inocente vas al juez y explicas que tu no has sido, que se han equivocado en la matricula.
En este caso es que ademas hay pruebas de documentos firmados, testigos que han declarado y para colmo la Begoña no quiere hablar para defenderse eso no le va a ayudar y lo que hace es que la razon de culpabilidad sea mas cierta que nunca

Caravan_Palace

#202 no, no declarar no te hace más culpable. Cualquier abogado en la situación de Begoña aconsejaría no declarar y ningún abogado quiere hacer a su defendida más culpable.
Vamos a dejar de decir chorradas.

l

#235 si tu sabes que eres inocente te vasca quedar callado? no vas a decir nada ni desmentir nada que han dicho los testigos?

Caravan_Palace

#273 yo, sea inocente o culpable voy a hacer lo que me diga mi abogado . Como hace Begoña

d

#273 ¿qué testigos han dicho qué?

j0seant

#202 en teoría tu no tendrías porque esforzarte en demostrar que eres inocente (mientras no tengan pruebas de que eres culpable), ellos tienen que esforzarse en demostrar que eres culpable sin lugar a dudas, sino lo de la presunción de inocencia solo sirve para limpiarse el culo..

s

#108 ambos casos son inocentes hasta que se dicte sentencia, por eso no hay que decir que sea delincuente si no presunta delincuente

#90 No te molestes. Tu comentario es de gran sensatez, pero el fanatismo impide ver lo que es evidente. Hay gente que es capaz de seguir votando a los suyos aunque el día anterior les hayan pillado practicando sexo con niños. Es triste, pero esta es la sociedad polarizada que tenemos.

l

#90 cuidado que te van a coser a negativos por decir algo coherente

#125 ya ves.

A mí el PP y el PSOE me dan un profundo asco. No entiendo cómo alguien puede defendelos, unos u otros.

Acémila

La mierda de todo este asunto es que, inevitablemente, para atacar a la asquerosa morralla mafiosa del cristofascismo, se vea uno de golpe defendiendo al PSOE, segunda pata de banco sustentadora histórica del cristofascismo monárquico-tontoide. 

Es una jugada maestra, en realidad.

Gerome

#43 Luego dará igual que condene a 12 años o 21, una errata la tiene cualquiera.

Luego que nos tomemos en serio al Poder Judicial.

Anikuni
Varlak

#24 un día lo decía Kike García, director de El Mundo Today, que su curro cada vez es más difícil porque cada vez es más difícil competir contra la realidad, la ficción, aunque sea satírica, tiene la obligación de parecer factible pero la realidad no, si el mundo today escribe que este juez cita a declarar a un supuesto monitor de esquí porque le acusa una carta que acaba en "viva España y viva la guardia civil" sin comprobarlo ni nada la gente no se ríe porque es demasiado cutre y absurdo, si cita al presidente del gobierno citando leyes que no existen igual, es un chiste barato, demasiado fácil y demasiado cutre, y después de ésto ¿Qué chiste se puede hacer? Es que no dejan hueco al humor

Ka0

#1 Es veterinario y microbiólogo y ha trabajado en el Instituto Pasteur, toda la información que ha dado la ha sacado de organismos oficiales y ha puesto los enlaces, yo no veo que tu hayas hecho lo mismo.

Caravan_Palace

#2 ni lo voy a hacer. No pierdo tiempo con magufos.

Ka0

Señora, las leyes no favorecen a los ricos, favorecen a los listos, lo que pasa que los ricos totntos tienen abogados listos.

E

#10 jo... Qué peliculón y qué final tan amargo...

elmakina

#12 sí, jode que Jack se muera al final y la tipa no haga nada por él.

Ka0

#10 “No disparen soy gente”

Ka0

#2 Tampoco es eso, pero un poco retrasados si que son sus votantes.

Ka0

#7 No, Hitler no tenia razón, lo que pasa es que el ser humano siempre se supera a si mismo, para lo bueno y para lo malo.

Olepoint

#9 Estoy seguro que es así. Ni Hitler, ni Israel, tienen razón, ahora mismo parece que Israel está haciendo méritos para superar la maldad del régimen Nazi.

tsumy

"El 26 de octubre, Hadid pidió perdón por su silencio en un mensaje en el que declaró "estar de luto" por las familias israelíes y condenó "atentados terroristas contra cualquier civil, en cualquier lugar". Desde entonces, la modelo condena habitualmente los bombardeos israelíes contra Gaza, como parte de una ofensiva que ha dejado 38.800 muertos, también civiles en su mayor parte, según el Ministerio de Salud del territorio palestino gobernado por Hamás."

Totalmente antisemita. Cancelese! Que termine su carrera profesional!

Boicot absoluto a Adidas

n

#3 Encima ya no son 38 mil muertos. Ya se estiman en mas de 180 mil. De hecho habia salido una nota aca donde los israelies confesaban que ocultaban los cadaveres entre los escombros con tractores.

o

#31 Han destruido todo, no se el número de muertos pero esa gente no tiene futuro ninguno, si antes había "terroristas", ¿que puede salir de eso? Sinceramente es que la pregunta de skap está más de actualidad que nunca

¿Qué harías tú si te echaran de tu casa sin derecho a rechistar?
Pisoteando tu cultura, sumergido en la locura por perder la dignidad
Palestina está sufriendo en el exilio la opulencia de Israel
Por un gobierno prepotente preparado pa la guerra por tú ya sabes quién

Y respuesta para todos los imbéciles que te tachan de antisionista o pro islam o cualquier basura de respuesta tonta

No confundas mi postura, soy ateo, yo no creo en ningún dios
No diferencio a las personas por su raza, su cultura o su mierda de religión
Solo condeno el sufrimiento, la injusticia y el abuso de poder
Palestina es sometida a la más terca de las guerras, la opulencia de Israel

MasterChof

#31 pero eso es irrelevante, por lo visto, para El inMundo... Igual que los motivos de la resistencia palestina que los llevaron a hacer tal secuestro. Los israelíes, entonces, como pretenden ahora, se pavonean por olimpíadas, eurovisión y demás eventos, mientras ocupan brutalmente, masacran y cometen un Genocidio para pasar por víctimas si les hacen algo...