#31 Edit: El avión accidentado 63-8017 fue construido como un KC-135A y el fuselaje data de 1964. Posteriormente fue actualizado y remotorizado a la variante KC-135R. Tiene 62 años.
#24 Pues la Wikipedia dice que el primer vuelo es del 56 (70 años), y la producción estuvo activa del 54 al 65.
Los habrán remotorizado y actualizado la cabina, pero esos fuselajes tienen más de 60 años...
#4 Yo te lo digo: la primera ola te estampa contra la roca, y la segunda, te revienta y te parte un brazo o una pierna, o una costilla. O dejas de poder respirar, o dejas de poder mantenerte a flote.
Lo mejor que puede pasarte es que un golpe te deje inconsciente para que te ahogues sin darte cuenta...
Pero con todo lo que está saliendo, ¿cómo es posible que el Risketo no esté en una prisión con dos negros empapados en crack jugando al medievo con su culo?
¿Y las IPs virtuales? Yo comparto IP con una montaña de gente, a no ser que pague por tener una privada. ¿No?
Si no son capaces de bloquear al tío que emite, y en su ineptitud tumban la web de RTVE, la del banco, la propia de Movistar, y otras tantas miles, ¿que cambia para que puedan cazar al que lo ve pirata?
Dicho lo cual, es una pena que me dé tanto asco el circo se mierda en el que se ha convertido el fútbol. Y mira que me tragaba mundiales enteros, TODOS los partidos. Ahora no veo ni la Champions ya. El Tebas es un cáncer para el fútbol, por cierto.
No sé qué discutís. Esto está más que visto:
- te quieren echar, pero les sale caro.
- te acechan hasta que cometes el más mínimo error; o se lo inventan.
- te echan en base a ello con un despido procedente.
- si tienen suerte, te la envainas y no recurres -> se ahorran pastizal de indemnización.
- si les llevas a juicio, igual negocias, y consiguen ahorrarse parte de la indemnización; en cualquier caso, sus servicios jurídicos les salen "gratis" ya que los tienen en plantilla...
- alargan el juicio lo más posible. En el peor de los casos pagarán el despido completo y los sueldos atrasados.
- en el mejor, se ahorrarán todo o parte de lo que debían.
La gran mayoría de los despidos improcedentes acaban siendo ganados por el trabajador, pero en muchos casos se negocia. La empresa, en realidad, casi siempre se ahorra algo en esta situación...
#11 Porque pertenecía a un amigo del político que recalificó para vender. O al político mismo.
¿Qué pregunta es esta? Es que no nos acordamos del Algarrobico, construido con permisos otorgados por un ayuntamiento corrupto en mitad de un Parque Natural de Cabo de Gata?
El derribo de eso, también lo pagamos con impuestos; y los gastos legales. Y la indemnización a la constructora. Y el reciclaje de los materiales de construcción. Y retornar el paraje a su estado natural. Cuando se haga; si es que se hace. Mientras, los políticos que lo permitieron, viviendo felices de sus sobornos. Asco de gente.
#18 porque hace 50 años la ley de costas era inexistente y donde existía, no se aplicaba. Y en Canarias en especial, a 2500km de la península, donde por mucha farsa de elecciones que haya, gobiernan los cuatro caciques rurales corruptos desde hace décadas... Esto es una mezcla de España, Marruecos y Venezuela...
#6 en teoría, ese sitio no es urbanizable. Aunque claro. Todas las casa que tiene detrás, con las vistas tapadas, y que valen cientos de miles (si lo tiran, con las vistas que les van a quedar, aún más) también son ilegales. Así que vete tú a saber...
#4 ¿¿Qué te juegas a qué no es solo eso, los 2,3M€????. De aquí a un par de años destaparán alguna argucia legal para denunciar la expropiación y reclamar dinero.
Es más, ahora que lo pienso: estoy convencido de que esa argucia legal vendrá por un "error" del político y el técnico que al mando (pactado, previo abono de una cuantiosa prebenda), en la tramitación del expediente, dejando una puerta abierta a reclamar y que todos acabemos pagando extra. No tengo pruebas, pero tampoco dudas.
Por cierto, a los 2,3 millones de euros del derribo hay que sumarle los otros 5 ó 6 (no, no exagero), que han costado los diversos expedientes que puntualmente y cada legislatura ha sacado el gobierno de turno para estudiar (¡solo estudiar!) las posibilidades y costes de llevar a cabo la expropiación y el derribo.
Tiene toda la pinta de que va a conseguir suspender las elecciones. Va por buen camino: "In four years, you don't have to vote again. We'll have it fixed so good, you're not gonna have to vote."
#57 Perdona. No era 1 sino 2 soldados. Disculpa mi error del 100% de la cantidad de tropas desplegadas por Alemania en Groenlandia. Ese soldado de más seguro ha marcado la diferencia, está clarísimo. Con sólo uno, Trump se sacó la chorra y exigió Groenlandia. Pero claro, ahora que fueron dos, se dio cuenta de que le vieron el órdago a la grande y decidió envainársela...
Lo jodido es que esos jueces que dimiten son de los "buenos". Y serán reemplazados por otros seis jueces nuevos, entre los cuales fijo hay varios de los "malos".
#32 Karayazgz * 
