Khadgar

#26 Si algo que está ejecutándose en el anillo 0 revienta el sistema operativo se va a "suicidar". Eso no es un error de diseño y pasa tanto en Windows como Linux, macOS o cualquier otro sistema serio.

frg

#33 A ver como justificas un EDR fuera del "Ring 0" ...

Ovlak

#64 Sería como un madero sin porra ni pistola.

Khadgar

#2 Sistemas operativos de juguete como Windows y Debian. roll

s

#3 Una empresa que usa Debian y programas de CrowdStrike, Debian no distribuye nada de CrowdStrike, no es un fallo de Debian.
Debian no tiene ningún antivirus en su sistema base, los programas antivirus en entornos Unix son opcionales y nunca se instalan por defecto porque son para Windows.

Aokromes

#8 microsoft tampoco distribuye nada de crowdstrike.

tul

#8 tienes clamav en los repos oficiales por si necesitas escanear ejecutables windowseros.

Khadgar

#8 Lo dices como si CrowdStrike fuese de serie con Windows. Spoilers: no, no lo lleva.

Ovlak

#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.

Dasold

#8 crowdstrike es un programa de terceros, tampoco lo distribuye Microsoft así que tampoco es un fallo de Windows.

Debian (UNIX en general) “no tiene” antivirus porque el usuario medio necesita, y tiene, conocimientos avanzados, cuando llegue el “año de Linux en escritorio” (spoiler: nunca) y lo usase gente con cero conocimientos en informática que ni sabe, ni quiere saber, ni tiene por qué saber que es una librería, un kernel, un controlador o un sistema de archivos (igual que el 99% de los conductores no saben que es un catalizador, una junta de balancines o un cigüeñal) entonces le hará falta antivirus para evitar que esa gente se instale (poniendo su contraseña de root al igual que hacen en Windows usando un usuario administrador y dando permiso de administrador a todo) cualquier mierda de programa que diga que es para ver gatos y que lleva integrado un troyano.

k

#8 CW es tan de Windows como ClamAV lo es de Debian

c

#3 ui lo que ha disho

dark_soul

#3 Toy story hizo mucho daño a debían. 😄

Khadgar

¿Ya ha sido declarado como terrorista por el parlamento israelí? roll

RoterHahn

#3
Ya se encargarán que no consiga un trabajo decente y le de demonizaran.

fluty84

#4 pues teniendo en cuenta quienes son los dueños de prácticamente todos los hospitales yankis...

Khadgar

#51 Ahí te voy a dar la razón, pasear contigo suena a una pérdida de tiempo.

Khadgar

#5 A eso súmale lo que te ahorras en el mantenimiento. roll

Khadgar

#40 Con el disco duro formateado vas a entrar en esa web de cojón.

Khadgar

#7, #13 Sí, los famosos ricos con rentas inferiores a 30k euros. Esos ricos.

Concretamente, esta cuantía total destinada al apoyo de adquisición de coches eléctricos consta de una ayuda de hasta 13.750 euros para aquellos ciudadanos italianos con unos ingresos anuales efectivos inferiores a 30.000 euros y que tengan un coche con motor térmico bajo normativa Euro 2 o Euro 3 (fabricados desde 1997 hasta 2006).

https://www.hibridosyelectricos.com/coches/italia-se-lanza-contra-coches-contaminantes-anuncia-sus-ayudas-compra-electricos_72429_102.html

Khadgar

#4 Solo por curiosidad ¿con qué margen de beneficio crees que los fabricantes trabajan con este tipo de vehículos?

Khadgar

Normal, eso le pasa por estar fuera de la zona de seguridad.

Khadgar

#73 No, cuando aparezca un bache tienen que echar asfalto hasta convertirlo en una montaña.

Khadgar

#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.

Y, sí, algo intermedio estaría bien.

D

#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.

Khadgar

#140 A ver, me da a mi que está intentando hacer run chiste.

Khadgar
Khadgar
Khadgar

#1 Tienes derecho a tener una vivienda. Y los organismos públicos deberían trabajar para que se cumplan las condiciones para que así sea. Eso no quita que la construcción y los bienes inmuebles sigan siendo un negocio. roll

Mountains

#27 Ana Rosa Quintana tiene 44 viviendas y mucha gente comparte alquiler para poder vivir.

Estaría bien algo intermedio no?

Khadgar

#29 Hay gente que come más de lo que debería y mucha gente pasando hambre. Bienvenido al capitalismo.

Y, sí, algo intermedio estaría bien.

D

#38 y qué es lo intermedio para ti? Para mi es que se alquile a precios que no implique más de un 20% del salario de esa persona. Una cosa es alquilar un chalet a 2000 euros al mes porque es para alguien que se gana 10000 al mes y no quiere comprar, y otra es alquilar un piso a un currito por 1300 euros en lugar de 300-400 (o 600 si es una familia con 2 sueldos). No lo digo para criticarte(faltaría más!), sino porque quería opinar y que concretases para saber qué es ese punto intermedio para los demás. Gracias y te voto positivo por mi rollo.

P

#29 Y más las consortes : la esposa del césar no sólo debe ser honrada sino parecerlo.

Varlak

#40 A la esposa del cesar le vale con que el cesar tenga acciones de un par de televisiones como para parecer todo lo honrada que quiera

frg

#29 Si eso significa que Ana Rosa comparta vivienda, deacuerdo.

D

#29 está bien que te hayas podido pagar 44 viviendas. El problema viene cuando especulas con ellas y las alquilas a precios astronómicos para distorsionar lo que ellos llaman "es el mercado, amigo". Si le sumas la estafa de los alquileres vacacionales donde intentan sustituir a los aparthoteles como un pseudo aparthotel, la espiral se vuelve inhumana e insostenible, por especular con un bien imprescindible: un techo para vivir.

Khadgar
B

#16 Curioso que a ti te parezca igual de irrespetuoso decir que alguien tiene "obsesión enfermiza" que llamarle "basura de persona".

El artículo no es una noticia, es un artículo de opinión ultra sesgada, como el 90% de lo que publica confilegal.

StuartMcNight

#16 En #2 no hay ningun insulto.

PD: Y hazte un favor.... revisate el historial de #_9 (pista... el hecho de que me tenga en el ignore deberia darte una idea). Que os venis tan arriba y os poneis tan violentos que terminais disparando hasta a la gente que defiende vuestras ideas.