#1

#1 Está viabilizando el sistema de pensionss

#41 Yep!

#6 creo que te equivocas de actriz, pero te quedó bien la película

#10 no sólo eso, sino que confude la realidad con la fantasía... bueno, con la fantasía errónea, encima...

#10 Es lo que tienen las respuestas GPT... Mucha imaginación.
Que no acuso de usarlo, solo de tener *casi la misma inventiva.
Edit*

#6 Yo diría que era actriz en Friends, no en Sexo en Nueva York...

#6 Jennifer Aniston sale en Sexo en Nueva York o te refieres a Sarah Jessica Parker?

#6 Si sale en Sexo en Nueva York será como cameo o muy secundaria, con lo que no lo usaría yo de contexto.

#6 creo que te confundes con la actriz que tiene cara de caballo

#6 Eeeerhn... No.

Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...

Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.

#6 Parar añadir un poco de contexto estás mintiendo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sex_and_the_City_characters

#6 ese contexto que añades de Jennifer Aniston ... mas errado no podía estar creo que has tenido un lapsus mental y la has confundido con Sarah Jessica Parker.

#44 #36 cierto, mea culpa, me como mis palabras.

Por alguna razón siempre las confundo a las dos

#6 todo en tu comentario está mal. Suena a... No sé, un bot cutre???

#6 Me parece que ha confundido usted Sexo en Nueva York con Friends.

#6 ¿Pero en serio era una serie que pretendía promover ese estilo de vida? Yo al verla me parecía que lo parodiaba y ridiculizaba.

#6 bff, carrera profesional esos palabros tan feos que inventan los que confunden el ocupar el tiempo en algo que nos resulte agradable con la producción y el mercado laboral

#4 gordofobia!!!!!

#4

#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.

#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.

#33 A ver como justificas un EDR fuera del "Ring 0" ...

#64 Sería como un madero sin porra ni pistola.

#3 Una empresa que usa Debian y programas de CrowdStrike, Debian no distribuye nada de CrowdStrike, no es un fallo de Debian.
Debian no tiene ningún antivirus en su sistema base, los programas antivirus en entornos Unix son opcionales y nunca se instalan por defecto porque son para Windows.

#8 microsoft tampoco distribuye nada de crowdstrike.

#8 tienes clamav en los repos oficiales por si necesitas escanear ejecutables windowseros.

#8 Lo dices como si CrowdStrike fuese de serie con Windows. Spoilers: no, no lo lleva.

#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.

#8 crowdstrike es un programa de terceros, tampoco lo distribuye Microsoft así que tampoco es un fallo de Windows.

Debian (UNIX en general) “no tiene” antivirus porque el usuario medio necesita, y tiene, conocimientos avanzados, cuando llegue el “año de Linux en escritorio” (spoiler: nunca) y lo usase gente con cero conocimientos en informática que ni sabe, ni quiere saber, ni tiene por qué saber que es una librería, un kernel, un controlador o un sistema de archivos (igual que el 99% de los conductores no saben que es un catalizador, una junta de balancines o un cigüeñal) entonces le hará falta antivirus para evitar que esa gente se instale (poniendo su contraseña de root al igual que hacen en Windows usando un usuario administrador y dando permiso de administrador a todo) cualquier mierda de programa que diga que es para ver gatos y que lleva integrado un troyano.

#8 CW es tan de Windows como ClamAV lo es de Debian

#3 ui lo que ha disho

#3 Toy story hizo mucho daño a debían. 😄

#3
Ya se encargarán que no consiga un trabajo decente y le de demonizaran.

#4 pues teniendo en cuenta quienes son los dueños de prácticamente todos los hospitales yankis...