B

#35 Yo nunca en mi vida he llamado irresponsable a alguien que tenga hijos. No es culpa mía si no alcanzas a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer que tus hijos nazcan en condiciones miserables.

#39 Ah bueno, quizás te habré confundido con otro usuario... que siempre habla de ese tema. Si condiciones miserables es lo que entiende todo el mundo, por lo menos en España, podría estar de acuerdo. Aunque seguramente no estaríamos aquí si nuestros antepasados no hubieran tenido hijos en condiciones miserables, como en el feudalismo.

B

#43 "Aunque seguramente no estaríamos aquí si nuestros antepasados no hubieran tenido hijos en condiciones miserables"

Lo dices como si estar aquí fuera estupendo. En este sentido, no creo que debamos mucho a nuestros antepasados, pero de todas formas cada cual ve el mundo a su manera.

T

#59 Eso como cada cuál se tome el mundo, una vez que ya te han criado y eres mayor de edad, y si no tienes problemas de salud ni nada, ya depende de ti, no de las generaciones anteriores. Si no te gusta lo que hay ,siempre puedes intentar cambiar la situación de lo que esté en tu mano.

B

Yo solo puedo decir que, viendo cómo es el mundo en el que me hicieron nacer sin mi permiso, cuando me dicen que una persona no tiene hijos esa persona gana puntos positivos en mi opinión sobre ella.

#29 Y cuando tiene hijos, el que baja puntos eres tú para esa persona, cuando le das la brasa con lo irresponsable que es por tener hijos.

B

#35 Yo nunca en mi vida he llamado irresponsable a alguien que tenga hijos. No es culpa mía si no alcanzas a entender la diferencia entre no tener hijos y no hacer que tus hijos nazcan en condiciones miserables.

#39 Ah bueno, quizás te habré confundido con otro usuario... que siempre habla de ese tema. Si condiciones miserables es lo que entiende todo el mundo, por lo menos en España, podría estar de acuerdo. Aunque seguramente no estaríamos aquí si nuestros antepasados no hubieran tenido hijos en condiciones miserables, como en el feudalismo.

B

#43 "Aunque seguramente no estaríamos aquí si nuestros antepasados no hubieran tenido hijos en condiciones miserables"

Lo dices como si estar aquí fuera estupendo. En este sentido, no creo que debamos mucho a nuestros antepasados, pero de todas formas cada cual ve el mundo a su manera.

T

#59 Eso como cada cuál se tome el mundo, una vez que ya te han criado y eres mayor de edad, y si no tienes problemas de salud ni nada, ya depende de ti, no de las generaciones anteriores. Si no te gusta lo que hay ,siempre puedes intentar cambiar la situación de lo que esté en tu mano.

B

#14 Tened cuidado con lo que decís. Estáis llamando inmaduros a la gente super-ética, super-inteligente, super-correcta, super-tolerante con los puntos de vista ajenos, y super-vip que puebla esta web y que considera estupendo y un derecho el poderse hacer nacer a los hijos en la pobreza, y que considera aporófobos y rebate con strikes a quienes opinen lo contrario.

Bapho

#22 Yo creo que todo el mundo tiene ese derecho, solo digo que tenemos que hablar de ello ya que en un planeta finito con recursos limitados y exceso de población el debate serio se puede tener. Eso no significa que sólo los ricos deban tener hijos.

perrico

#10 Eso aplicado a ancianos con enfermedades múltiples en una residencia es tortura.

s

#18 y los ancianos que están en sus casas? Están sufriendo malos tratos?

a

#19 qué mala baba!

J

#19 Si están en tu casa, seguro que sí.

f

#19  así que  el problema es que son pobres y por tanto que se fastidien....que sean ricos y así en verano se pueden ir a la casa de la sierra......  

s

#52 solo en tu sucia mente se ha tratado de que sean pobres o ricos

f

#53 si tienes pasta, tienes aire acondicionado en casa, tienes tu chalet en la sierra o estas en un residencia privada de 3000 euros al mes,...y no te preocupa  el calor,  sin insultarte,  vivimos en una sociadad capitalista  donde tu cuenta bancaria define lo cómodo que vives, entiendo que eres  del pp o vox y quieres defender la gestión de  la CA de Madrid  como sea, pero es lo que hay....

s

#58 no tengo aire acondicionado por un mes de calor, el ventilador de toda la vida va genial

f

#59 por tanto eres pobre y de derechas, enhorabuena¡¡¡¡¡ defiendes los intereses  que no son los tuyos muy bien..... y cuando tengas 80 años veras como el ventilador no es suficiente,  y no  te podrás ir a un centro comercial a estar fresquito....

perrico

#19 Les pones aire acondicionado o les lleva a un parque arbolado.

s

#56 el aire acondicionado contamina salvo para wuien pueda pagarse unas muy buenas placas solares

perrico

#57 También contaminas tu respirando.
Vamos, no me jodas.

s

#60 y aun así quieren que no pueda llegar a casa con mi coche diesel

comadrejo

#1

c

#1 Está viabilizando el sistema de pensionss

G

#41 Yep!

nilien

#6 Eeeerhn... No.

Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...

Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.

A

Para añadir un poco de contexto, Jennifer Aniston es también una de las actrices de Sexo en Nueva York, una serie de TV que ha sido criticada por publicitar y fomentar un estilo de vida entre las mujeres basado en priorizar la carrera profesional sobre la familia.

La autora de Sexo en Nueva York, Candace Bushnell, también sin hijos, ha manifestado en alguna entrevista que se arrepiente de haber creado esa serie y haber publicitado ese estilo de vida.

Así que es normal que haya cierto escozor en sus respuestas.

fluty84

#6 creo que te equivocas de actriz, pero te quedó bien la película

r

#10 no sólo eso, sino que confude la realidad con la fantasía... bueno, con la fantasía errónea, encima...

G00GLE

#10 Es lo que tienen las respuestas GPT... Mucha imaginación.
Que no acuso de usarlo, solo de tener *casi la misma inventiva.
Edit*

Hinkler

#6 Yo diría que era actriz en Friends, no en Sexo en Nueva York...

Bapho

#6 Jennifer Aniston sale en Sexo en Nueva York o te refieres a Sarah Jessica Parker?

E

#6 Si sale en Sexo en Nueva York será como cameo o muy secundaria, con lo que no lo usaría yo de contexto.

Niessuh

#6 creo que te confundes con la actriz que tiene cara de caballo

nilien

#6 Eeeerhn... No.

Jennifer Aniston es actriz de Friends, serie en la que su personaje, Rachel Green, tiene una hija con el personaje Ross Geller. Y además decide tenerla contra viento y marea, porque se debe a un desliz no planificado y en principio la cría como madre soltera...

Así que, suponiendo que en la serie haya un mensaje al respecto, perfectamente podría ser 'puedes seguir adelante y tener hijos incluso aunque las circunstancias no sean perfectas'.

Khadgar

#6 Parar añadir un poco de contexto estás mintiendo: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sex_and_the_City_characters

neiviMuubs

#6 ese contexto que añades de Jennifer Aniston ... mas errado no podía estar creo que has tenido un lapsus mental y la has confundido con Sarah Jessica Parker.

A

#44 #36 cierto, mea culpa, me como mis palabras.

Por alguna razón siempre las confundo a las dos

Jesúsc

#6 todo en tu comentario está mal. Suena a... No sé, un bot cutre??? lol lol lol

C

#6 Me parece que ha confundido usted Sexo en Nueva York con Friends.

mamarracher

#6 ¿Pero en serio era una serie que pretendía promover ese estilo de vida? Yo al verla me parecía que lo parodiaba y ridiculizaba.

guaperas

#6 bff, carrera profesional esos palabros tan feos que inventan los que confunden el ocupar el tiempo en algo que nos resulte agradable con la producción y el mercado laboral

Khadgar

#1 Pobres empleados del hotel que tendrán que limpiarlo todo.

pkreuzt

#13 Seguramente estén en el ajo. Si cualquiera pudiera colarse ahí tan fácilmente, no sería una tarta de gusanos lo que pondría en esa mesa.

Khadgar

#38 Palos y cárcel para Cifuentes, me parece justo.

l

#69 #38 El caso de Cifuente es un ejemplo de cuando el sistema falla en hacer justicia y la impunidad de los politicos especialmente.
A raiz del video se supo que no era el primer robo y robaba en taquilas a estudiantes que tenian mucho menos dinero que ella que es especialmente privilegiada.

Este video se deberia haber difundido, por el interes general de un comportamiento asi, en alguien que maneja los dineros/recursos de los ciudadano.


Caso mas extremo es el de Isabel Carrasco, a la que la admin no supo poner fin a sus abusos, que salieron a raiz de su asesinato.
Lo ideal es que la admin tenga mecanismos para cuando los politicos abusen, pero parece evidente que no son nada efectivos en muchos casos.

e

#34 melafo

ur_quan_master

#4 gordofobia!!!!!

woody_alien
mis_cojones_33

#23 un poquito por encima del nivel al que respondo. Tampoco hay que abusar.

Khadgar

#1 Desgraciadamente hay otro grupo de mujeres que parece que van en contra de todo esto y lo utilizan como herramienta para atacar a hombres, y no son conscientes del daño que hacen a todo el colectivo de mujeres.

El daño que hacen al colectivo de hombres inocentes ya y tal.

Khadgar

#8 Lo dices como si CrowdStrike fuese de serie con Windows. Spoilers: no, no lo lleva.

Ovlak

#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.

Khadgar

#26 Si algo que está ejecutándose en el anillo 0 revienta el sistema operativo se va a "suicidar". Eso no es un error de diseño y pasa tanto en Windows como Linux, macOS o cualquier otro sistema serio.

frg

#33 A ver como justificas un EDR fuera del "Ring 0" ...

Ovlak

#64 Sería como un madero sin porra ni pistola.

Khadgar

#2 Sistemas operativos de juguete como Windows y Debian. roll

s

#3 Una empresa que usa Debian y programas de CrowdStrike, Debian no distribuye nada de CrowdStrike, no es un fallo de Debian.
Debian no tiene ningún antivirus en su sistema base, los programas antivirus en entornos Unix son opcionales y nunca se instalan por defecto porque son para Windows.

Aokromes

#8 microsoft tampoco distribuye nada de crowdstrike.

tul

#8 tienes clamav en los repos oficiales por si necesitas escanear ejecutables windowseros.

Khadgar

#8 Lo dices como si CrowdStrike fuese de serie con Windows. Spoilers: no, no lo lleva.

Ovlak

#34 Ojalá. Las licencias de Crowdstrike cuestan un ojo de la cara.

Dasold

#8 crowdstrike es un programa de terceros, tampoco lo distribuye Microsoft así que tampoco es un fallo de Windows.

Debian (UNIX en general) “no tiene” antivirus porque el usuario medio necesita, y tiene, conocimientos avanzados, cuando llegue el “año de Linux en escritorio” (spoiler: nunca) y lo usase gente con cero conocimientos en informática que ni sabe, ni quiere saber, ni tiene por qué saber que es una librería, un kernel, un controlador o un sistema de archivos (igual que el 99% de los conductores no saben que es un catalizador, una junta de balancines o un cigüeñal) entonces le hará falta antivirus para evitar que esa gente se instale (poniendo su contraseña de root al igual que hacen en Windows usando un usuario administrador y dando permiso de administrador a todo) cualquier mierda de programa que diga que es para ver gatos y que lleva integrado un troyano.

k

#8 CW es tan de Windows como ClamAV lo es de Debian

c

#3 ui lo que ha disho

dark_soul

#3 Toy story hizo mucho daño a debían. 😄

Khadgar

¿Ya ha sido declarado como terrorista por el parlamento israelí? roll

RoterHahn

#3
Ya se encargarán que no consiga un trabajo decente y le de demonizaran.

fluty84

#4 pues teniendo en cuenta quienes son los dueños de prácticamente todos los hospitales yankis...

Khadgar

#51 Ahí te voy a dar la razón, pasear contigo suena a una pérdida de tiempo.