#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#6 Dejalo que siga con su ansia de castigar a quien no piensa como el. EL dictador que lleva dentro sale a la minima que le dan una oportunidad. Imaginad si le dan un puesto de responsabilidad. Trabajar en el bien comun? Concordia? Empatia? No haceis lo que yo digo o os vais a enterar. No soy muy distintos de los dictadores de Vox o Alianza Nacional.
Dicho esto toda persona que contribuya a la seguridad social debe tener acceso a ella.
pero a la mínima, los acaban mandando a la pública porque esa puta mierda que pagan, no da para más.
Tambien querran castigar a quien haga Reiki o se trate con Ayurveda.
Quien esta usando la privada te esta quitando gente de la lista de espera a ti , asi que reduce el tiempo en el publica . Y el dia que tenga que ir a la publica esta en todo su derecho como mismo lo tienes tu porque esta pagando los mismo impuesto , incluso mas que tu que solo vas a la publica
#17 Otro dictador benigno
Expulsarles no, pero relegarles a la ultima posición de las listas de espera, si. Penalizar de alguna manera a quien provenga de la sanidad privada, pero sin dejarles tirados del todo.
Penalizarles porque chato?
#6 Falso dilema.Cuando funcionaba bien la sanidad pública pocos recurrían a la privada.Incluso cuando un político tenía un problema médico acudía a la pública y de paso hacia propaganda de su gestión.
Ese tiempo pasó,se han vendido al sector privado vaciando de recursos la pública y ahora la tarea de éstos políticos es gestionar la privatización.
Ante ese panorama uno recurre a alguna sociedad pirata que realmente vive de atracar a la pública.Pagas una cuota de mierda,te atienden más o menos rápido por unas ladillas mientras que ante alguna enfermedad complicada te envían a la pública.Mientras,van detrayendo recursos ...
#6 no hagas pensar al muchacho tan de buena mañana.
#6 Bueno lo de más recursos disponibles es discutible... pero se entiende sobradamente.
#6 Yo conozco de algún caso, hace ya un tiempo, que pagando sanidad privada, estaba buscando la manera de no pagar nada a la pública, pero es imposible.
Todo el mundo que paga impuestos en España, paga la sanidad pública, incluso aunque no la utilice por usar otros servicios privados. Y todo aquél que pague la pública, tendrá todo el derecho del mundo a usarla de la misma manera que el que no pueda pagarse nada privado.
Precisamente en eso consiste la "universalidad" de la sanidad que por fortuna tenemos en España.
#6 Lo que habría que hacer entonces es que la pública entonces le cobre a la privada por atender a sus usuarios.
O que legalmente se les obligue a que esté clarísimo via contrato con los usuarios lo que el seguro cubre y no cubre, y que no sea decisión de la privada adhoc si le interesa o no. Ah, y tarifa fija, no según pintes sano.
Pero ir promocionándose como que lo cubre todo pero siempre es mentira, es estafar a sus usuarios y a la sanidad pública.
Por cierto, todos pagamos la sanidad pública y la usamos todos. Aunque no te curen a tí, curan a la gente de tu alrededor: tus trabajadores, tus compañeros, el que te pone el café por las mañanas, controlan pandemias, investigan fármacos, hacen competencia real a las privadas para evitar monopolios, etc. El beneficio, aunque no te hayas roto una pierna, es bestial como país.
#3 El tema es que esa gente paga seguridad social igual, por lo que sus impuestos ayudan a mantener el sistema público. ¿Vas a eximirles de pagar esos impuestos también? Entonces te has cargado la pública. ¿Vas a exigirles pagar impuestos para financiar la pública y no poder usarla? No creo que sea muy justo.
#21 Presupuestos que salen de los impuestos de todos.
Los que tienen sanidad privada pagan impuestos igual que los que no. No hay ninguna rebaja. E incluso usan la pública menos, ya que para algunas cosas recurren a la privada en vez de a la pública.
#6 #8 #11 lo que se critica es que muchos piensan que con su seguro de 30€/mes les cubren todo, pero en realidad les derivan a la pública por cualquier complicación o tratamiento que cueste más de lo que ellos estiman.
Pero como en su cabeza ellos piensan que no necesitan la pública pues les da igual que cada vez la recorten más.
#40 Nadie piensa eso, la privada es un complemento..
#91 Entendido.
Nadie con 2 dedos de frente piensa eso, la privada es un complemento
Pienso que eso nos debería beneficiar a todos, si más gente va a la privada para temas sencillos, menos saturada estará la pública. El que tenga acceso a las 2, podrá elegir lo que mejor le convenga en cada caso.
#40 No creo que nadie piense eso, pagas la privada (o te la paga la empresa como a mí) porque para cosas sencillas es muchísimo más rápida que la pública, en la pública puedes esperar (caso que me ha pasado) más de seis meses para una resonancia, en la privada a la semana siguiente me la hicieron.
Para mejorar tu calidad de vida, resolviendo las cosas que empeoran tu día a día de manera eficaz, merece la pena pagar la privada.
#40 Yo tuve un accidente y el psicólogo de la pública me daba cita en diez meses. Menos mal que me hice una mútua en su momento. En Cataluña los propios médicos de la pública lo aconsejan, y mira que se suele considerar la mejor comunidad en temas de salud. Hemos pasado a 8 millones de catalanes pero el sistema aún está diseñado para 6.
#10 les mandamos bombas atómicas entonces.
Qué puede salir mal?
#54 luego nadie tiene huevos como para tirarlas.
Si de algo está sirviendo esta guerra entre una potencia nuclear y un país apoyado por el resto de potencias nucleares es que no las están usando.
Porque eso de la Destrucción Mutua Asegurada es jodido de tragar. Lo mismo mata a los familiares de los líderes!
#61 Para eso están
#224 Es que eso de atacar un país en el quinto pino, no le importa a casi nadie (de los USAnos, por decir los más belicistas), ahora que eso conlleve que te ataquen tu territorio, eso ya no suele gustar tanto. Véase el 11S. Lo del 'fin del mundo', o de la humanidad, o invierno nuclear, es fantasía. Ahora pueden hacer desaparecer Nueva York de un pepinazo, y esa perspectiva no gusta.
#61 mutua entre Rusia y Ucrania o Europa, nunca se menciona a EEUU. Tendríamos que mirar más por nosotros y pasar de EEUU.
Directos al desastre.
Los mamporreros de los gringos, haciéndose los valientes y los salvadores de la libertad!!!!
#1 Es aún peor, porque es de catetos integrales meterse hasta las trancas dando permiso cuando EEUU está vetando que hagan lo mismo con su armamento.
Repito y lo pongo en negrita: EEUU no permite que Ucrania utilice sus misiles de largo alcance para atacar suelo ruso.
Europa se pegó un tiro en el pie, ahora apunta a la cabeza porque hay prisa por escalar esto... Somos el siguiente proxy en el ritual de sacrificio.
#56 
pero si tiene que pedir municion a corea del norte que son un peligro para quien lo maneje
#104 No han estado los paises de la OTAN pidiendo municion por medio planeta?
#128 Sí, porque el calibre que tienen no es el soviético. Occidente usa 155 mm, que no es compatible con los tanques y piezas de artillería soviéticos. Por cierto, lo piden pero lo pagan
#171 corea del norte es mundo libre, Y si todos los demás aceptaron la mentira que impuso el Partido —si todos los registros contaban la misma historia— entonces la mentira pasó a la historia y se convirtió en verdad.
#104 Sinceramente deseo que no sea así.
Mi teoría es que están usando este material porque el otro escasea. Los rusos parece que tienen suficiente armamento para no pasar a misiles de largo alcance.
De ahí a una guerra nuclear europea hay poco. Supongo que EE.UU. no apretaría el botón, porque significaría su aniquilación. Quién sabe lo mismo se puede limitar la guerra nuclear a Europa.
#188 los Rusos son unos cobardes
#104 Sois la polla, bro. No solo creáis clones como churros, es que los quemáis en una tarde.
Toma, una madalena, ridículo:
German defense minister: Russia already produces surplus military equipment
https://kyivindependent.com/german-defense-minister-russia-already-produces-surplus-military-equipment/
#199 si produce , para que sigue pidiendole a corea del norte
#264 A ver, tienes al propio ministro de defensa alemán restregándote tus mentiras por la cara, y aún sigues?
Pues compran a Irán y Korea del norte porque están acumulando para reventar la 10 veces si hace falta.
Piensa un poco, aunque sea por primera vez. Si estuvieras en guerra y tuvieras la certeza de que el enemigo pretende escalar el conflicto, ¿No querrías almacenar tanta munición como pudieras?
No creo que sea tan difícil de entender.
#32 creo que Ucrania ya ha usado los ATACMS contra Rusia, hace poquito
#62 Para atacar civiles en Donetsk hoy mismo
#132 Alguna prueba tienes?
#32 siguen órdenes de EEUU y estos de Israel. Buenas noches.
#32 vete a Moscu a negociar con Putin
#118 vete a moscu a pedir la paz con una bandera arcoiris
#32 Hay una doctrina nuclear de EEUU que dice que se puede ganar una guerra nuclear contra Rusia pero el precio es sacrificar europa.
Ya han desaparecido de internet los papeles desclasificados de lo de la doctrina.
La segunda parte era noticias como esta que siguen estando por ahi. Para que poner cabezas nuclearesen Europa
https://www.lavozdegalicia.es/noticia/internacional/2022/12/28/pentagono-despliega-180-ojivas-nucleares-europa/0003_202212G28P18991.htm
#32 Hace rato que francia está buscando ir a la guerra contra rusia.
Ahora se suma la puta pro-genocida alemania...
Vamos camino a desaparecer de tan gilipollas que somos. Encima francia y alemania... tanto museo y tanta mierda, y todavía no entendieron nada, de nada, de lo que significa una guerra "mundial".
Los 2 países más fuertes de la ue, son los más estúpidos y pro-genocidas... defiene muy bien qué mierda es la ue.
#190 Totalmente de acuerdo, pero es que oye, Antony Blinken ha declarado que EEUU no ha apoyado nada de esto, es decir, que no solo no participan sino que se lavan las manos alegando que no asumen responsabilidad alguna de lo que haga el resto...
A mí esto me confirma 2 cosas:
A) Somos gilipollas perdidos.
B) UK ha tomado el relevo de lo de Ucrania casi por completo.
#1 Rusia puede disparar misiles finde les salga de los webs en Ucrania pero Ucrania no puede hacer lo mismo porque es un estado nazi-terrorista
Igual el mamporrero escribe con tu nick
Nota: no me gusta la escalada y temo las consecuencias pero tu comentario es de fan de primera división. Salu2
#200 se hundieron edificios en Siria, Irak, Ucrania, Gaza, ex Yugoslavia, creo que alguno en Rusia, Chechenia, Georgia, muchos por obra de EEUU y menos por Rusia.
Lo que tiene que mirar la UE es que no caigan bombas en la UE y anteponer los acuerdos de paz y no apoyar la política de EEUU que es acorralar a Rusia como lo han dejado claro muchas veces.
No es difícil saber posicionarse en este entuerto, a no ser que pienses que si la UE dejase de lado a EEUU sufriríamos la ira de EEUU y si fuese ese el caso, sabemos que EEUU nos propone, o con ellos o con Rusia, pero deja bien claro que van a por Rusia. Aunque te parezca raro, Ucrania poco pinta aquí.
Si no lo tienes muy claro, ya EEUU te deja bien claro su forma de actuar en la masacre de Gaza, por si no te había quedado claro con Siria e Irak.
Me dan pena los inocentes. ¿Hay inocentes?
Todos los israelíes están entrenados en hasbara [ING/SUB]
tiktok.comDescripción de la técnica propagandística de la hasbara utilizada por Israel desde sus inicios. Con ejemplos de manuales para la instrucción.
Israel deja a la humanidad sin refugio
elsaltodiario.comOtra vez Israel nos demuestra que puede hacer lo que quiera. Sus tentáculos de intereses económicos y sus sofisticadas bombas son capaces de asesinar a la justicia misma. En sus fosas comunes, junto a miles de palestinos, yace la dignidad humana. Los gobiernos que no han roto sus relaciones con Israel están también aniquilando a niños en Gaza, la retórica que no se traduce en hechos está impregnada de sangre, la diplomacia inútil de quienes no han querido, teniendo el poder para hacerlo, darle un golpe a la mesa, volcar el tablero...
Estos días se ha hablado tanto de Pedro Sánchez que nos hemos olvidado de Ayuso y de lo bien que le va la vida a todo su entorno desde que es presidenta. ¿Os parece que hagamos memoria?
threadnavigator.com¿Sería todo esto posible si el CGPJ no estuviera secuestrado por el @ppopular? ¿Qué garantías tenemos de que casos archivados como el del hermano lo fueron correctamente? Difícil saberlo. En otro ecosistema judicial, más independiente, ¿los resultados habrían sido los mismos? Lo que sí sabemos es que todo esto ha ocurrido y aquí no ha pasado nada.
Aquí parece hablar de recalentado tradicional.
¿Es lo mismo hacerlo con un microondas o tiene algo especial contra las bacterias?
De todos modos se deduce del artículo que lo malo es el tiempo transcurrido entre la primera elaboración de la comida y su ingesta y no el número de veces que la recalientes.
#22 "El problema es el calor, la forma de obtenerlo es irrelevante."
Pues mira, he investigado un poco y no es lo mismo.
Por un lado dicen que las microondas destruyen muy eficientemente las bacterias pero por otro lado dicen que pueden quedar "partes frías" en el plato donde no han actuado.
Así que al final puede que sea incluso peor.
Aunque para desinfectar utensilios de cocina va de fábula.
¡Hola!
Muchas gracias a todos por vuestro interés.
#18 Algo que no he mencionado en el blog, es que durante el tiempo que el alimento permanece a temperatura ambiente, otros microorganismos pueden comenzar a desarrollarse de nuevo en el alimento (pueden proceder de los cubiertos, de tu saliva, o de mil sitios más) y comienza de nuevo la competencia por los nutrientes. Esta competencia dificulta la predominancia de unos microorganismos sobre otros. Cada vez que recalientas haces una selección: eliminas todos los microorganismos excepto los termorresistentes, que cada vez son más numerosos, hasta que al final están en número suficiente como para causarte la enfermedad.
#18 #22 #25 Efectivamente, la cuestión es la temperatura de calentamiento y el tiempo durante el cual se mantiene esa temperatura. En un microondas ocurre que:
- no se suele alcanzar una temperatura elevada en todas las zonas del alimento, ya que el calentamiento de las microondas depende de muchos factores, como la geometría del alimento y su composición (cantidad de grasa, de agua, etc.). Es decir, unas partes se calientan mucho y otras poco o nada.
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
Espero que ahora sí haya quedado más claro.
Saludos
#25 Lo que quería decir que lo que influye en la aparición de nuevas bacterias es el calor, la forma de obtención del calor no influye, al menos tal y lo que explica el artículo (que dicho sea de paso, desconocía por completo esta explicación).
El problema del microondas, como bien dices, es justamente que no se consigue un calentamiento uniforme, y lo normal es quedarte con partes frías (o bien si lo de dentro está caliente lo de fuera está hirviendo o directamente incomible).
También desconocía que las microondas mataran bacterias, aunque tiene cierto sentido.
#27 No es exactamente una corrección pero:
- esa temperatura no se mantiene durante mucho tiempo, ya que el microondas se utiliza como un método rápido de calentamiento.
El rápido enfriamiento de alimentos calentados en microondas no es debido a que se calienten rápido, sino precisamente a la presencia de partes frías que ayudan a enfriar el conjunto. Si consigues calentar todo el alimento el enfriamiento sería el mismo que si lo hubieras calentado con fogón, por ejemplo.
Es decir, parece que dices como que el calor producido con el microondas es de peor calidad
#29 Estoy de acuerdo contigo.
Lo que quería decir es que normalmente cuando calentamos al fuego solemos aplicar altas temperaturas durante más tiempo. Por ejemplo, cocemos la sopa a 100ºC durante un par de minutos (al menos así deberíamos hacerlo y así lo hace mucha gente). Sin embargo, cuando calentamos en microondas, esa temperatura muchas veces ni siquiera se alcanza (imagina por ejemplo unos 70ºC) y se aplica durante menos tiempo.
(Hablo de lo que he visto, que supongo que es la práctica habitual, no sé si todo el mundo lo hace así).
En definitiva, en un tratamiento térmico hay que tener en cuenta la temperatura y el tiempo durante el cual se mantiene dicha temperatura.
Claro que está mal y habrá que castigarlo pero 15 años de cárcel me parecen una verdadera exageración.
El APN que ahora ha caído está causando muchos problemas.
Sin embargo si vas con una BB a China, por ejemplo, serás de los pocos que pueden conectarse a Facebook y otras webs sin volverte loco con complicadas configuraciones.
Todo tiene sus pros y sus contras.
Tuve un familiar de vacaciones en China y hasta que no le dejó una BB un amigo no hubo manera de contactar.
No sé si esta orca será Luna 2 porque la "famosa" orca Luna murió en el 2006 a causa de un remolcador.
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/201408.luna-muere-tras-chocar-contra-remolcador.html
#8 Con el interrogatorio que le clavaron tras su detención raro es que no incriminara al mismo Papa Noel o a los reyes magos.
#7 Limpia el monitor o algo porque no es el mismo ni de lejos.
#9 #15 Nunca dije que la agresión inicial fuera de parte de los chavos que se presentan en la entrevista... pero en ningún momento se ve si la reacción de este señor viene justificada o no por haber sido agredido antes... solo hay una perspectiva del asunto, ademas los comentarios racistas en el vídeo me dan que pensar...
Este artículo no es más que una opinión y ya sabéis lo que dicen de los culos y las opiniones.
Había oído la expresión "henchido de orgullo" pero no creo que el orgullo alimente mucho.
¿Los 12 primeros papas se casaron y al morir la herencia pasaba a los hijos?
¿La iglesia vio el negocio y se sacó de la manga el celibato?
No, tontos no son!
#14 Me alegro que se salvara tu suegro.
A mí me cuesta imaginarme esas situaciones porque por los bosques de mi zona lo más grande y peligroso que puedes encontrar es una liebre.
Por eso si me encontrara en una zona peligrosa agradecería mucho la sensación de seguridad que pueda darte ir armado.
Alguna vez he oído ruidos en casa y la he registrado machete en mano (un tanto peliculero, lo sé).
#13 Exagerada, yo no digo eso.
El plan de los dardos, si es factible, por mí encantado.
#3 Si fuese mi familia la devorada mi amor hacia los osos desaparecería de golpe.
Me gustaría saber qué hacían viviendo "por ahí" y quiénes eran los "invasores".
No soy amante de las armas pero si no tuviera más remedio que vivir en una zona con esos peligros dormiría con una bajo la almohada y nunca me separaría de alguna.
#14 Me alegro que se salvara tu suegro.
A mí me cuesta imaginarme esas situaciones porque por los bosques de mi zona lo más grande y peligroso que puedes encontrar es una liebre.
Por eso si me encontrara en una zona peligrosa agradecería mucho la sensación de seguridad que pueda darte ir armado.
Alguna vez he oído ruidos en casa y la he registrado machete en mano (un tanto peliculero, lo sé).
#13 Exagerada, yo no digo eso.
El plan de los dardos, si es factible, por mí encantado.
#12 Pues mira, los rusos están locos por las setas, así que siempre vas a encontrar a miles de ellos perdiéndose en la espesura en busca de setas todos los fines de semana. Luego pasa lo que pasa, todos los años se dan mil consejos para la búsqueda de setas y todos los años el número de desaparecidos y fallecidos crece.
Hace no mucho el padre de mi novia (si,es rusa) salió de su casa en una ciudad del centro de Siberia a buscar setas "a sus sitios secretos en lo más hondo del bosque" como gusta decir orgullosamente. Le atacó un oso y claro,iba sin arma ni nada, corríó y pudo subirse a una torre de vigilancia de incendios cercana desde donde llamó a la policía que fueron con rifles y ahuyentaron al oso.
Lo contó de milagro, así que imagina la de historias similares que ocurren allí...y sin final feliz.
Disfruten de lo votado.
Yo...es que soy nuevo.
#3 Me temo que sí aunque esta es un poquito más completa.
#1 Es un gran alivio saber que no tendré que viajar a los Países Bajos para conseguir mi dosis.
No sé como estas cosas pueden llegar tan lejos.
¡Qué puto asco!
Si esto es cierto espero que se follen vivos a los culpables.
No es cachondeo.
#11 Es que si no estan vivos no es violacion, es necrofilia [/humor negro off]
Alimentos básicos con patente: la madre que los parió!
#5 Parece ser que todo empezó cuando permitieron registrar la patente de las famosas "bacterias come petroleo". Esas que tanto se nombraban cuando pasó lo del chapapote.
Unos laboratorios las modificaros y consiguieron esas bacterias(dejando de lado los efectos secundarios). La oficina de patentes y marcas de EEUU no permitía (como es lógico) patentar un ser vivo. Pero estos científicos consiguieron patentar dichas bacterias. A partir de ahí se abrió la veda para patentar seres vivos.
Los de monsanto, fueron muy "listos" (por no decir otra palabra) y se pusieron a registrar semillas de maíz a diestro y siniestro fueran de donde fueran y estuvieran modificadas o no.
Conclusión en cuanto salía un cultivo de alguna semilla de monsanto en algún cultivo el agricultor quebraba por el pleito que le metía monsanto. No se miraba siquiera si lo había soltado al aire monsanto para crear dicho "cultivo". Por otro lado patentaron el matarratas que mataba todo menos sus semillas modificadas... y voilá! ya tienen negocio de por vida...
El problema es que siendo comida esos genes del maíz pueden ir a parar a cualquier lado y pedirte encima el canon por su patente.
#23 Pensaba que hablábamos de cerveza.
#3 Te recuerdo que pagan una puta mierda a la privada y un pastón a la pública. Todos pagamos la pública, la usemos o no.
Es estúpido querer expulsar del sistema a los que pagan ambas modalidades. Los que pagan la privada no solo pagan la pública, dejan de utilizarla y te dejan a ti más recursos disponibles.