#4 Solo hacer una matización, yo cambiaría los de "argumentos falaces" por "argumentos fecales".
#5 Dile que no te meta en el ignore, que ya somos muchos ahí metidos y estamos muy apretados.
#11 y con lo gordo que estoy yo. Ya se me están clavando algunos meneantes en el hígado
A lo que iba ,el gallo Claudio este no es el que ayer se quejaba de la gente ciega por la ideología?
Jajajaajjaajajsjs ay que joderse
No sé de qué se extraña ¿de que la fiscalía sea un ministerio jerárquico?
Para eso tenemos un Fiscal General del Estado que es el primer responsable y el último del ministerio fiscal.
#2 no has leído ni la entradilla...
#25 Porqué ha sido el PP?
Porque hasta ese momento, los dos partidos aceptaban las reglas, las escritas y las no escritas, de como se tenia que renovar el CGPJ, llámalo "pacto entre caballeros"
Y ha sido el PP el que ha roto ese pacto, y es el que ha liberado al PSOE para buscar la renovación por otros cauces.
#27
Y el pacto de caballeros de no pasarse la constitución por los cojones con la amnistia?
#28 SABIA que ibas a decir eso.
Llevamos 5 años, y cuando no era la amnistía, ¿que era?
¿Te imaginas que cuando Aznar decidió que España participara en la guerra de Irak, en contra de todos los españoles, el PSOE hubiera decidido bloquear la renovación?
Y si ahora no fuera la amnistía seria que los pies de Pedro Sanchez hulen mal.
Son excusas para distraer del tema principal: que el PP ha decidido ser un partido tramposo y sin sentido de estado, un partido que ya no es de fiar para llegar a acuerdos.
#29 Los indultos, el delito de rebelión, el de malversación...
Hay para elegir
#30 La guerra de Irak, la gürtel, la amnistía fiscal, el 11M.... también hay para elegir, pero en todos esos casos, el PSOE, en lo que respecta al CGPJ, se portó como un partido de estado.
Y por último no me hagas reír, esto no es ni por la amnistia, ni por nada de lo que dices, esto es para no soltar uno de los engranajes clave del poder que el PP y así poder seguir haciendo chantaje.
#31 Te lo advertí; ya te ha liado.
#31 Se portó como un partido de estado, o lo que ofrecía el PP era asequible?
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/20/528c1a2d61fd3df1478b4582.html
Amigo... resulta que el PP ya quería en 2013 cambiar la forma en la que se eligen, y tuvo que incumplir su palabra para que el PSOE aceptase...
VAYA VAYA VAYA
VAYA
Que resulta que el que cedió fue el PP.
#24 offtopic, jamás entendí el odio al personaje. A mi me parece el más coherente y firme en su ética y empatizo mucho con su sufrimiento
#42 Por lo mismo que cae bien el protagonista. Se trata de un rencoroso personaje que va rompiendo cada vez más límites éticos por vanidad, incluso dejando morir a una buena chica, haciendo asesinar a un compañero o envenenando a un niño, pero queremos ver avanzar la trama, a ver dónde nos lleva. Skyler es una buena mujer y madre, pero contradice la voluntad del protagonista, detiene sus planes, con lo también contradice nuestra voluntad.
#42 he leído por ahí que Skyler representa a la conciencia, y la verdad, me hace ver al personaje de otra forma.
#3 JAjaj, alacrán, alacrán. Tú eras de los que decían que Yolanda Díaz estaba legitimada a decidir las listas y que los votos de sumar eran de ella y no de podemos.
Teniendo en cuenta que en Sumar jamás ha habido primarias ni democracia interna de ningún tipo, no sé cómo te puedes atrever a decir que a ver si podemos se conforma con ser un actor más dentro de la coalición, cuando se conformó con un 15% de peso en las listas de sumar y ningún ministerio. Los resultados de estas elecciones confirman que Sumar se aprovechó de los votantes de podemos y no al revés.
Y ya que Sumar no es un partido político sino una confluencia de partidos, sumar ha dejado de existir porque no tiene sentido una confluencia de partidos dentro de otra confluencia de partidos.
#43 Mientes de mala manera.
Tú eras de los que decían que Yolanda Díaz estaba legitimada a decidir las listas y que los votos de sumar eran de ella y no de podemos.
#43 Mucho se inflan los carrillos con la "democracia interna", cuando yo solo he visto a perfiles injustificables mantenidos en puestos de liderazgo hasta la nausea. No vaya a ser que esa "democracia interna" no sea más que un teatrillo.
#81 Preguntemos a la militancia, seguro que exactamente el mismo 85% de siempre valida la respuesta 
#120 Entonces, ¿siempre han sido los mismos tres esa "militancia" que mencionas?
#81 Desde luego no ha habido el nivel de democracia interna que se prometió con los círculos de podemos, ni listas abiertas pero ha habido siempre primarias. Que gane siempre la lista que propone Pablo Iglesias no implica una falta de democracia interna aunque no te guste. Sobre todo si lo comparas con otros partidos en los que no hay primarias. No jodas.
#147 Entonces, ¿el resultado con primarias y sin ellas es el mismo?
No se Rick, pero no parece serio.
#43 ¿El alacrán este no era de derechas? ¿Quién le ha dado vela para este entierro?
#3 Habrá que definir antes qué significa ser un actor más. Habrá que tratar a cada uno dependiendo de lo que puede aportar. Lo que no se puede permitir es que el reparto de escaños se decida en un despacho a puerta cerrada y luego salga Moisés con las tablas de la ley a otorgar lo que le parezca. Como puede atestiguar IU, las reparticiones no se estaban haciendo cabalmente.
#13 quieres decir que debe haber transparencia omo cuando el macho alfa decidió con su dedazo democrático que Yolanda Díaz iba a ser la lideresa de Unidas Podemos y que Ione Belarra iba a ser la lideresa de Podemos?
#71 No lo decidió. La propuso como su favorita para las primarias. Luego ella montó su propio chiringuito y sin primarias.
Una mentira repetida mil veces sigue siendo una mentira.
#106 más claro el agua.
Pablo quería dar un paso al lado para dar más protagonismo a otros.
Por desgracia Yolanda buscó una coalición sin Podemos y no buscó ampliar el espectro político de Sumar, siendo incapaz de arrebatar votos ni al psoe ni a la derecha.
El primer error de Yolanda fue presentar Sumar al público antes de las autonómicas/municipales sin presentarse a dichas elecciones.
Con ello dio alas al psoe para adelantar elecciones y dejar en el tintero muchas medidas pactadas con Podemos para la legislatura.
#13 Podemos estaba fuera de los parlamentos autonómicos ¿con qué cara iba a exigir puestos cuando las elegidas por el amado lider restan más que otra cosa?
#1 Por ahora seguirán con lo de que quieren primarias abiertas. Y la verdad, sería el mejor momento, ahora que falta tiempo para las generales, para que Irene Montero nos muestre hasta dónde puede llegar.
#9 Yo quiero que sobreviva la izquierda no que se confirme su desaparición.
#11 A veces hay que darse la hostia para poder resurgir. Al fin y al cabo, Podemos surgió así, del reconocimiento de una derrota. Tenemos por delante dos años y pico en los que hay menos riesgo para experimentar. Y personalmente, si en las próximas generales ninguna opción de izquierdas tiene opciones de llegar al 10%, votaré al PSOE (por primera vez en mi vida), y no creo que sea la única.
No vamos a ninguna parte con un tercio de la izquierda fanatizada en torno a una secta, y el resto moviéndose entre el buenismo simplón, el colaboracionismo con genocidas y las posiciones estilo "Pepito Grillo".
#9 A Irene no le metas en follones que ella ya tiene su puesto de eurodiputada por 5 años
#2 Cierto. "Agitador de extrema derecha y propagador de bulos" es más preciso.
#4 Bueno, si realmente crees que eso está bien, luego no te quejes de los bulos porque tú haces lo mismo.
#5 De momento yo no he señalado a nadie por el asesinato de un Guardia Civil a sabiendas de que no es el culpable: https://www.meneame.net/go?id=3907505
Así que de momento estoy muy lejos de hacer lo mismo.
#11 Ahí te doy la razón.
#31 Aquí te enlazo una noticia en lanquenfie condenado por crear un bulo sobre Manuela Carmena:
https://www.abc.es/espana/casos-judiciales-alvise-perez-respirador-carmena-honor-20240610135522-nt.html
#38 Gracias, la leeré.
Menudo barrido le han pegado a Sánchez no? Dos escaños más jajajajaja.
O sea, le han enmerdado de fango hasta la cabeza y solo han conseguido, básicamente, absorber los escaños de Ciudadanos jJAJAAJAJAJ.
Lamentable lo del PP. Algún día se darán cuenta que la estrategia del fango ya no les funciona.
#6 ahora la estrategia que funciona es la de decir que todo es fango, todo lo que me viene mal son fake news, y todo es lawfare. Puro trumpismo
#7 Si Manolitro; dividiendo al PP más .... ¿tú de cuentas no eres verdad? ...extrapola a unas generales y llora un poco.
#12 Quedaría algo así:
- PP: 152
- PSOE: 130
- Vox: 22
- Sumar: 4
- Podemos: 2
- SALF (Alvise): 5
- Junts: 12
- ERC: 8
- EH Bildu: 7
- PNV: 4
Y algún escaño suelto para otros. ¿Te gusta el resultado?
#23 - PP 4579 escaños
#25 Tienes razón, el PP no ha sido el más votado, así que no puede salir el primero, ¿mejor así?¿Encaja en tu realidad?
#28 Lo que encaja en mi realidad es que no ha habido ningún "barrido". Dos escaños de diferencia es prácticamente un empate técnico.
Con toda la maquinaria que tenían en marcha y no han conseguido mucho más allá de absorber a Ciudadanos.
El día que el PP regrese a la moderación y a ser un partido serio, igual y solo igual saca suficientes ventajas como para sacar pecho.
Esa es mi realidad. Y la tuya?
#23 Se te olvida el sistema electoral en la ecuación figura.
Además soy por sentado que las derechas se movilizaron por la amnistía y la llamada de Feijoo a darle la patada a Sánchez ... Por no hablar del lawfare del caso Begoña.
Las izquierdas se quedaron en la barrera...ahora solo hace falta un par de años de gobierno útiles y una buenas medidas en el BOE en época de crecimiento.
La amnistía ya está amortizada...a ver de que habla el PP ahora.
#26 No, no se olvida, los calculos que se han hecho atienden a circunscripciones, Por ejemplo, Alvise se quedaria a 3000 votos de sacar escaño en Las Palmas.
Figura.
Da el discurso que quieras, Sanchez ha movilizado en contra de lo que dices, con pulseritas y todo
La amnistía esta tan amortizada que llevan retrasando su publicación en el BOE para que no salgan noticias de sus efectos en campaña
#6 yo no me rio nada, son un millón de votos más para la derecha/extrema derecha que para el centro/izquierda. A mi me preocupa mucho lo que está saliendo.
Las decisiones europeas son muy importantes y estamos mandando a lo peor de cada casa.
#8 Yo flipo de que la gente no esté más asustada, el panorama de la derecha cada vez da más miedo. Negacionistas, estafadores, astroturfers, antivacunas, terraplanistas, extremistas religiosos, fascistas... Y TODOS a Europa a tomar decisiones que nos afectan a todos.
Y aquí haciendo la ola de que colonicen las instituciones. Me da pavor...
Ahora mismo en mi terraza barcelonesa, utilizo luz negra para atraerlas (a ellas y a otros insectos nocturnos), se ha dejado fotografiar una preciosa Zeuzera pyrina, la primera que fotografío de su especie. https://www.inaturalist.org/observations/221415689 En mi caso pasaron de no gustarme a fascinarme. Y es que además lo que te encuentras en un mismo lugar, en los meses de primavera verano, cambia de semana a semana. La foto es sobre papel milimetrado y está echada con un móvil, soy un simple aficionado.
#31 Y venga, de ayer: La primera creo que se trata de una Idaea ostrinaria https://www.inaturalist.org/observations/221221393 También de ayer ésta Clepsis coriacanus https://www.inaturalist.org/observations/221212205
Ahora tengo que conseguir que lo entiendan mis gatos. Voy a obligarlos a leer el artículo, a ver si les infunde algo de conciencia ecológica.
Normal, va con medidas racistas como controlar la inmigración (palabra fascista), o controlar las ayudas y la integración de los inmigrantes, pues pasan estas cosas.
Lo suyo sería poner el culo y pelgarse. A Inglaterra le va muy bien, a Francia también, y a sus vecinos suecos también.
El multiculturalismo y las fronteras abiertas son el camino.
#10 la culpa es tuya por entrar a comentar a ciertos perfiles recién creados
#13 Perfiles nuevos pero viejos "amigos". Hay uno, santiaguito, que debe tener unas 200 cuentas de 2006-2008.
#17 es curioso que muchos perfiles se creen y de reactiven en la semana o dos semanas antes de unas elecciones
#18 Pesca de arrastre.
#10 ¿Generar odio? Estoy propagando el mensaje progresista.
Otra cosa es que te sientas representade y te ofenda escuchar en voz alta las tesis que te defienden Podemos, Sumar, Bildu, etc .
#21 no te vi tan indignado con los insultos racistas a Peleteiro y son hacia una española por su color de piel
#23 libertad de expresion.
Yo no creo que insultar por internet deba ser delito. Lo veo feo, pero es libertad de expresion. Siempre tienes el recurso de la denuncia por derechos de honor que eso se hace a nivel particular. Si la ofensa es grave, que tampoco me he enterado mucho de lo que le dijeron.
#21 Ahora estar contra el racismo es censurar. En esta cuenta que te has creado te llamas Yonosoycobarde, pero te haces el ofendidito cada vez que te votan negativo, o te llaman racista, cuando todos tus comentarios supuran una xenofobia latente. No es cuestión de opiniones, son racistas.
Lo que no entiendo es si "no eres cobarde" por qué no sales del armario y lo aceptas. Puedes decir bien alto que eres racista, nazi, o lo que quieras.
Pero deja de escudarte de que no lo puedes decir, que sino te censura la dictadura woke.
Venga, dilo alto, o no hay huevos?
#58 lo llevo diciendo siempre, soy anti-islam radical, no puedo decir mas porque me banean, no hay nada malo en ser contrario al islam, al catolocismo, comunismo, capitalismo, liberalismo, etc etc, son ideologias!!!! no te tienen que censurar por eso!!!!
No me ofendo por nada, bloqueo a los que no quieren debatir y ponen negativos en contra de las normas de meneame.
#37 Precisamente la gente como yo estamos a favor de la permisividad que hay con colectivos racializados migrantes a la hora de comer delitos (se ven obligados porque no atendemos sus necesidades).
Meterlos en vereda sería racista, y por ahí, no.
#50 Racializades. Revísate tu heteropatriarcado.
#1 Tu comentario es vergonzoso.
Tecomes un negativo, y no tengas duda te caeran muchos mas. Y bien merecidos seran
"En su auto, el juzgado remarca que la pareja hacía año y medio que estaban juntos y que la víctima había explicado a alguna víctima que el sospechoso era muy "celoso". Además, indican que en varias ocasiones tanto los Mossos como la Guardia Urbana vieron a la mujer con heridas y moratones, pero ella no quiso nunca denunciar"
"Los testigos explicaron que la madrugada del pasado lunes, sobre la medianoche vieron una discusión de la terraza y que, instantes después, se escuchó un fuerte golpe. Poco después la víctima estaba muerta en la calle. Tras esta muerte, el sospechoso salió medio desnudo corriendo del edificio, levantó la cabeza de la víctima y escapó mientras había gente que lo increpaba y perseguía. La juez señala que en ningún momento llamó a emergencias."
"La policía lo encontró en casa de su primo, que vivía a 800 metros. Cuando llegaron los agentes afirmó que llevaba dos horas en esta vivienda aunque los propios familiares lo desmintieron y aseguraron que él mismo les había dicho que su pareja "se había tirado por la ventana"."
#4 te llega justito para no cagarte encima.
#4 ni la entradilla.
#4 No pareces una persona que lea mucho, asi que sin sorpresas con tu reacción de negativos a diestro y siniestro después de la cagada...
#4 No si eso ya lo daba por sentado.
Hay quien sin leer la noticia , habria dicho "y que tiren la llave al mar"
Tu has dicho "en caso de duda" , insinuando que es una injusticia.
Pues eso, que te has retratado tu solo
#1 cierras la boca y asi evitas darnos asco...
No defiendo a #1, pues lo suyo es leer la noticia antes de opinar, pero la misma dice:
Sin embargo, el análisis de varias pruebas encontradas en el balcón de la vivienda de la pareja así como la autopsia de la víctima señalan a un posible homicidio y que el sospechoso sería el presunto responsable.
Ni siquiera es seguro que haya sido un homicidio, siendo perfectamente plausible, y por desgracia común, la posibilidad del suicidio.
Ahora bien, con lo que dice la noticia, cuanto menos hay que investigar a fondo, porque también hay muchos indicios de asesinato.
#48 9000 dice. 90.000 millones. Ya puestos a inventar. Hace falta tener taras en áreas como las matemáticas para creerse las soplapolleces de los nazis estos.
#25 ¿Bien su trabajo?
Ahora los que metín los cadáveres en la cámara de gas "hacían bie su trabajo"
Lo de "acabar con un problema", que no existe , is todavía más ridículo.
#26 Como empresa tienen demasiado trabajo, más de 9000 desokupaciones sin problemas legales. Supongo que te escuece y de ahí esos intentos de buscar paralelismos con cámaras de gas...
Luego están los imitadores que al ser unos matones y delincuentes sí que se llevan las denuncias.
Para ridículo el tuyo por aseverar que no existe el problema cuando está empresa no para de facturar...
Pero bueno, ya sé que todo esto lo sabes de sobra y solo quieres tener la última palabra porque te escuece no tener la razón.
Puedes contestar lo que gustes que por mi parte ya terminé de relacionarme contigo
#48 9000 dice. 90.000 millones. Ya puestos a inventar. Hace falta tener taras en áreas como las matemáticas para creerse las soplapolleces de los nazis estos.
Me reitero, que un twit sea noticia donde sigue apareciendo Desokupa cuando no es la misma empresa es errónea o sensacionalista.
Seguro que si el twit pusiera "empresa desocupación de 2 tarados nazis" no tendría el mismo impacto.
Pero quién ha decidido subir la noticia ya los sabía de sobra como tambien sabe de sobra que nadie le va a toser en Meneame
#11 Los matones a sueldo se parecen como gotas de agua. No veo diferencia.
#14 Unos son una burda imitación de AliExpress de los buenos.
Si llega el día que necesitases de sus servicios (Dios no lo quiera) no te ahorres 4 perras y contrata a los mejores.
#18 ¿Hay cucarachas nazis mejores o peores? Lo dudo
#21
Unos hacen bien su trabajo aunque escueza en algunas coordenadas ideológicas porque conllevaría aceptar que hay un problema con la ocupación ilegal de vivienda.
Otros, los malos, son los que quieren vivir a costa de la fama de los primeros, sin escrúpulos y haciendo las cosas muy mal. Aquí sí te puedo entender lo de llamarlos cucarachas porque son matones que generan la mala fama en el sector
#25 ¿Bien su trabajo?
Ahora los que metín los cadáveres en la cámara de gas "hacían bie su trabajo"
Lo de "acabar con un problema", que no existe , is todavía más ridículo.
#26 Como empresa tienen demasiado trabajo, más de 9000 desokupaciones sin problemas legales. Supongo que te escuece y de ahí esos intentos de buscar paralelismos con cámaras de gas...
Luego están los imitadores que al ser unos matones y delincuentes sí que se llevan las denuncias.
Para ridículo el tuyo por aseverar que no existe el problema cuando está empresa no para de facturar...
Pero bueno, ya sé que todo esto lo sabes de sobra y solo quieres tener la última palabra porque te escuece no tener la razón.
Puedes contestar lo que gustes que por mi parte ya terminé de relacionarme contigo
#25 El problema de la ocupación ilegal de vivienda es pura ficción, fuegos de artificio para que tarados sin talento sigan viviendo (de puta madre) a costa de votantes borregos. Se hace creer a la población que impagados hipotecarios o alquileres que no se pueden afrontar son rastafaris dando patadas a las puertas.
El problema real es el del acceso a la vivienda, que es un derecho básico, pero ese es un problema que requiere soluciones más sesudas y molestar al poder.
#11 Tienes razón, es esta:
https://www.google.com/amp/s/www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/20231113/primera-empresa-desokupacion-castilla-leon-propietarios-llorado-devolverles-casas/808419414_0.amp.html
Ahora. Aquí es como predicar en el desierto. Y no se bajan a bajar de la burra.
#53 Sí. Hay afirmaciones dentro de tus preguntas que son falsas o cuestionables y, por tanto, tú te estás montando una historia. Le faltan dinosaurios. Si quieres te doy más detalles, pero ya me sé cómo suelen terminar estas cosas.
#20 no me seas x•distante. Alguien está haciendo algo en paz por lo que cree y alguna le agrede.
No es un duelo dialéctico, es una agresión de una ofendidita.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
Publicado hace 2 años por
--37472--
a
twitter.com
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#66 Eso dije yo ante el insulto que hiciste? Joder, que orgulloso estoy de mi mismo ahora.
#91 Ups, perdona, ese 45 era referencia al otro meneo que enlazo, no a éste.
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
"A ver la nazi esta", "venga la nazi", "eres una genocida", "apoyas a genocidas que matan a niños", "fuera, fascista, fuera, fascista", "no, pero yo lo voy a grabar, no voy a difundirlo pero esto va a quedar grabao porque esta señora me ha agredido dos veces [...]".
"Vete tú a palestina con las pintas que llevas", "payaso, memo", "sin cultura, sin estudios y sin vergüenza", "te vas a reír de tu puta madre".
Duelo dialéctico entre colosos intelectuales.
#20 totalmente
#20 no me seas x•distante. Alguien está haciendo algo en paz por lo que cree y alguna le agrede.
No es un duelo dialéctico, es una agresión de una ofendidita.
#41 Yo no estoy desviando nada. Veo a dos personas llamándose nombres idiotescamente, con una de ellas habiendo agredido a la otra. Que la conducta pueril del "camarada" no te parezca también destacable porque coincide con tu ideología no quita que sea una idiotez.
#45 Nunca me he visto en una bronca de esas porque tiendo al diálogo y, si la otra persona se torna violenta o irracional, a la indiferencia. No me pongo a lanzar nombres ni cánticos. El talante de ambos, la agresión de ella y la mentira del que graba de que no lo iba a publicar me dice que no son los más listos del barrio ni los más dados a una conversación constructiva.
cc #50
#51 Creo que el perfil de la "señora" no se da a la conversación constructiva. Callarte y aguantar el chaparrón de una tarada es concederle una fuerza e incluso una razón que no tiene. Y así anda de crecido el fascismo últimamente.
Es una defensora del genocidio y así se le debe hacer saber en un legítimo acto de autodefensa. Si te callas aún se va más llena de razón la escoria humana esta.
Por último, ser activista no debería conllevar como requisito ser el más listo ni del barrio, ni de la clase, ni tener la capacidad de dar una respuesta argumentada como si de una tesis doctoral estuviéramos hablando. Si te viene un imbécil lo mandas a la mierda y punto, que para eso es un imbécil y no merece mejor trato.
#64 #65 Criticar las formas y criticar las ideas son dos cosas muy diferentes. De todas formas, me acuerdo de ti así que, como puedes leer en #51 no me voy a molestar en dialogar contigo.
"#45 Tienes merecido cada insulto que se te dedique por defender a quien quiere arruinar en la miseria a la gente con seguros privados.
Yo también deseo para ti y los tuyos una muerte dolorosa y lenta.
Besis "
derecha-ultras-quieren-sanidad-espana-sea-como-eeuu-no-tienes-no/c081#c-81
Publicado hace 2 años por
--37472--
a
twitter.com
#66 Y tú haciendo amigos con tus opiniones con olor a risketos. Ni nazis ni no nazis verdad?? A cagar los equidistantes
#66 Eso dije yo ante el insulto que hiciste? Joder, que orgulloso estoy de mi mismo ahora.
#91 Ups, perdona, ese 45 era referencia al otro meneo que enlazo, no a éste.
#51 Esto seguro de que el "camarada" no coincide con mi ideología. En lo que si coincidimos es en el rechazo a los genocidios y los apartheid, aunque no tengo claro que eso sea una ideología.
Yo no suelo rechazar el enfrentamiento dialéctico porque no me gusta que el otro tenga la sensación de que mi silencio le da la razón. Son muchos años oyendo mongoladas y mentiras y uno no tiene ya edad para aguantarlas. Mi experiencia es que siempre debes usar el mismo arma que el contrario. Intentar hablar sobre la historia moderna de Israel y su fagocitación de Palestina con una enajenada no funciona, te lo aseguro. Si a ti no te gustan esos modos me parece muy bien, pero esa opinión no aporta nada a los hechos y en todo caso crea entropía.
Sobre lo de grabar y publicar lo grabado me parece incorrecto o un simple cambio de opinión. Yo cambio de opinión a diario.
#51 yo veo a una enajenada atacando físicamente a otra que reparte folletos.
#38 Pero tu has estado alguna vez en una bronca de esas? Tienes la adrenalina por las nubes, que te vas a poner a hablar de Dostoyevski en una pelea en la entrada de un metro?
#38 A ti te viene esta tarada y la repeles explicándole los fundamentos de la razón pura como si fueras Kant.
#37 Derecho a cambiar de opinión.
Entiendo que en medio de la trifulca no tuvo mucho tiempo de valorarlo adecuadamente. Luego lo pensó en casa e hizo lo que le salió de los bajos. Y está en su absoluto derecho hasta donde yo sé. Lugar público y conversación en la que participa el difusor. No le veo problema.
#52 En realidad, sí.
Aunque esté grabado en publico no puedes difundir la imagen de otro. Te la puedes guardar, usar en un juicio, mostrar a la policía, pero no difundir.
Que partícipes tú es la diferencia para que en una grabación de una conversación se considere espionaje o no.
Vamos, que pueden denunciarle con razón. No creo que lo haga la chica porque en ese caso yo denunciaría con las mismas imágenes la doble agresión.
#70 Estoy bastante convencido de que no es cierto lo que dices, por lo menos en lo que a conversación se refiere. Es absolutamente legítimo divulgar cualquier conversación en la que partícipes. Acaso no puedes contar lo que te ha contado cualquiera. No estás obligado a guardar ningún secreto (quitando cosas que son secretos legales de por sí, como información confidencial de empresas etc.). Pues es lo mismo, pero grabándolo en un medio físico en lugar de en tu cabeza.
No estoy tan seguro de si aplica también a la imagen por si implica algún derecho con más fuerza.
Creo que lo que dices forma parte más bien de un mito muy extendido. Sea como sea, sólo podríamos aclararlo citando leyes, jurisprudencia y otras cosas que ahora no voy a buscar.
#78 Pues no. En su día ya se debatió mucho; puedes grabar lo que quieras mientras estés presente (lo otro es espionaje) pero no puedes difundirlo sin su permiso.
Puedes grabar todas las mujeres que quieras en topless en la playa (otra cosa es que te reprochen por hacerlo) pero no puedes difundirlo sin permiso de las.personas que aparezcan en el vídeo.
Los periodistas pueden hacerlo sin permiso pero siempre que sea por interés periodístico.
Cuando te piden permiso para difundir fotos es por eso. Según tu planteamiento nadie tiene por qué pedir permiso si está presente mientras se graba...
#20 Me esperaba la salida clásica de falta contexto, muy interesante la equidistancia; ni asesinos con los genocidas ni con las víctimas.
#57 No he comentado nada de la posición ideológica de cada uno. Por supuesto que creo que el chaval tiene razón con sus postulados ("genocidas que matan a niños") y ella no ("apoyar a terroristas"). Lo que comento es la pobreza y la irrelevancia del intercambio de palabras/insultos, con cero razonamiento. Muy parecido al que tú acabas de hacer.
#60 Tú solo los has puesto al mismo nivel saltándote el contexto en el que se produce.
Te lo repito, te tienes que lavar la boca para equiparar a alguien que se expone repartiendo pasquines por la masacre de Gaza a una chiflada nazi.
#20 Te tienes que lavar la boca para hablar de una persona que defiende los derechos humanos y hace lo que puede por concienciar contra un genocidio, exponiéndose a ataques como la descerebrada del vídeo
#20 Entre colosos intelectuales? Por decir que no va a difundirlo? Que tontería estás diciendo?
#20 tu estas tan tranquilo y te agrede un energumeno y con el chute de adrenalina y los nervios no sabes ni lo que dices bien. Y si no te lo crees es que no has estado en una agresión por sorpresa. No se puede esperar que conteste “disculpe señora pero Israel esta desoyendo los mandatos de la ONU y apropiandose de territorios ganados en conflicto a la vez que moviendo colonos y fomentando la emigracion etnocentrica a un estado promovido por UK y USA en el contexto del final de la segunda guerra mundial”.
#20 Vaya, hoy te has levantado teórico.
#80 Amigo, el comentario es de las 11 de la noche.
#81 Da lo mismo la hora o el día, tronco, equidistantes son los otros.
#5 Pronto nadie utilizará expresiones de ese tipo, solo sonidos guturales y alguna palabra suelta anglosajona
#7 Te voy a meter en el baúl de los listos para que vayas jugando las fachicartas por tus argumentos de mierda a otros lado. Pareces un adolescente cabreado con el mundo.
#13 Toma, trágate tu puto racismo de mierda con patatas:
El Kevin era otro nazi de los tuyos:
https://www.elmundo.es/madrid/2024/06/06/6660cfe2e9cf4af5718b45a5.html
#7 Pues con una búsqueda rápida, el año pasado había 1.100 influencers con más de un millón de seguidores, que no sería difícil que ganasen más de 300.000€ al año. El nº habrá aumentado desde entonces. También los habrá con menos seguidores y que superen los 2M€ (alerta vendehumos 🚨 )
https://2btube.com/numero-influencers-cifra-estudio-espana-2023/
#9 Eso ahora. Poco a poco lo irán bajando para ir apretando a todo aquel que medio destaque y se le ocurra criticar al gobierno o las maravillosas y necesarias leyes surgidas del ministerio de Igualdad.
#29 ¿Meter un parámetro en una fórmula?
Observar y medir amigo.
Curvas de velocidad de rotación de las estrellas en las galaxias espirales. ( La única que "intenta" explicar MOND
Lentes gravitacionales.
Acumulaciones de gas caliente.
Dinámica galáctica.
Fondo Cósmico de Microondas: el espectro de potencias y las Oscilaciones Acústicas de Bariones.
Modelos de formación galáctica y de la estructura a gran escala del universo observable.
#_2
¿No te cansas de soltar argumentos falaces y cargados de propaganda reaccionaria?
Lamentable.