Quizá no es que el metal haya dejado de ser romántico, sino que el romanticismo pop ya no es lo que más interesante. Ya está bastante cubierto en otros géneros.
Para mí la música metal habla mucho más de duelo, trauma, pérdida, identidad, salud mental, etc... Sigue siendo emocional, pero en otros registros. Por ejemplo la trilogía de Pain Remains de Lorna Shore.
Vivo en Indonesia (ahora mismo escribo desde Jakarta) y esto impresiona bastante desde aquí. Suharto ya no está, pero su sombra sigue siendo larga. Occidente no fue un espectador inocente: sabía que aquello era una matanza y aun así lo celebró como “estabilidad”.
Respecto a los CVEs... El tema es que un CVE sirve cuando hay un fallo claro en un programa. En estos casos de IA de ahora el problema muchas veces es de comportamiento y del diseño del sistema completo (no de una pieza) y por eso los CVEs se nos quedan "cortos" ahora mismo.
Hay cosas como AVID (avidml.org/) pero no están tan extendidas aún.
Lo curioso (y eso que se sabía porque ya habían avisado) es que NADIE esté hablando de la exclusión de empresa europeas en esto: La política de uso de Llama 4 impone una restricción a los particulares o empresas con sede en la Unión Europea.
Si la persona o la empresa están en la Unión Europea, no está autorizados a utilizar los modelos multimodales LLaMA 4 (los que combinan texto + imágenes, etc.).
Esto significa que, teniendo la sede (o como desarrollador, viviendo) en Europa, legalmente no se puede:
- Utilizar o "refinar" estos modelos.
- Integrarlos en los productos que se desarrollen.
- Distribuirlos o modificarlos.
Esta restricción no se aplica a:
- Los modelos LLaMA 4 de sólo texto (solo los multimodales)
- Los usuarios finales de productos que utilizan estos modelos.
Pero bueno, la inmensa mayoría de la gente de a pié no sabe distinguir entre el "producto" y los "modelos" gracias al marketing... Ya no hablemos de conceptos de "código abierto"...
#44 La verdad si que es curioso que lo pongan con tags directos de deepseek-r1:XX en vez de los que correspondería de los distilled. Hay que entrar en la ficha de ollama para verlo: ollama.com/library/deepseek-r1
Para ver requisitos aproximados de VRAM y demás, mejor buscar por el modelo con el nombre completo (DeepSeek-R1-Distill-Qwen-XX o DeepSeek-R1-Distill-Llama-XX según la web de ollama).
Hay tablas como nodeshift.com/blog/a-step-by-step-guide-to-install-deepseek-r1-locally para poder contrastarlo.
Una gran parte de lo que se considera IA (o al menos el Machine Learning como subconjunto) son puras matemáticas, fundamentalmente álgebra lineal y operaciones con matrices y tensores...
En mi opinión (profesional) hay bastantes vulnerabilidades se podrían considerar fallos a nivel de diseño, por lo que es normal que se quiera evitar el uso de este tipo de equipos en redes gubernamentales o redes que tienen que ser seguras por definición.
No conozco mucho el trasfondo de los responsables legislativos de la UE en cuanto a temas de seguridad... En IA hay un comité de expertos externos (en EurAI al menos)... ¿No sería lógico el tema de tener un comité igual para temas de seguridad a nivel software? Ya no digo lo lógico que sería exigir que los políticos que votan sobre estas leyes tengan una formación básica, pero...
Con LineageOS tienes la opción de desactivar a nivel de API Android el micro, y habilitarlo (con notificación).
Para tema de análisis más "hardcore" (lo que comentan por ahí, que es posible saltarse la API para acceder al micro) lo que se puede hacer es crear un driver intermedio en /dev a nivel Kernel Linux que capture las peticiones y las vuelque a un fichero, además de redirigir al driver correcto con otro nombre de dispositivo.
Es lo que se hace a bajo nivel para estudiar el funcionamiento de ciertos drivers, un MITM a nivel Kernel.
Esto está más que trillado ya por los investigadores de ciberseguridad. Igual que la captura de tráfico para ver dónde van los paquetes de tráfico por si se está mandando información a terceros sin consentimiento.
IMHO la libertad de opinar sobre algo es algo que hay que valorar y defender.
Ahora bien, no se debe poner al mismo nivel la opinión de alguien especializado en un tema con alguien que no tiene el mismo trasfondo de conocimientos.
Esto no significa que uno tenga más razón que otro, sino que generalmente sus argumentos están más razonados y tienen más valor, pero también el contexto de la conversación es importante, que es lo que nos perdemos con tanta polarización actualmente.
#3 Kr0n0 
