#14 Lo que es triste es que por gentuza enrocada en dogmas ideológicos por interés económico o fanatismo... Vamos de puto culo en muchas cosas, y si aplica también a la derecha.
La farándula ideológica española está llena de cuñados en ambos lados. Pero, lo que está pasando es grave. Se está llegando a pedir antorchas por decir: que a día de hoy se infravaloran las denuncias falsa existentes, que hay gente que abusa de un sistema que les da ventajas, que no se protegen a las víctimas de las denuncias falsas o que las víctimas de viogen pierden recursos por las denuncias falsas.
¿Y todo por qué? Si fuera bien pensado diría que es porque en sus cabezas no computa la posibilidad de que se pueda poner en relieve a las denuncias falsas sin quitar valor a las denuncias de viogen. Si soy mal pensado diría que es porque están atacando su chiringo y su cuota de poder... Y con la iglesia nos hemos topado.
#10 Que débil es tu argumento si tienes que recurrir a un caso extremo e inventarte con él pretensiones de la persona a la que te refires.
¿Acaso es incompatible proteger a víctimas de denuncias falsas con proteger a las víctimas de maltrato?¿Visibilizar y apoyar a unas supone ir contra las otras según tú?
#3 Respecto a la actitud de Mazón, yo me centraría en un momento curioso.
Paso de estar junto a Pedro Sánchez, agradeciéndole toda la ayuda prestada y que el gobierno de España estaba dándolo todo, a llegar a la calle Génova donde le aleccionaron con el manual de crisis del PP y de repente, la culpa pasó a ser toda del gobierno central.
Poco se habla de ese cambio y la estrategia del PP para eludir todas sus responsabilidades.
#3 Cualquier español que, a lo largo de los años, haya tenido a los PePetudos al mando tras una catástrofe, sistemáticamente ha recibido lo mismo de parte de sus dirigentes: mentiras, desprecios, insultos, amenazas de sus huestes y cinismo.
Es algo que se repite constantemente siempre que hay una desgracia y ellos están al mando. Es el carácter Franquista en estado puro:
1. Inmediatamente ponerse a echar balones fuera, no sea cosa que vayan a acusar al PPartido de algo y pierdan votos.
2. Siguiente paso, siempre señalar "al PSOE", aunque no esté en el Gobierno, aunque no sean sus competencias sino las del Gobierno del PP, aunque les haya ofrecido toda la ayuda posible y acudido a ruedas de prensa conjuntas dándoles un espaldarazo (como hizo Sánchez en la DANA). PSOE caca, socialistas malos, izquierda sectaria quieren aprovecharsus de la desgracia para hundir al PePé que tan bien lo hace… » ver todo el comentario
#2 Entiendo que realmente entiendes la gravedad de lo sucedido, y que seguramente eres buena gente pero lo que has dicho no hay por donde cogerlo y da pie a pensar que te puede más el odio hacia el gobierno central que pensar con claridad al equiparar el que un gobierno mienta - lo cuál es perfectamente censurable - con que ignore todas las advertencias que venían dándose durante días y con una patente incompetencia condene a muerte a 200 personas y a la ruina a la vida de miles de ciudadanos. Si Maestre te parece un hipócrita por enfadarse tanto imaginate lo que pareces tú con ese comentario...
"fundado por la reputada investigadora Timnit Gebru"
Para quien no la conozca, esta fue la señora que trabajaba en Google y dio un ultimátum (o cumplen mis condiciones sobre el paper o renuncio) y, entonces cuando Jeff Dean le dijo "ok acepto, chao", cambió la narrativa diciendo que fue un despido por censura y racismo. perdió credibilidad al filtrar correos internos y priorizar su activismo político por encima del rigor científico. Empezó a cagarse en todos en Google y muchos compañeros tuvieron que salir a la palestra a decir lo insufrible que era trabajar con ella.
Desde entonces no ha parado de caer en picado. Montó DAIR (Distributed AI Research Institute), que muchos ven como un refugio ideológico más que un laboratorio técnico. No crean productos ni código relevante pero "analiza la IA desde un punto de vista de migrantes africanos en EEUU". Su única estrategia ahora es tirarle hate a todo lo que hace OpenAI y compañía y llorar en twitter para mantenerse relevante. Monetiza el drama porque ya no pinta nada.
A estas alturas, salvo a las mostrencas que viven de chiringuitos feministas, creo que a la mayor parte de la sociedad el feminismo institucional le causa considerable asco.
#2 Y dimitió como diputada y perdió la carrera por llegar al CGPJ por la querella del corrupto ex-juez Salvador Alba.
Solo que ahí fue todo tan escandalosamente grosero que por una vez el que dio con sus huesos en el trullo fue el que de verdad se lo merecía. Entonces pudo Rosell volver a la política. Disculpas de los que jalearon su salida, cero patatero.
#65 - Juan Ramón Berdugo condeno a Cesar Strawberry por sus tweets y despues la sentencia fue anulada
- Carmen Lamela acuso en la instruccon a los de Altsasua de terrorismo, que posteriormente fue negado por la sentencia
- Marchena condeno e inhabilito como diputado a Alberto Rodriguez de UP , posteriormente anulada
Un poco tachadas si que han sido algunas de sus sentencias, aparte de la de Rosell
El mismo juez Bermúdez, el de la sentencia del 11-M lo dijo. Que él personalmente es muy de derechas, pero como profesional de la justicia tenía que hacer un trabajo imparcial. Y que si antes de un juicio uno se tiene que preguntar de qué ideología es el juez que le va a juzgar, muy mal vamos.
Y estoy muy de acuerdo con él.
A mí me la bufa que un juez de derechas condene a alguien de izquierdas. Lo que sí me importa, y mucho, es si el juez es imparcial y la sentencia es justa.
#1 El agujero de seguridad (agujero de privacidad) es que te permita llamar a todos los abonados sin limitarte ni bloquearte (rate limit) cuando llevas x numeros comprobados en un tiempo.
Tambien es agujero de seguridad que el mensaje de estado y la foto de perfil este configurada visible para todos por defecto y no visible solo para tus contactos.
O sea que se filtren unos datos personales (cosa no demostrada) es suficiente para que un delito de evasión de impuesto y falsificación documental sea anulado. Nos está quedando un estado de derecho muy bonito.
#2 yo al PSOE no, pero después de esto no me queda duda de que tengo que ir a votar contra la chusma de derechas,si o si. Ya veremos si a sumar, a podemos o a cualquiera que pueda formar gobierno con el PSOE. No estoy dispuesto a quedarme de brazos cruzados mientras esos hijos de puta derechuzos destrozan España
El hecho que crean que con la ia se arregla un mal sistema cuando un emulador de ese sistema va incluso mejor es lo que me resulta alucinante a mi.
Una empresa que no vea que la competencia directa lo hace mejor y gratis.
#19 Hoy mismo, he visto una escena bastante ridícula, en RNE, donde hablaban de 'una tal Wendy Carlos', que pocos conocían, en el programa, una transexual, (a principios de los 80, cambió de nombre, y género) física y matemática, y experta en electrónica, ingeniera en Princeton, y estrecha colaboradora de Robert Moog, que nadie sabía que había sido pionera de los sintetizadores, e hizo nada menos que la banda sonora de La Naranja Mecánica, de Kubrick y Tron, entre otras.
Cuando todo eso ocurre, Walter Carlos (su nombre, por aquel entonces, el famoso autor de Hooked on Bach, y The Well Tempered Clavier, con millones en ventas), llevaba patillas, y traje, de modo que cambió, bastante más tarde, de nombre, ya en los 80, de modo que, por no poder citar su 'dead name' (así lo mencionaban, se dice 'necrónimo', en español, otra horterada más), se supone que por respeto a la artista actual, nadie, en el programa, e imaginamos que en buena… » ver todo el comentario
#10 Errónea. Una expresión como "todos e todas", en sustitución de un genérico "todos", forma parte del "lenguaje inclusivo" y se ajusta perfectamente a la norma.
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".
La farándula ideológica española está llena de cuñados en ambos lados. Pero, lo que está pasando es grave. Se está llegando a pedir antorchas por decir: que a día de hoy se infravaloran las denuncias falsa existentes, que hay gente que abusa de un sistema que les da ventajas, que no se protegen a las víctimas de las denuncias falsas o que las víctimas de viogen pierden recursos por las denuncias falsas.
¿Y todo por qué? Si fuera bien pensado diría que es porque en sus cabezas no computa la posibilidad de que se pueda poner en relieve a las denuncias falsas sin quitar valor a las denuncias de viogen. Si soy mal pensado diría que es porque están atacando su chiringo y su cuota de poder... Y con la iglesia nos hemos topado.
De aquí a nada les escucharemos entonando el: "Muera la inteligencia"
No obstante, Ivars les estará agradecido por la publicidad que le dan. Están quedando retratados.
¿Acaso es incompatible proteger a víctimas de denuncias falsas con proteger a las víctimas de maltrato?¿Visibilizar y apoyar a unas supone ir contra las otras según tú?
Paso de estar junto a Pedro Sánchez, agradeciéndole toda la ayuda prestada y que el gobierno de España estaba dándolo todo, a llegar a la calle Génova donde le aleccionaron con el manual de crisis del PP y de repente, la culpa pasó a ser toda del gobierno central.
Poco se habla de ese cambio y la estrategia del PP para eludir todas sus responsabilidades.
Prestige, Yak-42, 11-M, MetroValencia, incendios forestales, DANA...
Es algo que se repite constantemente siempre que hay una desgracia y ellos están al mando. Es el carácter Franquista en estado puro:
1. Inmediatamente ponerse a echar balones fuera, no sea cosa que vayan a acusar al PPartido de algo y pierdan votos.
2. Siguiente paso, siempre señalar "al PSOE", aunque no esté en el Gobierno, aunque no sean sus competencias sino las del Gobierno del PP, aunque les haya ofrecido toda la ayuda posible y acudido a ruedas de prensa conjuntas dándoles un espaldarazo (como hizo Sánchez en la DANA). PSOE caca, socialistas malos, izquierda sectaria quieren aprovecharsus de la desgracia para hundir al PePé que tan bien lo hace… » ver todo el comentario
Para quien no la conozca, esta fue la señora que trabajaba en Google y dio un ultimátum (o cumplen mis condiciones sobre el paper o renuncio) y, entonces cuando Jeff Dean le dijo "ok acepto, chao", cambió la narrativa diciendo que fue un despido por censura y racismo. perdió credibilidad al filtrar correos internos y priorizar su activismo político por encima del rigor científico. Empezó a cagarse en todos en Google y muchos compañeros tuvieron que salir a la palestra a decir lo insufrible que era trabajar con ella.
Desde entonces no ha parado de caer en picado. Montó DAIR (Distributed AI Research Institute), que muchos ven como un refugio ideológico más que un laboratorio técnico. No crean productos ni código relevante pero "analiza la IA desde un punto de vista de migrantes africanos en EEUU". Su única estrategia ahora es tirarle hate a todo lo que hace OpenAI y compañía y llorar en twitter para mantenerse relevante. Monetiza el drama porque ya no pinta nada.
en.wikipedia.org/wiki/Timnit_Gebru
Solo que ahí fue todo tan escandalosamente grosero que por una vez el que dio con sus huesos en el trullo fue el que de verdad se lo merecía. Entonces pudo Rosell volver a la política. Disculpas de los que jalearon su salida, cero patatero.
- Carmen Lamela acuso en la instruccon a los de Altsasua de terrorismo, que posteriormente fue negado por la sentencia
- Marchena condeno e inhabilito como diputado a Alberto Rodriguez de UP , posteriormente anulada
Un poco tachadas si que han sido algunas de sus sentencias, aparte de la de Rosell
El mismo juez Bermúdez, el de la sentencia del 11-M lo dijo. Que él personalmente es muy de derechas, pero como profesional de la justicia tenía que hacer un trabajo imparcial. Y que si antes de un juicio uno se tiene que preguntar de qué ideología es el juez que le va a juzgar, muy mal vamos.
Y estoy muy de acuerdo con él.
A mí me la bufa que un juez de derechas condene a alguien de izquierdas. Lo que sí me importa, y mucho, es si el juez es imparcial y la sentencia es justa.
Para los forofos ya está el fútbol.
Tambien es agujero de seguridad que el mensaje de estado y la foto de perfil este configurada visible para todos por defecto y no visible solo para tus contactos.
Ahora imagínate a este sistema judicial con un gobierno del PP y VOX ...la democracia por la alcantarilla.
Literalmente.
Una empresa que no vea que la competencia directa lo hace mejor y gratis.
Cuando todo eso ocurre, Walter Carlos (su nombre, por aquel entonces, el famoso autor de Hooked on Bach, y The Well Tempered Clavier, con millones en ventas), llevaba patillas, y traje, de modo que cambió, bastante más tarde, de nombre, ya en los 80, de modo que, por no poder citar su 'dead name' (así lo mencionaban, se dice 'necrónimo', en español, otra horterada más), se supone que por respeto a la artista actual, nadie, en el programa, e imaginamos que en buena… » ver todo el comentario
Lo que censura este reglamento, con buen juicio en mi opinión, es el uso de formas como "todes", "tod@s" o "todxs".