#4 básicamente, estaríamos con el SMI en 800€, el recibo de la luz tres veces más caro, la sanidad más esquilmada todavía y, encima, haciendo de lameculos de Trump y Netanyahu.
#1 ni peritos hacen falta... donde esta la su denuncia sobre que le han falsificado? por que no lo ha borrado de sus pefiles? por que no ha denunciado que le han hackeado la cuenta tb? etc etc
#3 Eso lo he visto muchas veces. Lo de "estoy con mi pareja porque es lo mejor que he encontrado hasta ahora, a la espera de toparme con alguien que me cuadre más y hacer el cambio".
Me parece muy triste, y un síntoma de que la persona en cuestión no es feliz por sí misma y necesita alguien que llene ese hueco, independiente de si hay amor o no.
Cc. #9 Cuando quieres a tu pareja no te preguntas si hay "algo mejor". Lo quieres a él (o a ella), con sus imperfecciones, y no lo cambiarías por otra persona, por mucho que ese otro sobre el papel sea "perfecto".
#5 No hombre, lo que dice el artículo es que si la lideresa niega que conocía a su novio en cierta fecha pero está publicado que se conocían de antes puede tener efectos en una posible condena. Lo que te quieras inventar ya es otro rollo
1.- "Foro Líderes Mundiales"
2.- Aplauso cerrado al Presidente en Columbia
3.- Ni el líder del PP, ni el de VOX, pese a tener todo el tiempo del mundo, han recibido clases de inglés para no ser un nuevo Mariano en Europa.
PD: Lo podeis a negativos. Me da igual. Sé que jode y mucho al facha ambiental.
#7 Ya, es muy complicado saber la verdad, por un lado tenemos varias denuncias desestimadas, un montón de informes psicosociales a favor de la custodia paterna, informes que revelan que la madre manipula a sus propios hijos para ponerlos en contra de su padre, condenas por secuestros (con indultos ideológicos) ... Y por otro lado una sentencia por conformidad de de maltrato de hace veinte años por una trifulca doméstica debido al estado de embriaguez de ella ...
Si, es muy complicado tomar partido en este caso.
Y bueno, aunque esos niños no te importan tanto como los tuyos propios, la indefensión que sufren en este país, da bastante miedo a cualquier padre.
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por… » ver todo el comentario
Qué bonito es vivir en la ignorancia. Hagamos como que no se descubrió la penicilina y ni la anestesia, vivamos todos como en el siglo XIX. Ignoremos el conocimiento adquirido durante siglos que su lugar sea ocupado por la superstición, la superchería y lo que diga el jefe de la tribu.
#8 Aunque lo que dices sea muy bonito para un libro de autoayuda, la realidad es que sí puedes ser mejor que los demás gracias a la lectura. Es un hecho.
Obviamente no te hace mejor persona, pero sí te hace mejor en muchos aspectos que quien no lee.
Luego que si tampoco se puede criticar al periodismo porque son otros seres de luz o yo que sé sabes? jajajaja
Pues yo desde aquí acuso a La Razón y a todos sus periodistas, en especial a Carmen Morodo (autora del artículo) de faltar a la verdad, de manipulación y de falta de ética periodística aún recibiendo dinero público y subvenciones (que deberían ser retiradas inmediatamente).
A ver cuántas asociaciones periodísticas salen a denunciar y señalar este ataque a la sociedad.
"Fue el escritor John Koening quien dio forma a este concepto en su Diccionario de las penas oscuras, un libro en el que “inventa palabras para sentimientos complejos que todos experimentamos, pero que no tienen un nombre concreto en los idiomas tradicionales."
Cada día que pasa, más vergüenza ajena da la izquierda podemita y sucedáneos en este país, más pendiente de masculinidades y gilipolleces varias que de los problemas reales de la gente. Auguro que en las próximas elecciones no los van a votar ni el tato
El que pueda hacer, que haga.
Aplaudid derecharras, aplaudid el hecho de que un juez pueda por sus santos cojones llevar a juicio a la mujer del presidente de un gobierno.
Que el día que le toque a la mujer de un muerto de hambre (osea a la nuestra) ya veréis que risas.
Sigamos permitiendo que esa gentuza con toga hagan lo que les dé la gana que ya verás cuando en vez de ir contra un poderoso ,vaya a por nosotros , unos mindundis.
Va a ser todo un descojone.
Me parece muy triste, y un síntoma de que la persona en cuestión no es feliz por sí misma y necesita alguien que llene ese hueco, independiente de si hay amor o no.
Cc. #9 Cuando quieres a tu pareja no te preguntas si hay "algo mejor". Lo quieres a él (o a ella), con sus imperfecciones, y no lo cambiarías por otra persona, por mucho que ese otro sobre el papel sea "perfecto".
1.- "Foro Líderes Mundiales"
2.- Aplauso cerrado al Presidente en Columbia
3.- Ni el líder del PP, ni el de VOX, pese a tener todo el tiempo del mundo, han recibido clases de inglés para no ser un nuevo Mariano en Europa.
PD: Lo podeis a negativos. Me da igual. Sé que jode y mucho al facha ambiental.
Al tiempo
Si, es muy complicado tomar partido en este caso.
Y bueno, aunque esos niños no te importan tanto como los tuyos propios, la indefensión que sufren en este país, da bastante miedo a cualquier padre.
Aquí están las 7 actitudes:
1. Ignorar evidencias concretas: El "idiota funcional" solo acepta las pruebas que confirman lo que ya cree, descartando las demás como manipulación, agenda ideológica, narrativa oficial o simplemente "tu opinión". Se le pueden mostrar datos, estadísticas o estudios, y él responderá con información de TikTok, WhatsApp o historias de terceros. Esto no es ingenuidad, sino un compromiso emocional con su versión de los hechos, donde la verdad no se descubre, sino que se defiende. Filtra la información según el nivel de incomodidad que le genera: si le duele es falsa, si lo tranquiliza es cierta. Se cree escéptico y racional al rechazar datos que lo confrontan, lo cual es una forma de autoengaño.
2. Generalización apresurada: Aquí, el "idiota" construye su propio universo lógico basándose en una experiencia personal aislada y la presenta como una gran verdad. Por… » ver todo el comentario
Vivir en la crítica permanente a todo es lo más fácil, no das alternativa, solo criticas.
Que pereza de berdadera hizquierda.
Obviamente no te hace mejor persona, pero sí te hace mejor en muchos aspectos que quien no lee.
Pues yo desde aquí acuso a La Razón y a todos sus periodistas, en especial a Carmen Morodo (autora del artículo) de faltar a la verdad, de manipulación y de falta de ética periodística aún recibiendo dinero público y subvenciones (que deberían ser retiradas inmediatamente).
A ver cuántas asociaciones periodísticas salen a denunciar y señalar este ataque a la sociedad.
A quien pueda interesar el Diccionario de las penas oscuras (eng): www.dictionaryofobscuresorrows.com/
¿Sólo porque dice lo que os gustaría que ocurriese ya es digno de portada?
Aplaudid derecharras, aplaudid el hecho de que un juez pueda por sus santos cojones llevar a juicio a la mujer del presidente de un gobierno.
Que el día que le toque a la mujer de un muerto de hambre (osea a la nuestra) ya veréis que risas.
Sigamos permitiendo que esa gentuza con toga hagan lo que les dé la gana que ya verás cuando en vez de ir contra un poderoso ,vaya a por nosotros , unos mindundis.
Va a ser todo un descojone.