Que ganas de leer "Juana está en la trena", puttana Troia!!!. Ella y todo el séquito de vívoras. Ese séquito que, seguramente, sea más culpable que ella misma. Y no olvidemos a toda la piara de politicuchos que se sumaron a este ABUSO, y que ahora miran a otro lado como si no fuera con ellos.
La "alienación parental" no existe pero la "violencia vicaria" sí (en un sólo sentido). Esto es una verguenza, la igualdad ante la ley está prostituida por un puñado de votos.
#39 Para todos esos que usan a Gabriel, como palanca argumentativa para justificar lo que se está haciendo con Daniel y en general con el caso de la loca Rivas, ahí va un extracto del artículo de otra noticia que a todos los de ésta piara, se les olvida casualmente...
"Según fuentes presenciales, el joven se negó a abandonar las instalaciones del lugar a pesar de que así se lo ordenó la juez, y estuvo constantemente junto a su hermano, repitiendo las denuncias que Rivas, Francisca Granados y su entorno han sostenido durante años."
La piara de la loca Rivas, no sólo no están contentos con joder la pobre e inocente cabecita de los hijos, con usar la justicia con denuncias instrumentales, con machacar al padre, con meter a la Rivas en problemas legales (que han demostrado, a través del indultó, la connivencia política de estos delitos con las élites progres de nuestro país), que también han instado al chaval de 19 años a contravenir la orden judicial, poniéndolo en riesgo de condena... Sí el padre denuncia, al chaval le cae condena... Y aquí está la diferencia entre Padre y progenitora gestantes (que no se puede llamar a la loca Rivas madre)...
Ahora hay que investigar a fondo a la loca Rivas, a la Paqui y la entidad que lleva, a las asociaciones feministas que la han apoyado, al Instituto de la mujer de Maracena, al resto del entorno que la ha apoyado, a los políticos que han mostrado su apoyo y a todos los que han hecho posible que ésto haya pasado...
Y creo que Rivas y muchísima más gente deberían ir a la cárcel por éste caso...
Sí lo dejamos pasar, vamos a cometer un error tremendo como sociedad y se manda un mensaje muy chungo a las personas de este país. Especialmente a las madres...
#53 Pero si el niño ha vivido siempre con su padre en Italia!! Y no ha pasado nada, allí tiene su vida, el problema ha sido cuando el padre permitió en diciembre de 2024 que el niño viniera a España unos días a ver a su madre (cosa que no tenía porque permitir, porque la la justicia ya dictaminó que si la madre quería verlo debía ir a Italia), y la madre aprovecho la visita para navidades para literalmente secuestrar al niño 7 meses y entre ella, la Paqui y su séquito hacerle un lavado de cerebro épico al niño. Ese es el resumen de este capítulo de esta historia.
#53 Lo raro es que no le haya pasado con la madre, porque la buena señora está fatal de lo suyo. Que el padre es el único que ha demostrado interés por el bien de sus hijos, entre otras cosas por eso mismo está el niño en España.
#26 Es aún más grave:
* Tambien han legislado para eliminar el delito de alienación parental dejando desprotegidos a quien sabe cuantos menores.
* Crear una asimetria penal (otra) entre hombres y mujeres
* Se han pasado por el forro el convenio de la Haya sobre sustraccion internacional de menores, socabando la reputación de los tribunales españoles y dejando desprotegidos a quien sabe cuantos padres que se enfrenten a casos similares.
#18 ¿Y que hacemos con la gente del gobierno y compañía que han apoyado a Juana Rivas?, es que si al final resultara condenada serian cómplices en esa sustracción de menores, han presionado a jueces, por no decir que han hecho una campaña brutal contra el padre...
Deberían quitar a la madre la patria potestad (de nuevo, como antes del indulto) y obligarla a ir a terapia si quiere volver a ver al niño. Hasta no tener un visto bueno de profesionales, no se debería permitir que se acerque.
#14 La cosa es así... Lamentablemente, lo mejor para el niño sería que no volviera a ver a su madre o que lo hiciera de forma puramente restringida con supervisión profesional.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
#35 Te has leido las sentencias?, en todas dicen que el padre es ejemplar, las psicologas dan la razon al padre, dicen que es la madre quien las manipula, y los crios tienen 11 y 18, y el padre jamas les ha hecho nada.
Fijate si los jueces lo tienen claro que le dieron la custodia al padre en exclusividad, y es por la buena predisposicion del padre, que quieren que vea a su madre, como es normal.
Pero la madre secuestra al chaval, 7 meses sin contacto con el padre, y de repente lo que el chaval ya dijo en italia que queria estar con su padre, ahora de repente es que el padre quiere matar a sus hijos.
No veis mas alla, de que juana es mujer y ya esta.
No Harkon. Aquí las víctimas son los niños. Y ni a Juana le importa una mierda sus hijos ni a su padre. Esto ya ha escalado a un punto que es un puto circo. Y los únicos que tienen dos dedos de frente son los jueces. Pero ya está bien de políticos que se meten donde no les llaman. Parece ser que si indultan a ladrones, corruptos, etc...está mal. Y a esta secuestradora bien.
Lo siento es un espectáculo bochornoso. Y sin ser especial fan del padre, que por ahora cumple con lo que le dictan los jueces, lo de Juana da bastante vergüenza ajena. Pero ya se que no os vais a apear del burro.
Como dice #8, bien sabéis que esa carta no la ha enviado el niño por "su propia iniciativa" a Save the Children, Amnistía Internacional y el Comité de los Derechos del Niño.
Pero además, observando el vídeo y el ambiente de presión al que está siendo inhumanamente sometido el niño, se evidencia que la carta ha sido redactada por otra persona.
Atreverse a apoyar las acciones de sean quién sea decida hacerle esto a ese niño, es demencial e inadmisible.
Y me cuesta creer que haya nadie que no vea de psicópatas las acciones tomadas por esta gente (Paqui y demás) para alargar la letanía al niño.
Pero si es que el niño llora continuamente, pero porque está rodeado de esa gente.
Si es que sólo hay que darse cuenta de eso para entender lo que está ocurriendo.
No llora porque le manden con el padre, llora porque tiene la cabeza machacada con historias por las que un niño de su edad debería estar protegido.
#17 Además de #24 las grabaciones telefónicas en las que el niño (estando con su madre) le dice a su padre que le están obligando a decir que le pegaba y que el les decía que era mentira. Unos precedentes que confirman que el equipo de Juana va a por todas y que no tiene interés en que se conozca la verdad de la palabra de sus hijos. Para mi esto es determinante. Pero hay más.
Aunque no me queda claro si el padre podía negarse a que pasara las vacaciones, si lo hizo voluntariamente, como parece, mostraría que al contrario que su madre tiene confianza en su hijo, y que respeta sus deseos sin intentar manipularlo.
Por último su hermano mayor puede estar perfectamente abducido por un nada pequeño grupo de acólitos que junto a su madre representan esta tragedia de alta intensidad donde él juega cada vez más un papel relevante. Eso puede hacer saltar muchos circuitos lógicos en la mente del adolescente. La exaltación en los modos que estamos viendo, y la negación de hechos (como expuesto arriba) indican que están más cerca de ser una secta incapaz de ver ya la realidad, que una plataforma jurídica.
En mi opinión la navaja de Okham deja muy poco, muy poco espacio a lo descrito en esta carta.
#3 ¿Nos jugamos algo a que la carta no la ha escrito el niño por su cuenta y riesgo sino que ha sido al dictado de lo que mamá y Paqui le han dicho, suponiendo que esté de su puño y letra que estaría por ver?
#3 Oleis a kilóooometros. La justicia se cumple. Y PUNTO. Este menor puede estar, y está, completamente influenciado por la loca de su madre. Ahora mismo esos niños van a ser los más vigilados de España e Italia. Así que no, no cuela.
A ver si ahora solo cumplimos las leyes que nos interese. Teneis lo que os mereceis por hacer leyes que discriminan por sexo y criminalizar a todo un género por vuestros santas narices.
Al final el tiempo coloca en su sitio a todo el mundo.
Off-topic: @imparsifal ¿Qué tal todo? mira una cosilla, este es justamente un ejemplo de por qué bloquear rrss es absurdo. Primero porque siempre puede salir otro "front end" a lo threadreaderapp.com/ como este lightbird. Y segundo, pero más importante, porque el contenido es eso, importante.
Saludos. Y no, no quiero bolsa, me la traigo de casa.
Un comentario sobre "el niño se ha negado a irse con su padre", que lo están vendiendo como si el crio no quisiera estar con el padre.
En el mismo punto de entrega la madre montó un esperpento con un presunto ataque de nervios hasta el punto de que tuvieron que llevar a una ambulancia y llevarla al hospital. Obviamente, el crio pequeño pidió estar con ella, lo cual es lógico, si ves que una ambulancia se lleva a tu madre no te vas a ir. No es que se negara a irse con el padre, es que se no quiso irse cuando a su madre la llevaban al hospital, que a pesar de todo sigue siendo su madre.
La "alienación parental" no existe pero la "violencia vicaria" sí (en un sólo sentido). Esto es una verguenza, la igualdad ante la ley está prostituida por un puñado de votos.
"Según fuentes presenciales, el joven se negó a abandonar las instalaciones del lugar a pesar de que así se lo ordenó la juez, y estuvo constantemente junto a su hermano, repitiendo las denuncias que Rivas, Francisca Granados y su entorno han sostenido durante años."
La piara de la loca Rivas, no sólo no están contentos con joder la pobre e inocente cabecita de los hijos, con usar la justicia con denuncias instrumentales, con machacar al padre, con meter a la Rivas en problemas legales (que han demostrado, a través del indultó, la connivencia política de estos delitos con las élites progres de nuestro país), que también han instado al chaval de 19 años a contravenir la orden judicial, poniéndolo en riesgo de condena... Sí el padre denuncia, al chaval le cae condena... Y aquí está la diferencia entre Padre y progenitora gestantes (que no se puede llamar a la loca Rivas madre)...
Y creo que Rivas y muchísima más gente deberían ir a la cárcel por éste caso...
Sí lo dejamos pasar, vamos a cometer un error tremendo como sociedad y se manda un mensaje muy chungo a las personas de este país. Especialmente a las madres...
¿Tú crees que alguien así tiene arreglo?
* Tambien han legislado para eliminar el delito de alienación parental dejando desprotegidos a quien sabe cuantos menores.
* Crear una asimetria penal (otra) entre hombres y mujeres
* Se han pasado por el forro el convenio de la Haya sobre sustraccion internacional de menores, socabando la reputación de los tribunales españoles y dejando desprotegidos a quien sabe cuantos padres que se enfrenten a casos similares.
Si Juana tiene en su poder a su hijo Daniel. Es debido a que Francesco pese a los antecedentes, mostró buena voluntad en que su hijo pudiera visitar a su madre, a su hermano y el resto de familiares con normalidad y con total llibertad (que es lo mejor para el bienestar del niño), en vez, de hacerlo de forma restringida en Italia como tenía derecho. Para lo cual, el padre y previa declaracion de Daniel en los juzgados Italianos se permitieron que Daniel saliera de España bajo las condiciones de: a) Mantener un contacto regular telefónico con su padre y una psicóloga externa italiana b) Entregar al niño al padre C} Que no sé percibieran un daño sobre el niño
Pues, fue pisar España y Juana no permitió que hubiera contacto regular telefónico con el niño... Para posteriormente denunciar al padre por acoso telefónico o.O y que su hijo no volviera a Italia. Y se ha visto un aparentemente fuerte manipulación del niño por parte de Juana, su hijo Gabriel y la Paqui. Dado que a día de hoy no se ha demostrado ningún acto alegado por Juana sobre Francesco... Y si se ha demostrado los hechos de Juana and co... Pues que quieres que te diga.
Fijate si los jueces lo tienen claro que le dieron la custodia al padre en exclusividad, y es por la buena predisposicion del padre, que quieren que vea a su madre, como es normal.
Pero la madre secuestra al chaval, 7 meses sin contacto con el padre, y de repente lo que el chaval ya dijo en italia que queria estar con su padre, ahora de repente es que el padre quiere matar a sus hijos.
No veis mas alla, de que juana es mujer y ya esta.
Lo siento es un espectáculo bochornoso. Y sin ser especial fan del padre, que por ahora cumple con lo que le dictan los jueces, lo de Juana da bastante vergüenza ajena. Pero ya se que no os vais a apear del burro.
x.com/teleoleoo/status/1947613386327658846
Como dice #8, bien sabéis que esa carta no la ha enviado el niño por "su propia iniciativa" a Save the Children, Amnistía Internacional y el Comité de los Derechos del Niño.
Pero además, observando el vídeo y el ambiente de presión al que está siendo inhumanamente sometido el niño, se evidencia que la carta ha sido redactada por otra persona.
Atreverse a apoyar las acciones de sean quién sea decida hacerle esto a ese niño, es demencial e inadmisible.
Y me cuesta creer que haya nadie que no vea de psicópatas las acciones tomadas por esta gente (Paqui y demás) para alargar la letanía al niño.
Pero si es que el niño llora continuamente, pero porque está rodeado de esa gente.
Si es que sólo hay que darse cuenta de eso para entender lo que está ocurriendo.
No llora porque le manden con el padre, llora porque tiene la cabeza machacada con historias por las que un niño de su edad debería estar protegido.
Aunque no me queda claro si el padre podía negarse a que pasara las vacaciones, si lo hizo voluntariamente, como parece, mostraría que al contrario que su madre tiene confianza en su hijo, y que respeta sus deseos sin intentar manipularlo.
Por último su hermano mayor puede estar perfectamente abducido por un nada pequeño grupo de acólitos que junto a su madre representan esta tragedia de alta intensidad donde él juega cada vez más un papel relevante. Eso puede hacer saltar muchos circuitos lógicos en la mente del adolescente. La exaltación en los modos que estamos viendo, y la negación de hechos (como expuesto arriba) indican que están más cerca de ser una secta incapaz de ver ya la realidad, que una plataforma jurídica.
En mi opinión la navaja de Okham deja muy poco, muy poco espacio a lo descrito en esta carta.
A ver si ahora solo cumplimos las leyes que nos interese. Teneis lo que os mereceis por hacer leyes que discriminan por sexo y criminalizar a todo un género por vuestros santas narices.
Al final el tiempo coloca en su sitio a todo el mundo.
Saludos. Y no, no quiero bolsa, me la traigo de casa.
En el mismo punto de entrega la madre montó un esperpento con un presunto ataque de nervios hasta el punto de que tuvieron que llevar a una ambulancia y llevarla al hospital. Obviamente, el crio pequeño pidió estar con ella, lo cual es lógico, si ves que una ambulancia se lleva a tu madre no te vas a ir. No es que se negara a irse con el padre, es que se no quiso irse cuando a su madre la llevaban al hospital, que a pesar de todo sigue siendo su madre.