Varlak

#29 Ya lo he hecho, por eso te he contestado en #14. Según el artículo dijo que no a Reagan y a Trump, no a "los políticos", así, en general, y les dijo que no porque sus canciones son criticas a la mentalidad conservadora, no porque no quiera hacer política, hace canciones de izquierdas (para el estandar americano) y apoya a políticos de izquierdas (para el estandar americano), no entiendo muy bien qué parte te cuesta tanto entender

P

#30 ¿Por qué entrecomillas "los políticos" si literalmente eso es lo que dice la frase?

"Muchos músicos han dicho “no” cuando los políticos han intentado utilizar su música para hacer campaña. Pero puede que Bruce Springsteen sea el más famoso de todos."

Varlak

#32 Eso es una frase que habla en generico, y hay otra que habla en específico, que tú quieras coger una frase genérica y descontextualizarla para que contradiga la realidad y el resto del artículo pues oye, es cosa tuya, cada uno tiene sus hobbies, pero el tema es que Springsteen rechazaba a politicos de derechas y apoyaba a politicos de izquierdas y siempre ha sido muy consecuente con ello, sigo sin entender qué parte te genera un conflicto

P

#33 Porque eso que citas (y que de hecho no sabía) no se menciona nunca en el artículo; en su lugar se utiliza el genérico. Nunca estás seguro si se refiere a los políticos en general o sólo a los de derechas.

Varlak

#11 Se desmarcó de Reagan y de Trump, de los políticos fascistoides e ignorantes, no de los políticos en general.

P

#14 Hablo del artículo, no de Springsteen.

Varlak

#17 yo también

P

#20 Tú te estabas refiriendo al cantante. Yo esta frase que abre el artículo. "Muchos músicos han dicho “no” cuando los políticos han intentado utilizar su música para hacer campaña. Pero puede que Bruce Springsteen sea el más famoso de todos."

Varlak

#21 Tu te estás refiriendo a la segunda frase del artículo, yo a la que está aún más arriba, justo debajo de la foto, donde dice "Objeto de un debate político, el tema que da nombre al álbum de 1984 fue usado por candidatos a la presidencia de Estados Unidos, como Reagan e incluso Donald Trump. El cantautor se desmarcó de ellos"

P

#22 Compara esas 2 últimas frases que citas con lo que cito yo en #3.

Cc #23

Varlak

#29 Ya lo he hecho, por eso te he contestado en #14. Según el artículo dijo que no a Reagan y a Trump, no a "los políticos", así, en general, y les dijo que no porque sus canciones son criticas a la mentalidad conservadora, no porque no quiera hacer política, hace canciones de izquierdas (para el estandar americano) y apoya a políticos de izquierdas (para el estandar americano), no entiendo muy bien qué parte te cuesta tanto entender

P

#30 ¿Por qué entrecomillas "los políticos" si literalmente eso es lo que dice la frase?

"Muchos músicos han dicho “no” cuando los políticos han intentado utilizar su música para hacer campaña. Pero puede que Bruce Springsteen sea el más famoso de todos."

Varlak

#32 Eso es una frase que habla en generico, y hay otra que habla en específico, que tú quieras coger una frase genérica y descontextualizarla para que contradiga la realidad y el resto del artículo pues oye, es cosa tuya, cada uno tiene sus hobbies, pero el tema es que Springsteen rechazaba a politicos de derechas y apoyaba a politicos de izquierdas y siempre ha sido muy consecuente con ello, sigo sin entender qué parte te genera un conflicto

P

#33 Porque eso que citas (y que de hecho no sabía) no se menciona nunca en el artículo; en su lugar se utiliza el genérico. Nunca estás seguro si se refiere a los políticos en general o sólo a los de derechas.

Heni

#16 Lawfare es que se investige aún teniendo un informe negativo de la policía, que es la que tiene que investigar no el juez que no es su labor, su labor es determinar si con las pruebas que le presenta la policía o un acusador/es hay base para un juicio, cosa que no está pasando y ni la policía ni los acusadores le presentó pruebas, y es él el que está realizando una labor de investigación al estilo Colombo en sede judicial.

Este juez no va a acabar bien, igual que no acabó bien Salvador Alba, y lo están avisando otros jueces que no es normal lo que hace, igual que en el caso del ex-juez Salvador Alba está repitiendo los mismos patrones, tiempo al tiempo

M

#145 Este mafioso tiene a la nena en el PP intentando escalar y el esta echando una buena mano ... ¡mafia en lugar de justicia!

smilo

#145 se puede jubilar cuando quiera, que hay amago de meterle un paquete, se jubila y listo. Penalmente nadie se va a atrever a hacerle nada, en todo caso administrativamente

l

#145 Claro porque lo que han testificado los testigos con detalles claros de trafico de influencia y apropiacion indebida no debe tenerse en cuenta? y claro ya salieron todos los del PSOE hablando mal y señalando al juez como si fueramos una republica bananera.. Pedro Sanchez es mas especial que Rajoy o la Infanta que tuvieron que declarar ante un juez?

m

#16 Esto de "usar a su marido y sus influencias para favorecerse laboralmente días después que el principal testigo y ahora encausado afirmará que el marido de la anterior fue participe de reuniones de negocios" qué sentencia lo respalda, explícamelo porque tú eres de los que aplican la justicia con el dedo.