#64 Pues no es el caso. Ser coherente no es lo que le parezca a usted bien. Apoyar el Sáhara libre es compatible apoyar al gobierno en otros asuntos. Si para usted no lo es es usted el qué tendrá el que cuestionarse su voto.
#59 Lo del pack está claro. Pero que durante 4 años tener que defenderlo todo o arrepentirse de todo es lo qué comenzó la discusión. Bardem puede apoyar a Sánchez y puede seguir diciendo Sáhara libre.
#52 Usted dice que se debe apoyar el pack en todo conjunto o dejar de apoyarlo. Y no es así, se seguirá apoyando lo que te parezca bien y criticando lo que te parezca mal, cuando te convoquen a votar decidirás si cumple tus expectativas o no. Nadie vota por un todo o nada, se vota lo que se cree más conveniente.
#36 Votas cada cuarto años lo que mejor te parezca, entre medias no tienes porque comprar o defender el discurso de nadie. Si el partido al que votas hace algo que no se comparte se dice.
#7 Hay que comprar un pack u otro? Sánchez apoya a marruecos en el tema Sáhara, se le puede criticar por eso y se le puede apoyar en otras políticas, hay a día de hoy gente que entiende que es un todo o nada. Para qué multipartidismo si es un todo o nada entonces.
#2 Le acusan de filtrar algo que ya estaba filtrado por todas partes, pero dicen que el origen es él, aunque todos los periódicos lo tenían antes de que el lo viera.
No va de decirle puta por no haber otra palabra. El hilo lógico del que usted no sale se llama prejuicios, tanto que no es capaz de salir de él.
Qué yo no le diga otra palabra a esa pregunta o usted no sepa otra que usar son prejuicios, cómo no se algo o mi interlocutor no me lo dice es que no hay alternativa.
Quiere una alternativa, que no la llame puta, que no diga ninguna cosa ofensiva, que no siga el juego diciendo que es una puta deliciosa. Cómo voy yo a seguir su hilo lógico si el post para usted va solamente de decir la palabra puta o no a la respuesta. Usted es el que se queda en una imagen concreta no yo.
#127 Si quiere tener razón no se la doy. Si no ve las miles de opciones que tenía la IA cae en lo mismo que le vengo diciendo desde hace rato. Usted pone una falsa dicotomía sobre la la única opción era decir puta, y el post no va de eso. No me han explicado nada, usted ha dicho sus cosas, si piensa que me debe una explicación está equivocado. Las limitaciones que usted ve en la repuesta son las suyas propias, prejuicios. Como le "vienen" explicando hace rato.
#125 Es solo para poner evidencia que se pierde en el tema que no es. Usted me acusó de no leer el post, y usted se pierde en si la llama puta o no. Y no es que la llame puta solo. Usted dice que es el único camino lógico por donde puede salir la IA, dejando ver que usted peca del mismo sesgo.
#67 Le pide que profesión tiene basado en la foto. Luego le lleva a decir que es puta por qué antes ha dicho que trabaja en onlyfans.
Se supone que onlyfans genera contenido sexual, por lo que e ese caso sería actriz porno.
Si para usted el único tema que ve en el post es contestar o no puta a trabajador de onlyfans, no ha entendido un nada. El post es como se responde basado en prejuicios y como esos prejuicios se implementan en la IA.
La fugacidad del último comentario vs el contexto. Las redes sociales resumidas.
#103 Si se hubiese respetado la propiedad de la misma forma que se hace en el capitalismo actual, ahora mismo todo sería de la conferencia episcopal y tendríamos que ir a misa para poder tener donde vivir. La vivienda es para vivir no para hacer negocio. Lo dice la constitución.
#66 LaMinaEnMiPuerta 