LaMinaEnMiPuerta

El PSOE se desmarca del resto de socialdemócratas y vota a favor del acuerdo con Marruecos en el Parlamento Europeo [54]

1. #41 bubiba *

   #27 no, el PP no ha apoyado marruecos, se ha puesto a favor del Sahra ¿razón? básicamente ir a la inversa del PSOE, pero todas las declaraciones del PP son a favor del Sahara
   
   No es solo reetiquetado, es que así se sortean sanciones de la UE

   0 K 10

El presidente del tribunal que condenó a García Ortiz, en el curso organizado por una acusación: “Concluyo, que tengo que poner la sentencia al fiscal general” [136]

1. #124 este_no_es_eltraba

   #82 tu estas mal de la cabeza, te estas inventado todo colega.
   
   eres tu el que entiende sentencia como condena. El juez, no hablo de condena. deja de repetir bulos

   1 K -2

1. #123 este_no_es_eltraba

   #55 es un bulo, no dijo nada de eso. dijo que tenia que poner la sentencia, como todo el juera al acabar el jucio "visto para sentencia".

   0 K 8

1. #122 este_no_es_eltraba

   #17 bulo, no dijo tengo que condenarlo, dijo que tenia que poner la sentencia, y la sentencia puede ser para condenarlo o exculparlo,
   
   bulazo de manual colega.
   
   el mismo jurado dijo al acabar el jucio "visto para sentencia".....
   
   es que es de risa.

   0 K 8

1. #106 fingulod

   #104 ¿No sirve con que digan que tienen el pelo blanco?

   0 K 7

1. #87 imaginateca *

   #80 y #82: No os paséis de listos, que estáis derrapando.
   
   Según la Enciclopedia Jurídica: la sentencia es la resolución judicial que decide de forma definitiva un proceso o una causa y que la Fundeu define como «la decisión que dictada por un juez, pone fin a una causa judicial». Como tal resolución, se refleja en un documento.
   
   Esperad que os lo repito: se refleja en un documento. No es el documento en sí, aunque por extensión, llamamos también sentencia al documento. Pero el documento no es la sentencia. El documento recoge la sentencia, el fallo y el veredicto: traduccionjuridica.es/diccionario-juridico-traductores-sentencia-fallo
   
   Antes de corregir, id a informaos un poco, que lo tenéis a punta de Google y no es tan difícil.
   
   Y, por cierto, #80: guárdate la condescendencia y no te pases de listo, porque eres tú el que tiene que buscar en Google.

   1 K 18

1. #78 imaginateca

   #62 La sentencia está pendiente de redacción, luego hay sentencia. Si no, no estaría pendiente de redacción, sencillamente diría que no hay sentencia.
   
   Lo he puesto en otro comentario, pero lo repito aquí: Sentencia, hay y se deduce de la votación de los magistrados. Ahora esos magistrados, que han justificado y razonado su votación frente a los demás, tienen que compendiar su razonamiento en un documento que recoja la sentencia.
   
   De nuevo: el Supremo no es la pachanga de tu barrio, que vota a mano alzada según le da el aire a cada uno.

   3 K 33

1. #59 imaginateca

   #58 No se condena sin sentencia. La sentencia no se ha publicado, pero sentencia, hay. A ver si te crees que el Supremo funciona como la pachanga de futbito de tus colegas.

   2 K 13

1. #56 imaginateca

   #55 Lo que es indecente es opinar sobre una sentencia que no se conoce.

   0 K 10

1. #52 imaginateca

   #17 ¿Dónde dice que dijo que tenía que condenarlo? Dijo que tenía que ponerle la sentencia porque sentencia hay siempre que hay un juicio. Otra cosa es que sea condenatoria o absolutoria y sobre eso no se expresó.
   Como entendéis lo que queréis entender, opináis sobre lo que no ha ocurrido.

   2 K 27

1. #47 incontinentiasuma

   #17 #17 Aparte de los posibles indicios de corrupción; no hay pruebas, pero si ha aceptado dinero por esas clases, quién nos asegura que no lo aceptaría por vender sentencias, matar cachorros de lince o participar en apuestas de peleas de gallos.

   0 K 9

La UCO se incauta de todo el correo oficial de Rafael Pineda en la Delegación del Gobierno en Andalucía [33]

1. #8 Macnulti_reencarnado

   #6 debería. Según los rojelios de meneame la UCO trabaja a las órdenes del PP.

   0 K 7

Broncano visibiliza en 'La Revuelta' el problema de la Cañada Real con los protagonistas de 'Ciudad sin dueño' [177]

1. #166 Crtx89

   #163 curiosamente los que pagaban la luz, no han tenido cortes.
   Los derechos de gente que se salta todas las leyes a diario, me los paso por el forro crack.
   Con la cadena de oro del cuello, se puede ir a vivir a cualquier pueblo d Madrid, y tener luz y alcantarillado legal.
   Claro, con el pequeño inconveniente de PAGARLO, los jetas.

   0 K 6

1. #162 Crtx89

   #125 que se vayan a esas calles a poner las chabolas y robar luz, a ver lo que tardan en echarlos.
   
   Defender al supermercado de la droga , lo que me faltaba por ver en menéame.

   0 K 6

El día que nació la epidemia ultra: por qué la derrota de Jean-Marie Le Pen no fue un freno, sino un reinicio [8]

1. #3 MiguelDeUnamano

   #2 Debe ser porque le disgusta que lo denomine "epidemia", quizá preferiría llamarlo "La Ola".

   1 K 25

Broncano visibiliza en 'La Revuelta' el problema de la Cañada Real con los protagonistas de 'Ciudad sin dueño' [177]

1. #158 Projectpep

   #105 recoge cable anda.

   0 K 6

1. #126 Ysinembargosemueve

   #38 Ni tú ni quienes te votan positivo habéis leído la constitución, por lo menos lee a #45 que te lo aclara.

   0 K 11

1. #118 Crtx89

   #45 me copias el párrafo donde dice que puedes hacerte una casa en terrenos que no son tuyos y robar luz enganchándote , para cultivar marihuana?

   2 K 19

1. #107 tdgwho

   #106 No, no debe. No se establece que haya que hacer leyes que desarrollen cada principio rector.

   0 K 10

1. #101 chocoleches

   #31 Pues lo miraré, gracias por la recomendación, igual le veo algún sentido a esto.

   0 K 13

1. #87 Luiskelele

   #82 se parece en que “ La ley regulará las formas de matrimonio, la edad…etc”.
   
   Se regulan con leyes. Por cierto, hablando del tema de la edad del matrimonio… en ese barrio concretamente la media estoy seguro que baja un montón

   0 K 11

1. #86 tdgwho

   #84 si si, ahora dime.
   
   Si es papel mojado, porqué esgrimes un artículo suyo?

   0 K 10

1. #85 tdgwho

   #82 En que el 32 si es un derecho, está protegido, no tanto como los derechos fundamentales, pero protegido.
   
   El 47 no tiene protección alguna, solo puedes protestar frente a las leyes que desarrollen dicho principio, y no hay leyes para ese.

   1 K 19

1. #71 Enésimo_strike

   #33 tener derecho a una vivienda digna implica que sea digna, y además de los derechos hay obligaciones, y entre las obligaciones que la mayoría si cumplimos está la de tener tu casa en tu terreno cumpliendo las normativas.

   0 K 11

1. #70 bronco1890

   #37 No es cosa del estado si no de la compañía de distribución, pero Naturgy no corta la corriente por ahorrarse unos euros ni por maldad, saltan los limitadores de potencia de los CT porque puede haber una sobrecarga en las lineas y acabar ardiendo medio barrio, a ver quién se hace responsable entonces.

   2 K 38