Compara lo q han subido los sueldos ADEMAS de la inflaccion con la inflaccion, basicamente. Es absurdo. Esta diciendo q los sueldos han subido MAS q la cesta de la compra y MAS q el ocio pero dando a entender lo contrario.
Es un sinsentido sensacionalista.
No dudo del problema pero esta noticia trata de mentir a la puta cara a la gente
#101 REE estuvo, según el informe, disminuyendo cada vez más la solicitud de centrales de respaldo, pese a que en días y semanas anteriores, había muchas incidencias de tensión reportadas. El día del apagón fue el que menos respaldo programaron de todos los meses anteriores.
Lo que se dice es que era un experimento para ir mostrando que la red renovable aguantaba, y por eso también en semanas anteriores no paraba de haber enhorabuenas por récord de generación renovable, etc.
La publicación sobre experimentos hace referencia a eso, y el informe lo apoya.
#34 Según lo que dice este artículo, y el informe que referencia, uno de los culpables sería REE por no pedir que se pusiera suficiente capacidad de respaldo a renovables.
Fue una mala planificación del mix eléctrico, una selección de energía muy inestable que los mecanismos de control previstos no pudieron absorber (porque no estaban, como dice el gobierno o porque no eran suficientes como dicen las eléctricas) pero el origen fue esa mala planificación y la falta de control del respaldo.
Y si, ojalá algún día las renovables puedan asumir toda la necesidad eléctrica pero eso requiere inversión y planificación por técnicos competentes no por políticos.
#76 Limítate a lo que yo haya dicho. Sólo he valorado la credibilidad de la historia. Ni sé quién es esa persona ni quiero saberlo. Yo no entro en personalismos ni juzgo las afirmaciones en función de quién las haga.
#149 a ver chavi, que eso no es real, si falla la red, no te da tiempo a poner en marcha una central de ciclo combinado que estaba apagada para suplir esa carga. las tenian avisadas por si aumentaba la demanda, no por si caía la red.... son cosas distintas.
#154 lo que hay es mas ciclo combinado desde el apagón que las semanas previas al apagon,
eso ya debería darte una pista. por cierto, el unico mes con mas renovables que antes del apagon, fue ahora en julio. mayo y junio por ejemplo, bajó la renovable y aumentó el ciclo combinado.
no tengo interes en culpar a nadie, tengo interes en saber la verdad.
cuando no habia fotovoltaica y mucho ciclo combinado, nunca paso esto, si el dia que mas fotovoltaica habia, o de los que mas.... pero la culpa, es del gas.
#66Pues no es el caso. Ser coherente no es lo que le parezca a usted bien.
No, ser coherente es tener unas ideas y actuar en función de ellas. Votar al que entrega el Sáhara a Marruecos y luego decir Sáhara libre no es coherente, es postureo.
Apoyar el Sáhara libre es compatible apoyar al gobierno en otros asuntos. Si para usted no lo es es usted el qué tendrá el que cuestionarse su voto.
Apoyar el Sáhara libre es coherente con apoyar al gobierno en otros asuntos pero no es coherente con apoyar al gobierno en general, que es a lo que voy. Salvo que lo del Sáhara sea simple postureo; entonces sí que es coherente, claro. Para mí lo del Sáhara es una línea roja, algo intolerable, porque está condenando a miles de personas a vivir en un régimen de apartheid cuando la responsabilidad del destino del Sáhara, según la ONU, es de España. Para mí Pedro Sánchez es escoria humana precisamente por esto. No se ha contentado simplemente con dejarlo estar, que es lo que ha hecho la anterior escoria que ha presidido España desde la muerte de Franco. No, encima ha dado su aprobación a la terrible situación de los saharauis. Es detestable.
#58Usted dice que se debe apoyar el pack en todo conjunto o dejar de apoyarlo.
No, yo digo que el sistema es así. Cuando se vota, se vota un pack. Uno puede decir que no está de acuerdo con parte de ese pack, pero al votar lo ha apoyado. No puede eludir esa responsabilidad.
Y no es así, se seguirá apoyando lo que te parezca bien y criticando lo que te parezca mal, cuando te convoquen a votar decidirás si cumple tus expectativas o no. Nadie vota por un todo o nada, se vota lo que se cree más conveniente.
Todo el mundo vota un pack. Es un hecho, no hay otra posibilidad. Evidentemente cada uno votará lo que crea más conveniente, pero votará a todo aunque con parte no esté de acuerdo porque eso no lo contempla el sistema.
#42 Pues eso es lo que yo he dicho, que cuando votas lo haces a un pack. Cuando hacen algo que no está en ese pack y tú como votante no puedes hacer nada para evitarlo, simplemente se demuestra que no hay democracia. Pero si sigues apoyando el pack después de eso, ya eres cómplice.
#130 ¿que carajo estas hablando? le pidieron un input de una palabra con P, me pones una frase, mira en serio, lo que tu digas, que si que mucho sesgo, que no seas capaz de hilar las respuestas, es cosa de los demás y sus sesgos, la linde ya acabo pero usted es libre de seguir.
Es normal que venga a reproducir su película.