#119 ojalá todos los que investigan al PP fueran jueces del PSOE y al revés.
Lo chungo es que estén intentando que los investiguen y juzguen los suyos.
#229 Que el juez solicita, y el fiscal seria el encargado, como veo que no das pa más, te lo pongo simple:
Si tu le pides a un hotel que te reserven una habitación, en el hotel te pueden decir que si o que no, o restringirte la fecha etc.
Si tu eres el dueño del hotel, nadie te puede decir una mierda, porque es tu puto hotel, tu eres quien le dices a otros si pueden o no, ¿así o más pa tontos?.
El fiscal al ser el que se encarga completamente de la investigación, sería básicamente quien decide que se investiga y que no, que pruebas se pueden usar o cuales no, no solicita, el es el encargado máximo. FIN.
Un juez puede no usar una prueba pero esta seguira constando y el abogado puede reclamar, ya que el juez nuevamente solicita, no es el encargado de la investigación, las pruebas tanto las que le gustan como las que no están.
#222 "Y cómo usted solo entiende su contexto, yo tampoco me bajo del mío" Te han argumentado, si te la suda, entonces nos llevamos hasta que te aburras, porque si esto es un pa ti la peseta porque te sale de los cojones, amigo pues lo lamento no, si te equivocas, te lo voy a decir, no quieres que te lo digan no entres en foros de debate, FIN.
"Qué diferencia hay entre que un juez INVESTIGUE a que lo haga un fiscal, si los dos son puestos por los partidos."
Porque no lo hace, da igual cuanto mientas, el juez solicita, igual tu solicitas al medico que te examine, ¿y eso no significa que tu mismo te estas examinando a ti mismo? ¿así o aún más para gilipollas?
#212 "Le ha tocado a usted investigar y el que le dirige le ha quitado el mérito." Ni si quiera entiendo que significa esta frase.
"Cambia algo mi comentario que no sea el juez el que vaya a casa de Abalos en persona."
Bastante, porque si no es el juez y se supone que dicho juez esta "manipulando" no podra ocultar las pruebas, se te ha explicado al principio pero pareces no querer entenderlo, si esta en la propia casa puede decidir "que no ha visto" algunas cosas.
"Alguna vez ha dicho hemos ganado la Eurocopa habiendo estado usted solamente mirándo."
¿y alguna vez te han dicho que una selección representa a su pais?, porque si usted salio algún segundo de su cueva, es la supuesta función, que tiene una selección de hecho por eso se decia que era tan grave el famoso beso de Rubiales, ya que se supone representaba al pais.
Sin embargo un juez representa a la judicatura no a la policía que es una fuerza del estado, ¿así o con dibujitos? porque tanto tiempo y sigue sin pillarlo, creo que seria más rápido que le prepare un esquemita que se hace en poco tiempo.
#206 "¿Que diferencia hay si los jueces ya "dirigen" la investigación?", incluso sin las comillas serviría, porque tienen cierta capacidad de decisión, si no luego cuando me hubieran respondido no investiga:
"Creía que se entendería perfectamente pero me referia a que "investigan" y luego hubiera dado mi opinión en lugar de atacar a otra persona por un error mío.
#203 El problema es que eso no es lo que hace el juez, el idioma no va de encajar palabras, el pasto es purpura, encaja pero igual no es cierto, y si alguien te lo dice no le deberias atacar, porque intentas formar una frase como si fuera un puzzle.
#201 Suele ser complicado comunicarte con alguien si se inventa las palabras, si te dice me acercas un vaso de llaves queriendo decir de agua no te sorprendas si la gente no te entiende, y te pregunta que carajos te pasa.
#176 Si tu mismo reconoces que usaste mal la palabra, igual no es culpa del resto, no ataques a los demás, porque no revisas lo que pones, que no es que hayas puesto precisamente un texto larguísimo.
#119 El juez no investiga, solicita pero no es el quien lo dirige, luego interpreta con las pruebas etc, si la sentencia del juez no te gusta no es problema puedes recurrir, ya que tienes las pruebas ahora bien, si directamente se manipula las pruebas para que estas no aparezcan, entonces tienes que no solo ganar el juicio si no que investigar por la policía y teniéndola en contra, ¿así o necesita dibujitos?.
#89 Lo de Begoña es normal, porque realmente las filtraciones judiciales ocurren día sí y día también. Si en este caso se ha juzgado, es solo por interés.
#6 Me ha costado entender que me hablabas de usted, y no entendía tu comentario.
Por mi parte, sí aprecio un tufillo vicitimista y que lo culpa a él de los acuerdos erróneos: un texto de Juan Bonilla: «Solo conoces bien a una persona cuando te separas de ella». Yo pensaba que exageraba.
y generaliza en victimizar a las mujeres: Hay un patrón. Primeras separaciones. No hay hijos. Uno de los dos —suele ser una— se siente culpable por romper el idilio.
#12 Te parece poco la victimización de la supuesta protagonista femenina . Y digo supuesta, porque en realidad el artículo parece pura invención para vender.
Llueve sobre mojado... la misandria es intolerable y hay que denunciarla siempre.
, carnaza para las amas de casa de antaño.
Lo chungo es que estén intentando que los investiguen y juzguen los suyos.