#1 Eso sería intervenir el mercado lo cual provocaría ineficiencia.
Lo que hay que hacer es dejar que la mano invisible obre su magia. Los consumidores de estos productos acabaran muriendo con lo cual las ventas del producto caerán y así acabará desapareciendo del mercado.
#13 China tiene entre 3 y 4 veces más población que USA, tiene menos de un 40% más de billonarios que USA...
Luego tiene menos billonarios que USA.
Además, billonario es más de 1000 millones, Musk tenía más de 400.000 millones....
Él solo serían como 400 billonarios normalitos de cualquier otro país.
#13 China tiene 1.400 millones de habitantes, así que según tus números tiene un 0.000075% de multimillonarios; frente a los 0.000209% de multimillonarios en EEUU por sus 350 millones de habitantes.
#20 Lo de la burbuja inmobiliaria de China es un mantra que se lleva repitiendo desde hace como mínimo 10 años. Comenzó por aquellas ciudades fantasma que empezaron a aparecer. Se dojo que es que no se vendían esos pisos, pero la realidad es que eran ciudades de interior preparadas para acoger a la gente que malvivía en zonas rurales. Cuando estaban totalmente acabadas se fueron llenando.
Aún así sí es cierto que hay cierta burbuja, pero en zonas muy concretas y lo que te puedes encontrar en cualquier país.
en cuanto al consumo, el chino medio es muy consumista. Enfermizamente consumista. Hay tiktokers que se dedican a vender masivamente en redes a jóvenes y no tan jóvenes que compran como si no hubiera un mañana. Pero hay una gran cantidad de gente mayor, que siguen ancladas a la época complicada de China. Quienes comprarán son las nuevas generaciones. Y para eso el Gobierno chino solo tiene que dar acceso masivo al crédito e incluso a las tarjetas, algo que ya hizo Corea del Sur en los '90 para impulsar el consumo.
Y finalmente, las exportaciones de China a Estados Unidos representan algo más de un 10%. Eso significa que un 90% de las mercancías que exporta China va a otros países que no son Estados Unidos.Sin embargo Estados Unidos si necesita a China porque sis empresas se deslocalizaron allí.
Estos hilos, sobre el arraigo del neoliberalismo y el fascismo en nuestras sociedades actuales de occidente son delirantes teniendo en cuenta que vivimos en la consolidación de un gasto público del 45-50% sobre el PIB.
#4 Derriba el dogma que sólo existe en tu cabeza (y en la de otros pobrecitos). Nadie dice que solo los hombres sean puteros, pero sí que la inmensísima mayoría de quienes pagan por sexo son hombres.
(También se dice que hombres y mujeres suelen buscar cosas diferentes cuando pagan por sexo, pero eso es ya hilar muy fino y no quiero que te dé un ictus.)
Tienes que ser flipante la cámara de eco en la que vives.
#14 Vamos a ver. Lo escandaloso del tema no es la simple recalifciación de 30.000 m2 de usos deportivo a uso terciario.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
#12 Ya ves que putada del Madrid empezar a las afueras de Madrid y que ahora esos terrenos estén en medio de la ciudad...
¿Te recuerdo el plan de Carmena en zonas aledañas para seguuii construyendo rascacielos?.
Todos sabemos que Carmena es muy de Floren... ah no que son terrenos que estan en mitad de la ciudad.
¿Lo mismo has oido algo de la presión inmobiliaria o algo así?. rEvalorizacion de ciudades grandes.... esas cosas.
Lo que hay que hacer es dejar que la mano invisible obre su magia. Los consumidores de estos productos acabaran muriendo con lo cual las ventas del producto caerán y así acabará desapareciendo del mercado.
Luego tiene menos billonarios que USA.
Además, billonario es más de 1000 millones, Musk tenía más de 400.000 millones....
Él solo serían como 400 billonarios normalitos de cualquier otro país.
Esa manera de ver los datos es ABSURDA.
#19 ya dice lo de la población.
Salu3
No pierdas el tiempo, ese usuario es especialista en retorcer lo que sea para tener razón.
Aún así sí es cierto que hay cierta burbuja, pero en zonas muy concretas y lo que te puedes encontrar en cualquier país.
en cuanto al consumo, el chino medio es muy consumista. Enfermizamente consumista. Hay tiktokers que se dedican a vender masivamente en redes a jóvenes y no tan jóvenes que compran como si no hubiera un mañana. Pero hay una gran cantidad de gente mayor, que siguen ancladas a la época complicada de China. Quienes comprarán son las nuevas generaciones. Y para eso el Gobierno chino solo tiene que dar acceso masivo al crédito e incluso a las tarjetas, algo que ya hizo Corea del Sur en los '90 para impulsar el consumo.
Y finalmente, las exportaciones de China a Estados Unidos representan algo más de un 10%. Eso significa que un 90% de las mercancías que exporta China va a otros países que no son Estados Unidos.Sin embargo Estados Unidos si necesita a China porque sis empresas se deslocalizaron allí.
Son tan absurdos como los venezolanos de "así empezó Venezuela". www.meneame.net/story/hay-cansinos-dando-murga-marico-asi-empezo-venez
(También se dice que hombres y mujeres suelen buscar cosas diferentes cuando pagan por sexo, pero eso es ya hilar muy fino y no quiero que te dé un ictus.)
Tienes que ser flipante la cámara de eco en la que vives.
Lo escandaloso es que se le asignó una edifciabilidad de 7,5 m2 costruidos por m2 de suelo (225.000 m2 construinles).
Esa edificiabilidad está fuera de todo rango al entorno inmediato (en torno a 1,0 m2 costruidos por m2 de suelo) .
Y si cuando hablas de "el plan de Carmena en zonas aledañas" te refieres a la operaión Chamartín (o Madrid Nuevo Norte como se le llama ahora), es verdad que incluye algún rascacielos como elemento icónico de la operación, pero, en conjunto, la edifciabilidad es de 1,13 m2 costruidos por m2 de suelo (2.657.313 m2 edifciables sobre un a superficie de suelo de 2.357.443 m2).
La comparación es escandalosa, igual que el beneficio obtenido por el Real Madrid.
¿Te recuerdo el plan de Carmena en zonas aledañas para seguuii construyendo rascacielos?.
Todos sabemos que Carmena es muy de Floren... ah no que son terrenos que estan en mitad de la ciudad.
¿Lo mismo has oido algo de la presión inmobiliaria o algo así?. rEvalorizacion de ciudades grandes.... esas cosas.
Merecen continuar tan sólo por esa genialidad
De meter indiscriminadamente renovables en la red sin suficiente energía de respaldo. Los que entienden dicen que es bastante incontrolable
A no ser que se tomen medidas como ahora ,se encarezca la electricidad y...
que cabrones, pagamos los de siempre!!