No estoy de acuerdo. Trump puede ser muchas cosas, pero no tiene esos desvaríos, murmullos y equivocaciones que tenía Biden. Pero me ha recoordado este meme que tiene mucha coña.
#2 Biden tiene murmullos por efecto de su tartamudeo, y siempre ha sido malo con los nombres hasta extremos cómicos.
Trump tiene desvaríos continuos, no hay discurso en el que no desbarre, no hable de "el difunto gran Hannibal Lecter", o deje de mencionar cosas raras como si al hundirse un yate eléctrico es preferible morir electrocutado o comido por los tiburones. Mejor lo cito, porque es delirante:
Entonces le dije "Déjame hacerte una pregunta". Él dijo, "Nadie me había preguntado eso." Tiene que ser por el MIT. Mi relación con el MIT. Muy inteligente. Sigue. Y digo, "¿qué pasaría si un barco se hunde por su peso, y estás en el barco, y tiene esta batería tremendamente poderosa, y hay un tiburón por ahí, aproximadamente a 10 yardas?". Por cierto, muchos ataques de tiburones últimamente. ¿Os habéis fijado? Mucho tiburón. Vi a unos tíos justificándolo hoy: "Bueno, en realidad no están tan enfadados, mordieron la pierna de la joven porque tenían, porque no tenían hambre, porque no entendían quién era". Esta gente está loca. Y dijo "No hay problema con los tiburones, es que no comprendieron a la joven nadando". No, en serio. Acabaron diezmados, y otra mucha gente también.
Entonces le dije, "Entonces hay un tiburón a 10 yardas del barco, como a diez yardas, por ahí. ¿Me electrocuto? Si el barco se está hundiendo, el agua llega a la batería. ¿Me quedo sobre el barco y me electrocuto?¿O salto hacia el tiburón y no me electrocuto?"
Porque os digo que él no sabía la respuesta. Me dijo, "¿Sabes? Nadie me había hecho esa pregunta". Le dije "Creo que es una buena pregunta, creo que hay mucha corriente eléctrica por el agua". Pero ¿sabéis qué haría yo si hubiera un tiburón o te electrocutas? Me quedo siempre la electrocución, no me acerco al tiburón.
#3 Lo de los tiburones fue espectacular
#8 Los desvaríos de Trump son espectaculares
#2 #6 (veo que te me has adelantado) ahora que tenga cuidado que el efecto “viejo senil” que usaba todo el mundo contra Biden se le puede volver en contra
Aquí cree que Haníbal Lecter era real
https://www.independentespanol.com/politica/ee-uu/trump-hannibal-lecter-persona-real-declive-cognitivo-b2586741.html
#18 Con la de sandeces, paridas, y fascistadas varias que suelta Trump, están los del Proyecto Lincoln (obra de George Conway), así ahora mismo:
#6 tendría que ver el discurso completo y en inglés, pero no me parece tan desvarío como alegas, si bien hay errores en la integración del discurso, tal y como ocurre cuando hablamos improvisando o con un discurso no muy bien preparado.
En primer lugar comenta que hizo una pregunta a una persona y este se sorprende (da a entender que él hace preguntas inteligentes), comenta que tiene buena relación con el MIT (da a entender que es culto e inteligente), plantea una disyuntiva ficticia y hace un inciso para hablar en contra de los que justifican los ataques de tiburones (pullita los animalistas, algo que gusta a su electorado). Finalmente soluciona la disyuntiva, la cual tiene pinta de ser una metáfora. Significa que prefieres morir de forma pasiva por algún agente externo malicioso antes que tú tomar la decisión de ir al peligro. Para entender la metáfora en su conjunto habría que ver todo el discurso y discernir qué es ir al tiburón (supongo que Biden) y qué morir electrocutado (supongo que él). Quizá sea una llamada a los indecisos para votar al menos malo.
Me parece que es un discurso no muy bien hilado, pero con mensajes muy calculados.
#2 Ya lo ha dicho #3 pero es que es así: prueba a escuchar aunque sea un ratito, un discurso de Trump. Es un puro disparate.
Afirmaciones sin datos de ningún tipo, admoniciones bíblicas, patriotismo cutre... Pero de quien habla mal esto no es tanto de él sino de sus votantes. Como para plantearse: ¿Este engendro puede volver a ser presidente?
#8 y lo peor de todo es que no encarna un partido meme friki al estilo de Milei, si no que representa a lo rancio y lo conservador de los EEUU
#9 #12 ¿Habéis visto su último discurso en Florida? Traduzco un extracto preocupante:
Cristianos, ¡salid y votad! Sólo esta vez. Ya no tendréis que volver a hacerlo. Cuatro años más. ¿Sabéis qué? Se arreglará, estará bien. Ya no tendréis que volver a votar, mis hermosos cristianos. Tenéis que salir y votar. En cuatro años no tendréis que volver a votar nunca más. Lo arreglaremos tan bien que no tendréis que votar.
https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/trump-if-reelected-wont-have-to-vote-fixed-1235069397/
https://www.c-span.org/video/?c5126021/user-clip-in-years-vote-anymore
#13 Suena a "Pienso quitarme de enmedio las elecciones para ser una dictatura... de la libertaaaa!"
#3 Desvarío ha sido siempre, por las burradas que dice, pero no del mismo modo que Biden, que se perdía entre sus propias frases y palabras. Daba mucha pena últimamente.
Trump desvaría pero puede articular un discurso mientras se pone a hablar de lo que se le pasa por la cabeza... que son desvaríos, pero no por falta de memoria, sino porque está como un cencerro.
#3 Si no ves/escuchas los discursos eso es lo que creerás porque tiene un equipo detrás bestial que le editan todas las tonterías de cara a las notas de prensa.
#3 igual que de joven
#2 Trump es un sinsentido desde siempre, pero tiene energía y parece que lo hace más capaz.
#2 Antes
#2 Ahora
#2, hostia, los desvaríos de Trump son algo especial.
China has 1.4 billion people, we have 325 – probably 325 million approximately – nobody can give the exact count, we’re trying to get an exact count but you have, over the years, many illegals who have come into the country, so it depends on how you want to count it.
Nivel cuanto peor para todos, mejor. Mejor para mí el suyo beneficio político. Otra cosa es que los votantes de Trump estén acostumbrados a "rellenar los espacios en blanco" con lo que más les convenga.
De ilusiones también se vive, Antón
#1 tampoco es una locura que se lleve a los que votaron a Biden hace 4 años solo por no ser Trump, cosa diferente es que esté asegurado y que consigan crear una imagen carismática de alguien que lleva casi 4 años fuera de cámara.
Como siempre, aclaro que creo que gane quien gane perdemos todos, porque ambos partidos son pura corrupción, pero es entretenido especular con la situación tan peculiar que tienen. Para mí es mucho más interesante ver qué no van a ser 4 meses super predecibles y aburridos de Biden chocheando 24/7 y Trump soltando soflamas a diestro y siniestro con la calma de que no tiene a nadie delante y muy probablemente arrasando en las elecciones.
Kamala Harris tiene el carisma de un cartón mojado y no es precisamente La Pasionaria en cuanto a ideología se refiere, pero es más interesante ver cómo se sacan del culo una campaña en poco tiempo y cómo acorralan a Trump con sus propias burlas, que ya ha tenido algún chocheo que otro.
#4 lo de que “gane quien gane, perdemos todos” es de lo más inteligente que he leído por aquí en semanas
#5 jaja ya será menos, me cuesta creer que por aquí haya fans del Partido Demócrata, de Trump ya he visto que alguno si, o eso dicen, lo mismo es troleo.
Yo soy de izquierdas (sorpresa) y no hay ni rastro de dicha ideología en ninguno de los dos partidos, lo poco que había era Sanders y se lo ventilaron rápido. Lo mismo alguien dice que Biden aprobó lo de perdonar la deuda universitaria de mucha gente, pero claro, en cuanto piensas en Ucrania y Palestina vuelves a la triste realidad.
De todo esto solo puedo sacar entretenimiento, para el yankee medio España es una provincia de México, y con suerte alguno recuerda que estamos en Europa, no tienen ninguna medida específica que solo nos afecte a nosotros y que sea parte central de su debate electoral, para que molestarme en aspirar a algo más que observar.
#7 Es que EEUU ha acumulado varios de los peores males que puede tener una democracia liberal.
Por lo pronto un bipartidismo estricto tiende a convertir a los partidos en cosas tan similares que el voto se convierte en irrelevante. Por cierto, una de las claves del éxito de Trump: proponer algo "distinto".
Y la derechización estadounidense, sobre todo desde Reagan hasta llegar a lo que hay ahora, es tan brutal que se han salido del cuadro. Así Sanders, que aquí sería como mucho un Lambán o Page del PSOE, casi parece de izquierdas.
#7 Es que si eres de izquierdas (lo que se entiende aquí, incluyo al psoe) en los USA lo tienes difícil 
#5 SÍ, ha revalorizado la página por cientos de miles de..."rublos".
#23 Pues menudo planazo.
Si se desata una guerra civil en EEUU voy a ver si me mudo a otro planeta, porque este se va a poner muy jodido.
#1 No; va a perder. Y se ira a su cueva para siempre.
Y el partido republicano entrara en una crisis de identidad que le durara décadas.
Los demócratas deberían empezar a utilizar también el atentado a su favor; es culpa de los republicanos por no permitir el control de armas ... el tirador no era un peligroso terrorista sino un pobre chico desquiciado al que le hicieron la vida imposible en el colegio. Otra víctima más de las políticas de los republicanos. Todo tiene su punto de vista y este es claro.
#29 Sospecho que estás pensando en ese animal de bellota que es Greg Abbott, gobernador de Texas.
En voto popular, Trump va a perder otra vez, como las dos últimas (Hillary tuvo tres millones de votos más que Trump, y Biden tuvo siete millones más que Trump). En cuanto al Colegio Electoral, será como las últimas elecciones, que estuvo la cosa extremadamente apurada.
Al final, quién será el presidente dependerá de unos pocos miles de votos en menos de media docena de estados: Michigan, Pennsylvania, Wisconsin, Georgia, y Arizona.
Por cierto, atención a Texas para el siguiente ciclo electoral, que lo mismo ganan los demócratas. Mira la evolución de voto en presidenciales:
2004, Bush +23.
2008, McCain +12.
2012, Romney +15.
2016, Trump +9.
2020, Trump +5.
#38 Sería un milagro un sorpasso en Texas en estas elecciones, pero para las siguientes no me extrañaría nada a la vista de la evolución. Piensa que en Texas gobiernan los republicanos, y que practican toda clase de estrategias de supresión de votantes.
Las elecciones van a estar muy apretadas, y va a ir todo en una diferencia de unos 100.000 votos repartidos entre cinco estados, poco más o menos.
Georgia y Carolina del Norte pueden ser también estados competitivos, tal vez con sorpresa demócrata, aunque dependerá de lo bien que hagan la campaña Raphael Warnock y Roy Cooper para ayudar a Kamala Harris.
#22 No sé, creo que vender al chaval como una pobre víctima del sistema en un país tan individualista y adorador del "hombre hecho a sí mismo" puede ser muy mala idea. Encarna al malo marginado y además patético, y ese cuento no lo cambia nadie.
Es más fácil sembrar la duda de que el tío fue un instrumento de los pérfidos demócratas que no saben perder etc.
#22 Y Netanyahu será juzgado por la CPI y encarcelado, y Ayuso será defenestrada y la plaza del 2 de Mayo en Madrid pasará a llamarse la plaza de los 7291, y el PP madrileño tendrá una crisis de identidad que le durará décadas, y ya solo la izquierda gobernará en Madrid. Comeremos marisco y beberemos siempre Albariño. Nos ducharemos en champán. Lloverá café en el campo...
#4 lo digo por tu banderita palestina fuera de contexto, te la puso dura lo del 7 de octubre? Se hizo justicia no? Tantos años de opresión occidental sobre Hamas ... Y ahora hay que denunciar el genocidio!!!!!!! Claro que sí campeón
#6
1° Me pongo lo que me sale de mis huevos morenos en mi perfil
2° Poca Justicia se hizo más se tenia que haber hecho una lástima no estuvieses entre los ajusticiados
3° A mi no me llames campeón es más no me llames de ninguna manera.... Te puedes olvidar de mi YA.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
#10 Vale, aquí si demuestra ser retrasado mental..
Sin este contexto el otro comentario no parece tan grave para esas acusaciones. Me faltaba esta parte del lore.
#27 Nada....
buenas noches.
#10 como puede tener positivos un comentario así, donde pide que muera más gente y, en concreto, un usuario.
La gente aquí dando palmitas ante la muerte de personas inocentes, lo peor es que no son conscientes de su hipocresía y se creen con la razón.
Hay mucho enfermo en meneame.
Ahora me coserán a negativos, claro, no les gusta que les digan que son lo mismo que lo que critican, o incluso peor, ya que no saben que lo son. Esos son los idiotas más peligrosos
#6 caca, pedo, culo, pis. Rebota rebota y en tu culo explota.
No voy a opinar pero resulta curioso que el que envía la noticia tenga por avatar una banderita .... Y aquí dejo de escribir 
#2 No se a que te refieres YO soy el que manda la noticia.
¿Cual es tu problema? Por que no te entiendo.
#6
1° Me pongo lo que me sale de mis huevos morenos en mi perfil
2° Poca Justicia se hizo más se tenia que haber hecho una lástima no estuvieses entre los ajusticiados
3° A mi no me llames campeón es más no me llames de ninguna manera.... Te puedes olvidar de mi YA.
#15 Por eso necesitas la idea de Cielo o Infierno como castigo o recompensa de tus actos... en vez de hacerlo porque crees que es lo correcto y tienes "brújula moral".
Los cristianos no tienen brújula moral ninguna. Lo malo se perdona si se arrepienten. Hasta los curas pederastas creen que van al cielo. Qué puto asco.
Imagínate creerse superior a los demás moralmente por ser Cristiano, cuando son los que más guerras han hecho durante la historia y han impuesto su religión a base de sangre a los demás.
#15 Más lamentable imposible, desde luego
#15 Por tus actos habría jurado que eras un judío, más precisamente un fariseo.
#15 Otro que apoya la pederastia del clero con su brújula moral cristiana
#15 ¿El cristianismo permite los genocidios? ¿Y permite mentir y hacer como si todo eso hubiese empezado el 7 de octubre?
Bueno, a la vista está que si.
Si tu dios existe es un pedazo de psicópata.
#10 Vale, aquí si demuestra ser retrasado mental..
Sin este contexto el otro comentario no parece tan grave para esas acusaciones. Me faltaba esta parte del lore.
#27 Nada....
buenas noches.
#10 como puede tener positivos un comentario así, donde pide que muera más gente y, en concreto, un usuario.
La gente aquí dando palmitas ante la muerte de personas inocentes, lo peor es que no son conscientes de su hipocresía y se creen con la razón.
Hay mucho enfermo en meneame.
Ahora me coserán a negativos, claro, no les gusta que les digan que son lo mismo que lo que critican, o incluso peor, ya que no saben que lo son. Esos son los idiotas más peligrosos
#6 caca, pedo, culo, pis. Rebota rebota y en tu culo explota.
#2 un antiespanyol terrorista separatista pingüínista O más
#7 por supuesto! Que coincidamos en lo qué es ya.... (He contestado sin saber si opinamos igual o no.... Que me insultes o lo contrario será casualidd...o no..........
#2@admin
Lo de este individuo es acoso
delegacion-israel-abucheada-pasar-rio-sena-ceremonia-apertura/c016#c-16
moreno-pone-freno-caceria-inmigrante-vox-datos-sobre/c030#c-30
Publicado hace 14 horas por
ElenaTripillas
a
lavozdelsur.es
#18 espera sentado.
#2 Pues parece que sí que dejó de escribir
¿Pero no era estadunidense el que ha intentado asesinarlo? Si lo asesinan que arrasen EE. UU.
#2 el que intentó asesinar a Trump era republicano, de los amigos de las armas, realmente quería matar a Trump para conseguir la completa aniquilación de Irán.
Estamos en una línea temporal muy confusa.
#2 Si, si, y además que lo hagan las fuerzas de la OTAN.
#2 ¿Donde podemos votar para que arrasen nuclearmente EUA los propios yankes ?
#2 Es que el tipo este definitivamente está zumbado. Dice cualquier tontería y le da igual.
Cuando decía que eran los demócratas el peligro era que sus seguidores habrían hecho una rebelión armada, y con la cantidad de armas que tienen, seguramente se habría liado pero bien.
Ahora que ha visto que si que pueden matarlo, y que si que se puede liar, va a hacer lo que siempre han hecho los yankis: balones fuera, y a seguir jodiendo a todo el mundo.
Las dos cosas son mentira desde mi punto de vista. El chaval tenía ganas de protagonismo después de una vida (corta) de ninguneo y malos tratos.
#2 ¡Andá! Cómo Alejo Vidal Cuadras.
#2 eso quiere hacerlo él en persona.
Parece que a X no le gusta esta explicación gráfica. Pues la volveremos a subir las veces que hagan falta
x.comParece que a X no le gusta esta explicación gráfica. Pues la volveremos a subir las veces que hagan falta.
#1 Estoy orgulloso de todas mis compañeras y donde trabajo se requiere más que fuerza física, se requiere técnica, mucha decisión y ejecución rápida.
Cuando te saquemos de un coche con los bomberos o te bajemos de un cuarto sin ascensor, te hagamos una rcp y te estemos machacando media hora o más (lo siento por tus costillas, sorry) ya verás como todos (casi todo chicas) damos el callo y hacemos lo impensable porque lo más importante es la técnica, muuuuucho más que la fuerza
Me siento orgulloso de todas las compañeras que he tenido haciendo prácticas y siempre pensaba de ellas: ojalá sea como ellas en un tiempo. Grandes maestras y mejores compañeras
Casi nunca pongo negativos a comentarios estúpidos pero ya sabes lo que eres. Aguantaré cualquier bajada de karma necesaria por lo escrito
Agur (y suerte con lo tuyo!)
#12 No les llega con los inmigrantes de Schrodinger, demasiado vagos para trabajar, cobrando ayudas y quitándonos el trabajo al mismo tiempo... ahora van a por las mujeres también.
Y esto en una web de izquierdas... en una de derechas no me quiero ni imaginar los comentarios.
#1 Díselo a tu madre y luego nos cuentas
#11 Si uno del PSOE hace declaraciones embusteras y desde el PP le responden, pues bien, ¿no?
Pero mira, es al revés.
Este ministro es un imbécil.
El ministro está mejor calladito que, al paso que va la situación en Catalunya, le quedan dos telediarios. Eso sí, el resto de España financiamos Rodailes, e Illa no será president de la Generalitat porque de serlo...
#2 es de ir no se les puede contestar cuando seca notan actos que no son suyos, ni cuando como es costumbre mienten más que roban...
#9 de pepero no tengo ni un pelo, y de sociolisto menos aún. Da la casualidad, en estos momento tan volátiles para el gobierno central, que no hay un solo meneante que haga eco a nada de temática actual de la política catalana. Parece ser que las advertencias de Puigdemont van en serio...
#35 explíqueme qué es eso. Siempre he sido votante de IU, pasando por Podemos y Sumar. No soy, por lo tanto, ni pepero, ni sociolisto. Pero parece ser que no aceptar la realidad impuesta por las corruptelas del PPSOE, es ser equidistante.
#2 Es finiquito te lo dan siempre, lo que no te dan siempre es la indemnización.
#1 En cuanto tienen que trabajar de verdad, se les cae el mundo encima.
Como es posible ¿Se ha acabado el gazpacho?
“Cuando yo era joven, íbamos a las webs y las leíamos”, explica un anciano de 42 años a un adolescente incrédulo
elmundotoday.comEn un ataque de nostalgia, un anciano de 42 años ha empezado a explicarle a su sobrino de 14 años que en sus tiempos Internet era muy distinto y para acceder a un artículo era necesario “currárselo” yendo a la web en cuestión y leyendo todo el texto uno mismo, según han informado fuentes cercanas. “Ni un solo vídeo en todo el artículo, nadie que te lo leyera, tenías que leer el texto con tus propios ojos”. El anciano ha renunciado a explicarle al joven lo que era una llamada de teléfono porque no quiere que su sobrino crea que es un mentiroso.
Eso aquí, en Asturias, está en el suelo antes de la hora del vermouth.
El juicio contra Carlos Sosa por informar sobre el exjuez corrupto Alba “atenta contra la libertad de prensa”, según el instituto internacional de periodistas
eldiario.esEl Instituto Internacional de la Prensa pide a la Audiencia Provincial de Madrid que "retire todos los cargos" contra el director de Canarias Ahora
Si eres un asalariado y esa es tu única fuente de ingresos no eres clase media, eres un trabajador y punto
#7 si ganas 200K de asalariado es bastante probable que te compres propiedades y obtengas rentas adicional esy salgas de la categoría de clase trabadora, esto es muy sencilo de entender
#21 venga, sigue haciendo reducciones al absurdo que igual te doy la razón
#38 creo que no sabes lo que es una reducción al absurdo. El artículo de la wikipedia está bien. Te recomiendo su lectura.
Me tienes que dar la razón porque tengo argumentos y tú no.
Cuanto puede obtener de las rentas un asalariado que gane 100k al año, al que tú sin duda llamarían rentista? Estoy seguro que un experto como tú hará números y no saldrá por la tangente con un ataque personal o algo así.
#39 el único argumento que tienes es poner ejemplos ridículos
La actitud de Sánchez da entender que esconde algo.
#5 La del juez no da lugar a ninguna sospecha
#8 Y todos sabemos que son seres de luz que se dedican a ser el azote de corruptos. Sobre todo de los comunistas radicales como Perro SNCHZ
#8 Juez corrupto y prevaricador
#8 Y padre de concejala del PP
#7 No les des de comer, solo vienen a encharcar.
Cuando llegue el prevaricador este a Moncloa que Pedro le diga que se acoge a su derecho a no declarar al ser Begoña su mujer y santas pascuas.
#7 Su constante negativa a responder a la citación de un juez da a entender que esconde algo.
#57 No. Porque sencillamente no hay caso como dicen todas las instituciones implicadas salvo el juez. Porque no se ha demostrado absolutamente nada, sobre todo porque no ha habido en ningún momento lucro personal (a diferencia de los sobresueldos que se le pagaron a un tal EMEPUNTORAJOY).
Se le cita para que pase la pena de telediario y gente obtusa e incapaz de ver la corrupción en la derecha pueda opinar estupideces como la que pones en tu comentario
#5 A mí me parece lo contrario. Me parece un "no tengo nada pero te voy a hinchar las pelotas todo lo que pueda".
No sé, me parece que si tuviese algo ya habría dimitido en cuanto se anunció que su mujer tendría que ir a declarar.
Que a mí me da igual. Que se desentrañe todo de una vez y veremos.
#13 A mí no, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.
#58 claro, culpable hasta que demuestre lo contrario
#5 No.
#14 Te equivocas, ya que si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo.
#59 No tienes ni idea de leyes y vienes aquí a soltar tus bobadas y comparaciones sin sentido para verter mierda. El presidente del gobierno no es"un ciudadano normal" a efectos legales.
Artículo 412 de la ley de Enjuiciamiento Criminal:
2. Están exentos de concurrir al llamamiento del Juez, pero no de declarar, pudiendo informar por escrito sobre los hechos de que tengan conocimiento por razón de su cargo:
1.º El Presidente y los demás miembros del Gobierno.
#59 Pareces un loro. Ya te han dicho varias veces que no sabes de qué hablas, pero has venido a echar mierda y vas con ello hasta el final
#5 ¿Esconde que es presidente del gobierno?
#17 Da igual que sea el presidente del gobierno; si un juez lo cita, su deber como ciudadano es atender esa citación, como lo haría cualquier otro ciudadano español en su lugar. Con esa actitud, lo único que da a entender es que se cree por encima de la ley.
#60 ¿Tú que te crees que el juez es Franco? Un juez puede ser tan amasijo de mierda y amoral como cualquiera...
#5 Tu comentario no tiene ningún sentido. No existe ninguna actitud de Sánchez, se limita a ejercer su derecho a declarar por escrito, pero va a declarar porque es obligatorio. La actitud que da a entender que oculta algo es la del juez, al llamar a declarar al presidente, por un caso de presunta corrupción de su esposa debido al cargo que ocupa este, pero no hacerlo como presidente, sino como ciudadano particular, además de inventar un par de leyes para justificar su citación.
#19 Perdona, pero es como la tercera vez que lo citan a declarar y ahora ha dicho que lo quiere hacer por escrito, lo que da a entender que esconde algo. Si cualquier ciudadano español hiciera eso, el juez pensaría eso mismo.
#5 Sanchez ya está cogido por los huevos, si declara, diga lo que diga va a ir en su contra, porque va a poner más argumentos a un caso que le falta el delito y este delito se va a sacar de la declaración de Sanchez. Si se niega a declarar se le puede acusar de obstrucción del caso, por desacato, etc. Ya tienen el siguiente paso escrito y Sanchez no tiene escapatoria.
"Si el testigo se niega sin justificación válida, el juez puede imponer sanciones por desacato o incluso ordenar su detención por desobediencia". https://todoinfolegal.com/un-testigo-puede-negarse-a-declarar/
El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos.
#20 "El problema de todo esto es que han abierto la Caja de Pandora y que se vayan preparado los intocables, como Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar o sus muertos, porque si desaparecen las mínimas reglas, que nadie esperen que dejen a las cabezas de la mafia tranquilos."
Perdona, pero no han abierto ninguna Caja de Pandora, y no han desaparecido las mínimas reglas; todo esto sigue el mismo guión de siempre, en el que la Justicia en España ha tenido, tiene, y tendrá, 2 varas de medir: una para el de abajo, otra para el de arriba. Pedro Sánchez es presidente del Gobierno, pero no es de los de arriba, como tampoco lo son los ministros y diputados de cualquier partido a la izquierda del PP. En el guión de siempre, este gobierno democrático es ilegítimo y hay que tumbarlo como sea. En ese mismo guión, los de arriba, los Borbones, Aguirre, Florentino, Aznar, son legitimamente mafiosos y corruptos, ergo intocables.
La Justicia nunca ha sido justa en este país. No sé por qué nos sorprendemos ahora.
#38 ES LA JUDICATURA, L@S JUECES y JUEZAS
Hay que empezar a ponerles nombre, no son entes abstractos, tienen nombre, apellido y toga.
La judicatura en españa es el órgano que menos se ha distanciado del franquismo.
#20 Yo lo único que te digo es que, si esto lo hiciera un ciudadano normal de a pie, se pensaría que esconde algo. Y cuando eres el presidente del gobierno y haces este tipo de cosas, lo único que das a entender a la población es que, además de esconder algo, muestras debilidad como líder.
#20 No te preocupes que a los que has citado no irán a hincharles las pelotas. Que son compañeros, coño!
#20 ni idea vamos. No tiene porqué declarar. Están investigando a su cónyugue, y todos tenemos el derecho de no declarar contra nuestro cónyugue.
#20 tú, él título de Derecho lo has sacado como Pablo Casado.... No?
#5 Menudo estudio psicológico avanzado , qué bien analizado y desarrollado .
Serás doctor en psicología cuñada no ?
#97 No soy doctor de nada ni me hace falta serlo, porque cuando un juez cita a un presidente y este, por todos los medios, evita dicha citación, cualquier persona que sepa razonar lo mas mínimo pensaría que esa persona esconde algo.
#99 Yo creo que mi mensaje es bastante claro.
#5 bueno pues que encuentren pruebas de ese algo y entonces, con pruebas en la mano, denuncien. Antes no, porque es ilegal. A este juez le va a caer una prevaricación como una casa.
#158 El que tiene que dar ejemplo a los ciudadanos de a pie es el presidente, así que en vez de esconderse, debería declarar, que es lo que tiene que hacer como líder de un país.
El juez rechaza la petición de Sánchez de declarar por escrito y le interrogará en Moncloa
elconfidencial.comEl juez Juan Carlos Peinado ha rechazado la petición de Pedro Sánchez de testificar "por escrito" en el marco de la investigación contra Begoña Gómez por los presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. En una providencia fechada este viernes, el juez mantiene su decisión de desplazarse el próximo martes al Palacio de la Moncloa para interrogarle en su despacho y ya ha ordenado "la instalación de los dispositivos necesarios" para grabar la comparecencia.
Javier Milei: "Probablemente me den el Nobel de Economía"
eleconomista.esEl presidente argentino criticó duramente al socialismo y a los economistas no liberales, se deshizo en elogios hacia nombres como el de Adam Smith y recordó el origen liberal de los nombres de sus perros -a los que se refirió, una vez más, como sus "hijitos de cuatro patas"-, Conan, Milton, Murray, Robert y Lucas.
Y Gene Kelly con fiebre haciendo esta maravilla.