#9 El efecto no es el mismo no parecido, en el caso de ocupación no quieres que haya nadie en tu casa, en caso de impago de alquiler si quieres que haya alguien en tu propiedad pero que pague.
Por lo tanto aquí la disputa no es que haya alguien en tu propiedad contra tú voluntad, aquí la disputa es que te dejan de pagar contra tú voluntad.
#6 Inquiokupa es un término nuevo, lo que no es nuevo ni actual son las leyes para desahuciar a un inquilino por impago, a mí madre ya le costó 8 meses echar a un inquilino hace unos 25 años.
#26 Yo no soy el que hizo tal afirmación, mi opinión al respecto es que el bloqueo no cumple la legalidad porque el juez se ha pasado por el forro la proporcionalidad.
#16 En principio no es tan complicado, con justificar tu nueva situación financiera es suficiente, yo conozco un caso de alguien al que le redujeron la pensión, siendo sus hijos aún menores, porque también le fueron mal los negocios.
Paso de 600€ por hijo (tres hijos) a 300€ por hijo.
#24 No te hagas trampas a ti mismo con juegos de conjuntos, judicialmente se entiende por "intervenir comunicaciones" a tener acceso a ellas sin comprometerlas, que es algo muy distinto a bloquearlas.
Y claro que se pone en duda los bloqueos de esas ips porque es técnicamente imposible bloquearlas sin afectar a servicios legítimos.
#5 Ya, pero eso es un caso muy concreto, lo que ha hecho que triunfe WhatsApp es su vinculación al número de teléfono, carga tu agenda y el que tenga WhatsApp te sale ahí directamente y listo, más cómodo y práctico imposible.
Veo dos opciones contigo:
Te crees lo que dices, lo cual no habla nada bien de tus capacidades cognitivas.
Sabes perfectamente lo que hay pero estás troleando, lo cual no habla nada bien de la lamentable educación que hayas recibido.