O sea, que la factura total rondaría los 2.800 €, más o menos, (ya que 'algunos' bajaron a pie).
#13#20 Es casi seguro que el helicóptero cobró por tiempo total de vuelo (y no por nº de viajes), y únicamente se limitó a bajarlos desde el refugio de Goûter hasta el refugio de Tête Rousse (separados por apenas 1,2 Km), lo cual le llevaría entre 10 y 15 minutos por cada viaje de ida y vuelta entre refugios, más el tiempo de venida y vuelta hacia su base.
#15 Por 50€/año tienes un seguro que te cubre rescate en montaña con helicóptero en los alpes, eso si, rescate de verdad, no hacer de taxi. Nos lo exigen a todos los que hacemos carreras de montaña por la zona. El viaje sin seguro está entre los 2000 y 3000€ , y dura una 5-10 minutos.
#29 Eso tú crees que es una foto o es una recreación? Cuando he entrado en el artículo esperaba ver algo así. Porque si eso es una foto, es realemnte espectacular.
Tú cómo lo intentaste? Con analógica o digital? Entiendo que el bracketing solo se puede hacer con digitales..
#23 Aquí está el tema, dudo que en fotografía se pudiese conseguir una foto así, la poca luz lo quemaría todo. Es que ni con ISO 0 (hay carretes de esos, sí) y la máxima velocidad con la mínima obturación te serviría.. no verías la superficie con esos parámetros y seguramente seguiría quemada toda la foto, para fotogrrafíar el sol necesitas filtro y con filtro no se veía, ni siquiera con la parte clara de un negativo.
#108 Jajajaja, fenómeno, basta con leer el comentario #_1 al que estoy respondiendo: "ir desnudo en cualquier espacio público NO es delito". Eso es exactamente de lo que se hablaba cuando contesté que, aunque no sea delito, puede existir sanción administrativa por ordenanza municipal, aunque parece que lo de la comprensión lectora se te resiste, jajajajaja.
Y el "topless" te lo has sacado ahora de la manga para intentar salvar el revolcón, porque bien que saltaste pontificando que "un ayuntamiento no tiene rango para regular las libertades individuales". Que no te enteras, claro que una ordenanza no puede vulnerar ni suspender derechos fundamentales, obviamente, pero sí puede regular conductas y usos del espacio público dentro de la habilitación legal y con los límites constitucionales correspondientes.
Así que no, fenómeno, aprende a leer, que yo no he cambiado de tema, eres tú que no te enteras. Estás intentando cambiarlo tú por el repaso que te ha caído. Y ya que mandas a pastar, al menos aprende a escribir, que es "hierba", con "b" de "burro".
#76 No, artista, ahora no muevas la portería a mitad del encuentro. Aquí se estaba discutiendo tu afirmación general de que un ayuntamiento no puede sancionar ir desnudo porque "no tiene rango para regular libertades individuales". Eso era falso, y ya está desmontado: el art. 139 LBRL habilita expresamente ordenanzas y sanciones sobre convivencia y uso de espacios públicos, y el Supremo ha avalado prohibiciones municipales del nudismo en Barcelona, Cádiz, etc. Te has llevado una buena en el hocico, jajajajaja.
Sobre el resto: que una ordenanza no pueda vulnerar el art. 14 CE es una obviedad que nadie ha negado. Y que el caso concreto del toples pueda plantear además una discriminación por sexo tampoco convierte mágicamente en ciertas tus afirmaciones anteriores. Has pasado de "los ayuntamientos no pueden regular esto y el Supremo anula esas ordenanzas" a "bueno, el nudismo integral sí, pero el toples es otra cosa". Pues estupendo, a eso se llama recoger cable porque te han corregido. Que no te enteras, fenómeno.
#55 el artículo 139 que indica #58 habilita a los ayuntamientos a regular la convivencia en espacios públicos, que evidentemente no aplica a derechos fundamentales.
Pero para el caso, tendría que existir una ordenanza anterior a la presunta infracción. De ahí, que en la propia noticia:
“ El día anterior había sido festivo, y Sonia sospechaba que aquel cambio de normativa se había hecho sin ningún tipo de base legal. Pidió ver el acta o el acuerdo municipal. No había nada. «¿Has convocado un pleno extraordinario por mis senos?», le preguntó a la regidora.”
#55 ¿Como que un ayuntamiento no puede regular? ¿En qué mundo vives tú? Lo tienes clarinete en el artículo 139 de la Ley de Bases de Régimen Local, que habilita a los ayuntamientos para establecer infracciones y sanciones sobre convivencia y uso del espacio público. Además, el TS ha avalado expresamente ordenanzas que restringen y sancionan el nudismo, como Barcelona y Cádiz. Que no te enteras, colega.
#14 yo, siendo del 81, también viví el final de la EGB. Los profesores que pegaban ya eran los menos, era el final de una era, pero seguía estando o la profesora de los capones con anillo y el profe de gimnasia que daba tortazos a mano abierta.
Yo me pasé un curso entero con la mesa pegada a la pared de la pizarra, desde donde no podía ver lo que estaba escrito, porque hablaba "demasiado".
#16 Aquí íbamos un poco a dos velocidades. A mí me parecía raro porque no lo había vivido, pero para otros era normal. En la mayor parte de los casos era un profesor o dos, pero sé de un centro que hará 25 años tenía totalmente normalizado lo de partirle la cara al alumnado. Ahora entiendo que no, porque no veo que salgan en los periódicos.
#14 Fíjate que yo ya pillé primaria y sí que tengo varios amigos que recuerdan que les pegaban en el colegio algunos profesores. Pasaba principalmente en colegios religiosos, pero seguía ocurriendo. A mí no me coincidió, pero a otros de mi edad sí.
#29 Los ingresos internacionales (aeropuertos, pasos terrestres y puertos) tienen una operación y un marco legal bastante complicado en todo el mundo. En EEUU creo que dependiendo de como lleguéis pueden ser retenidos por custom patrol, border patrol, ICE, ATF, DEA y uno mas que no recuerdo.
#37 Tanenbaum 
