#6 Lo sé, solo hacía la broma para apuntar al hecho de que este tipo de leyes son más una imposición moral que una verdadera preocupación por el bienestar animal.
Es que bestialismo no implica que el animal sea maltratado, ¿por qué tiene que ser ilegal? No es que tenga yo ninguna parafilia , simplemente no lo entiendo.
#100 Sigue moviendo la portería porque yo no quería hablar de los chinos, estábamos hablando del mediterráneo y de por qué destacaron los griegos muy por encima de todos los pueblos de su alrededor. Que los Chinos desarrollaron métodos muy potentes no lo he discutido en ningún momento
#98 El compendio de Euclides es la base de la matemática que conocemos. De hecho, dudo que todos los conceptos de matemática avanzada que mencionas existieran si no llega a ser por un cambio en el nivel de abstracción como el que se dio en Grecia.
Luego ya, en el tema de quién se folla a quién no voy a entrar, pero deja ver que únicamente quieres ir a la contra y ya.
#78 ¿En qué momento ha dicho alguien algo de los chinos? ¿He dicho yo que todo lo que sea anterior o paralelo o aislado de los griegos sea inútil?
El modo de pensar que se inició en Grecia es algo nuevo, y abarcó todos los ámbitos del pensamiento. Que las civilizaciones cercanas echaran mano de las matemáticas no quiere decir que los griegos fueran los primeros en crear un constructo matemático sólido y con valor por sí mismo.
Acerca del tema del eurocentrísmo, Europa siguió el gesto griego por elección, no por herencia. Somos herederos del imperio romano y del cristianismo. Ambos valoraron y adoptaron este gesto porque era valioso, no porque fuera suyo.
#21 Muy de ciencias no serás cuando eres incapaz de reconocer la singularidad griega. Ya que estamos despreciando ramas del conocimiento, ¿no serás un ingeniero que se cree que las matemáticas es calcular cosas?
No estoy seguro de que lo que comenta sea cierto...
El estatuto de los trabajadores solo indica que se te tiene que dar permiso para asistir a exámenes oficiales, no que tenga que ser retribuido. En algunos convenios queda recogida la retribución mientras que en otros no.
Para empezar, totalmente de acuerdo con tu último punto; era un comentario bastante cuñado por mi parte.
Respecto al primero, creo que en el texto haces bastantes juicios de valor sobre lo que la gente consume o deja de consumir, entre ellos llamarlos “borregada”. Así que no te limitas a entender cómo funciona estructuralmente, lo estás juzgando como algo profundamente negativo.
El segundo punto es donde está el núcleo de toda la discusión. Por lo poco que he visto del tema —y la verdad que es muy poco—, me da la sensación que en este caso el “cotilleo” surge de manera natural entre los propios famosetes que interactúan. No sé si la organización lo ha explotado o no, aunque sí que es cierto que en muchos realities se acaba explotando más y más hasta que el programa únicamente se basa en conflictos internos.
Por coger a famosos y hacer un evento no debería acusarse a ese evento de promocionar algo que puede surgir de manera natural. Yo de este evento no sé, porque ciertamente no conozco a nadie, pero por ejemplo sí que me hacía gracia en su día MR Jagger, y el ambiente que generó en sus peleas y la preparación para éstas me pareció sano y divertido.
Todo en esta vida tiene un coste. Comentas lo de Nestlé, y llevas razón, pero también un pantano al uso tiene su impacto para que nosotros nos podamos duchar cada día, y podríamos ducharnos una vez a la semana, o una vez al mes si hubiera sequía. Las empresas sacan rédito económico de nuestras necesidades, por poco necesarias que sean.
De la misma manera todo trabajo tiene un coste personal, trabajes en una fábrica, en una oficina o trabajes en la televisión. Habría que definir unos límites, y casos muy sonados los traspasan con claridad. Pero que un famosete haya sacado a su hermana para que se haga famosa no me parece que esté cruzando ninguna línea, por muy ridículo que sea todo el panorama.
#17 Es famoseo, obvio. Pero, ¿por qué es casposo? ¿por qué tiene que ser malo? ¿Acaso deberíamos estar continuamente consumiendo de forma exclusiva contenido de "calidad"? ¿Qué es contenido de calidad?
La necesidad de conocer los entresijos personales de los demás —necesidad que por mi parte no comparto en absoluto— tiene orígenes evolutivos que han permitido la cohesión de grupos. Es normal que con la explosión de los medios de comunicación se saque rédito, porque la gente lo pide. Y mientras no sea en perjuicio de los participantes para disfrute de los demás no debería calificarse de telebasura. Es entretenimiento, sin más. Si no te gusta no mires...
#1 Exactamente. Existen certificados digitales para algo, cualquier contratación debería ser a través de certificado (o en persona) y punto. Y cada uno es responsable de tener su certificado bien asegurado. Como bien dices que se acepte una puta foto del DNI...
Voy a cuñadear porque no tengo tiempo de leer el articulo. Pero no me fiaría de que una IA se inventase partes de un escáner, me fío mucho más de su diagnóstico con un escáner real, eso sí.
#3 confía bro, esta vez sí que sí, reparto equitativo y responsable. Dame el control absoluto y esta vez sí, lo de antes falló pero por culpa de tres o cuatro... y el capitalismo... trust me bro
Típica noticia de blanqueamiento de la monarquía. Vamos a preocuparnos de si tiene derecho o no a entrar en la Universidad, en vez de preocuparnos de por qué tiene derecho a la jefatura de estado.
#62 El problema en este país es que tanto los de un lado como los del otro carecen de opinión propia; es mucho mejor basar el pensamiento de uno en eslóganes y aceptar sin rechistar lo que viene desde arriba.
Que se ponen restricciones para evitar contagiar un virus que está haciendo estragos: "Nos quitan la libertaz". Que el partido de mi cuerda está llevando las restricciones demasiado lejos con medidas ridículas como ponerse la mascarilla por la calle, no dejar pasear a bebés pero sí perros, no dejar ir al campo, no dejar salir a la calle si no vas a un bar (me ha pasado de pararme la policía y preguntar qué hacía en la calle, "vengo de un bar" era una respuesta aceptable): "salimos más fuertes"
#45 crack, solo digo que es una norma desproporcionada cuando ya estaba por todos lados, y limitar un derecho tan fundamental como es el de libre movimiento en esa situación es absurdo.
Es que bestialismo no implica que el animal sea maltratado, ¿por qué tiene que ser ilegal? No es que tenga yo ninguna parafilia