#61 ni tú ni yo tenemos la sentencia, que es lo que tendríamos que tener para poder valorarla.
El audio “manipulado” lo obvio porque lo de “manipulado” lo dice él. Desconozco - igual que tú desconoces - el contenido.
Lo que sí valoro es que antes de pedir la compartida, que he entendido que ya se había producido el episodio de violencia de género que ha condenado el juez, ningún problema para que la viera todos los días. Pero una vez pide la compartida, entonces sí decide denunciar.
Pero no, no puede ser que ella no quisiera la compartida y que lo denunciara por viogen para impedirla al ser automático. Eso no puede ser, ¿verdad?
#51 Bueno, es que es así. La ley de viogen establece violencia de género como:
1. Hay agresión
2. Hay relación sentimental
3. Del hombre a la mujer
Si se cumplen las 3, es viogen. Si una no se cumple, no lo es.
Si José Luis Torrente (nombre ficticio) le va metiendo ostias (se cumple 1) a desconocidas (se cumple 3 pero no 2)
porque están trabajando en lugar de fregar en su casa , que es lo que deberían estar haciendo (motivación machista que NO importa en la definición) , no sería viogen.
Si eres hombre y ayudas a tu mujer con esclerosis múltiple a morir (se cumplen 1, 2 y 3), al juzgado de viogen:
#41 la letrada de Alberto continúa describiendo que «sorpresivamente interponen una denuncia de violencia de género, por unos supuestos hechos que ocurrieron en febrero o marzo del 2024, es decir, 10 meses antes, y la única sujeción de esos hechos es la testifical de la madre y la prima de la otra parte».
A ver, si la letrada de él dice que es la prima de la otra parte, la otra parte es la mujer y la prima es la prima de ella.
#43 No entro ni he entrado en la condena, porque hace falta la sentencia. Sin sentencia, TODOS somos opiniólogos del meneo.
Según el meneo, la denuncia parece instrumental para no dar la compartida, pero eso da absolutamente igual para la condena.
No, las condenas no se dan como caramelos. Añadir que un buen abogado conoce tanto las leyes como las interpretaciones de la ley. Y, en este caso, la abogada de ella es, evidentemente, mejor que la de él.
#3 Sí, tiene un mal abogado que no necesitaría si no fuera porque la otra parte ha utilizado la ley de viogen de forma instrumental.
#7 Y la otra parte, ante la condena, la respuesta es un “haber pedido provisionales”. No algo similar a “hemos protegido a la niña y mi cliente”, no. “Haber pedido provisionales”
#8#10#11 Lo que nos falta es la sentencia. Sin embargo:
Hasta que no pide la compartida, no hay denuncia ninguna después de haber acordado, sin abogados, que viera a su hija todos los días.
Porque, dice la abogada:
“si tú tienes una denuncia de malos tratos o de violencia de género, […] , nunca vas a poder optar a una custodia compartida”.
Para los de “está condenado”:
Recordad que las pruebas son 2 testimonios, la ex pareja y un familiar de ella.
«declaró que la agarre del brazo y presentó también un audio totalmente manipulado de una discusión que tenemos de pareja donde se encierra en la habitación con el móvil en la mano grabando y diciendo frases como para inculparme en algún tipo de delito”
Así que, sin tendencia, me reitero en el alfa y el omega de la vulgaridad
#13 No me queda claro quién le da datos a Visit València, aunque tiene la pinta de que únicamente venga del sector hotelero sin contar con los alquileres vacacionales.
Esas estadísticas quedarían desvirtuadas porque si los alquileres vacacionales tienen precios inferiores a los hoteles, parte de esas reservas hoteleras potenciales se irán a los alquileres.
Eso hace que los hoteles bajen precios para competir.
Respecto a la ocupación, o viene menos gente y/o están en los alquileres vacacionales. Si vinieran más pero también aumenta la oferta de alquileres vacacionales, también tendría un impacto (negativo) en la ocupación de los hoteles.
Medido en “quien duerme en Valencia capital en un hotel”, todo lo que no sea eso, no lo estarían contando. Pero eso no tiene porqué decir que la gente no visite Valencia, porque pueden estar durmiendo en otro lado.
#3 Pues que ha bajado la ocupacion, es decir, el número de habitaciones ocupadas a pesar de la reducción del precio de las habitaciones.
El RevPAR (Revenue Per Available Room) sale de dividir los ingresos totales de las habitaciones ocupadas entre el número total (ocupadas o no) de habitaciones. Es decir, te daría el precio al que se han vendido las habitaciones como si todo el hotel estuviera ocupado, que también ha bajado.
“La indignación viene de que se trata de un mensaje con un gran componente ideológico porque apela a la independencia de este territorio que actualmente forma parte de Israel, aunque cada vez más países lo están reconociendo como nación libre, debido a las controversias que están surgiendo como consecuencia de las acciones militares de Jerusalén en la Franja de Gaza.”
Encuentro cínico que digan que Palestina es parte de Israel, sabiendo que Israel ha ocupado Palestina a base de militares, excavadoras y “colonos” pero lo de que a un genocidio le llamen “controversia” me parece fuera de escala.
Citando: “no lo llamaron asesinato, lo llamaron retiro”
Las rentas del capital no necesitan de tu tiempo, cosa que no pasa en las rentas del trabajo.
El sueldo no puede escalar de la misma forma porque depende del valor de tu trabajo que siempre estará limitado por el tiempo. De ahí que un variable/bonus asociado a los resultados de las rentas de capital sea la única (?) forma de que el sueldo escale. Y ni aun así.
#159 no, iguales. Ventaja no es punto. Ni pa ti, ni pa mí.
Cierto, la ley no dice directamente que los hombres sean machistas. Dice que hay una situación de machismo estructural, que es lo que te he citado.
Y cierto, la violencia tipificada solo puede ser machista. No hay otra motivación y es estructural
Así que la ley está diciendo, inherentemente, que los hombres son machistas (machismo estructural) y se manifiesta al haber una agresión del hombre a la mujer con la que haya existido una relación sentimental.
El audio “manipulado” lo obvio porque lo de “manipulado” lo dice él. Desconozco - igual que tú desconoces - el contenido.
Lo que sí valoro es que antes de pedir la compartida, que he entendido que ya se había producido el episodio de violencia de género que ha condenado el juez, ningún problema para que la viera todos los días. Pero una vez pide la compartida, entonces sí decide denunciar.
Pero no, no puede ser que ella no quisiera la compartida y que lo denunciara por viogen para impedirla al ser automático. Eso no puede ser, ¿verdad?