#6 Sin duda todo eso hay que ponerlo también sobre la mesa. De alguna manera es un debe a las generaciones anteriores, pero tb hay que poner sobre la mesa que actualmente , descontando temas laborales, pero sumando préstamos de PGE o pago de pensiones de clases pasivas, tenemos un déficit de unos 40 mil millones al año.
Hoy es financiable contra PGE sin jodernos el déficit anual y sin tener que financiarlo con deuda. Ya tenemos el primer titular.
No estamos como Francia. Hoy podemos pagarnos es estado del bienestar.
El problema es que van a jubilarse 5 millones de personas en los próximos 10 años. Van a morirse 3 millones de jubilados y van a entrar sólo 1,8 millones de trabajadores nuevos en el mercado laboral.
Esto es ( si no se hace nada) en 10 años vamos a tener 2 millones más de pensionistas y 3 menos de cotizantes.
Sabiendo todo eso, y desde un punto de vista de solidaridad y de reconocer esa deuda que indicas, tenemos que empezar a asumir retos y a hacer cosas. Con una… » ver todo el comentario
#3 No es que se pretenda eso ( ya se financia una parte contra PGE) es que es lo ideal. A mi que se mantengan cajas separadas me parece bien. Luego ya será una decisión política asistir desde PGE o hasta que punto asistir.
Podemos mantener las condiciones tal y como las tenemos y recortar el resto de partidas ( sanidad, educación, gastos corrientes etc) , podemos subir recaudación subiendo la exigencia ( bien de la SS, bien tributaria) , podemos subir base de cotizantes,. Podemos retrasar la edad de jubilación, podemos hacer muchas cosas, todo tiene pros y contras. Pero para esto se necesita UN PACTO NACIONAL. Sin politiqueos.con las cartas boca arriba y los ciudadanos decidiendo.
Lo del cambio de protocolo en Renfe por no fiarse de ADIF está muy bien pero es peligroso, qué pasa si manda a un tren de Renfe ir a velocidad normal y no hace caso y va a 40km/h y a otro tren de otra compañía que va detrás del Renfe se le manda ir a velocidad normal y si hace caso? Hay posibilidades de que haya otro accidente porque las dos compañías siguen reglas distintas
Errónea, en este país por definición la violencia de género sólo puede ser de hombre a mujer, en otro caso se le llama violencia domestica.
Y eso es así pese a que la ONU, ese faro de luz para la izquierda cuando la conviene la define como:
"¿Qué es la violencia de género?
La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género.
Tiene sus raíces en la desigualdad de género, el abuso de poder y la existencia de normas y comportamientos perjudiciales. El término permite poner de relieve cómo las desigualdades estructurales y las relaciones de poder basadas en el género pueden aumentar el riesgo de sufrir determinadas formas de violencia.
Si bien las mujeres y las niñas se ven afectadas de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser víctimas de violencia de género."
Y esto es a lo que se refieren cuando dicen que no es sostenible el sistema actual. No porque no lo sea ahora sino porque en 30 años no lo será. Se fian a endurecer las condiciones para que cada vez sea más difícil cobrar la pensión completa pero los modelos demográficos son muy estables. La demografía no tiene pinta de cambiar, tal vez una guerra la podría cambiar.
Tal vez si suben mucho lo salarios o la IA puede hacer que unos pocos paguen la pensión de muchos
A mí los incentivos fiscales me parecen bien si van condicionados a mantener o bajar el precio del alquiler. Si pagando menos impuestos puedo cobrar un alquiler más asequible y mantener la misma rentabilidad neta, ¿dónde está el problema? Ganamos los dos.
Pero para mí lo fundamental es la seguridad jurídica. Que me garanticen que, si alguien deja de pagar, puedo recuperar mi vivienda mediante un procedimiento rápido y eficaz. Eso me parece bastante más importante que cualquier incentivo fiscal.
Y si una familia no puede pagar su vivienda, que sea el Estado quien se haga cargo mediante ayudas o vivienda pública. La protección social es responsabilidad de todos a través del Estado, no una carga que deba soportar individualmente el propietario al que le ha tocado un impago.
No se puede pretender que un particular haga de servicio social mientras el Estado se desentiende de su responsabilidad.
Si miramos solamente los premiados claro. Pero ahora que miren dentro de la población de académicos e investigadores cual es la proporción de mujeres. Supongo que con el tiempo habrá ido aumentando pero antes era eminentemente masculina
#32- Edad de jubilación: cierto que hay que hablar de ella. Precisamente por eso me parece inaceptable asumir que la solución sea trabajar cada vez hasta más tarde. Una cosa es permitir voluntariamente seguir trabajando y otra convertir los 67, 68 o 70 años en la edad normal de jubilación.
- Pirámide poblacional: claro que importa, porque afecta a la relación entre trabajadores y pensionistas. Pero de ahí no se desprende que haya que privatizar las pensiones. El envejecimiento asociado al baby boom provoca una presión extraordinaria durante unas décadas y hay que financiarla durante ese periodo mediante los ingresos necesarios.
- Esperanza de vida: tampoco basta con decir que aumenta la esperanza de vida y, por tanto, debe aumentar automáticamente la edad de jubilación. Lo relevante también es la esperanza de vida saludable y la capacidad real de una persona para seguir desempeñando determinados trabajos.
Las pensiones pueden ser insostenibles o no, al igual que el resto de servicios públicos que se pagan con impuestos y cotizaciones, y deuda si hace falta.
Es decir, si con la gente que actualmente cotiza o paga impuestos, no hay suficiente dinero para pagar todos los gastos públicos, entonces o se reducen costes o se aumentan ingresos para que siga siendo sostenible. En este caso las pensiones serán cada vez un gasto mayor en términos proporcionales en el gasto publico, debido a la estructura de edad de la población actual, así que no es que sean insostenibles, pero es cierto que habrá que ajustarse el cinturón un poco para que los servicios públicos puedan seguir funcionando si los gastos aumentan.
Ahora, los de PP-VOX, solo quieren meter mano en este negocio, para llevárselo muerto y dárselo a su gente, como están haciendo con la sanidad también.
Hoy es financiable contra PGE sin jodernos el déficit anual y sin tener que financiarlo con deuda. Ya tenemos el primer titular.
No estamos como Francia. Hoy podemos pagarnos es estado del bienestar.
El problema es que van a jubilarse 5 millones de personas en los próximos 10 años. Van a morirse 3 millones de jubilados y van a entrar sólo 1,8 millones de trabajadores nuevos en el mercado laboral.
Esto es ( si no se hace nada) en 10 años vamos a tener 2 millones más de pensionistas y 3 menos de cotizantes.
Sabiendo todo eso, y desde un punto de vista de solidaridad y de reconocer esa deuda que indicas, tenemos que empezar a asumir retos y a hacer cosas. Con una… » ver todo el comentario
Podemos mantener las condiciones tal y como las tenemos y recortar el resto de partidas ( sanidad, educación, gastos corrientes etc) , podemos subir recaudación subiendo la exigencia ( bien de la SS, bien tributaria) , podemos subir base de cotizantes,. Podemos retrasar la edad de jubilación, podemos hacer muchas cosas, todo tiene pros y contras. Pero para esto se necesita UN PACTO NACIONAL. Sin politiqueos.con las cartas boca arriba y los ciudadanos decidiendo.
Y eso es así pese a que la ONU, ese faro de luz para la izquierda cuando la conviene la define como:
"¿Qué es la violencia de género?
La violencia de género se refiere a los actos dañinos dirigidos contra una persona o un grupo de personas en razón de su género.
Tiene sus raíces en la desigualdad de género, el abuso de poder y la existencia de normas y comportamientos perjudiciales. El término permite poner de relieve cómo las desigualdades estructurales y las relaciones de poder basadas en el género pueden aumentar el riesgo de sufrir determinadas formas de violencia.
Si bien las mujeres y las niñas se ven afectadas de manera desproporcionada, los hombres y los niños también pueden ser víctimas de violencia de género."
- Adelante.
- Pum! Pum!
Tal vez si suben mucho lo salarios o la IA puede hacer que unos pocos paguen la pensión de muchos
Pero para mí lo fundamental es la seguridad jurídica. Que me garanticen que, si alguien deja de pagar, puedo recuperar mi vivienda mediante un procedimiento rápido y eficaz. Eso me parece bastante más importante que cualquier incentivo fiscal.
Y si una familia no puede pagar su vivienda, que sea el Estado quien se haga cargo mediante ayudas o vivienda pública. La protección social es responsabilidad de todos a través del Estado, no una carga que deba soportar individualmente el propietario al que le ha tocado un impago.
No se puede pretender que un particular haga de servicio social mientras el Estado se desentiende de su responsabilidad.
- Pirámide poblacional: claro que importa, porque afecta a la relación entre trabajadores y pensionistas. Pero de ahí no se desprende que haya que privatizar las pensiones. El envejecimiento asociado al baby boom provoca una presión extraordinaria durante unas décadas y hay que financiarla durante ese periodo mediante los ingresos necesarios.
- Esperanza de vida: tampoco basta con decir que aumenta la esperanza de vida y, por tanto, debe aumentar automáticamente la edad de jubilación. Lo relevante también es la esperanza de vida saludable y la capacidad real de una persona para seguir desempeñando determinados trabajos.
- Edadismo: de acuerdo. La edad y la… » ver todo el comentario
Es decir, si con la gente que actualmente cotiza o paga impuestos, no hay suficiente dinero para pagar todos los gastos públicos, entonces o se reducen costes o se aumentan ingresos para que siga siendo sostenible. En este caso las pensiones serán cada vez un gasto mayor en términos proporcionales en el gasto publico, debido a la estructura de edad de la población actual, así que no es que sean insostenibles, pero es cierto que habrá que ajustarse el cinturón un poco para que los servicios públicos puedan seguir funcionando si los gastos aumentan.
Ahora, los de PP-VOX, solo quieren meter mano en este negocio, para llevárselo muerto y dárselo a su gente, como están haciendo con la sanidad también.