#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
The consistent gap between differential diagnosis and final diagnosis highlights how differently these systems process information compared with physicians. Clinicians preserve uncertainty and iteratively refine differential diagnoses, whereas LLMs collapse prematurely onto single answers, a limitation that persists across model generations.
INCORRECTO.
El estudio remarca que el principal problema es la baja calidad de los diagnósticos diferenciales. Esto es algo que es conocido y que ha suscitado debate precisamente porque los modelos iniciales eran muchísimo mejores en los diagnósticos diferenciales. El estudio presupone que los modelos todavía tienen que mejorar en ese aspecto, cuando en realidad ya podían hacerlo sin problemas. El problema es que fueron capados.
¿Por qué fueron capados? Por temas legales. Para evitar demandas, se les limita al diagnóstico más probable ya que los diagnósticos diferenciales podrían interpretarse como la IA sugiriendo opciones equivocadas de baja probabilidad y siendo responsable de las consecuencias. Esto, por cierto, es lo mismo que hacen muchos médicos humanos, que se van a lo más simple y seguro y se desentienden si el problema persiste, para no complicarse.
No es un problema de la IA, es un problema del sistema médico tal como está diseñado, que es punitivo con quien trata de resolver un problema médico complejo pero magnánimo con quien se desentiende y pasa.
#9 Sinceramente me sorprende que os sorprenda la desidia internacional. En junio de 2023 implosionó el batiscafo Titan con unos pastosos a bordo y varias armadas participaron en la búsqueda y rescate, se emplearon robots, medios aéreos y millones de minutos en TV. En junio de 2023 también se hundió el Adriana, un pesquero con 500 migrantes a bordo cerca de las costas italianas y bueno, ya saldrán a flote y recogeremos los cadáveres, no sea que llegue alguno a la costa y nos joda el turismo.
Un CEO no tiene que saber cosas técnicas... Es responsable de liderar la visión estratégica, tomar decisiones de alto nivel y dirigir el equipo ejecutivo. Acaso e CEO de Repsol sabe hacer prospecciones y montar pozos?
#1 Estaba claro que en el segundo mandato las risas iban a ser épicas. A ver, lo de los muertos y dejar el mundo al borde del desastre no mola.
Pero joder las risas.
#40 A) i9 de 14ª generacion no es el procesador más reciente de intel (ahora tienen una nueva nomenclatura)
B) Si estamos hablando de servidores, deberíamos hablar de procesadores específicos para servidores, como AMD Epic
C) Hay un montón de procesadores que le dan mil vueltas en rendimiento multihilo. Mira el ranking passmark: www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Apple+M5+Max+18+Core&id=72
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
INCORRECTO.
El estudio remarca que el principal problema es la baja calidad de los diagnósticos diferenciales. Esto es algo que es conocido y que ha suscitado debate precisamente porque los modelos iniciales eran muchísimo mejores en los diagnósticos diferenciales. El estudio presupone que los modelos todavía tienen que mejorar en ese aspecto, cuando en realidad ya podían hacerlo sin problemas. El problema es que fueron capados.
¿Por qué fueron capados? Por temas legales. Para evitar demandas, se les limita al diagnóstico más probable ya que los diagnósticos diferenciales podrían interpretarse como la IA sugiriendo opciones equivocadas de baja probabilidad y siendo responsable de las consecuencias. Esto, por cierto, es lo mismo que hacen muchos médicos humanos, que se van a lo más simple y seguro y se desentienden si el problema persiste, para no complicarse.
No es un problema de la IA, es un problema del sistema médico tal como está diseñado, que es punitivo con quien trata de resolver un problema médico complejo pero magnánimo con quien se desentiende y pasa.
Taco, Taco, Taco
Taco, Taco, Taco que mi Taco
Taco, Taco, Taco
Pero joder las risas.
B) Si estamos hablando de servidores, deberíamos hablar de procesadores específicos para servidores, como AMD Epic
C) Hay un montón de procesadores que le dan mil vueltas en rendimiento multihilo. Mira el ranking passmark:
www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Apple+M5+Max+18+Core&id=72