Lo veo lógico, básicamente debe seguir el mismo proceso y las mismas normas que si lo hace un humano. Es destacable lo de mantener el estilo, ya que las IAs suelen ser incoherentes con eso.
La peculiaridad es que la responsabilidad del código es de un humano, independientemente de que haya usado IA. Algo también lógico.
Lo que no veo por ningún lado son las 12 normas. En el artículo solo habla de 4 y en el documento que adjunta tampoco están.
Esto no tiene mucha relevancia, pero llama la atención que se enfatice eso en el titular y en el artículo.
#8 Por definición, antifascista es cualquier persona contraria al fascismo.
Por lo tanto, cualquier persona que defienda la democracia es "terrorismo antifa".
Y por si intentas confundir, el ataque que comentas fue contra la Francia de Vichy, la república francesa ya había caído. Precisamente ese fue el motivo del ataque, impedir que los buques militares quedasen en manos de Alemania.
#123 yo cogería ese texto con pinzas. Echando un ojo me aparecen varias cuentas de Twitter independientes que repiten exactamente ese mismo texto, y todas las cuentas de la misma cuerda. Es bastante sospechoso.
No digo que no sea cierto, pero buscaría otra fuente para contrastar.
#13 He descrito lo que decía la ley, incluía simplificar trámites y construir en cualquier zona salvo prohibición expresa.
No dije que simplificar trámites fuese un error, aunque construir en ciertas zonas sí que lo fue.
Lo de que los únicos interesados en recalificar poco a poco con los ayuntamientos choca con la realidad de que fueron precisamente los ayuntamientos los que hicieron las recalificaciones masivas.
Lo de la sentencia del TC lo comento en el artículo aunque bastante de pasada. Lo que se anuló fueron un par de artículos que vulneraban las competencias autonómicas y municipales, pero el grueso siguió vigente. Precisamente lo que quería la ley era obligar a recalificar y el TC estableció que era competencia de esas administraciones decidir si lo hacían. Como comentas, los ayuntamientos (más bien sus concejales y alcaldes) aprovecharon la oportunidad para lucrarse.
Por ese motivo creo que esa ley sí que fue fundamental, ya que con la legislación anterior no podrían hacerlo. Fue ese cambio el que permitió la burbuja.
Lo de que la ley actual es muy similar estoy de acuerdo, de hecho tenía pensado añadir que la ley de 2007 añadió algunas limitaciones, pero en general no hay cambios significativos con la anterior, pero no quería alargar aún más el artículo y prefería centrarme en la burbuja.
Concuerdo con el resto de tu comentario, para resolver esto debe participar el sector público de forma activa, además de regular malas prácticas como el acaparamiento de inmuebles con fines especulativos, limitar el uso turístico, etc.
También añado que las VPO deberían estar en alquiler (a precio asequible) y no en venta, ya que al permitir vender a precios de mercado después de un tiempo (creo que son 10 años si no me equivoco, aunque puede variar con la comunidad) no se soluciona el problema sino que se retrasa. Además, los ingresos pueden usarse para más vivienda.
#2 A grandes rasgos, la construcción de vivienda anterior a 1998 estaba muy regulada. Por defecto solo era urbanizable lo que formaba parte del plan de urbanización, y también había énfasis en las VPO con precios regulados.
La ley del suelo de 1998 invirtió eso, pasaba a ser urbanizable todo menos lo que estaba expresamente prohibido, de hecho la idea de la ley es que los ayuntamientos estuviesen obligados a recalificar los terrenos a iniciativa privada. Además, se simplificaban trámites y requisitos.
También se cambió el enfoque en las VPO, centrando la construcción de vivienda en el sector privado en lugar de iniciativa pública.
También cabe aclarar que la desregulación de los precios de alquiler viene de 1994, hasta ese momento los alquileres estaban muy limitados lo que desincentivaba la construcción especulativa para alquiler. Los cambios de 1998 no modificaron eso, ya que estaban alineados.
No sé si tendría sentido volver a una legislación igual a la anterior a 1998, lo que sí está claro es que fomentar la vivienda pública y regular el uso de la vivienda ayudaría a bajar los precios. Mientras que solo construir sin establecer límites solo empeoraría la situación.
Relacionado con eso, adjunto un gráfico en el que se ve la relación del porcentaje de vivienda pública y la edad de emancipación promedio de los países europeos. Creo que es muy revelador (y obvio), más vivienda pública facilita el acceso a la vivienda.
Aquí el enlace: datawrapper.dwcdn.net/Tb9iO/2/
#7 Por lo que comentan los manifestantes israelíes en el vídeo y en la noticia que enlazas, parece que lo que no les gusta del ataque es que acabe con los rehenes o no puedan encontrar sus cuerpos.
No comentan nada sobre los palestinos inocentes.
Entiendo que hay de todo, pero diría que los contrarios a Netanyahu son muy minoritarios.
"Aceptación del marco democrático"
VOX ya propuso la ilegalización de los partidos nacionalistas y buena parte de su discurso es directamente contrario a la constitución, especialmente el artículo que habla de no discriminar por razón "de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social."
"Modelo económico liberal"
El fascismo no está unido a un sistema económico concreto, sin ir más lejos el franquismo pasó de un sistema intervencionista y autárquico a un sistema liberal, siendo el mismo régimen. Y Pinochet fue usado como ejemplo de neoliberalismo.
"Clasificación de derecha radical"
Este es un criterio completamente subjetivo y una falacia de autoridad, aparte de que no da ningún argumento.
A favor de que son fascistas está la apología de regímenes fascistas, el ultranacionalismo, la discriminación de minorías, el ultraconservadorismo, el militarismo, el rechazo a libertades y derechos individuales...
#95 Vale, acabas de demostrar dos cosas. La primera es que no sabes que es la dislexia, y la segunda que en vídeo tampoco eres capaz de encontrar ese supuesto insulto y por eso pasas a la defensiva y al ad hominem.
Be happy
#6 En realidad se van a ahorrar la friolera de 0€, porque los inmigrantes sin papeles no cobraban la RSG.
Aunque sí que complican el acceso a la RSG para los legales, añadiendo la condición de tener que llevar 3 años en la isla.
El pobre no hizo nada, incluso levanta las manos cuando la mujer se pone a chillarle y aun así se lo llevan preso. Mientras la señora que le grita sin motivo queda impune.
#2 Mis compañeros de clase y yo usábamos muchísimo los CDs regrabables para pasarnos cosas. También DVDs pero no tanto, ya que como teníamos CDs los reservábamos para cosas "grandes".
Después se empezó a extender el internet de alta velocidad (más de 1 MB!!!) e intercambiábamos menos, ya que si queríamos algo lo descargábamos directamente y no teníamos que depender de que la persona a la que se lo pedíamos se acordase de traerlo.
Más tarde llegaron los pendrives y lo cambiaron todo.
También es destacable que tiene intención de seguir con el veto tras el cambio de gobierno, al menos de momento.
www.thenationalnews.com/news/2026/04/13/hungary-to-stick-with-veto-on-