#11 No, este caso no entraría en el famoso 0'01% de denuncias falsas anuales ya que la condena por denuncia falsa fue en un año distinto al de la condena del falsamente denunciado.
En "Esto no existe" lo explican muy bien.
#3 La pensión compensatoria no debería existir.
Una cosa son los hijos, pero otra es el cónyuge que debería ser capaz de buscarse las castañas y si no puede, el estado debería poner los medios, pero no hacer cargar en unos el sustento de otros con los que ya no se tiene ninguna relación.
Esto es similar a la situación actual con los alquileres donde se hace recaer en el arrendador las responsabilidades que deberían ser del estado.
Al encuentro también acudieron grupos carlistas como el Círculo Carlista Abanderado de la Tradición - Nuestra Señora de los Desamparados y el Círculo Cultural Alberto Ruiz de Galarreta de Valencia, los cuales publicaron después un comunicado sobre lo que ellos califican como un “acto de reparación, desagravio, protesta y afirmación de los derechos de nuestro Señor Jesucristo”. A diferencia del pacifismo que tanto Vera como Plaza aseguran que hubo, apuntan que permanecieron en los alrededores del local por si hubiese sido necesaria una “intervención física para impedir un posible sacrilegio”.
#2 La noticia dice que fueron evangelistas y protestantes también.
Quisieron provocar a los religiosos celebrando el satanismo, lo consiguieron y éstos respondieron de forma pacífica, rezando a Dios rosario en mano en la puerta de su evento y ahuyentando a Satanás. Y ni siquiera les impidieron la entrada, ni denunciaron a nadie, ni bloquearon la puerta, ni usaron la fuerza en ningún momento,. simplemente rezaron.
#39 Tu respuesta siendo triste era mejor sin el edit.
No les matan por machismo sus maridos, les matan por la Bonoloto, de todos es sabido.
NUNCA va a dejar de haber muertes a manos de parejas/exparejas.
La casualidad de los casuales que matan muchisimo mas los hombres a las mujeres que al contrario no? Vaaaaya casualidad, es que la bonoloto esta envenenada
Igual que NUNCA van a dejar de haber muertes por accidentes de tráfico.
Y sin embargo con medidas suficientes se ha conseguido rebajar significativamente su impacto y frecuencia. Con medidas de seguridad pasiva pero tb con legislación!
La ley discriminatoria contra los borrachos y gente con accidentes reincidentes. Menudo pais nos esta quedando!
#39 Dale loco, vuelve a leer el comentario y respondete a ti mismo leyéndolo todo.
Se que es aventurado esperar que entiendas tamanha extensión de texto, pero confío en ti.
¿Comparas un sistema político con un comportamiento supuestamente generalizado por el 50% de la población?
No , te doy un ejemplo de cientos de como lo sistémico claro que se cambia. Pureba suficiente para rebatir tu planteamiento de que lo sistemico por definición no se puede cambiar.
No hay debate con los dogmas
Sin duda, es asi hasta el punto que el dogmático ignorará lo que pone en duda sus planteamientos hasta el punto de ignorar el 50% de lo que se le ha dicho y preguntará de nuevo en el siguiente comentario algo que ya se le ha explicado.
#30Si es sistémico, no hay nada que lo pueda cambiar.
Olé ahi, con dos cojones. El triple desde la cancha de baseball y se queda tan tranquilo.
Dale hombre dale! El vasallaje en el feudalismo era sistémico pero como dice xavigo el intelectual no se puede cambiar, de ahi que aun haya vasallaje como el ejercido por xavigo hacia Abel Caballero.
No hay ningún criterio que permita decidir cuándo se ha conseguido la erradicación del machismo sistémico.
Que dejen de matarse a un centenar de mujeres al anho, que deje de haber sesgos a priori sobre las capacidades de las mujeres, que haya una igualación en terminos salariales para un mismo trabajo, que haya una dedicación horaria semejante en las tareas del hogar y de cuidados.
Vaya que si hay criterios Xavi, vaya que si son medibles.
Tiendes a no dar pie con bola o solo ha sido en mi respuesta?
Por tanto, implícitamente
De premisas erroneas solo se pueden sacar conclusiones erroneas.
#2#6
En EEUU "... se enfrenta a demandas de consumidores e investigaciones federales tras accidentes e informes de infracciones de tráfico".
No sé el grado de éxito que tendrá la "conducción autónoma", porque un error de otra persona es asumible, no somos perfectos, y todos lo sabemos, pero a una máquina creo que no se lo perdonas el error, y le acabas quitando el "FSD", pero ya.
Aparte, le han puesto un nombre que es una absoluta contradicción : "Total Auto-conducción Supervisada" : es "full" o no lo es; no es "totalmente autónomo" algo que está supervisado.
Ya sabemos lo que es el marketing, y casi siempre, "el que vende miente".
#2 Pues el comodin de "estar pendiente"... El coche te suelta un pitido cuando la cague y ale hop, la responsabilidad magicamente pasa a ser del conductor que tiene decimas de segundo para evaluar la situacion y reaccionar jaja.
Que gracia tiene una conduccion autonoma que pagas a precio de oro pero no te garantiza nada?
#2 En realidad esto ancla a Windows a todos los pajilleros menores de 18 años, justo en una edad en la que la mayor plasticidad del cerebro les podría ayudar a empezar con Linux. Después, una vez llega la Universidad, los grandes trabajos de fin de trimestre, las necesidades de aplicaciones CAD y suites de matemáticas, no les pidas que sustituyan MatLab por GNU Octave, ni CATIA por lo que sea que hiciera Stallman en los 2000s, porque te mandan a la mierda.
El último clavo en el ataúd de Linux en el escritorio ha sido clavado. Y, como muchos avisamos en su día, viene de parte de systemd.
En "Esto no existe" lo explican muy bien.