#14 Efectivamente, la diferencia es que ahora todo está más documentado. Su periodo vacacional entre masacre y masacre ya es más difícil, y va a más. Ya no son asesinos anónimos.
1) Que existan animales con percepciones distintas no refuta nada. El argumento no dice: “todo lo real depende del intelecto humano”, sino que cuando hay comprensión de universales, esa operación no se explica solo en términos materiales. No sé qué tiene que ver qué un murciélago perciba ultrasonidos y yo no, con el hecho de que cuando yo comprendo “sonido”, “frecuencia”, “animal”, estoy captando algo general que no es una percepción sensible concreta.
2) El argumento nunca fue: “El ser humano lo conoce todo” —Entonces sería un Dios—, sino: “cuando conoce, conoce universales, y esa operación no se explica materialmente”. No sé qué tiene que ver con mi argumento que haya aspectos de la realidad que todavía no conozcamos
3) Dices:
“¿A partir de cuántos granos de arena tienes una playa?”, ¿Cuando un degradado de color se convierte en otro?”
Y de ahí concluyes que los universales no existen realmente, son interpretaciones subjetivas.
Hay conceptos que tienen bordes difusos, pero eso no significa que sea inventado. P.ej.: no sabes decir exactamente en qué minuto empieza la noche, pero la noche existe. No sabes decir en qué punto surge exactamente la vida en un feto, pero la vida existe. No depende de tu opinión.
El problema no es ontológico (sobre lo que existe), sino epistemológico (sobre cómo lo conocemos).
Luego, hay conceptos subjetivos que dependen de la preferencia:“Este cuadro es bonito". Pero los universales no funcionan así. Una montaña no deja de ser montaña porque discutamos si mide 999 metros o 1000. Un color no deja de existir porque tenga degradado.
Tú lo que dices es: "si no hay un segundo exacto en el que aparece la calvicie, entonces la calvicie es una opinión".
El problema es que nuestro lenguaje es discreto, mientras que la realidad muchas veces es continua. Y eso a veces genera zonas grises. Pero si eso no existiese entonces la ciencia sería imposible. De hecho la ciencia trabaja constantemente con conceptos vagos: especie, vida...
4) Dices que los conceptos solo sirven para adaptarse y reproducirse pero eso sigue sin explicar qué es comprender.
5) Cultura no es lo mismo que intelecto. Un ser humano aislado sigue entendiendo, razonando, distingue verdadero/falso aunque no transmita nada. La cultura presupone el intelecto, no lo crea.
#2#3#5
Si no hay desplazamiento, no hay espacio.
Si no hay espacio, sólo existe el tiempo.
Pero el tiempo es el lapsus que hay entre dos hechos, en este caso, dos estados diferentes.
Y si el cambio de estado es simultáneo, tampoco existe el tiempo.
Si no existe ni el espacio ni el tiempo, ¿ la realidad cuántica no existe ?.
Ya solo falta lo que dice #8 "acción fantasmal". Magia ? Dios ? Soy ateo.
#2#5#7El entrelazamiento cuántico es una conexión instantánea entre partículas, pero no puede usarse para enviar información más rápido que la luz, ya que no hay transferencia de datos controlable; solo se colapsan estados de forma correlacionada, lo que se percibe como "acción fantasmal a distancia", sin violar la causalidad ni la velocidad de la luz para la comunicación útil.
#7 Han sido culpables por su obcecamiento en continuar su comportamiento.... La culpa es de ellos, que los visten como traficantes, algo habrán hecho, se lo tenían merecido...
#47 Los estudios más centrados son más efectivos, lo digo por experiencia. Por algo han elegido mujeres, no sé porqué porque no me lo he leído. Pero tiene un sentido que perdería si fuese toda la población.
#49 Su valoración claro que ha cambiado, dado que ahora las compañías se valoran en función de la suma del valor de las acciones a precio de mercado...
Es falso y tiene unas consecuencias en la gestión de las empresas nefastas, pero es lo que hay
#8 Pues yo creo que tendrían que haber llamado a los mossos desde el minuto uno y si la madre no se comporta, pues se le prohibe el acceso, si amenaza se le encierra en el calabozo. Al final esto es un pulso que unos señores le echan a la sociedad, no pueden ganar.
#10 la cosa es que hay un montón de Frigodedos que ven un negocio impresionante pasar por delante de sus narices y al que no pueden meter mano. Es el cuento que llevamos oyendo desde que venden planes de pensiones ese de que no son sostenibles, como si la forma de financiación estuviese escrita en mármol. Ahora tienen el viento favorable en términos políticos. No pueden perder su ventana de oportunidad y presionan a base de comunicación para convencer a los que les falta más para jubilarse. Empezarán por privatizar los excedentes de la caja de las pensiones y poquito a poco...
#44Supongo que partimos de que una acción no es más que una participación del valor de una empresa
Teóricamente. En la realidad la cosa va al revés.
El valor de una empresa es la suma del "valor" de sus acciones.
Que la accion suba o baje no depende tanto de que la empresa genere más o menos negocio como de las perspectivas de compra y venta de las propias acciones.
#23 Gilántropo 
