#14 no es “lo que hacen los culturistas”.
Puedes tomar trembolona y no pisar un gimnasio o puedes ser un vigoréxico de la ostia y no tomar un anabolizante.
#5 no lo creo, infinitamente más gente muere por otras drogas y no se ven estas noticias de “ha muerto el borracho del pueblo de cirrosis”.
Yo creo de verdad que es porque de alguna manera satisface a los acomplejados de turno.
Lo de meterse esteroides o SARMS sin saber que traen problemas muy graves de salud… me da que no pasa. Quien se interesa por el tema ya sabe lo que hay
#1#2 si a nadie le interesa cuando se muere un cocainómano o un alcohólico es porque estos no provocan envidia, ni inseguridad como la de un ciclado.
No se me ocurre un buen motivo para mover una noticia así
No lo veo así para nada, de hecho me parece distraer la atención.
La gente no exige una seguridad excesiva, esperamos que las cosas funcionen como se suponen que tienen que funcionar.
Y, a ser posible, que mejoren con el tiempo, no que empeoren.
Una carretera con baches no se arregla limitando la velocidad y poniendo un cartel de “firme en mal estado”.
Si te das un tirón levantando una mierda de peso la solución no es entrenar menos aún.
La nueva normalidad, para quien la quiera
#28 si es tan básico, entonces que aporta?
Que han muerto varias decenas de personas, hay muchos ojos puestos en el gobierno y hay que reconducir la atención hacia las empresas privadas, el madrileñocentrismo, que la alta velocidad es en realidad un malgasto de recursos y tal?
Es un poquillo de regular gusto, no?
#23 espero que me estés troleando, de hecho, porque si no vaya tela.
No he entrado a discutir tu planteamiento porque me da igual.
Digo que pedirle a ChatGPT que te haga un artículo diciendo lo que quieres y postearlo en Menéame me parece una práctica nefasta y que espero que no se extienda.
De eso va mi comentario.
#17 no he llevado una banderita en mi vida pero bueno…
No quería entrar a discutir los “datos”, solo quería llamar la atención sobre los posts generados por IA (y además un poco de cualquier manera) en menéame, que me parece que empeoran sensiblemente el sitio. Y los de siempre seguirán meneándolo si pone lo que tiene que poner, pero para mí es peor aún que llevar a portada panfletos.
De todas formas ya te digo… supongo que me estás troleando… pero si a ti de verdad esto te parecen datos y hechos, yo me preocuparía
#11 asistido por IA es un bonito eufemismo para esto.
Qué datos incorrectos va a haber si apenas hay datos y los argumentos son cuñadoGPT pro?
Mi comentario no critica el planteamiento, critica postear algo así que en mi opinión no aporta nada.
Podría meter este artículo a Gémini y pedirle que lo critique imaginándose que lo ha hecho un boomer que acaba de descubrir la IA o un cibervoluntario perezoso, que desmonte el claro sesgo ideológico del prompteador, que lo haga sin parecer una IA de manera tan clara como el artículo y de paso que meta un poco de mofa con emojis y datos sacados de la manga.
Ah, y que desmonte todos los puntos que pueda hacer de manera contundente y le dé un halo de rigor… ¿crees que aportaría algo? ¿Tiene algún interés poner a discutir IAs?
Es que si copias y pegas el prompt que he puesto seguramente te salga un artículo mejor que este.
Mi crítica no va de eso, va de que para ver lo que tiene que decir una IA ante un prompt simple no necesitamos menéame, y que yo personalmente creo que no aporta nada
#2 pero qué sentido tiene publicar algo así?
Claramente solo dice lo que querías leer.
Puedes conseguir un texto igual (o bastante más pulido) defendiendo lo contrario pero… ¿qué aporta?
Lo de los artículos y viñetas hechos por IA en Menéame de verdad que me da muchísima curiosidad…
#5 no, si es que no le encuentro sentido a la frase. El poder es adictivo, la nicotina tiene mucho poder adictivo o un alto poder adictivo, pero no tiene un poder muy adictivo.
Vamos, que a lo mejor está perfectamente dicho pero me ha sonado rarísimo
#65 en forocoches no hay negativos, que yo sepa.
Yo no he llamado subnormal a nadie en concreto si no refiriéndome a los acosadores. No creo que tenga nada que ver con que unas cuantas personas se junten a insultar al unísono a alguien que no ha interactuado con ellas. Pero, de nuevo, si para ti es igual, me parece perfecto.
No me incomodan tus palabras. Tengo una opinión, que tampoco es que sea muy original ni muy revolucionaria, y tú intentas decir que no tengo razón por motivos que, en mi opinión, no se sostienen por ningún lado.
Tratas de equiparar a gente acosando de forma coordinada a una persona con que yo diga que son subnormales.
No paras de decir que me victimizo pero no tengo ni idea de qué victimización hablas.
No puedo imponer mi discurso ni tampoco lo estoy intentando. He vertido una opinión y no la puedo (ni quiero) demostrar.
Si tú opinas distinto pues está muy bien.
Pondría más nombres de usuarios que participaban activamente y no paraban de pillar insultos y negativos, o de los meneos que se tiran en cuanto llegan al minuto 15, etc. pero la verdad que este meneo que está ya muerto y solo lo vas a leer tú (que ni te voy a convencer de nada ni lo pretendo) y… pues no le veo sentido
#63 no, no reconozco ni dejo de reconocer nada, no entro a tu marco de discusión porque no tengo ningún interés.
La conversación no la has iniciado tú, mi mensaje no iba para ti y me parece perfecto que no estés de acuerdo pero no entiendo si te crees que eres Colombo o algo interrogándome y buscando “contradicciones”.
Los negativos están para lo que están, lo dice claramente en el cuadro que aparece cuando pasas el cursor por encima, que la gente los utilice para lo que les da la gana y no les traiga consecuencias es otro tema.
¿Quieres hacerme ver que yo soy igual que lo que critico? Piensa lo que quieras pero vamos…
Manolitro era solo un ejemplo. Hay muchos más. Quizás te interesa centrarlo todo en él por algo, no lo sé.
Y tampoco recuerdo cómo eran sus comentarios como para responder a tu interrogatorio. Lo que sí que recuerdo era que cada vez que comentaba algo en un meneo, sin estar respondiendo a nadie, le metían el comentario en gris y se ponían a insultarle de gratis.
Y como he dicho en el comentario al que respondía, creo que la gente con un perfil no tan izquierdista como el de esta página pierde el interés en comentar poco a poco, según va viendo que la gente no respeta ni lo más mínimo las formas y que spamean consignas y da igual lo que se les diga
#61 si no eres capaz de reconocer que a manolitro o a otros se les acosaba pues si, no te interesa entenderlo, porque era algo muy obvio.
Una cosa es que yo diga que la gente que saltaba a insultarle a él o a otros independientemente de lo que estuviesen comentando son subnormales y otra totalmente distinta es que me parezca bien que a una persona se la infle a negativos y se la insulte cada vez que comenta algo.
#59 no, no tiene gracia y no es ninguna contradicción.
Cada vez que salía Manolitro a comentar cualquier cosa, salían en tromba 3, 4 o 5 cuentas a insultarle a él personalmente, sin tener nada que ver con su comentario, solo por su usuario. Pues me parece una actitud de mierda y que encima no solo no se castigaba si no que se recompensaba.
Y de los comentadores de basura pues te hablo de gente que ante una noticia cualquiera de política, ni siquiera necesariamente relativa al pp o a vox, ponen mensajes repletos de insultos, descalificaciones, obscenidades, (lefa de pagascal, no se que de los facha pobres y mierda así súper repetitiva) etc. que no tienen absolutamente nada que ver con el meneo y que ni siquiera contienen una opinión ni nada más allá de insultos gratuitos.
Lo de “los que piensan distinto” no se a qué viene, yo no he hablado de opiniones, hablo de gente tóxica, cyberbullys y spammers.
Supongo que no te interesa entenderlo pero vamos que… sin más
#54 es un ejemplo de usuario que comentaba con opiniones contrarias a la línea del sitio, y no especialmente troll.
Era mucho mejor argumentador que el pagascaler, el delay u otros que solo comentan basura
#5 pero cada vez hay menos. Recuerdo a RobertNeville que no se si era un intelectual o no, pero desde luego argumentaba y daba otra perspectiva.
El tema es que era del PP o algo así y ya no se le ve.
O a Manolitro; que era poner un comentario y todos los subnormales de turno a insultarle con 0 consecuencias, ganando karma en el proceso.
Lo que dices yo creo que no es así.
La gente acaba harta de este sitio cuando se da cuenta de que da igual que “ganes” un debate: el meneo se va a pique y sale otro sobre exactamente el mismo tema y el mismo usuario diciendo exactamente lo mismo como si no se lo hubiese desmontado nadie jamás.
Al final uno se siente tonto de discutir contra gente que claramente no comenta de buena fe
#22 Popsandbangs 
