#10 ya ves, y no cuaja ninguno porque no tienen ni puta gracia ni el más mínimo gancho.
A ver si la izquierda se inventa alguna vez sus propios memes (no puede)
#48 le hizo congraciarse con los conspiranoicos… conspiranoicos que piensan exactamente lo mismo que tú?
Por poder podría ser cualquier cosa, lo mismo Epstein era un marciano y les inyectó amebas controlacerebros a todos, pero al final es una teoría de la conspiración que no tiene particular sentido ni ninguna prueba que lo respalde.
No digo que no sea todo una mentira y que haya mucho más detrás: por ponerme paranoico, quizás en esos papeles o vídeos salen grandes mandatarios de muchos otros países y es por eso que ni a demócratas ni a republicanos les interesa destaparlo, porque se verían en un gran lío internacional pero… es que es inventarse las cosas.
Y además es que es imposible probar que las teorías de la conspiración sean mentira porque siempre uno se puede montar una película donde los de asuntos internos estaban en el ajo.
Que Trump se abanderase como el que lo iba a destapar pero que luego en el poder diga que al final no hay nada más que una agenda de contactos y vídeos delictivos que no aportan ninguna prueba contra nadie porque aparece él mismo no tiene sentido
#37 es decir, que como los demócratas estaban pringados también, no lo sacaron, ni siquiera la parte que implicaba a Trump. Le acusaron de absolutamente todo lo acusable, se inventaron mogollón de cosas y tergiversaron todas las demás pero teniendo pruebas de Trump con menores, eso se lo guardaron.
Sin embargo Trump, sabiendo que estaba pringado hasta el cuello, no paró de insistir con el tema.
Y por supuesto todo esto con el FBI y todos los altos cargos de gobierno y judicatura tapándolo durante varios mandatos de símbolos opuestos.
¿De verdad esto tiene sentido para alguien?
#5 qué sentido tendría que los demócratas hubiesen tenido todas esas pruebas durante años y no las hubiesen usado contra él?
Y por qué era un tema con el que insistía si sabía que no le convenía para nada?
#4 lo que parece un poco extraño es que esa misma gente que ahora dice que no existe tal lista y que el hombre se suicidó son los que hace meses más insistían con el tema.
Por si acaso mantengamos el gorrito de plata
#64 bueno, si cuentas con que la mayoría de juegos viene con 2, 3 o 5 versiones distintas que valen cada una 10€ más que la anterior o packs de juegos, etc… al final no me parecen tantos. Sobre todo porque si no dices cuantos juegos hay en total….
Creo recordar que los juegos de PS1 valían hasta 9.000 pesetas. A día de hoy un juego así serían 60 o 70€. La play 2 valía 75.000 pesetas.
Comparado con lo que ha subido todo, me parece que jugar salía bastante más caro.
Por no hablar de que a día de hoy te puedes hacer con una obra maestra como RDR2 por 15€ y en tiempos por 2.500 pesetas tenías el videojuego de Hugo y con suerte
#8 no es por llevarte la contraria pero 60€ (o más) cuestan los triple A recién salidos. Ahora mismo en Steam tienes juegazos por cuatro duros, aunque no sean lo último de lo último.
En tiempos tenías los platinum a 5000 pelas y segunda mano, y los que valían poco normalmente eran un truño importante
#52#51 que si, que ante una noticia con niñas muertas lo que se os ocurre es reivindicar vuestra basura de ideología. Que no hace falta desarrollar, está claro. Incluso en esta página, que solo sirve para hacer circlejerk entre socialistas, hay que demostrar bajeza, no os vayan a tomar por personas
#35#36 si hay que ser miserable se es y punto, no? Aunque tuvieseis toda la razón del mundo, que ya lo dudo, una persona normal (no sociópata) se reservaría esos comentarios para otros meneos. Lo digo por si os sirve de guía para cómo se comporta la gente normal
#32 no creo = no quiero creer = sé que es verdad pero dicho así suena mal.
Cuando muere gente de manera evitable en sitios donde gobiernan quienes tienen tu simpatía se demuestra algo?
Ha sido ver el titular y saber que iba a haber meneantes alegrándose de la muerte y desaparición de niñas por ser en un estado que no vota lo que ellos quieren. Lo que no me imaginaba era que iban a ser casi todos. Grande menéame
#36 necesarios no somos ninguno.
Decir que los generadores son “feos” puede parecer tonto pero en realidad es una forma sencilla de decir que destruyen paisajes, extensiones inmensas de naturaleza, cosa que me parece totalmente cierta.
Lo de las ballenas no sé si será verdad o mentira, podría buscarlo pero creo que no hace falta porque desde luego me sorprendería que meter miles de cacharros de esos inmensos en el mar fuese inocuo…
Entiendo que su argumento, con otras palabras, es que considera que no compensa.
Uno puede tener claro que está a favor en contra o pensar que Trump se expresa como un mongolo pero creo que debate sobre si la eólica es buena solución hay y es lógico
#1#3 no creo que estar en contra de la generación eólica tal y como se lleva a cabo hoy en día sea una gran locura.
Otra cosa es que consideremos que compensa, que es preferible a las alternativas, etc… pero que convierte extensiones enormes de naturaleza en páramos grotescos y pueda haber gente a la que no le parezca lo mejor…
#65 menéame es lo que es. Entre estas noticias serias y los comentarios en la que ha llegado a portada (porque no se podía hacer más) de lo del PSOE, un ragebait de libro.
Yo esperaba que fuese un fracaso, más que nada por el papel lamentable que está haciendo el PP, que no es capaz de presentarse como una alternativa creíble ni siquiera ante escándalos de este calibre.
Aun así, si lo dice el palmero a sueldo este, quizás es que no ha sido tan exagerado el fracaso
#86 Popsandbangs 
