#5 Es lo que debería, pero aquí hay dos temas:
La mujer debe demandar al juzgado para que subsanen el error.
Además pedir su dinero y su dinero no lo tiene el juzgado, si no otra persona. No le queda otra que reclamarlo en sede judicial, si no lo devuelve por las buenas.
#5 En Francia tienen un sistema interesante con las multas de tráfico. Podría aplicarse aquí.
Si te cae una multa, primero la pagas y luego si quieres la recurres.
Pero si ganas el recurso, no sólo te devuelven el dinero con los intereses, te dan una indemnización adicional y le cae como mínimo una bronca al agente que la puso.
Es un ejemplo con detalles, pero la cosa está en que si los errores no tienen mecanismos de corrección, no digamos ya de sanción para el autor, pues tenemos injusticias como éstas.
#5 Pues un poquito de cebolla caramelizada para darle un toque de dulzor pero sin pervertirla como el que ha sugerido que con piña sería toda una idea, para que no quede tan seca
#111 El problema no es sólo que la hayan definido así, que ya tiene su aquel, el problema es que ha recibido la bendición (a.k.a. jurisprudencia) del T.S. para indicar que no hace falta investigar la intencionalidad de una agresión de un hombre a su (ex) pareja mujer, que es automáticamente "violencia de género" y ya.
#5 Pues es el único vehículo donde tendría cierto sentido hacerla obligatoria, ya que no pueden transportar los triángulos en muchas ocasiones ni creo que estén obligados a hacerlo y las luces de posición son mucho menos visibles que las de los coches.
Tampoco serán obligatorias en los millones de coches que atraviesan España destino Marruecos, muchos bastante precarios.
Un sinsentido sin más objetivo que forrar a cuatro amigos, como siempre.
#5 No lo es, pero yo quería llevar en la moto la baliza del coche y solo deja configurar un vehículo por dispositivo en el teléfono. Es decir, que si aviso de la posición con la baliza del coche no puedo poner que la incidencia es de una moto. Al menos, la baliza Help Flash que me venía con el coche.
#3 ¿Tú crees que alguien que llame a su partido TRUMP le importará tener buena imagen? Esto va de lo contrario, de causar indignación y que hablen de ti. El principal "superpoder" de Trump es no tener vergüenza.
#27No hablas de los apócrifos, ya que los 4 evangelios fueron decididos tras los Sínodos de Hipona y Cartago.
Estos sínodos no inventaron el canon, simplemente lo ratifican de manera oficial para la iglesia occidental. Se basaron en lo que ya era una tradición establecida por la iglesia primitiva. El Canon Muratori incluye ya los cuatro evangelios.
Jesús era judío, más el judaísmo pervive y no reconoce a Jesús como Hijo De Dios.
¿Y qué?
De todo lo que dices, ni una sola referencia a ningún estudios
Lee parte 1 y parte 2
La tumba vacía: hay que mantener un discurso. Y nada mejor que un “milagro”. Los trucos de magia son trucos, no “milagros”.
Sostengo que es la inferencia a la mejor explicación (parte 2). O a lo menos no hay nada que me obligue a tener que aceptar que la tumba no estaba vacía. Existen otras propuestas, lo cubro en la parte 2. La hipótesis de la fosa común me parece interesante y creo que es la que mejor compite, pero no hay nada que me obligue a aceptarla.
inviertes la carga de la prueba donde es el que afirma el que debe demostrar
No hago nada de esto. Simplemente argumento a favor de la inferencia a la mejor explicación en el caso de la resurrección de Jesús y del trilema de Lewis. No hay nada de lo que yo pueda decir que te obligue a tener que aceptar que Jesús es Dios. Simplemente, trato de razonar lógicamente con los datos que tenemos y ofrecer la que yo considero que es la explicación con más alcance, pero no tienes por qué aceptarla.
Si Dios nos creó con libre albedrío, porqué castigar las decisiones del libre albedrío. Castigar a sus creaciones es castigar a la propia responsabilidad de Sus acciones. Dios castiga las consecuencias de Dios.
Confundes causa de la capacidad de actuar (Dios) con causa de lo que elegimos libremente con esa capacidad (nosotros). P. ej. un padre regala a un hijo un coche y le enseña a conducir, pero no causa el accidente si el hijo decide emborracharse y se estrella. Causa la capacidad de conducir, no la mala decisión.
Dios omnipotente no evita el mal. Si el Mal desafía a Dios, Éste ya no es omnipotente porque no lo evita o el Mal es tan omnipotente como Dios, con lo que Dios y el Mal son equipotentes. O hay dos dioses o hay Uno, con lo que Dios y el Mal son lo mismo.
Partes de que el mal es una entidad. En el cristianismo el mal no es una cosa, sino una privación del bien, que es Dios. Dios = Bien. Es como la oscuridad que es ausencia de luz. ¿Por qué Dios no evita el mal? Porque no puede eliminar el mal sin eliminar la libertad. Si siempre eligieras el Bien (a Dios) entonces Dios estaría creando marionetas. Y confundes omnipotencia con poder hacer lo absurdo: Dios no puede crear un círculo-cuadrado ni una libertad sin posibilidad de elegir mal. La omnipotente es poder hacer todo lo posible, no lo contradictorio.
#76 En Ferrol, de donde soy yo, se llegó a reducir una línea en el colegio público del centro de la ciudad, en vez de a los 5 concertados de su zona de influencia
#80 no. Pero para comenzar no eres un niño. Los niños por su tipos de socialización y aprendizaje aprenden muy rápido en un formato de inmersión. Y no aprenderán nada de literatura pero si el idioma de forma muy rápida. Yo he visto niños chinos y se han integrado sin problemas. El primer año hacen lo que pueden y el profesor lo entiende. Y el siguiente ya es todo mucho más fácil.
#78 es que hay un problema aquí. Los niños no pueden estar un año sin escolarizar. Hablen el idioma que hablen. Y la forma más efectiva que aprendan es por inmersión, la inmersión es la forma más efectiva de aprender cualquier idioma .
Es decir un niño rodeado de niños que hablan otro idioma aprende mucho más rápido que no en un curso aparte donde además perderá materias. Otra cosa es que tras la escuela o los fines de semana se les ofrezca apoyo, que esto si es una carencia. Pero el niño ha de ir a la escuela cuanto más rápido mejor. Incluso un niño chino, el caso las complicado, en meses aprende sin problemas porque la inmersión es el método más efectivo especialmente en niños.
Luego al escuela puede absorber algún alumno de ste tipo. Pero no varios. Un alumno es fácil y los otros niños lo toman casi como un juego. Varios lastra toda la clase.
sería toda una idea, para que no quede tan seca 
La mujer debe demandar al juzgado para que subsanen el error.
Además pedir su dinero y su dinero no lo tiene el juzgado, si no otra persona. No le queda otra que reclamarlo en sede judicial, si no lo devuelve por las buenas.